2. О В.С. Гребенникове - ogvsg

Biolon (13.08.2009, 16:22)

Источник

Привет всем из Томска!

Я познакомился с Виктором Степановичем в середине семидесятых годов прошлого века. Мы работали в одном институте в Краснообске (Новосибирская область). Тогда я только что окончил Новосибирский университет. Так как я знал французский язык, Гребенников просил меня переводить ему письма и открытки, приходившие из Франции. Так мы подружились. Потом в 1979 году я уехал в Томск, мы переписывались, изредка встречались у него в институте или в его квартире. Кое-что знаю о проблеме антигравитационной платформы. Если нужно, готов ответить на доброжелательные вопросы, но для начала сообщу нечто новое о фактах, которые обсуждались в этой теме.

1. Я видел место, где сделаны сенсационные снимки (Гребенников взлетает на своей платформе). Это бетонированная дорожка на задах одного из зданий в Краснообске, рядом с Институтом химизации сельского хозяйства, где работал старшим энтомологом Виктор Степанович. В воскресенье это совершенно безлюдное место, его не видно ни с дороги, ни из окон институтов.

2. На этом месте, на бетонном покрытии остался полевой след в виде пятна диаметром около 3 метров. Оно выявляется с помощью биолокационной съемки. Именно это просил меня проверить Виктор Степанович во время одного из моих визитов в Новосибирск. Разумеется, перед началом этого эксперимента он ничего не сказал о целях. Да и вообще до этого мы с ним никогда проблему "полетов" не обсуждали. На это были серьезные причины. Кое-что он мне открыл только после того, как я на дорожке в несколько десятков метров точно выделил место его "стартов".

3. По словам самого Виктора Степановича никакого фотографа тогда не было. Съемки его "взлета" осуществлялись автоматически. Использовался фотоаппарат с автоспуском на штативе. Кинокамеры не было... Гребенников никому не доверял. Его преследовали всю жизнь (начиная с юности) и он понимал, что если оплошает - секрет "платформы" сразу попадет к тем, кто его "прессовал". До сих пор Юрий Чередниченко значится в "черных списках" комиссии по борьбе с лженаукой только за то, что "пропагандировал открытия Гребенникова" (список есть в Инете).

-------------------------------------------------

Обсуждения (и эсперименты) на этом форуме очень полезны. Мир насекомых накопил множество "патентов" на миллион лет вперед. Мы только сейчас начали прикасаться к этому "ящику Пандроры". Но успех конкретно по раскрытию секретов платформы Гребенникова будет достигнут только людьми с должным уровнем нравственности. Полдюжины иностранных спецслужб, резиденты которых базируются в Новосибирском академгородке, безуспешно пытались выкрасть эти секреты Виктора Степановича. Остались несолоно хлебавши. Совсем не хотел Гребенников, чтобы на его платформе Абрамович летал на футбольный матч из Чукотки в Лондон... Не для того он жил и трудился по 24 часа в сутки. Воспроизвести платформу Гребенникова можно только если понять его истинную МИССИЮ в этой жизни.

А те, кто захочет использовать его изобретение в корыстных (и противоприродных) целях - столкнутся с мистическими но вполне реальными и неприятными сюрпризами. Это тоже, кстати сказать, отдельная и интересная тема для исследований.

Жуков искать нужно. Но - любя природу и доброжелательно.

-------------------------------------------------

Gen (13.8.2009, 22:51)

Источник

....Полдюжины иностранных спецслужб, резиденты которых базируются в Новосибирском академгородке, безуспешно пытались выкрасть эти секреты Виктора Степановича... ???

Уважаемый Gen!

Судя по вашим выступлениям на форуме вы человек дотошный и неглупый. Но три вопросительных знака подряд по поводу моих скромных заметок свидетельствуют о том, что вы еще и по-хорошему наивный. Относительно "полюжины..." вы можете справиться в последней главе документального http://melfimov.narod.ru/octavag.html. Его автором является человек, который больше, чем кто-либо, был знаком с тайнами общественной научной среды в Новосибирском академгородке времен самой активной деятельности Гребенникова.

Гребенников всегда привлекал самое пристальное внимание самых разных структур и частных лиц. И это одна из его важных миссий по жизни. Вот и всех участников данного форума он привлек не на шутку.

serrg (14.8.2009, 2:21)

Biolon, Виктор Степанович в Письмах внуку советует искать жука, взвешивая детали насекомых на очень точных весах в различных положениях. Есть ли другой путь найти нужного жука, не убивая насекомых - например, наблюдая за живыми? На что обратить внимание при поисках этого жука, какие у него особенности в поведении?

Дело не в конкретном виде жука. Давно известно, что по аэродинамическим расчетам купные жуки как бы не должны летать вообще. Якобы им соотношение мощность\вес этого не позволяет. Но исследуя фрагменты мертвых насекомых вряд ли вы достигните успеха. Эксперименты Гребенникова с надкрыльями дали ему только подсказку. Эффект гравитационной разгрузки в полной мере присущ только живому целостному организму.

Так что исследовать нужно живых жуков. Но для этого нужна специальная дорогая техника. И конечно немалое знание плюс доброжелательное любопытство. Думаю, что поможет делу и выяснение причин того, почему так жестоко преследовали Гребенникова деятели комиссии по борьбе с лженаукой. Им без сомнения известна часть тайны платформы Гребенникова. Попытайте их! Не все же расспрашивать родственников. Ирония судьбы: дочь Гребенникова Ольга Викторовна работает озеленителем в Институте ядерной физики СО РАН. А заместителем директора этого института является знаменитый и не всеми любимый академик Кругляков - главный "разоблачитель" и критик Виктора Степановича. Можно ли в такой ситуации добиться от нее объективной информации?

Скорее уж академик Кругляков проговорится... Ни в коей мере, конечно, не осуждаю его деятельность по противодействию научному прогрессу в российской науке. У него "карма" такая. Щука в море.

dart rabbit (14.8.2009, 1:47)

Уважаемый Biolon! Скажите пожалуйста, был ли у Виктора Степановича некий артефакт, механизм которого с помощью "жучиного патента природы" ему удалось "запустить". И еще, один вопрос, правда ли что Виктору Степановичу удалось менять собственную частоту организма, при помощи того артефакта.

Самым важным артефактом, освещающим путь к тайнам антигравитационной платформы, является скромная стеклянная пробирка, лежащая на видном месте в музее Гребенникова. В ней есть загадочное отверстие, которое уже обсуждалось на данном формуме. Погуглите тему "дырки (или отверстия) в стеклах", поймете, что я имею в виду.

Что касается изменения собственной частоты организма, не понимаю о чем идет речь. Для любого организма характерны самые разные спектры частот - как электромагнитных колебаний , так и иных. Мне сам Виктор Степанович никогда об этом не говорил.

Stormsea (14.8.2009, 0:23)

Спасибо, что вы нашли время пообщаться с участниками форума! Несколько вопросов. Читали ли вы форум от времени его создания? Принимал ли участие в съемках внук Виктора Степановича? Вы когда нибудь видели платформу и в каком виде? Форум существует много лет, почему вы только теперь решились на общение? Дадите рекомендации по поиску жука? Все таки это был жук?

1. С форумом я знаком с прошлого года. Большинство материалов прочитал. Оцениваю работу форума очень высоко.

2. Съемки (два фото черно-белых), которые впервые были опубликованы в новосибирской комсомольской газете, по словам Виктора Степановича делал он сам с помощью автоспуска. Рядом никого, в том числе и внука, не было.

3. "!Живую" платформу я не видел, но Гребенников в своем музее показывал мне ее муляж, сразу, как только он его изготовил. Я был единственный из его близкого окружения, кто никогда не выпытывал секреты антигравитации. Он это ценил. Повторяю, он никому не доверял. Даже родственникам и жене. Были для этого основания. Кстати сказать, именно Гребенников изобрел способ изготавливать точные гипсовые копии (а равно и эпоксидные) предметов самой сложной формы. Образцы таких копий есть у него в музее. Именно так он изготовил гипсовые копии металлических деталей своей платформы. Он потом гипс после отливки раскрашивал вручную так, что невозможно на глаз отличить от оригинала. Да что там гайки с "барашками" - рыбка на тарелке в музее лежит, как живая! Из гипса! По ней анатомию можно изучать. И непосвященным совершенно непонятно, как это было сделано.

4. Сейчас на форуме достигнут, с моей точки зрения, критический уровень осмысления обсуждаемой проблемы. И работа должна перейти на новый качественный уровень. Классическая блондинка считает, что электрический ток "живет" в розетке. Стоит только туда сунуть вилку и телевизор включится. Но она может открыть учебник по электротехнике и узнать, что есть трансформаторы, ЛЭП, электростанции и, вообще, это сеть - сложная распределенная в пространстве система. У которой есть, между прочим, и начальники, которые, сидя за тысячи километров, могут легким движением пальца отключить ток именно в доме бондинки. Мы все в определенном смысле "блондинки". Но некоторые учатся. К таким и обращаюсь. Рад, что таких на форуме много.

5,6 Для экспериментов подойдет любой хорошо летающий жук. Чем тяжелее - тем лучше. Гребенников говорил мне именно о жуках. Между прочим. число видов жуков на Земле превышает миллион - жуки рекордсмены по видовому разнообразию на планете. И, видимо - не даром. Что-то в них такое есть... О чем догадался Гребенников. Но он то буквально жил с ними одной жизнью. Многие ли из нас на это способны?

il-fair (14.8.2009, 13:37)

Уважаемый Виктор Иванович! Хотелось бы узнать: Виктор Степанович знакомил Вас со своими рукописными работами, в частности, с трудом "Мой мир"? Если "да", то что Вы могли бы сказать по объемам исходной и напечатанной книг? Есть предположение, что Гребенников все же открыл таинства своей платформы на страницах своих книг. Зная его, как ЧЕЛОВЕКА, и , возможно, как ДРУГА, что Вы можете сказать об ожиданиях найти разгадку в них (кроме Главной разгадки-это мы уже поняли, что нужно все искать в ЖИВОЙ ПРИРОДЕ)? Вы говорите, что проводили биолокационное обследование места, откуда проводил взлет Виктор Степанович. К каким выводам Вы пришли, найдя это место? Что собой представляет это исследование? Каковы могут быть последствия применения таких гравитационных платформ? С уважением.

Если быть совсем точным - я Виктор Николаевич Фефелов. Но это не важно в данном случае.

Отвечаю по пунктам.

1. Хотя я был одним из первых покупателей его книги "Мой мир", рукопись в полном виде я не видел. Знаю только, что ее сократили. Все-таки я жил в другом городе. В Томске по его просьбе я искал спонсоров для издания. Но вот что примечательно. Сын Гребенникова Сергей сейчас бедствует, нездоров. А "Мой мир" выставлен в Инете для бесплатного скачивания. Права наследников Гребенникова нахально нарушаются. Из разговора с дочерью Виктора Степановича Ольгой я понял, что она об этом вопиющем факте ничего не знает! Более того, все художественное наследие Гребенникова фактически "национализировало-прихватизировало" руководство НИИ, где он работал более четверти века. Мол, он рисовал это "казенными красками"... Ведь даже портрет внука Виктора Степановича его мать Ольга не может забрать из музея. Сына Гребенникова вообще приказали охране в НИИ не впускать. Учитывая это призываю всех, кто скачал книгу "Мой мир", хоть чем-то помочь родственникам Виктора Степановича материально.

2. Надежда повторить открытие платформы Гребенникова есть у тех, кто пройдет его путь. Разумеется на новом научном и методологическом уровне. Гребенников обладал потрясающей интуицией. Но, к примеру, не знал современного математического аппарата. Поэтому и его консультанты-физики ему не могли существенно помочь. Он их плохо понимал. А без общефизических и математических знаний постичь тайны эфиродинамики невозможно. Но официозная академическая наука яростно отрицает существование реальной физической среды между атомами и молекулами. Даже иногда жалко становится этих академиков-консерваторов. Эффекты ЭПС - производная структур поляризованного (неоднородного) физического вакуума. Там и кроются тайны антигравитации.

3. Биолокационный метод применяется в исследованиях конечно не от хорошей жизни. В основном тогда, когда другие методы не работают, или очень дороги и медленны. В то время я был директором Томской ассоциации операторов биолокации. Можно сказать - профессионал в этом древнем ремесле. Сдавал практические экзамены по биолокации в Питере (тогда в Ленинграде ) в 1991 году по окончанию курсов при Горном институте. Принимал экзамены Сочеванов -младший.

Гребенников сам интересовался биолокацией, но меня привлек как независимого эксперта. Мне он ничего не объяснял. Просто попросил пройти профиль недалеко от НИИ по бетонированной дорожке и отметить биолокационные аномалии. Нашел я всего одну, но сильную. Форма - пятном, что случается крайне редко. По характеристикам очень похожа на полевой след, оставляемый на земле после пролета или приземления плазмоидов (если кому привычнее - НЛО).

Мой вывод - массовое использование устройств типа платформы Гребенникова принесет для экологии большой вред. Может быть больший, чем радиация. Подобные полевые следы сохраняются годами и десятилетиями. Крученые стволы деревьев в лесу видели? Это эфиро-домены вылетали из земли. Или наоборот под землю проваливались. А деревья в данных случаях являются индикаторами воздействия. Биоиндикация, называется...

Значит нужно искать безвредные варианты "платформ". Здоровье себе Гребенников подорвал в немалой степени из-за влияния таких полевый структур. Между прочим, на 70-летний юбилей Гребенникова я от томских его единомышленников подарил ему профессиональную универсальную биолокационную рамку с гравировкой. Он был очень тронут. Недавно спросил у дочери где она - найти не могут.

Забавный факт. Официально Президиум РАН причисляет биолокацию-лозоходство к вредной "лженауке". Но сами академики используют на медали своей высшей научной награды (Демидовская премия) в виде символа рудоискательные лозы! Кто не верит - убедитесь http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm.

Виктор Фефелов.

Stormsea (14.8.2009, 18:01)

Источник

Если следовать простой логике, то получается что нужного вида жука следует искать биолокационным методом в момент его полета? Он тоже должен "фонить".

Все достаточно крупные насекомые "фонят". Особено в полете. В шпионских романах читали про "взгляд в спину"? Это чисто биолокационный канал получения информации о направлении внешнего взгляда. У млекопитающих главный "биолокационный" датчик обзора задней полусферы находится в области кобчика или основания хвоста. Правда разрешение плохое. Но вовремя убежать помогает. Чтобы сзади не напали и не съели. У кого этот датчик барахлил, тех точно съели. А шпионов схватили. Естественный отбор, однако... ЭПС Гребенникова наверняка связан со способностями к биолокации живых организмов.

Виктор Фефелов.

Виктор Григ (15.8.2009, 4:08)

Источник

Уважаемый Виктор Николаевич Фефелов! Спасибо Вам за то, что Вы нашли возможность «попостится» здесь на Форуме. Того не замечая, Вы ответили на один из главных вопросов Форума: была в «натуре» платформа или нет? Была! Хотя её полет в «живую» Вы и не видели. И видеть уже не могли. Дело в том, что, выставив муляж платформы в музее, Виктор Степанович этим самым прекратил все эксперименты с ЭПС, до его полного признания. И Вы правы в том, что на муляже был сплошной гипс, снятый с металла, а сама стойка управления в купе с жалюзями, сдаётся мне, лежат до сих пор в укромном месте, ожидая своих истинно новых, подготовленных хозяев. Но на муляже натуральным было только дерево, сам «этюдник», факт, который сбивает с толку всё новых и новых исследователей. Вот почему этюдник исчез из музея в первую очередь. Вы уже, наверное, заметили, что изредка у довольно-таки не пассивных участников Форума вырывается мнение-отчаяние, что платформы не существовало. Как в той басне, где Лиса не могла достать гроздь винограда и сказала, что она ещё зеленая… Что касается родственников Виктора Степановича Гребенникова и их бедственного положения, то сделайте вот что. Пусть Сергей откроет счет в Сбербанке, простой счет, на который можно простым переводом перевести деньги. Лично я первый переведу возможную для себя сумму, как компенсацию за «халявное» получение книг «Мой Мир» и «Письма внуку». Думаю, что это может сделать каждый по мере своих возможностей.

Виктор Григорьевич!

Спасибо за статью. Отличное исследование. Но не нужно переоценивать значение Золотарева. Хотя в его архивах действительно может храниться нечто интересное по теме. Правда "чекисты" всех интернациональных стран уже все где возможно прочесали. Однако, насколько мне представляется - без особого успеха. Опоздали. А все потому, что "борцы со лженаукой" давали в свое время уничижительные официальные характеристики разработкам Гребенникова. Знаете, как в таких случаях реагируют любые спецслужбы - по существу формальные бюрократические структуры? Берут под козырек при виде "мнения" акадэмика и оставляют бедного изобретателя в покое. Тем более, что с бедного никакого гешефта не получишь. Так что определенная польза от всяких "комиссаров" по борьбе с лженаукой определенно есть. Они как тот леший в лесу водили кругами тех, кто реально мог причинить вред исследованиям Гребенникова.

После моей последней встречи с Сергеем Викторовичем Гребенниковым у меня сложилось впечатление, что он просто не может физически открыть какой-либо счет в Сбербанке. Поэтому ему следует отправлять материальную помощь по домашнему адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, г. Краснообск, д. 20, кв. 98. Гребенникову Сергею Викторовичу. (Улиц там нет). Д. тел. 383-348-42-45). С ним в промежутке между гастролями живет внук Виктора Степановича Андрей (он музыкант, играет на клавишных в новосибирских группах).

Сын Гребенникова существует на нищенскую инвалидскую пенсию. Он тяжело болен. В его квартире голые стены, сам Сергей по нескольку месяцев проводит в больницах.

В свое время Виктору Степановичу тоже "советовали" руководители его института: "Хватит жаловаться на бедность, продай картины, будешь миллионером". Он бы может быть что-то и продал - не давали. В семидесятых годах его приглашали в Королевский музей в Лондоне развернуть там свою именную экспозицию живописных работ по насекомым. Президиум ВАСХНИЛ не пустил! Мол, а вдруг он оставит там СВОИ картины... И на родину в СССР не вернется... Теперь этими картинами бессовестно пользуются чужие дядьки, высоких иностранных гостей в музей водят, хвалятся. Часть картин вообще исчезла в неизвестном направлении.

Между прочим, всего за всю историю страны лишь два русских человека удостаивались чести предложения персональной экспозиции в Королевском музее. Ну один - Гребенников. А второй - вы будете смеяться, это литературный Левша со своей подкованой блохой. (Хотя, впрочем, сама блоха английской работы. Левша только гвоздики ковал).

Виктор Фефелов.

redika (15.8.2009, 15:43)

Источник

Здравствуйте Виктор Николаевич. Вам, как директору научного центра биолокации и экологии много известно. Но не все можно сказать. Когда человек видит зрительную галлюцинацию, то определить галлюцинацию можно её пощупав. Или проверить галлюцинацию позвав других свидетелей. Поэтому галлюцинации природы так же не понятны. Как случаи в Бермудах, случаи в Пермских зонах, уже в Томске есть свои проявления. И всё больше и больше. Когда в Советском строе стали навязывать атеизм, то и мышления людей подвергшихся этому направлению приобрело свой статус галлюцинаций. У атеистов своя вера, их учение изложенны в соответствующих писаниях. Но при увлечении единственно правильным и верным - проявление галлюцинирования не заставит себя ждать. http://www.sunhome.ru/magic/51303 Поэтому большее проявление тех вещей галлюцинорования природы связано с мышлением самих людей живущих на той территории, где и происходит непонятное. Ведь не происходят полтергейсты в среде коров или собак или оленей, когда человека там нет. Для Сергея Викторовича конечно, можно переводы делать и на адрес получателя. Но вы же сами сказали, что те ухари и подонки, будут иметь любую возможность поживиться чужим. Да и оглашение адреса право не лучшее. Возможно для Сергея Викторовича попробует открыть счёт его сын, он же наведывает своего отца. Может ему не сложно открыть счёт и добавить - Получатель Сергей Викторович.

ОТВЕЧАЮ:

1. Сам Гребенников был, по моим сведениям, творческим материалистом и невоинственным атеистом.

2. Проблемой галлюцинаций я никогда не занимался и не являюсь в этом деле экспертом.

3. Полтергейст не является галлюцинацией, а имеет вполне материальную составляющую, как например такое явление, как гроза с молниями и громом. Его проявления, например, можно заснять с помощью видеокамеры. Или будете утверждать, что у видеокамер тоже бывают галлюцинации? Тогда вам нужно на другой сайт - медицинский. Интересно так же, откуда вы знаете, что среди оленей, там где нет людей (и, значит - свидетелей) не бывает полтергейстов?

4. В наш век интернета и баз данных, тем более ворованных, узнать адрес и телефон любого человека даже для детсадовца старшей группы - дело пяти минут (максимум). Так что я никаких прав не нарушил, назвав адрес Сергея Гребенникова. Тем более, что Краснообск - большая деревня. Любой старожил покажет приезжему, где жил Виктор Степанович.

5. Сергей Гребенников и его ПЛЕМЯННИК Андрей Петрушков (по моему мнению - талантливый музыкант) сами разберутся, как реализовать с пользой ту помощь, которая им будет оказана. Да и почему помощь? Скачали "ММ" Гребенникова - просто заплатите... Добровольно. Вы же за трафик платите. Да и за "Письма внуку-2" тоже следует платить тому же Андрею Петрушкову. Или, в крайнем случае услуги, оказывать, если с деньгами туго.

6. Судя по приведеной вами ссылке вы хотите нас склонить к мистике и магии. А может быть и к проблемам религии. Думаю, что это не по профилю настоящего обсуждения. Напомню: платформа Гребенникова, полеты, в крайнем случае телепортация и полтергейст.

Виктор Фефелов.

inok (15.8.2009, 22:43)

Источник

...Чушь.. если вы внимательно смотрели снимки... и помните где находится ИХСХ, и все окресности... то там нет подходящего места... B) ...и что открыл?... B) ...опять чушь... B) ...сразу видно , что вы никогда не занимались фотографированием... во-первых штатива такой высоты не существует в природе... во вторых ТАКОГО плана снимки одному человеку не сделать.. снимок был не один.. это была серия снимков... ...и последнее... сколько вам лет?...

Уважаемый Inok!

Ума не приложу, чем я так вас раздражаю? По вашей милости стал дважды лауреатом звания "чушь" в одном посте...

Еще раз доброжелательно поясняю. Gen задал мне простой вопрос: где на представленном космоснимке я проводил по просьбе Гребенникова биолокационную экспертизу?

Я посмотрел космоснимок и указал это место. И больше ни в чем не виноват. Гребенников после окончания моей работы сообщил, что он с этого места стартовал на своей платформе. Место удобное. Рядом с Институтом. И со стороны никому не видно. Бетонная дорожка там есть. Сделаны ли фотографии взлета именно в этом месте - я тогда не уточнял. Считал, что это само собой разумеется. Тем более, что тогда Гребенников сказал, что знаменитые фото он делал сам с помощью автоспуска. А снимки на бОльшей высоте у него не получались - пленка засвечивалась. Подчеркиваю - это с его слов. Раньше он меня никогда не обманывал.

Про полеты на платформе в том давнем разговоре он открыл мне некоторую информацию, которую не счел нужным обнародовать ни в "ММ" ни в "Письмах к внуку". Отношения к конкретной конструкции платформы и составу активных элементов эта информация не имеет. Скорее это политико-философское обобщение последствий его работы в данном направлении. Для людей, пытающихся восстановить (или заново изобрести) конструкцию платформы эта информация бесполезна и выходит за границы обсуждаемой на форуме проблемы.

Фотографированием я занимаюсь 45 лет - с двенадцатилетнего возраста. Отсюда вы можете высчитать, что мне 57 лет. Между прочим, я еще и член Союза журналистов России (и СССР) с более чем 30-летним стажем - просто обязан уметь фотографировать.

Еще раз повторяю: я не знаю конкретную конструкцию платформы. И никогда у Виктора Степановича не выпытывал. Мои исследовательские интересы лежат в другой плоскости. Хотя моя плоскость и плоскость интересов Гребенникова пересекались. Об этом я уже говорил ранее. Где-то впереди на этой линии пересечения плоскостей лежит технология телепортации. Может быть до этого места еще далеко...

Не хочу фантазировать, как Гребенников делал сам эти снимки. С трудом допускаю, что был и фотограф. Который до сих пор загадочно молчит (запуган), или - отравлен злоумышленниками. Но про отравления и шпионов правилами форума говорить здесь запрещено.

Виктор Фефелов.

Reegool (17.8.2009, 7:07)

Источник

Начнем с критики? :) ...И далее - в невозбужденном состоянии, материя ничего не излучает. Электроны в атомах колеблются. ...Но никакого излучения нет. Чтобы тело отдало энергию, необходимо ему эту энергию сообщить.

Уважаемый Reegool!

УТОЧНЕНИЕ.

Если глянуть через любой тепловизор на живое существо или железяку - экспериментально увидите самые разные (в смысле длины волны) электромагнитные излучения инфракрасного диапазона.

Согласно физическим справочникам тела не излучают ЭМВ только при абсолютном нуле градусов по Кельвину.

Но то, что полостные структуры необходимо "накачивать" энергией для явных физических эффектов - совершенно верно. Обычно это делают неоднородности (в их динамике) поляризованного физического вакуума (эфира). Но и мы можем помочь "накачать". Только вот с методами и средствами "накачки" пока туго. Амбиции не соответствуют амуниции.

Необходимо признать, что критика Гребенникова со стороны оротодоксальной науки ( в частности членов Комиссии Гинзбурга-Круглякова) совершенно верна с точки зрения явного нарушения закона сохранения энергии при полетах на антигравитационной платформе. На этом они и останавливаются, торжественно предав его анафеме как "лжеученого". Но это справедливо лишь при условии отсутствия реальной среды физического вакуума.

Это со стороны теории. А со стороны практики - эффекты "самопроизвольных" полетов предметов и их "телепортации" из закрытых объемов в другие места, заставляют предполагать наличие реальных "устройств" для подобных "антинаучных" шуточек "шумных духов". За двадцать пять лет практического изучения полтергейстов я сталкивался (и не только я) с этим в контролируемых условиях много раз.

Ситуация с платформой Гребенникова в теоретическом плане напоминает историю с гелиоцентрической теорией Коперника. В свое время ее не признавали, но сейчас не многие знают, что не признавали совершенно справедливо для того уровня астрономии. Дело в том, что теория Коперника явно противоречила "экспериментальным" данным! В течении года астрономы не замечали никакого изменения взаимного расположения "звездной сферы". А это могло быть только, если бы Земля всегда покоилась относительно звезд. Тогда и в голову никому не могло придти, что реально звезды настолько далеки от Земли, что можно эти расстояния признать бесконечными. Потом все, к счастью, выяснилось. Джордано Бруно и Галилея "реабилитировали".

Думаю, что вам это известно. Повторяю для новичков на форуме и людей далеких от истории науки.

Вообще у меня закралось подозрение, что мы уподобляемся деревенской собаке, случайно попавшей в городе в лифт, который ее удобно доставил на десятый этаж. Для нее это - телепортация? Телекинез? Самопроизвольный полет под влиянием эффекта полостных структур? В любом случае с точки зрения собачьей деревенской "науки" - это антинаучная фальсификация. В дальнейшем собака даже может сама научиться пользоваться лифтом, нажимая кнопки лапой или мордой. Но "теории" лифта она не постигнет, пока не поумнеет и не поймет, что лифт специально построен (создан) людьми для своих целей. И вовсе не для того, чтобы собак возить.

На некоторых лифтах даже знаки с картинкой перечеркнутой собаки висят.

Еще раз напомню, что Гребенников сам сталкивался в ходе своих исследований с проявлениями полтергейста (именно как физического явления с материальными результатами). Об этом честно и мужественно написал, не побоявшись обвинений в "мистике". Кстати сказать, обвинения в мистике - глупость чистой воды. Мистика означает - просто ТАЙНА. Чем же исследователь должен заниматься, как не раскрытием тайн? В том числе тайн гравитации и ЭПС.

По материалам этого форума я понял, что при всем тщательном исследовании текстов его работ, проведении расследований подлиности фотографий "полета" и поиска мест "взлета" Гребенникова на своей платформе, значения полтергейсту в этой истории никто не придал. А пробирка с дыркой - у всех на виду! Или кто-то может доказать, что она подделана?

Виктор Фефелов.

Biolon (19.08.2009, 19:08)

Источник

Перебирал на днях архивы, наткнулся на эту фотографию. Сразу вспомнился 1977 год, зима. Несколькими месяцами ранее я с большим скандалом уволился из НИИ химизации сельского хозяйства Сибирского отделения ВАСХНИЛ. Работал уже не в Краснообске, а в самом Новосибирске.

В это время мою мать положили в одну из новосибирских больниц лечиться модной тогда акупунктурой. Я стал ее навещать там, благо от моей службы было двадцать минут пешком. В одно из посещений родительницы я увидел на большом зеркале, стоявшем в фойе на ее этаже у самого входа необычный для больницы рисунок.

Какими-то нежными пастельными красками там были нарисованы цветочки розового клевера, листики и устремившийся к ним шмель. Господи, подумал я - так может рисовать только один человек в мире - Гребенников. Спросил у вышедшей ко мне мамы: «Кто это рисовал?». «У нас в отделении лежит замечательный художник. - Ответила она. - Это его работа. Лечится от нервов… Зовут Виктор Степанович».

Через несколько минут, приглашенный мамой, ко мне вышел исхудавший Виктор Степанович Гребенников. Мы обнялись… Я и не знал, что он попал в больницу после сильнейшего нервного срыва. История эта описана в одном из «Писем внуку». Его лучшие картины с чудесными изображениями насекомых, висевшие на высоких стенах в коридорах Института, в одну из ночей были злобно исчерканы, повреждены. Кое-где на оскверненных картинах были видны оскорбительные надписи, сделанные человеком, не чуждым энтомологии.

Теперь я стал навещать и его в больнице. Появилось время для задушевных разговоров. Там он мне поведал о концлагере. Я спросил, за что его преследуют так жестоко всю жизнь? Он поправил очки, вздохнул и ответил: «А что бы просто меня не было в этом мире. Пока я есть - их нет…» Тогда я был молод и не понял, что он имел в виду.

В то время директором Института был некто Климашевский. И в больнице Гребенников мне рассказал такую историю. В те социалистические времена на всех предприятиях было социалистическое соревнование. Везде в конце года подводили итоги, начисляли баллы за работу, присуждали места, выделяли премии. Вот и в Институте подвели итоги, и оказалось, что с большим отрывом лидером в этом соцсоревновании стал скромный энтомолог Гребенников. Он не имеет не только ученой степени, но и даже высшего образования. Но он печатает множество статей, публикует книги, участвует в конференциях и экспедициях.

На профсоюзном собрании, где огласили итоги соревнования, Климашевский капризно-злым голосом поздравил победителей соревнования. Но добавил, что условия этого соревнования нуждаются в совершенствовании. И действительно - усовершенствовали. К обычным баллам за работу ввели специальные коэффициенты. Если ты просто младший научный сотрудник - тебе коэффициент единица. Если еще и кандидат наук - коэффициент 1,3. Ну, если доктор - 1,8. Зав. Отделом - получай 2,0.

Для должности старшего энтомолога ввели самый низкий коэффициент - 0,6. Оцените - во всем Институте был только один человек с такой должностью - Гребенников.

И что вы думаете? Уже при новых правилах соцсоревнования Виктор Степанович снова далеко оставил остепененных коллег и вышел на первое место. Вот после этого ему и устроили стресс с картинами.

Рассказывал мне это Виктор Степанович без злобы, с интеллигентной дворянской иронией. Помолчав, добавил: «Интересно, если я все-таки выберусь из этого дурдома, они, наверное, для меня введут коэффициент 0,2…»

Гребенников выбрался из больницы и продолжил свою бесконечную работу. А помог ему шмель с клевером, которых он нарисовал зубной пастой с добавлением акварельных красок на больничном зеркале. Он сам сказал, что стал по настоящему выздоравливать после того, как снова начал изображать любимых членистоногих.

Мама мне тогда говорила, что Виктор Степанович рисовал и других насекомых на оконных стеклах в палатах. Но я их не видел, а сфотографировал на память этого золотистого шмеля.

Виктор Фефелов.

ru.wikipedia.org: Академик Эдуард Павлович Кругляков.
ru.wikipedia.org: Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
moi-vzn.narod.ru: Информационный бюллетень "В Защиту Науки".
skeptik.net: Список аферистов, рекламирующих псевдонаучные концепции в сети Интернет.