Ненормальная вода. М.Е. Ерошов. Изобретатель и рационализатор, 1977, №12, с.16-17

Ненормальная вода

Обнаружено, что обычная вода, казалось бы, известная вдоль и поперек, ведет себя по-разному днем и вечером, зимой и летом. Не положить ли эти обстоятельства в основу новых циклов технологий?

М. Е. Ерошов.

Сотрудник Института ядерной энергетики АН БССР, лауреат Государственной премии СССР (Минск).

Один и тот же прибор, одни и те же условия, один и тот же наблюдатель, а результаты менялись от месяца к месяцу. Объект же наблюдений неизменен — обычная дистиллированная вода. Значит, эксперимент не корректен. Мы, видимо, где-то врём. Приказал записи за 1973 г. выбросить.

Теперь об этом можно пожалеть.

Эксперимент состоял в том, чтобы разложить воду на водород и кислород с помощью реакции в открытой системе. Исследования в области радиолиза воды широко известны, но все они проделаны в закрытых системах (герметичных сосудах). Вода обменивается в них с внешней средой только энергией, например, гамма-квантами или нейтронами.

Рис. 1. Схема барометрического манометра, использовавшегося в опытах.

Прибор, с которым проводились эксперименты, классически прост. Это барометрический манометр (рис. 1). По мере появления газов в манометре они вытесняют воду из трубки в сосуд. Количество образовавшихся газов легко определить, поскольку барометр сделан из стекла. Трубка барометра сообщается с объемом воды в открытом сосуде, соприкасающемся с атмосферой. Вода обменивается с внешней средой (атмосферой) не только энергией (гамма-кванты), но и веществом.

Пришла мысль сделать трубку барометра в виде поплавка. Тогда она, всплывая под воздействием образующихся газов, будет сама отсчитывать их объем. Изобрели колокол-поплавок (рис. 2). С этим-то колоколом и проводились эксперименты — эксперименты, которые не повторялись.

Рис. 2. Схема колокола-поплавка, изготовленного в лаборатории: 1-колокол; 2-корпус сосуда.

Мы без конца проверяли правильность тарировки, учитывали поправку на изменение атмосферного давления, температуры, объема воды в колоколе по мере его подъема и т.д. Все было бесполезным. Количественные показатели гуляли от месяца к месяцу. Сначала и в мыслях не было, что источник разноголосицы — вода. Думалось — люди, приборы.

Среднемесячные значения суммарного выделения газов при одной и той же дозе гамма-излучения отличались почти в 2 раза! Если это ошибка, то какая-то сумасшедшая. Приняв объем газов, выделившихся в мае, за 100%, в январе получили 190%. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вода всегда одинакова, это мы знаем со школьной скамьи, радиация — тоже, а вывод один: лаборатория не может поставить простейший опыт.

Потом от этого вывода мы отказались. В следующем году картина повторилась. В мае — июне был опять минимум! Туман неясности стал рассеиваться, но требовалась проверка и перепроверка. Весь 1975 г. продолжался сбор экспериментальных данных. Опять минимум зарегистрирован в то же время — весной и в начале лета. Размах значений стал еще больше: газовыделение менялось до 216%. Предельная же ошибка в измерениях никак не могла превышать ±15%; об этом мы позаботились особо.

Мы уже перестали относиться к приборам с подозрением. Мы им стали верить.

Наступил 1976 г. Эксперименты продолжались. Ход кривой сравнительного выделения газов приобрел необычный вид. Появился горб в апреле, чего раньше не было. Но факт есть факт, его нужно зафиксировать и объяснить. У нас появились кое-какие идеи относительно ненормального поведения нормальной воды, но сначала мы решили замерить суточные колебания выделения газов — по нашим предположениям свойства воды должны были меняться и в течение суток. (Человек, рискнувший годом раньше высказать такую мысль, был бы за милую душу выставлен за дверь лаборатории.)

Интересно, совершилось ли хоть одно научное открытие без технического творчества? Серийные приборы — они, как правило, для серийных, тривиальных опытов. Когда же речь идет о чем-то необычном, к серийным приборам нужно нечто уникальное... Пришлось и нам заняться изобретательством. Задача — сделать по возможности простейший прибор, который бы ежечасно с высокой точностью отсчитывал количество выделяющихся из воды газов.

Прибор сделали из стеклянной трубки. Этого оказалось достаточно. Схема ясна из рис. 3. Обеспечили постоянный объем воды и стабильную дозу излучения. Стали наблюдать круглосуточно. Сторожили воду, словно это была жар-птица. Выделение газов от 0 до 1 ч приняли за 100%. Ждать долго не пришлось: в 6 утра выделение газов заметно возросло, в 18 ч — тоже. В полтора раза, до 145%! Просто утренние и вечерние часы пик.

Рис. 3. Схема установки, изготовленной в лаборатории для ежечасного отсчета объема образующихся в воде газов. 1 — колокол; 2 — реакционный объем; 3 — газоотводная трубка со шкалой.

Ошибки быть не могло: вода, дистиллят, безжизненная, лишенная микробов, солей, малейших примесей, химически чистая вода чувствовала время суток! И время года.

Но ведь вода — неживая!

Хотелось делать выводы глобального порядка. Но прежде вопрос: касаются ли эти таинственные изменения только воды? А другие жидкости? Может, они тоже чувствуют ход времени, тоже учитывают бег часов, дней, месяцев?

Случайно узнали, что в Новочеркасском политехническом институте проведена работа, согласно которой эффект омагничивания раствора сернокислого никеля в апреле исчезает полностью. Воду, правда, "лихорадит" в основном в мае — июне, но главное то, что и другие жидкости тоже ненормальные...

Это уже работало на нас и мы дали отчет о своей работе. Причину изменения свойств воды объяснили гравитационными и электромагнитными явлениями, возникающими в зависимости от расположения Солнца, Земли, Луны.

И стали ждать реакции коллег. Отчетом заинтересовался профессор Б. Н. Родимов (г. Томск). Он написал; Мы можем обнаружить эффект разности скоростей движения Земли вокруг Солнца летом и зимой (Vmin = 29,27 км/с, Vmax=30,27 км/с), так как эти скорости дают для протонов квантовые частоты ν1=2,16 · 1015 и ν2=2,3 · 1015, близкие к частоте колебаний электрона в основном состоянии атома водорода ν = 2E/h = 6,54 · 1015. Резонанс между этими частотами может повести к ионизации и возбуждению атома водорода. (Вот оно! — М. Е.) Этим, возможно, объясняются многочисленные таинственные биологические явления, связанные с движением Земли вокруг Солнца, расположением Луны и т. п. (Биологические — это естественно, ведь основная масса всех живых существ — Н20...)

Профессор В. И. Классен, говоря о магните и воде, пишет: Наблюдаются частые и непонятные колебания результатов опытов, проводимых, казалось бы, в строго стандартных условиях. Эта неповторимость позволила многим отрицать даже сам факт воздействия магнитного поля на воду, тем более что механизм такого воздействия пока неясен.

Профессор А. И. Елькии считает. что на процессы, происходящие иа Земле, влияют земные электрические токи, связанные с взаимным воздействием Земли и Луны. Его статья с предсказанием на этой основе землетрясений в Турции, Чили, Перу ие печаталась несколько месяцев потому, что отзывы ученых на эту статью были, мягко говоря, не совсем положительные. (После того как в этих странах произошли крупные землетрясения, следующие одно за другим, статью опубликовали.) Профессор обратил внимание на то, что максимумы на графиках суточного газовыделения совпадают по времени с приливами и отливами, вызываемыми, как известно, влиянием Луны.

Вода чувствует ход небесных светил?

Как говорилось, газовыделение в 1976 г. заметно отличалось от графиков 1974 г. и 1975 г. Но ведь 1976 г. был годом ненормальным, годом многих землетрясений, тайфунов и ураганов, наводнений и ливней и т. д. Может быть, ненормальная кривая выделения газов за 1976 г. отражала изменение взаимодействия планет солнечной системы, сказывающееся на состоянии водных систем?

Но если состояние воды и водных систем меняется в зависимости от расположения планет солнечной системы, то значит, жизнедеятельность животного и растительного мира тоже зависит от этих факторов?

В 1977 г. нарастает активность Солнца. Специалисты считают, что новый цикл солнечной активности будет более мощным, чем предыдущий. Как повлияет это на воду?

Вопросов больше, чем ответов.

Ясно, однако, что свойства воды и иных жидкостей весьма важны для различных технологий и производств. Возможно, что от этого в болышой степени в ряде случаев зависит производительность труда и качество продукции. Если же производственные процессы циклические, то их результативность может зависеть не от чего другого, как от времени суток и времени года. Во всяком случае, проходить мимо такого свойства воды специалистам производства уже нельзя. Не следует ли в тонких технологиях, использующих воду, учитывать ее суточные и сезонные свойства? Вода может работать эффективней, если к ней подойти творчески.