Armer. Диалоги. matri-x.ru. 2005-2006
Там уже и при 2000 нечего рассматривать. Так что 800-1000 будет достаточно.
А вот вам еще пара картинок:
Кто не помнит, могут глянуть 3-ю часть статьи раследования Гребенникова на сейте DL. Там представлены фото нижней части надкрыльев навозника и златок 3-х видов. Картина одна и та же. Мне уже становится интересным, что же такого удивительного и ОТЛИЧНОГО увидел ВС у х-жука?
Как видите у жужелицы очень развитая морфология поверхности, но если приглядеться, то сотовая шипованная структура весьма заметна. Напомню, что большинство видов этого семейства утратило способность полета. Не потому ли структура практически атрофирована?
Еще нюанс. Некоторые считают, что видимые волоски (шипы) прорастают из углубления. Я же со всей ответственностью заявляю, что такового нет. Под ним либо ровная поверхность, либо бугорок. Это определяется как по освещению объекта, так и при фокусировке на объект.
Хе, мне тут Warp очередного жучка подкинул, 11 мм, какой-то неприметный, коих полно в земле копошится. Дык вот, все те же структуры! Морфология близка к той, что выложил чуть выше, в 385 посте, идентифицированная как жужелица. Только здесь однотонная, рельеф повыше, а структуры поменьше, т.е. совсем мелкие (я бы даже сказал недоразвитые :D ), но есть и так же со строгой симметрией. Разглядел тоже не сразу, как и с жужелицей. Побаловался со светом, ну а дальше дело техники... Представляю во всем контрасте
Некое мое резюме, по поводу выше сказанного...
Если верить описаниям В.С.Г., то это не та структура которую мы ищим. Как видите, сей узор достаточно распространен среди жуков. Хотя мне конечно интересно ЗАЧЕМ им такое. А с другой стороны... у всех жуков по 6 лапок - значит так надо
Итак, по фоткам бронзовки. Ссылку TAM вскоре выложит, а я пока скажу пару слов о них. Фотки уменьшены в 2 раза, некоторые с небольшой светокоррекцией и увеличением контурной резкости. Если кого интересуют оригиналы, вышлю (занимают раза в 3 больше). Но поверьте, детализации в них не прибавится, а для изучения этого вполне достаточно.
Морфология отличается от внутренней стороны надкрыльев. Ряды структур на верхней стороне надкрыльев бронзовки видны невооруженным взглядом в виде точек, а люди с острым зрением могут даже различить их геометрию. Общий вид жучка прилагается. Структура представляет собой выпуклые буртики, изогнутые в виде буквы V или U, где у некоторых из низ из центральной части этой линии торчит волосок. Внутри буквы распологается небольшой бугорок. Встречаются сросшиеся структуры, образующие вытянутую U, с периодичным рядом точек внутри нее.
Здесь же, думаю, уместным будет добавить еще несколько фоток (правда в уменьшеном виде, но весьма неплохих), сделанных мною по просьбе SEK-а. Он просил снять низ брюха бронзовки в области ближе к надкрыльям. Там наблюдаются подобные структуры. Однако здесь они все имеют очень длинный волосок, но не имеют бугорка в центре загагулины. Здесь три фотки сделаны с разной настройкой фокуса, чтобы можно было рассмотреть весь волосок. Одна фотка показывает процесс съемки, где на рассматриваемой области видно пятно освещения. Оно захватывает 3 складки брюха, границы которых видны на фотке с общим планом структурок.
Тут же мне вспоминается, что вроде кто-то давал ссылку на некий сайт новостей, где рассказывалось о некой искусственно созданной микро- или наноструктуре, омеющей матрицу похожих рельефных элементов, которая служила источником излучения на подобии рентгена. Если найду ссылку, выложу.
Armer
Фотки бронзовки выложил тут:
http://tamsite.nm.ru/armer/bronzovka/
Спасибо, Armer!
Traveller
Armer, подскажите что за "выступ" с круглым отверстием в середине V образования на 10 рисунке? Оттуда растет волосок?
2-5 брюхо бронзовки, 6-11 - верх надкрыльев с разным увеличением. 10 - максимально приближенный элемент структуры надкрыльев. Волоска у данного элемента практически нет, одна пародия, белое смазанное пятно - это его кончик не в фокусе. Думаю, понятно откуда растет. Про отверстие ничего однозначного (типа, куда ведет :D ) сказать не могу.
Traveller
Понятно, только не понятно зачем на брюхе и на надкрыльях одно и тоже образование. Они хоть по размерам одинаковые ?
Замеров не делал. В моем случае это очень неудобно.
Беру жука в руку, смотрю... На глаз (грубо) на брюхе раз в 5 мельче. По крайней мере глазом загогулину я уже не различаю. На надкрыльях же хорошо видно.
Dragons' Lord
Армер, а что за технология съёмки ? - Мочил прозрачную плёнку, а потом накатывал на изучаемую поверхность ? Сам придумал ?
Это ты на монер иммерсионных объективов? Нет, ничего подобного не применялось. Объективы обычные 21х и 40х, фокусные расстояния около 0,7 и 0,3 мм соответственно. Снимаю Casio EX-P700 через окуляр 4х (можно 10х, 16х, но выходит заметно хуже), рержа одной рукой аппарат, второй ручку фокусировки микроскопа. Ох и не легкое это занятие...
VAL
Ещё раз спасибо за фото...отличное качество и мастерски проделанная работа... :)
Хотел задать вопрос...а можно такие же снимки сделать под надкрыльем...так сказать для полного сбора пирога ? (если вас не затруднит)
И по поводу крыльев...
Да...и особенно интересна ф.11 ...хмм...
ПС...и жаль жучкана
Верх брюха или низ надкрыльев? Про крылья помню. Сделать не трудно, вопрос времени, чего иногда просто нет. Поэтому, прошу терпения.
Фотки низа надкрыльев уже давно есть, они ничем не отличаются от тех же златок, фотки которых есть в статье DL.
Да и что вы так за него зацепились? Бронзовка вроде ничем не выделяется, по характеристикам полета.
VAL
Да они есть на сайте DL-а и они не чёткие поэтому некоторые детали не совсем понятны...но я знаю что у вас бы вышло намного лучше фото...хорошо...я не имею права просить у вас этого сделать тем более вы и так сделали намного больше чем ожидалось...за что вам огромное спасибо!!!
И тем более "может быть"...это неверное направление...
Вот что начесал: Скобки на надкрылье и брюшке бронзовки...напоминают ассиметричные конденсаторы...только как проходит весь процесс...не могу начесать до конца...хотелось бы иметь полную картину :(
Бронзовка не чем не выделяется:
...ну я уже не помню как они летают...но вот к примеру ГВС их очень расхваливал и не в одной книге..."быстрые веёрткие в полёте жуки обладающие хорошей манёвренностью, могут поспорить с такими первокласными летунами, как шмели..." и тд...
А там половина фото как раз мои :) Опыт... B)
По вопросам использования жуками статики, я уже неоднократно высказывался. Но каждый имеет право на версию.
Бронзовок в полете я видел. Ни шибко-то они маневрены, тяжело летают. Быстро, но тяжело.