Biolon. О гравитоплане В.С. Гребенникова
Привет всем из Томска!
Я познакомился с Виктором Степановичем в середине семидесятых годов прошлого века. Мы работали в одном институте в Краснообске (Новосибирская область). Тогда я только что окончил Новосибирский университет. Так как я знал французский язык, Гребенников просил меня переводить ему письма и открытки, приходившие из Франции. Так мы подружились. Потом в 1979 году я уехал в Томск, мы переписывались, изредка встречались у него в институте или в его квартире. Кое-что знаю о проблеме антигравитационной платформы. Если нужно, готов ответить на доброжелательные вопросы, но для начала сообщу нечто новое о фактах, которые обсуждались в этой теме.
1. Я видел место, где сделаны сенсационные снимки (Гребенников взлетает на своей платформе). Это бетонированная дорожка на задах одного из зданий в Краснообске, рядом с Институтом химизации сельского хозяйства, где работал старшим энтомологом Виктор Степанович. В воскресенье это совершенно безлюдное место, его не видно ни с дороги, ни из окон институтов.
2. На этом месте, на бетонном покрытии остался полевой след в виде пятна диаметром около 3 метров. Оно выявляется с помощью биолокационной съемки. Именно это просил меня проверить Виктор Степанович во время одного из моих визитов в Новосибирск. Разумеется, перед началом этого эксперимента он ничего не сказал о целях. Да и вообще до этого мы с ним никогда проблему "полетов" не обсуждали. На это были серьезные причины. Кое-что он мне открыл только после того, как я на дорожке в несколько десятков метров точно выделил место его "стартов".
3. По словам самого Виктора Степановича никакого фотографа тогда не было. Съемки его "взлета" осуществлялись автоматически. Использовался фотоаппарат с автоспуском на штативе. Кинокамеры не было... Гребенников никому не доверял. Его преследовали всю жизнь (начиная с юности) и он понимал, что если оплошает - секрет "платформы" сразу попадет к тем, кто его "прессовал". До сих пор Юрий Чередниченко значится в "черных списках" комиссии по борьбе с лженаукой только за то, что "пропагандировал открытия Гребенникова" (список есть в Инете).
-------------------------------------------------
Обсуждения (и эсперименты) на этом форуме очень полезны. Мир насекомых накопил множество "патентов" на миллион лет вперед. Мы только сейчас начали прикасаться к этому "ящику Пандроры". Но успех конкретно по раскрытию секретов платформы Гребенникова будет достигнут только людьми с должным уровнем нравственности. Полдюжины иностранных спецслужб, резиденты которых базируются в Новосибирском академгородке, безуспешно пытались выкрасть эти секреты Виктора Степановича. Остались несолоно хлебавши. Совсем не хотел Гребенников, чтобы на его платформе Абрамович летал на футбольный матч из Чукотки в Лондон... Не для того он жил и трудился по 24 часа в сутки. Воспроизвести платформу Гребенникова можно только если понять его истинную МИССИЮ в этой жизни.
А те, кто захочет использовать его изобретение в корыстных (и противоприродных) целях - столкнутся с мистическими но вполне реальными и неприятными сюрпризами. Это тоже, кстати сказать, отдельная и интересная тема для исследований.
Жуков искать нужно. Но - любя природу и доброжелательно.
Виктор Фефелов.
Stormsea
Biolon Спасибо, что вы нашли время пообщаться с участниками форума!
Несколько вопросов.
Читали ли вы форум от времени его создания?
Принимал ли участие в съемках внук Виктора Степановича?
Вы когда нибудь видели платформу и в каком виде?
Форум существует много лет, почему вы только теперь решились на общение?
Дадите рекомендации по поиску жука?
Все таки это был жук?
Отвечаю.
1. С форумом я знаком с прошлого года. Большинство материалов прочитал. Оцениваю работу форума очень высоко.
2. Съемки (два фото черно-белых), которые впервые были опубликованы в новосибирской комсомольской газете, по словам Виктора Степановича делал он сам с помощью автоспуска. Рядом никого, в том числе и внука, не было.
3. "!Живую" платформу я не видел, но Гребенников в своем музее показывал мне ее муляж, сразу, как только он его изготовил. Я был единственный из его близкого окружения, кто никогда не выпытывал секреты антигравитации. Он это ценил. Повторяю, он никому не доверял. Даже родственникам и жене. Были для этого основания. Кстати сказать, именно Гребенников изобрел способ изготавливать точные гипсовые копии (а равно и эпоксидные) предметов самой сложной формы. Образцы таких копий есть у него в музее. Именно так он изготовил гипсовые копии металлических деталей своей платформы. Он потом гипс после отливки раскрашивал вручную так, что невозможно на глаз отличить от оригинала. Да что там гайки с "барашками" - рыбка на тарелке в музее лежит, как живая! Из гипса! По ней анатомию можно изучать. И непосвященным совершенно непонятно, как это было сделано.
4. Сейчас на форуме достигнут, с моей точки зрения, критический уровень осмысления обсуждаемой проблемы. И работа должна перейти на новый качественный уровень. Классическая блондинка считает, что электрический ток "живет" в розетке. Стоит только туда сунуть вилку и телевизор включится. Но она может открыть учебник по электротехнике и узнать, что есть трансформаторы, ЛЭП, электростанции и, вообще, это сеть - сложная распределенная в пространстве система. У которой есть, между прочим, и начальники, которые, сидя за тысячи километров, могут легким движением пальца отключить ток именно в доме бондинки. Мы все в определенном смысле "блондинки". Но некоторые учатся. К таким и обращаюсь. Рад, что таких на форуме много.
5,6 Для экспериментов подойдет любой хорошо летающий жук. Чем тяжелее - тем лучше. Гребенников говорил мне именно о жуках. Между прочим. число видов жуков на Земле превышает миллион - жуки рекордсмены по видовому разнообразию на планете. И, видимо - не даром. Что-то в них такое есть... О чем догадался Гребенников. Но он то буквально жил с ними одной жизнью. Многие ли из нас на это способны?
Gen
Эффекты ЭПС - производная структур поляризованного (неоднородного) физического вакуума. Там и кроются тайны антигравитации.
Хотелось бы поставить окончательную точку в одном из пунктов нашего расследования с Вашей помощью как прямого участника событий.
А именно, в начале прошлого года Inok поднял вопрос о фотографии и опознаванию места съемки старта платформы в Академгородке (http://www.testatika.com/forum/ Ветка ”Платформа Гребенникова” стр. 97, сообщение № 1921). Я подхватил идею, сообщение №1928, там же. Моим инструментом был Google, опыт фотографа и интуиция. На фотографиях в папке (Gen, см. ниже) были предварительно определены вероятные места старта платформы. Немного позже искатель Inok организовал экспедицию в Академгородок (фрагменты его раследования в папке Inok, см ниже). Полный отчет об экспедиции находится на форуме http://www.testatika.com/forum/ 20.7.2008, 17:28 сообщение № 2566 стр. 29, ветка ”Платформа Гребенникова”
Поставьте, пожалуйста, свою решающую метку на место съемки старта платформы ГВС, на фотографии общего плана Академгородка Inok-а или моей. Я предполагаю, что это место № 2. Спасибо.
Уважаемый Gen!
Я просмотрел предложенные вами ксмоснимки. Докладываю.
1. Ни одно из цифровых обозначений на космоснимках не соответствует месту, где я по просьбе Гребенникова проводил профильную биолокационную съемку.
2. Следует отдавать себе отчет, что место моей экспертизы может и не соответствовать месту, где сделаны знаменитые фото полета Гребенникова. Виктор Степанович мог взлетать и в других местах.
3. Рядом с институтом, где мы когда-то с Виктором Степановичем работали, (на снимаке - слева от НИИ) находится почти квадратное в плане здание. Оно соединено с институтом галереей. Бетонированная дорожка, где я обнаружил полевой след, находится к югу от этого здания (на снимке внизу). Дорожка проходит вблизи задней стены здания. Там на космоснимке не очень резко видны цифры - 707, кажется. И метку не нужно ставить.
Виктор Фефелов.
inok
...Чушь.. если вы внимательно смотрели снимки... и помните где находится ИХСХ, и все окресности... то там нет подходящего места... B)
...и что открыл?... B)
...опять чушь... B) ...сразу видно , что вы никогда не занимались фотографированием... во-первых штатива такой высоты не существует в природе... во вторых ТАКОГО плана снимки одному человеку не сделать.. снимок был не один.. это была серия снимков...
...и последнее... сколько вам лет?...
Уважаемый Inok!
Ума не приложу, чем я так вас раздражаю? По вашей милости стал дважды лауреатом звания "чушь" в одном посте...
Еще раз доброжелательно поясняю. Gen задал мне простой вопрос: где на представленном космоснимке я проводил по просьбе Гребенникова биолокационную экспертизу?
Я посмотрел космоснимок и указал это место. И больше ни в чем не виноват. Гребенников после окончания моей работы сообщил, что он с этого места стартовал на своей платформе. Место удобное. Рядом с Институтом. И со стороны никому не видно.
Бетонная дорожка там есть. Сделаны ли фотографии взлета именно в этом месте - я тогда не уточнял. Считал, что это само собой разумеется. Тем более, что тогда Гребенников сказал, что знаменитые фото он делал сам с помощью автоспуска. А снимки на бОльшей высоте у него не получались - пленка засвечивалась. Подчеркиваю - это с его слов. Раньше он меня никогда не обманывал.
Про полеты на платформе в том давнем разговоре он открыл мне некоторую информацию, которую не счел нужным обнародовать ни в "ММ" ни в "Письмах к внуку". Отношения к конкретной конструкции платформы и составу активных элементов эта информация не имеет. Скорее это политико-философское обобщение последствий его работы в данном направлении. Для людей, пытающихся восстановить (или заново изобрести) конструкцию платформы эта информация бесполезна и выходит за границы обсуждаемой на форуме проблемы.
Фотографированием я занимаюсь 45 лет - с двенадцатилетнего возраста. Отсюда вы можете высчитать, что мне 57 лет. Между прочим, я еще и член Союза журналистов России (и СССР) с более чем 30-летним стажем - просто обязан уметь фотографировать.
Еще раз повторяю: я не знаю конкретную конструкцию платформы. И никогда у Виктора Степановича не выпытывал. Мои исследовательские интересы лежат в другой плоскости. Хотя моя плоскость и плоскость интересов Гребенникова пересекались. Об этом я уже говорил ранее. Где-то впереди на этой линии пересечения плоскостей лежит технология телепортации. Может быть до этого места еще далеко...
Не хочу фантазировать, как Гребенников делал сам эти снимки. С трудом допускаю, что был и фотограф. Который до сих пор загадочно молчит (запуган), или - отравлен злоумышленниками. Но про отравления и шпионов правилами форума говорить здесь запрещено.
Виктор Фефелов.
inok
...Чушь.. если вы внимательно смотрели снимки... и помните где находится ИХСХ, и все окресности... то там нет подходящего места...
Уважаемый Inok!
Дополнение к моим ответам на ваши внимательные вопросы. Недавно я побывал в Краснообске (11.09.2009) и сфотографировал (есть и ролик видео) место, где я по просьбе Гребенникова полтора десятка лет назад проводил короткую биолокационную экспертизу. Напомню, на бетонной дорожке я обнаружил биолокационную аномалию (пятно). Виктор Степанович тогда сказал, что именно с этого места он взлетал на своей антигравитационной платформе.
В настоящее время эта аномалия сохранилась примерно в том же самом месте, хотя и став менее интенсивной раза в полтора-два. В прикреплении короткий ролик повторной экспертизы.
По правую руку (на ролике слева) от меня тыльная сторона фасада Дома ученых СО РАСХН, на дальнем плане здание Института химизации сельского хозяйства (старое название), где работал Гребенников.
В принципе, если походить с рамкой по бетонным дорожкам Краснообска, можно найти и то место, которое изображено в книге. Времени пока для этого нет.
http://fefelov.nextmail.ru/M4V00514.MP4
dart rabbit
Уважаемый Biolon! Скажите пожалуйста, был ли у Виктора Степановича некий
артефакт, механизм которого с помощью «жучиного патента природы»
ему удалось «запустить». И еще, один вопрос, правда ли что
Виктору Степановичу удалось менять собственную частоту организма, при помощи того артефакта.
Самым важным артефактом, освещающим путь к тайнам антигравитационной платформы, является скромная стеклянная пробирка, лежащая на видном месте в музее Гребенникова. В ней есть загадочное отверстие, которое уже обсуждалось на данном формуме. Погуглите тему "дырки (или отверстия) в стеклах", поймете, что я имею в виду.
Что касается изменения собственной частоты организма, не понимаю о чем идет речь. Для любого организма характерны самые разные спектры частот - как электромагнитных колебаний , так и иных. Мне сам Виктор Степанович никогда об этом не говорил.
redika
Кольцевые следы на мишенях от плазмоидов очень похожи на оплавленные следы стеклянных пробирок в музеи Гребенникова.
ИСКУСТВЕННЫЕ ПЛАЗМОИДЫ С НЕОБЫЧНЫМИ СВОЙСТВАМИ
В данном случе аналогия лишь внешняя. В случае пробирки Гребенникова - это результат развития полтергейстного процесса. Многие ключи к разгадкам феноменов аномалистики (аномального с нашей человеческой весьма наивной точки зрения) находятся в сфере феномена полтергейста. О полтергейсте сам Гребенников упоминает в своих публикациях и даже правильно связывает его проявление с собственными исследованиями и экспериментами.
Кому интересно, читайте монографию Валентина Николаевича Фоменко "Земля, какой мы ее не знаем". Есть в Инете. Фактология там изумительная. Все классифицировано по полочкам. Разумеется, нужно с осторожностью относиться к гипотезам Фоменко о природе полтергейста. Заочно Фоменко и Гребенников были знакомы.
Случай с пробиркой наводит на такую идею. Зачем летать на платформе (даже антигравитационной), если можно "телепортироваться"? Ведь куколка насекомого в пробирке именно "телепортировалась" вместе с кусочком стекла пробирки! Это, кстати сказать, показывает, что будет с человеком, если он в этом деле ошибется немного. Или техника "телепортации" забарахлит. На паровозе или воздушном шаре - безопаснее, хотя и медленнее. Вскоре после случая с пробиркой Гребенников и прекратил свои полеты.
Виктор Фефелов.
serrg
Очень сложный к пониманию абзац.
Лучше телепортироваться, чем летать (хорошо).
Куколка телепортировалась из пробирки (хорошо).
Это покаывает, что будет с человеком, если он ошибётся (плохо).
Но что плохого в том, что куколка телепортировалась из пробирки, прихватив с собой кусок стекла?
Виктор степанович писал, что жуки у него часто исчезали из пробирок при перелётах, значит он перевозил их не один раз. Не все же жуки, перевозимые им, имеют врождённую способность к телепортации? Мне кажется, он делал упор на сам факт того, что нельзя ничего брать оттуда.
Как делать места взлёта и посадки безопасными - идеи имеются, а вот работающих образцов, способных перемещать небольшие предметики - нет.
Прошу прощения за сложность абзаца. Я имел ввиду, что при телепортации насекомого из пробирки оно могло на место назначения "прилететь", например, без головы. А голова осталась бы в пробирке. Да и ничего хорошего нет в том, чтобы вернуться на родной луг с "приварившимся" к той же голове расплавившимся в процессе телепортации куском стекла.
Гребенников действительно упоминал об исчезновении насекомых при полетах. Но словам одна цена, а вещественному доказательству - пробирке с отверстием и следами диспергированного хитинового покрова куколки - совсем другая.
Смею предположить, что если бы не политическая обстановка в начале 90-х годов, Гребенников бы приложил усилия для овладения технологией телепортации. Как это получилось у куколки из пробирки. Желательно бы повернуться в этом направлении. Антигравитационная платформа - промежуточный этап. Вы же сейчас письма на этот форум не возите ни на телеге, ни даже самолетом. Подозреваю, что "телепортируете" по сети Инет.
il-fair
2 BIOLON
Уважаемый Виктор Иванович!
Хотелось бы узнать: Виктор Степанович знакомил Вас со своими рукописными работами, в частности, с трудом "Мой мир"? Если "да", то что Вы могли бы сказать по объемам исходной и напечатанной книг?
Есть предположение, что Гребенников все же открыл таинства своей платформы на страницах своих книг. Зная его, как ЧЕЛОВЕКА, и , возможно, как ДРУГА, что Вы можете сказать об ожиданиях найти разгадку в них (кроме Главной разгадки-это мы уже поняли, что нужно все искать в ЖИВОЙ ПРИРОДЕ)?
Вы говорите, что проводили биолокационное обследование места, откуда проводил взлет Виктор Степанович. К каким выводам Вы пришли, найдя это место? Что собой представляет это исследование? Каковы могут быть последствия применения таких гравитационных платформ?
С уважением.
Если быть совсем точным - я Виктор Николаевич Фефелов. Но это не важно в данном случае.
Отвечаю по пунктам.
1. Хотя я был одним из первых покупателей его книги "Мой мир", рукопись в полном виде я не видел. Знаю только, что ее сократили. Все-таки я жил в другом городе. В Томске по его просьбе я искал спонсоров для издания. Но вот что примечательно. Сын Гребенникова Сергей сейчас бедствует, нездоров. А "Мой мир" выставлен в Инете для бесплатного скачивания. Права наследников Гребенникова нахально нарушаются. Из разговора с дочерью Виктора Степановича Ольгой я понял, что она об этом вопиющем факте ничего не знает! Более того, все художественное наследие Гребенникова фактически "национализировало-прихватизировало" руководство НИИ, где он работал более четверти века. Мол, он рисовал это "казенными красками"... Ведь даже портрет внука Виктора Степановича его мать Ольга не может забрать из музея. Сына Гребенникова вообще приказали охране в НИИ не впускать. Учитывая это призываю всех, кто скачал книгу "Мой мир", хоть чем-то помочь родственникам Виктора Степановича материально.
2. Надежда повторить открытие платформы Гребенникова есть у тех, кто пройдет его путь. Разумеется на новом научном и методологическом уровне. Гребенников обладал потрясающей интуицией. Но, к примеру, не знал современного математического аппарата. Поэтому и его консультанты-физики ему не могли существенно помочь. Он их плохо понимал. А без общефизических и математических знаний постичь тайны эфиродинамики невозможно. Но официозная академическая наука яростно отрицает существование реальной физической среды между атомами и молекулами. Даже иногда жалко становится этих академиков-консерваторов. Эффекты ЭПС - производная структур поляризованного (неоднородного) физического вакуума. Там и кроются тайны антигравитации.
3. Биолокационный метод применяется в исследованиях конечно не от хорошей жизни. В основном тогда, когда другие методы не работают, или очень дороги и медленны. В то время я был директором Томской ассоциации операторов биолокации. Можно сказать - профессионал в этом древнем ремесле. Сдавал практические экзамены по биолокации в Питере (тогда в Ленинграде ) в 1991 году по окончанию курсов при Горном институте. Принимал экзамены Сочеванов -младший.
Гребенников сам интересовался биолокацией, но меня привлек как независимого эксперта. Мне он ничего не объяснял. Просто попросил пройти профиль недалеко от НИИ по бетонированной дорожке и отметить биолокационные аномалии. Нашел я всего одну, но сильную. Форма - пятном, что случается крайне редко. По характеристикам очень похожа на полевой след, оставляемый на земле после пролета или приземления плазмоидов (если кому привычнее - НЛО).
Мой вывод - массовое использование устройств типа платформы Гребенникова принесет для экологии большой вред. Может быть больший, чем радиация. Подобные полевые следы сохраняются годами и десятилетиями. Крученые стволы деревьев в лесу видели? Это эфиро-домены вылетали из земли. Или наоборот под землю проваливались. А деревья в данных случаях являются индикаторами воздействия. Биоиндикация, называется...
Значит нужно искать безвредные варианты "платформ". Здоровье себе Гребенников подорвал в немалой степени из-за влияния таких полевый структур. Между прочим, на 70-летний юбилей Гребенникова я от томских его единомышленников подарил ему профессиональную универсальную биолокационную рамку с гравировкой. Он был очень тронут. Недавно спросил у дочери где она - найти не могут.
Забавный факт. Официально Президиум РАН причисляет биолокацию-лозоходство к вредной "лженауке". Но сами академики используют на медали своей высшей научной награды (Демидовская премия) в виде символа рудоискательные лозы! Кто не верит - убедитесь http://www.zrd.spb.r...ter_54_2009.htm.
Stormsea
Biolon Спасибо, что вы нашли время пообщаться с участниками форума!
Несколько вопросов.
Читали ли вы форум от времени его создания?
Принимал ли участие в съемках внук Виктора Степановича?
Вы когда нибудь видели платформу и в каком виде?
Форум существует много лет, почему вы только теперь решились на общение?
Дадите рекомендации по поиску жука?
Все таки это был жук?
Отвечаю.
1. С форумом я знаком с прошлого года. Большинство материалов прочитал. Оцениваю работу форума очень высоко.
2. Съемки (два фото черно-белых), которые впервые были опубликованы в новосибирской комсомольской газете, по словам Виктора Степановича делал он сам с помощью автоспуска. Рядом никого, в том числе и внука, не было.
3. "!Живую" платформу я не видел, но Гребенников в своем музее показывал мне ее муляж, сразу, как только он его изготовил. Я был единственный из его близкого окружения, кто никогда не выпытывал секреты антигравитации. Он это ценил. Повторяю, он никому не доверял. Даже родственникам и жене. Были для этого основания. Кстати сказать, именно Гребенников изобрел способ изготавливать точные гипсовые копии (а равно и эпоксидные) предметов самой сложной формы. Образцы таких копий есть у него в музее. Именно так он изготовил гипсовые копии металлических деталей своей платформы. Он потом гипс после отливки раскрашивал вручную так, что невозможно на глаз отличить от оригинала. Да что там гайки с "барашками" - рыбка на тарелке в музее лежит, как живая! Из гипса! По ней анатомию можно изучать. И непосвященным совершенно непонятно, как это было сделано.
4. Сейчас на форуме достигнут, с моей точки зрения, критический уровень осмысления обсуждаемой проблемы. И работа должна перейти на новый качественный уровень. Классическая блондинка считает, что электрический ток "живет" в розетке. Стоит только туда сунуть вилку и телевизор включится. Но она может открыть учебник по электротехнике и узнать, что есть трансформаторы, ЛЭП, электростанции и, вообще, это сеть - сложная распределенная в пространстве система. У которой есть, между прочим, и начальники, которые, сидя за тысячи километров, могут легким движением пальца отключить ток именно в доме бондинки. Мы все в определенном смысле "блондинки". Но некоторые учатся. К таким и обращаюсь. Рад, что таких на форуме много.
5,6 Для экспериментов подойдет любой хорошо летающий жук. Чем тяжелее - тем лучше. Гребенников говорил мне именно о жуках. Между прочим. число видов жуков на Земле превышает миллион - жуки рекордсмены по видовому разнообразию на планете. И, видимо - не даром. Что-то в них такое есть... О чем догадался Гребенников. Но он то буквально жил с ними одной жизнью. Многие ли из нас на это способны?