OAUM-OZON. Диалоги. skif.biz. 2009-2010

Здравствуйте, уважаемые участники форума.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на особенность экспериментов ВСГ с таблетками активированного угля: глава V «ПОЛЕТ» книги ВСГ «Мой Мир», «Блокнот естествоиспытателя».

Отчет о моих опытах и техника экспериментов здесь:

[ссылка] Эксперимент не сложный, и достаточно легко воспроизводится любым человеком. При этом можно использовать не только таблетки активированного угля, но и всяческие разные материалы, как-то пластиковые крышки, металлические пластинки, пальчиковые батарейки, карандаши, …

А именно, хотелось бы узнать Ваше мнение о следующем:

В эксперименте возникает ощущение отталкивания между таблетками активированного угля. Поскольку активированный уголь – пористая структура, то «эффект отталкивания» что можно отнести к одному из проявлений эффекта ЭПС. Но … такой же эффект у меня возникает и при экспериментах с двумя металлическими пластинками и пластиковыми крышками и с пальчиковыми батарейками!!! Эти материалы достаточно сложно назвать Полостными Структурами. А эффект отталкивания проявляется!

Как тут не вспомнить высказывание ВСГ в книге ММ: «…Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? … Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» – и тут начались столь несообразные, невероятные вещи, что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое …».

Возможно ЭПС – ширма для более глубокого эффекта?

bes

OAUM-OZON | Post: 182499

Теперь бы Вам надо попробовать положить одну таблетку на весы, а другую держать в руке. Желательно поставить между ними экран из пищевой алюминиевой фольги.

И второе. Положите одну таблетку на весы, а другую привяжите к палочке длиной не менее 30 см. Поставьте так же экран и напишите, что было.

С ув. Bes

Попробуйте эксперименты с воздействием ЭПС-излучателей на пламя (поток электрически заряженных частиц): [ссылка]

AGI

Знакомое уже явление. Ведь пламя свечи, хороший источник копий, от протекающих необратимых процессов.

Правда проводились эксперименты не с угольными таблетками, а структурами растительного происхождения:сердцевина высушенного черенка подсолнуха, некоторыми видами грибов.

Esten

Интересно, до какой максимальной высоты работает ЭПС?

Думаю, этим вопросом интересовался и Гребенников.

Также считаю, что он получил экспериментальный ответ на этот вопрос перед своими полетами.

Экспериментом, который проверял, «потолок» возможного взлета гравитоплана, думаю, мог быть опыт Гребенникова с Большими конусами. В этом опыте два Больших конуса были разнесены на расстояние где-то на 160 км. (поправьте если не точно). Дальше Вы знаете …

GEN

Поправляем. ПОЛЯНА (первый конус) - КРАСНООБСК (вторй конус) 763км. А набережная в Омске... пятая часть трассы ЭПС (рядом место посадки НЛО).

• 

На одной четверти платформы – два веера.

Один недвижимый (в виде треугольника в углу платформы).

Другой движимый – который методом воздействия на некое небольшое плечо – может «сдвигается» на недвижимый веер.

Отдельный веер плоский. На веерах сделаны «прорезы» в виде жалюзей. Эта конструкция похожа на жабры акулы.

Длинна одной жалюзи ~ 20 см., ширина одной жалюзи ~ 2 см., высота одной жалюзи вместе с «начинкой» ~ 2 см.

Итак всего вееров – 2*4=8 штук (как и рук у 4-х человек).

• 

Все таки, версия о том, что взлет Гребенникова был снят на кинокамеру (спасибо Serqe!), и уже с киноленты были сделаны фотографии – оказывается больше чем версия.

Вот, например, пять разных фотографий полета Гребенникова!

• 

На одной из фото – эмблема на стойке руля раздваивается!

Думаю, причиной этого есть такие действия Гребенникова на платформе:

Слева на право:

1. Левой рукой ГВС прокручивает левую ручку на себя (видно на среднем монтаже как по повороте часов на руке).

2. Слегка смещает верхнее звено стойки вверх (видно на среднем монтаже как смещение вверх высотомера).

3. Сжимает правой рукой правую рукоять (четко видно сжимание руки по положению пальцев).

• 

Возможно во время взлета – камера, которая снимала полет, была смещена в другое место.

Если же камера оставалась на одном и том же месте – под платформой возникает оптически более плотная среда. А скорее всего – все так и было – поскольку на обоих рисунках вид бордюра абсолютно идентичен, только тень от бордюра визуально увеличивается и полосы на бетоне «выгибаются».

Из-за этого возникает иллюзия «приближения тени». На самом деле тень, на фотографии взлета, отбивается не от бетона, а именно от этой – «более оптически плотной среды», которая «генерируется» под платформой.

• 

Взлетев, Гребенников – выпрямляется. Гравитоплан набирает ходу – видно «струи» из-под правой стороны платформы на обеих фотографиях взлета.

• 

Здесь снимки в «движении» – там все это наблюдается: [ссылка]

Khabarovskwolf

Попробуй поменяй местами 2-й и 3-й кадры, так логичней и плавнее смотреться будет судя по движению платформы. А то так она после второго кадра на сантиметр назад возвращается.

290

А вычислил, влияние метала в следующем эксперименте.

Посадил одинаковое количество огуречных зёрен в каждый стакан по 6 шт. По средине 1.5 мм. Прокладка из стали, слева эталонный, высоту подобрал, для чистоты эксперимента, из-за солнца.

Как выяснилось, под сталью росло быстрее.

Ведь мало говорить, что это излучение проходит насквозь металлов, но, по всей видимости, каждый метал, вносит, что-то своё в это излучение.

Провел аналогичный эксперимент на «скорую руку»…

В качестве ЭПС-излучателя использовал трубочки для коктейля, переложенные пищевой алюминиевой фольгой. В сборе такая система имеет форму цилиндра.

Было собрано четыре таких ЭПС-излучателя.

Добавочным компонентом в этом эксперименте были подложки из трех разных металлов: алюминий (~ 4 мм.), медь (~ 4 мм.) и листовая сталь (~ 3 мм.).

Изучалось прорастание огуречных зерен под влиянием ЭПС-излучения проходящего сквозь разные металлы.

В сборе отдельный экспериментальный блок (всего их 5) имеет следующую структуру (снизу вверх):

Блок №1: ЭПС-излучатель – алюминиевая подложка (~ 4 мм.) – баночка с огуречными зернами (16 шт.) в грунте.

Блок №2: ЭПС-излучатель – медная подложка (~ 4 мм.) – баночка с огуречными зернами (16 шт.) в грунте.

Блок №3: ЭПС-излучатель – стальная подложка (~ 3 мм.) – баночка с огуречными зернами (16 шт.) в грунте.

Блок №4: ЭПС-излучатель – подложка отсутствует – баночка с огуречными зернами (16 шт.) в грунте.

Блок №5: просто баночка с огуречными зернами в грунте (16 шт.).

Теперь про результаты.

1.Скорость роста. Под всеми подложками – растет быстрее, чем без подложки и ПС.

2.Первый росток. Первый росток появился именно под стальной пластинкой. Второй росток под алюминиевой. Третий – под медной.

3.Коллективность. Под сталью и алюминием прорастание происходи не коллективно, то есть зерна прорастают поочередно, а не одновременно. Под медью большинство зерен проросло одновременно.

Вывод. Под каждым металлом прорастание происходит по своему. Согласен, что каждый метал, вносит, что-то своё в ЭПС-излучение, проходящее сквозь него. По сути, работа таких систем: «ЭПС-излучатель – подложка – биологическая система» напомнила мне принцип работы лазера: «накачка некогерентного излучения в активное вещество и переизлучение активным веществом уже усиленного когерентного излучения». Проводя аналогию: в опыте с ЭПС, в качестве активного вещества выступает металлическая подложка, а в качестве системы накачки – ЭПС-излучатель.