Юрий Чередниченко. Диалоги. matri-x.ru. 2008

Здравствуйте уважаемые энтузиасты альтернативных идей и разработок.

Хочу сразу представиться. Ник terner=Ю.Чередниченко.

Вчера мне звонил Дмитрий из Германии и у нас состоялась длительная беседа на многие темы, включая тему данного форума. Несмотря на то что он пытался дать мне адрес вашего сайта, я как-то не проявил серьезного интереса к этой идее и, как глухаро на току, продолжил ему рассказ о чем-то более насущном.

Вся мистичность ситуации началась чуть позже. После этого телефонного разговора с Дмитрием я зашел в интернет для того чтобы по работе найти даташит на термостатированный кварцевый генератор типа MXO37-8. Увидел в гугле какую-то ссылку и хотя даташита там не было, почему-то решил зайти и посмотреть. И, как ни странно, случайно попал как раз на этот форум. Ну разве случайности в этом мире бывают? Случайность это непознанная закономерность.

Как оказалось, обсуждалась тема детектирования ЭПС при помощи кварцевых датчиков. Перейдя по ссылке на главную страницу сайта я понял, что это тот сайт о котором мне так настойчиво хотел сказать звонивший мне Дмитрий. Ну коль скоро само провидение меня направило на эту веб-страницу, пришлось маленько ознакомиться с ней.

Возникает закономерный вопрос к организаторам этого сайта и форума, котрые на входе предупреждают посетителей, что здесь рассматриваются только серьезные физические аспекты антигравитации, лежащие в поле науки, а не мистики или парапсихологии. Для эзотериков мол вход запрещен и их сообщения будут удаляться, как нелепые и несоответствующие теме.

Позволю себе напомнить, что слово физика в переводе с греческого - природа. А в наше время об этом часто забывают. И понятно почему. Физика в современном понимании так отдалилась от истинной природы, что стала символом материализма и технического прогресса. А это значит, что теперь она стала сугубо позитивной наукой, служанкой в руках технократов и бизнесменов от НТ (high technology). Выходит, не нужно углу-бип-ься в дебри непознанного и аномального, окружающего нас на каждом шагу. А зачем. Ведь современная наука и так хорошо справляется с нашими растущими с каждым днем, гиперторофированными материальными притязаниями.

Я думаю, что многие люди рассматривают науку не как процесс получения и свободного распространения новых знаний, а как способ личного самоутверждения или корысного использования ее плодов. Также обстоит дело и с альтернативными направлениями.

Платформа Гребенникова интересует многих, но, к сожалению только в части секретов ее технического исполнения. Вот мол сделаю и полечу на звависть всем. Может мне как Гребенникову повезет и интуиция мне подскажет правильное техническое решение.

Сами же естественно-природные механизмы левитации и их широчайшая феноменология как правило остаются за кадром. Всем интересен конечный результат. А как можно понять и изучить механизмы явления если не видеть в упор и не анализировать множество других аналогичных фактов. Например, 60% и более потеря веса тела человека под гипнозом, при внушеном состояния невесомости. Зачем далеко ходить. Просто обратитесь к такому академическому изданию как "Моделирование состояний человека в гипнозе" Л.П. Гримак, изд. Наука, Москва 1978 г. где на странице 109 вы увидите фотографию позы космонавтов при репродуктивном внушении сниженной весомости тела (5 кг). Эти эксперименты проводились не в космосе а на земле в муляже станции Восток в течение 30 дней (внушение невесомости действует все это время) с целью изучить долговременную адаптацию организма к орбитальному полету. И, как выяснилось далее, физиологические показатели организма в реальном 30 суточном полете полностью совпали с моделированными на земле под гипнозом.

Так почему же не направить свою интеллектуальную энергию на изучение возможности полета человека без всяких технических "протезов" и примочек в виде каких-то антигравитационных платформ или инопланетных дисколетов. Этому мешают внедренные в голову еще со школьной скамьи стереотипы - что возможно, а что не может быть потому, что не может быть никогда.

Все почему то уперлись рогами в физику и забыли что есть еще такие науки как биология и психология. Там конечно нет всеми любимых математических формул для расчета. Эти науки в основе своей феноменологические, но в них сидит много такой альтернативной феноменологии, которую не опишет никакая физика с матемматикой. И не пытаются описывать, потому что знают, что тогда рухнет стройное здание всей научной парадигмы. Просто в учебниках и статьях о таких фактах пытаются умолчивать, а публикуют только в литературе с пометкой ДСП.

Желаю всем успехов. С уважением Ю. Чередниченко

Stormsea

Спасибо за напутствие и пожелания успехов.

Один вопрос, раз уж вы заглянули на форум. Видели ли вы Виктора Степановича на платформе в полете?

Отвечая на этот вопрос вы поможете очень многим понять, то очем вы писали ранее в своем посте.

Еще раз повторюсь. Не видел я ни полетов Гребеннрикова ни его платформы. Не такие уж близкие отношения у нас были как многие здесь себе представляют. Если раз в год пересекались то это хорошо. Он работал в ВАСХНИЛЕ (Краснообск), я в НИИ КЭМ СО РАМН (на Ельцовке). Не ближний свет встечаться.

Только однажды мы планировали совместный эксперимент по телескопической регистрации Козыревского излучения, но и он по каким то объективным причинам не реализовался.

Когда я узнал о лабораторных опытах Гребенникова по взаимному отталкивания хитиновых покровов некоторых жуков, то звонил ему, чтобы узнать некоторые детали экспериментов и обсудить результаты. Вот это и все.

Последние контакты были уже когда Гребенников был прикован к постели. Именно тогда я попросил его разрешения опубликовать в интернете 5 главу его книги. Полный скан книги с бесчисленными рисунками выкладывать было нельзя по простой причине. Этим могли воспользоваться для репринта книги без авторских прав и согласия самого автора третьи лица. Кому тогда с ними судиться. Да и дисковый лимит моего сайта не возволил бы выложить такой объем информации, т.к. в 1998 г. под персональные странички провайдер давал только 2 Мб (а мне сделали исключение и дали 4 Мб).

Gen

Terner, Вы можете перечислить приборы, которые должны были участвовать в несостоявшемся эксперименте по регистрации Козыревского излучения (с телескопом понятно), и план проведения эксперимента?

Это было давно и приборы были примитивные по сравнению с сегодняшними.

Может слышали, что в этом году 1 августа Новосибирск будет столицей полного затмения солнца с фазой 1.033. Так вот это пропустить нельзя и поэтому я изготовил новые датчики на более не менее современной элементной базе. Это мост постоянного тока с разрешением 10^-6 и даласовский термодатчик с разрешением 0.1 С. Запись на компьютер в момент истинного затмения с каждого датчика. На более сложную аппаратуру не расчитываю, т.к. это все делается для души а не для публикаций. Финансирования нет.

---

Если кому интересно будет наши прежние эксперименты по регистрации излучения от необратимого процесса (по Козыреву) см. нашу книжечку на http://www.sinor.ru/~che/principf.htm

fill

terner

Хотел бы у вас спросить,читали ли вы когда-нибудь книги В.С Гребенникова "Письма внуку", I и II части ?

Если читали,то не подскаже-те или посоветуете:

О каких книгах или статьях имел ввиду В.С Гребенников написав в во второй книге "Письма внуку" такие фразы:

«Списочек сказанных трудов с подробнейшими популярными рефератами, а может быть с фотографиями и схемами, я дам в следующем томе своих этих «Писем», к работе над каковым я уже приступил, и думаю, что провожусь с ним не дольше, чем с этим, а может и меньше, если не помешают хвори, или чьё-нибудь ослиное свинство, или ещё какая непредвиденная пакость; но будем надеяться на лучшее.

«…в некоем сборнике и в ещё одной научной брошюрке»

В них описаны природные безопорные движители, парадоксальные, но очевиднейшие; устройства, к коим подошло бы больше всего название «генераторы полтергейстов»; затронуты тайны гравитации, то есть земного притяжения, и ещё времени (одну статью я не постеснялся этак помпезно назвать «Прорыв в Пространство и Время», ибо такое совершал неоднократно, и описывал).

И ещё в сказанных трудах описаны и изображены конструкции и принципы моих кустарных, но славно-таки поработавших гравитопланчиков, перемещавших весьма далеко и быстро грузики, сначала малые, а затем в 70 килограммов, то есть меня самого, что как я считаю, для начала было совсем не плохо.

О каких статьях и брошурах мог писать Гребенников и как их можно было бы найти в печати или в сети или вообще?

И не упоминал ли в свое время в личных беседах В.С Гребенников такого физика,как Золотарев? О совместно проведенных с ним работах и экспериментах?

Я ничего не знаю о существовании книги Письма внуку. Возможно она и есть, но я не был летописцем Гребенникова и читал только те его статьи котрые мне были интересны в связи с моими работами.

Что же касается Золотарева, то он просто предложил и опубликовал совместно с Гребенниковым физическую теорию (волн Дебройля), объясняющую феномен полостных структур. Ныне Золотарев уже покойный. Их совместная публикация в виде тезисов есть в одном из сборников трудов Томской научно-технической конференции "Непериодические быстро пртекающие явления в атмосфере" точно не помню за какой год. Кажется за 1988.

Последняя монография В.Ф. Золотарева называется "О структуре пространства-времени и некоторых взаимодействиях" М. 2000 г.

serpent

Что характерно, Фамилия Золотарева в этой работе везде стоит в соавторстве с Рощиным и Годиным.

Пока искал книгу в сети, наткнулся на любопытную статью:

http://www.v1100.net...range_fly.shtml

Автор анализирует работы Рощина и Година (книга Золотарева там в литературе) - и вот какой любопытный отрывок.

"Если представить себе летательный аппарат, основанный на проявленном в описанном конверторе принципе обеспечения ?плавучести? (далее ?МКД-аппарат?), то уже на основании приведенных выше результатов его испытаний можно заключить, что такой аппарат всегда будет формировать подобные цилиндрические аномальные зоны с резкими границами. Свойства этих зон как локальных пространств существенно иной кривизны (соответственно, иной плотности и энергии) будут заметно отличаться от свойств пространства, в котором они сформированы. Следовательно, земные вещества, материалы и биологические объекты, попадающие в такие пространства из своего пространства, должны испытывать на себе их влияние и отзываться на это изменением своих физических свойств (электропроводности, плотности, массы, частоты собственных колебаний, химической структуры и т.п.), а также ощущений, самочувствия [3, 4] ? для живых существ."

Ничего не напоминает?

Хочу немного прояснить ситуацию по Годину и Рощину. Как утверждает господин Годин в конце 90-х ему удалось экспериментально воспроизвести леви-диск проф. Дж Серла. Он опубликовал тогда работу в ЖТФ. Это так называемый проект Астра. (см. приаттаченные файлы).

---

godin_seg.pdf

astra.7z

serpent

Terner, а Вы помните подробности разговора? Какие покровы, каких жуков, какие были условия эксперимента?

Дело в том, что в сознании форумчан указанные эффекты отталкивания и платформа - это практически тождественные вещи. Поэтому любая информация на эту тему интересна. Даже какие-нибудь незначительные детали могут сэкономить экспериментаторам уйму времени. И эффект сам по себе интересен.

Цитирую отрывок иг Гребенникова.

Как и почему я пришел к этой находке? Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения. Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта ? низ надкрьльев ? почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит. Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.

Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.

Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала ? по воздуху! ? вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.

Что я пережил в тот миг ? читатель может лишь представить... Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» ? и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем -совсем Другое. И опять у меня захватило дух, и опять от волнения все предметы вокруг меня поплыли как в тумане; но я, хоть с трудом, все-таки взял себя в руки, и часа через два смог продолжить работу...

Вот с этого случая, собственно, все и началось.

Гребенников не демонстрировал мне этот опыт и естесьвенно, в силу своей скрытности, не озвучивал название вида насекомого. Мы просто обсуждали возможные механизмы и происхождение сил отталкивания структурированных диамагнетиков друг от друга без использования сильных магнитных полей как в случае диамагнитной левитации. Мне было понятно, что это никакая не антигравитиция, а сила, компенсирующая или экранирующая гравитацию (как это было позднее поазано в экспериментах Подклетнова со сверхпроводящим вращающимся диском).

Первая хитиновая пластинка, лежащая на предметном столике никак не отталкивалась от него, а вот вторая платинка отталкивалась от первой при наложении сверху.

Тогда я подумал, что это можно объяснить эффектом поляризации квадриги или диады Терлецкого по отрицательным и положительным массам. Мой знакомый математик Дятлов тогда разрабатывал свою концепцию гравитации в рамках уравнений Максвелла-Хевисайда (см. его монографию на http://www.sinor.ru/~che/Vdyatlov.htm)

Вот на этом все и закончилось. Теоретическая трепалогия.

Но одно дело отталкивание возможно связанное с экранированием или компенсацией гравитации.

А вот методика взвешивания хитиновой пластинки на предмет выявления анизотропии массы в разных положениях относительно вектора гравитации это уже совсем другой опыт.

Лет 7 назад мне прислал письмо по мылу один энтомолог любитель из Ниждего новгорода, прочитавший материалы по Гребенникову на моем сайте. Он утверждал, что в средней азии обнаружил жука, надкрылья которого имели большую анизотропию массы при взвешивании (вплоть до 80%). Мы какое то время переписывались. Он пообещал прислать мне образцы для проведения независимого эксперимента. Сказал также, что собирается пойти в горьковский физтех. институт для более точного взвешивания.

И после этого переписка вдруг внезапно оборвалась. Я пытался писать ему, но email возвращались с пометкой, что такого адресата нет. Видно в физтехе не в шутку заинтересовались этим и попытались обрубить посторонние связи автора с независимыми экспертами.

Полный текст монографии в zip архиве можно загрузить здесь

sergrushka

Здравствуйте. Поясните пожалуйста, что вы понимаете под анизотропией. Как я понимаю чел взвешивал надкрылок у живого жука (только что оторванный) , а потом через неделю, когда он высыхал. И в первом случае вес на 80 % был меньше сухого? Правильно ли я понимаю термин?.

Анизотропия массы это неоднородность массы объекта в разных направлениях относительно вектора силы притяжения земли.

Другими словами сначала взвешивается хитиновая пластинка лежащая на весах одной плоскостью по направлению к земле, а потом пластинка переворачивается на 180 градусов и снова производится взвештвание. Наличие разности масс двух взвешиваний указывает на анизотропию массы.

Stormsea

Для terner

Скажите пожалуйста, не упоминал ли Гребенников кого-то кому он демонстрировал свои опыты с "хитиноблоком"? Или может быть кто-то кто сам об этом говорил из его окружения?

Нет.

• 
• 

Для всех участников форума предлагаю ознакомиться с данным документом. Это письмо Гребенникова, адресованное мне в 1999 г. Письмо написано под диктовку, но подпись Гребенникова под текстом сделана его рукой.

См. аттачмент.

Dolina

Ну что же сказать?

Будем делать!

Не боги горшки обжигают.

Единственное, что непонятно - идеальная синхронность отрицания возможности...

Но я уверен, что до решения осталось совсем немного, пусть вопреки и наперекор!

LAZJ

Правильно, Владимир. Даже наша привычная лампа накаливания когда-то всем казалась фантастикой.

А по Гребенникову, или нет, роли большой не играет. Важен результат. :) А некоторые результаты уже имеют место быть. Ну будет это гравитоплан не Гребенникова , так еще какой-нибудь ... НЕ ВАЖНО. Важно, что будет.

Gen

Спокуха, взлет будет без огня, дыма и пыли :P Летать, и приземляться будут УСЕ :D Чтобы это свершилось, фильтруйте информацию, периодически снимайте балласт для облегчения веса в виде лапши за ушами.

Next

Этим письмом ГВС просто обезопасил себя и своих близких от преследователей жаждущих нахаляву получить его платформу. А платформа-то была и он на ней летал. Что касается фотографии, где он в полете, это фальсификация. Просто сфотографировать реальный полет не представлялось возможным, а показать людям его надо было, вот и сняли его на аквариуме.

Все верно ребята. Не стоит отчаиваться. Тем более обижаться на Виктора Степановича. Нужно продолжать начатое вами дело.

Возможно Гребенников как раз этого и ожидал. Цель его книги достинута. Искра его таланта упала на благодатную почву и низкий ему поклон за его мудрость.

Он писал, что все что он сделал адресуется в первую очередь молодым энтузиастам, а не академикам от официальной науки, которые готовы зарыть любую свежую идею. Так продолжайте же начатое.

Лично у меня, не смотря на его письмо, все же осталась твердая уверенность в том, что у Гребенникова были реальные и серьезные лабораторные наработки по данной теме, которые он просто не успел довести до ОКР, но в форме художественного вымысла экстраполировал до законченной летающей платформы. Без имеющихся у него на руках убедительных предпосылок он не стал бы сочинять научную фантастику.

В заключение скажу, что здесь есть широкое поле для продолжения экспериментов. Не стоит опускать руки.

Поскольку вы здесь активно занимаетесь изучением сверхединичных устройств, хочу отметить пару интересных эффектов, сопутствующих сверхединичности.

1. Рабочее тело генератора при переходе в режим сверхединичности теряет массу. Дефект массы пропорционален величине наблюдаемого КПД. Например, вакуумный триод Флойда Свита - VTA, при работе в самоподдерживающемся режиме с выходной мощностью в 1 квт терял массу на 90% от исходной. Сверхединичные диски Серла в самоподдерживающемся режиме вращения не только теряли массу, но и создавали подъемную силу, поднимались в воздух. Другие известные мне OU просто не тестировались на предмет дефекта массы (возможно за исключением устройств Хатчинсона).

2. Охлаждение рабочего тела сверхединичного генератора при переходе в самоподдерживающийся режим. Если такое охлаждение может достичь температуры жидкого азота, а рабочее тело выполнено из высокотемпературной керамики (как у Подклетнова) - возможно возникновение эффекта экранирования гравитационного поля.

Кроме того, обратите особое внимание на возникновение эффекта отрицательного трения в крупномасштабных вихревых потоках жидкости или газа. Если хорошо известная вихревая трубка Ранка не является сверхединичным устройством, то в имплозивном двигателе Виктора Шаубергера сверхединичность имеет место именно за счет отрицательного трения. Пока я не встечал в литературе попыток анализа устройства в этом ключе.

Но главное что я хочу порекомендовать - не стоит замыкаться только на техническом мировоззрении и тем более не редуцировать свое сознание к чисто физическим эффектам. Психофизические возможности человека как существа, принадлежащего к многомерному пространственному континууму, по моему мнению здесь могут играть ключевую роль.

Очень верно подмечено это в х/ф "Феномен". В эпизоде тестирования способностей главного героя, в момент когда тот телекинетически двигает по столу карандаш, удивленный профессор задает вопрос: "Как вы заставляете предмет двигаться. Герой отвечает: "Мне не нужно его заставлять, Достаточно войти с ним в партнерские отношения и мысленно попросить сделать движение. Ведь все мы состоим из одной и той же материи.

Профессор: "Из дерева?" Герой: "Нет из одной и той же первичной материи и энергии."

В заключение скажу, что здесь есть широкое поле для продолжения экспериментов. Не стоит опускать руки.

Виктор Григ

terner!

Спасибо Вам за участие в Форуме. Давно надо было Вас сюда "затащить".

fill! Sandal!

Мне кажется, что жук из Средней азии - это Златка! Не могли бы вы проверить анизотропию массы надкрыльев? Точные весы можно изготовить самому. Для этого в настольные тиски зажимается лезвие от ножа. На него устанавливается длинная спица, в середине которой, алмазным надфилем делается насечка, спица на ноже лежит "насечкой". На один конец спицы крепится тонкая картонка, на ней будет находиться надкрылье. На другой конец спицы крепится шарик пластилина - это противовес. Снимая часть пластилина или добавляя, спица уравновешивается. Остается только перевернуть надкрылье. Если весы "сбились", то можно поискать и точные лабораторные.

Смешные эти городские.

Если вы эксперименты по точному взвешиванию пытаетесь проводить не на прецизионном оборудовании, а на подручной самодельщине и еще мне предлагаете впасть в маразм, то я вам сочувствую.

Здесь как минимум нужны демпферные аналитичекие весы типа ВЛР200 с ценой деления 0.05 мг или современные электронные весы (СР2Р или SE2). Помещение должно быть специальным беспылевым с постоянно поддерживаемой температурой и влажностью, весы должны быть заземлены для стекания статических зарядов и т.д. На коленке это не делается если хотите получить достоверный результат и не вводить в заблуждение ни себя ни других.

Для еще более точного определения анизотропии массы взвешивать нужно сразу несколько (от 10 до 30 образцов) с последующим усреднением.

Обратитесь в местную службу метрологии или близлежащий НИИ дайте на лапу лаборанту рублей 200 и там вам все взвесят корректно.

Виктор Григ

Все мы должны сказать огромное спасибо Юрию!

Искали что? Отталкивание надкрыльев. А нужно искать векторную анизотропию веса хитиновых покровов! Сценка с надкрыльями под микроскопом ? это и есть художественный прием.

Почему-то ВСГ в более серьезной своей библиографической работе как «Письма внуку» эту сцену не повторяет. А вот про взвешивание говорит очень серьезно, да ещё и с предварительной адаптацией читателя про жучка, который лихо из объятий пальцев вылез.

Необходимо срочно, чтобы очередное лето не пропустить, отработать походный индикатор изменения микровеса!!!

Slon

Посмотрите как деформировалась одежда на летящем ГВС .

Видимо кроме аквариума в кустах врубили вентилятор :).

Вот фото левитатора Колина Эванса.

Тоже одежда характерными складками.

Ссылка :

http://www.abc-peopl...ion-photo-2.htm

Отсюда же :

"Самые поразительные случаи левитации приписывались Д.Д.Хоуму, который, как говорят, в бытность свою физическим медиумом неоднократно заставлял мебель и другие предметы подниматься в воздух. Хоум и сам парил в воздухе более 100 раз при свидетелях, а в 1868 году он, говорят, вылетал из окон и снова в них влетал. Во время своих полетов Хоум не всегда находился в состоянии транса, так что он вполне мог отдавать себе отчет в том, что происходит и что он при этом ощущает. Он говорил, что невидимая сила поднимает его и он ощущает "электрическую полноту" у себя в ногах. Католическая церковь отлучила его как чародея. Будь он святым, а не медиумом, она боролась бы за него. Хоума никогда никто не уличил в мошенничестве, хотя многих других медиумов ловили на "левитации" предметов, устраивавшейся с помощью скрытых специальных приспособлений.

Левитация в условиях контролируемого эксперимента ? явление крайне редкое. Парапсихологи добивались эффекта перевертывания стола скорее всего с помощью психокинеза, когда в 70-х годах нашего века Филип пробовал экспериментальным путем получить искусственный полтергейст. "

1. Если интересно по польтергейстам, исследованным мной в Новосибирске см. www.sinor.ru/~che/polt.htm

2. По мониторингу веса при снохождении см. статью с сайта Славека Крепелки (исследование проведено его близким другом из Канады на собственной дочери, страдающей снохождением)

Файл вложен

Изменение веса при снохождении у детей

---

Этими двумя ссылками хочу обратить внимание участников форума на эффект Хатчинсона (где в том числе тоже имеет место левитация предметов), а также, на мой взгляд, интересную статью Машина польтергейста (сравнение эффекта Хатчинсона с физическими явлениями, возникающими при польтергейсте).

http://www.biblicald...h...6&Itemid=77

http://www.americana...hine/Page1.html

---

bogatyr

Ни медиумы, ни святые не летали со сверх звуковой скоростью.

А Гребенникова ветер не сдул, значит была защитная оболочка.

Не будем возвращаться к художественному вымыслу автора относительно полетов. С этим вроде уже все понятно.

Кстати, именно Славек Крепелка (The natural phenomena of antigravitation and invisibility in insects and the Grebennikov cavity structures effect) в свое время нанял профессионального переводчика, который за 600$ сделал художественный перевод 5-й главы на английский язык. Перевод был размещен на известном сайте Джери Жекера www.keelynet.com