Для всех участников форума предлагаю ознакомиться с данным документом. Это письмо Гребенникова, адресованное мне в 1999 г. Письмо написано под диктовку, но подпись Гребенникова под текстом сделана его рукой.
См. аттачмент.
Все верно ребята. Не стоит отчаиваться. Тем более обижаться на Виктора Степановича. Нужно продолжать начатое вами дело.
Возможно Гребенников как раз этого и ожидал. Цель его книги достинута. Искра его таланта упала на благодатную почву и низкий ему поклон за его мудрость.
Он писал, что все что он сделал адресуется в первую очередь молодым энтузиастам, а не академикам от официальной науки, которые готовы зарыть любую свежую идею. Так продолжайте же начатое.
Лично у меня, не смотря на его письмо, все же осталась твердая уверенность в том, что у Гребенникова были реальные и серьезные лабораторные наработки по данной теме, которые он просто не успел довести до ОКР, но в форме художественного вымысла экстраполировал до законченной летающей платформы. Без имеющихся у него на руках убедительных предпосылок он не стал бы сочинять научную фантастику.
Поскольку вы здесь активно занимаетесь изучением сверхединичных устройств, хочу отметить пару интересных эффектов, сопутствующих сверхединичности.
1. Рабочее тело генератора при переходе в режим сверхединичности теряет массу. Дефект массы пропорционален величине наблюдаемого КПД. Например, вакуумный триод Флойда Свита - VTA, при работе в самоподдерживающемся режиме с выходной мощностью в 1 квт терял массу на 90% от исходной. Сверхединичные диски Серла в самоподдерживающемся режиме вращения не только теряли массу, но и создавали подъемную силу, поднимались в воздух. Другие известные мне OU просто не тестировались на предмет дефекта массы (возможно за исключением устройств Хатчинсона).
2. Охлаждение рабочего тела сверхединичного генератора при переходе в самоподдерживающийся режим. Если такое охлаждение может достичь температуры жидкого азота, а рабочее тело выполнено из высокотемпературной керамики (как у Подклетнова) - возможно возникновение эффекта экранирования гравитационного поля.
Кроме того, обратите особое внимание на возникновение эффекта отрицательного трения в крупномасштабных вихревых потоках жидкости или газа. Если хорошо известная вихревая трубка Ранка не является сверхединичным устройством, то в имплозивном двигателе Виктора Шаубергера сверхединичность имеет место именно за счет отрицательного трения. Пока я не встечал в литературе попыток анализа устройства в этом ключе.
Но главное что я хочу порекомендовать - не стоит замыкаться только на техническом мировоззрении и тем более не редуцировать свое сознание к чисто физическим эффектам. Психофизические возможности человека как существа, принадлежащего к многомерному пространственному континууму, по моему мнению здесь могут играть ключевую роль.
Очень верно подмечено это в х/ф "Феномен". В эпизоде тестирования способностей главного героя, в момент когда тот телекинетически двигает по столу карандаш, удивленный профессор задает вопрос: "Как вы заставляете предмет двигаться. Герой отвечает: "Мне не нужно его заставлять, Достаточно войти с ним в партнерские отношения и мысленно попросить сделать движение. Ведь все мы состоим из одной и той же материи.
Профессор: "Из дерева?" Герой: "Нет из одной и той же первичной материи и энергии."
В заключение скажу, что здесь есть широкое поле для продолжения экспериментов. Не стоит опускать руки.
