fill. Диалоги. skif.biz. 2006-2008
Кстати, обратите внимание, что на "Платформе Гребенникова" летал только сам Виктор Степанович (сомневающимся в самом факте полетов скажу - я видел видеофильм о его полетах, снятый нашими спецслужбами, поэтому лично у меня сомнений нет). Ни КГБшники, которые "поимели" эту платформу после его смерти, ни журналисты, которые видели и описывали его полеты, на ней летать так и не смогли. В чем причина?
Привет.
to Alexey_ASH
Интересные вещи вы тут написали.
По поводу мертвых не летающих жуков-еще на матриксе года полтора назад,как-то мы с Иваном на эту тему разговор вели,что платформа не летала без ГВСа-даже очень может быть.Я вам также могу сказать,а где вы видели ходячих мертвых людей,если только в кино или в чьем-нибудь больном воображении.Это не факт,что вы привели пример с живыми жуками.
Теперь по поводу НАГ(генератора)-я вам верю,что любой живой обьект является генератором и всякой разной всячины,никто надеюсь с этим спорить не будет,но с надкрыльями(или чем-то еще) маленько не согласен.И вот почему: если эта структура существует на самом деле(в чем у меня появились сомнения),то она(структура)должна быть универсальной,т.е должна быть применима по отношению к любому обьекту(живому или не живому).Насекомое носит эту структуру на себе,значит она должна работать только с этим жуком и несчем(никем)другим,а как же кнопка? Дальше ГВС копирует эту структуру и летает сам на платформе,а как же он тогда подогнал эту структуру под себя? если эта структура применима только для жука? значит она должна быть универсальна и для человека? Но по вашим словам (опять же никем не доказанным)другие летать на платформе не могли.Совсем нестыкуха получается.
Ну и по поводу фильма спецслужб о полетах ГВСа: это уже совсем из области сказок: непонятно,как они могли снять фильм о полетах ГВСа-но платформу поиметь только после его смерти? Вы наверно думаете,что в наших спецслужбах идиоты работают.Я как-то на матриксе тоже по этому поводу писал.Вы хоть какой нибудь захудалый фактик приведите,чтобы вам поверили,что вы видели этот пресловутый фильм.
Вот такие дурные мысли приходят на ум после прочтения вашего поста.
Khabarovskwolf
>>>>To Alexey_ASH<<<<
Доброго времени суток,Вам,уважаемый Алексей.
Я об этом(об использовании биоэнергии и энергии мысли) давно думал на самом деле, опираясь на пример с НЛО(есть предположение по поводу способа управления НЛО у пришельцев),а откуда у Вас такая информация и где Вы,извениете за нескромное любопытство,успели увидеть фильм снятый спецслужбами?У Вас его случаем нет?И ещё,фактически получается,что Гребенников перемещался при помощи сылы мысли?Или только за счёт концентрации (при помощи ЭПС платформы) излучаемого самим собой "неосознанно" биополя?Конечно всё завязано на биоэнергии(или пси- энергии) биологических систем,я думаю в этом,кстати, многие не сомниваются(особенно если вспомнить опыт с вращением пирамиды).Достаточно вспомнить такие явления как:полтергейст,телекинез,НЛО,левитация тибетских монахов,полёты описанные Виктором Степановичем.И сравнить свойства при этих явлениях,всё примерно сходится,всё это обладает примерно одними и теми же присутствующими при этом признаками и косвенными явлениями(в том числе присутствие пси- энгергии).Почему же тогда "спесслужбы" не перенастроили платформу под свои волновые характеристики(это неизмеримо?)?Неуж-то не догадались?...(Это так,мысли в текст.)А как быть с эффектом невидимости,вследствии чего он возникает тогда?По этой же вышеописанной причине надо пологать.Да и "не получалось" летать зимой почему-то.Ведь по логике вещей как может зависеть ЭПС от времени года --- никак по сути.Другое дело,что сама по себе энергетика человека меняется разве что,в этой зависимости...тут ещё можно подумать.Насколько подробно Вы эту съёмку видели?(Если конечно не секрет).С уважением,Ваш тёзка.
Не подскажу. Попробуй обратиться в СВР - может ради тебя они и вытащат этот фильм. Думаю он у них сохранился. Хотя сомневаюсь, что тебя туда вообще подпустят.
Впрочем, сейчас по будням на НТВ крутят британский сериал "Секретные архивы КГБ" - может кто-то из чекистов уже продал им этот фильм и вы скоро увидете его по телевидению???
Фильм я видел в июле 1995 года в офисе ЗАО "Ритм-Фонд", которое возглавлял Александр Михайлович Хатыбов. Это был один из крупнейших ученых, работающих под эгидой спецслужб. В свое время, после гибели Деева и части его сотрудников, оставшиеся перешли к Хатыбову. А так как это были грамотные специалисты, то генералы (со многими я знаком лично) требовали у них объяснения многих эффектов, типа ЭПС, чтобы понять как его можно использовать в военных целях. Кстати, именно там я вообще впервые узнал о ЭПС и Гребенникове.
Фильм, увы, я смотрел вполглаза, так как параллельно слушал пояснения самого Хотыбова и разговоры между ним и генералами. Так что о деталях распространяться не стану - все ж таки одиннадцать лет прошло. Но что Гребенников взлетал на своей платформе - помню отчетливо.
Сейчас я знаю, что те объяснения, который давал Хатыбов - ложные. Он сам не понимал принципов действия. Потому и не получилось у вояк создать бомбовоз на ЭПСе...
А что спецслужбы не перенастроили платформу, так сперли они ее намного позже, после смерти ВС в 2001 году. К тому же бодливой корове, как известно, рога не даются...
Насчет же идиотов в спецслужбах - я не только думаю, а знаю. Там действительно полно идиотов. А те, кто не идиоты, - сукины дети, которые давно предали и продали Родину и гребут бабки лопатой, продавая секреты оптом и в розницу. У меня с ними взаимоотношения особые - они меня боятся. Ибо я не только погодой управлять могу...
Привет всем.
Златки Сибири (видов 40)проверены мною лично,внешне и под микроскопом.АГ эффекты мною замечены не были.
Структура надкрыльев у них всех примерно одинаковая.
Так,что златки отпадают однозначно.
dhira
Уважаемый фИЛ А ВЫ ПРОВЕРЯЛИ ЗЛАТКУ ЮЛОДИС о которой ГВС пишет в записках естествоиспытателя."Когда крупная среднеазиатская златка Юлодис сидит вот так <живая> на пальце,его как будто тянет вверх.Жалею что в детстве я не придал этому феномену значения".
Warp
Я проверял златку Юлодис - что палец вверх так и не потянуло...
Среднеазиатская златка Юлодис не "проживает" в Сибири,поэтому я ее не проверял.
fRa to dhira
По поводу насекомых:
Тот экземпляр,который выложил fRa не может быть искомым насекомым Гребенникова.Этот "экземпляр" златки попросту не проживает в Сибири и даже не проживал там.Он даже не числится в атласе жуков России на узкоспециализированных сайтах.
Гребенников попросту не мог эту златку ловить по вечерам в больших количествах на свет.Хотя некоторые виды златок прилетают вечером на свет,были отмечены несколько случаев,но они очень редки.
Структура надкрыльев этой златки - обычная,у меня среди своих экземпляров есть даже намного интереснее.Но опять же повторю - ничего такого не замечено,как бы не было не печально.
Вот список златок,которые подпадали под искомый вид,этот список был утвержден профессионалом,признаным специалистом в области изучения златок,они были мной изучены и рассмотрены под микроскопом:
Семейство BUPRESTIDAE Leach, 1815 - Златки
Подсемейство POLYCESTINAE Lacordaire, 1857
Триба ACMAEODERINI Kerremans, 1893
Род Acmaeoderella Cobos, 1955
Подрод Carininota Volkovitsh, 1979
1.flavofasciata (Piller & Mitterpacher, 1783)
2.mimonti (Boieldieu, 1865)
Подсемейство CHRYSOCHROINAE Laporte, 1835
Триба CHRYSOCHROINI Laporte, 1835
Род Chalcophora Dejean, 1833
3.mariana (Linnaeus, 1758
Триба POECILONOTINI Jacobson, 1913
Род Poecilonota Eschscholtz, 1829
4.variolosa (Paykull, 1799)
Род Palmar Schaefer, 1949 (= Ovalisia auct.)
Подрод Scintillatrix Obenberger, 1956
5.decipiens (Gebler) (= dives (Guillebeau, 1889) Встречается на березе, 1см Species incertae sedis
6.decipiens (Gebler, 1847) см. Dives
Триба SPHENOPTERINI Lacordaire, 1857
Род Sphenoptera Dejean, 1833
Подрод Sphenoptera Dejean, 1833
7.antiqua (Illiger, 1803)
8.sulcata (Fischer, 1824)
Подрод Chilostetha Jakovlev, 1889
9.basalis Morawitz,
Триба DICERCINI Gistel, 1848
Подрод Dicerca Eschscholtz, 1829
10.furcata (Thunberg, 1787) Встречается на березе
11.amphibia Marseul, 1865 Редок
12.aenea (Linnaeus, 1766)
Подсемейство BUPRESTINAE Leach, 1815
Триба BUPRESTINI Leach, 1815
Род Buprestis Linnaeus, 1758
Подрод Buprestis Linnaeus, 1758
13.strigosa Gebler, 1830
14.novemmaculata Linnaeus, 1758
15.haemorroidalis Herbst, 1780
16.rustica Linnaeus, 1758
Триба ANTHAXIINI Gory & Laporte, 1839
Род Anthaxia Eschscholtz, 1829
Подрод Melanthaxia Richter, 1945
17.quadripunctata (Linnaeus, 1758)
Триба MELANOPHILINI Bedel, 1921
Род Melanophila Eschscholtz, 1829
Подрод Melanophila Eschscholtz, 1829
18.acuminata (DeGeer, 1774) около 1 см
Род Phaenops Dejean, 1833
19.cyanea (Fabricius, 1775) около 1 см
20.formaneki Jacobson, 1913 около 1 см, редок
21.guttulata (Gebler, 1830) около 1 см
Триба CHRYSOBOTHRINI Gory & Laporte, 1838
Род Chrysobothris Eschscholtz, 1829
Подрод Chrysobothris Eschscholtz, 1829
22.chrysostigma (Linnaeus, 1758) около 1 см
Подсемейство AGRILINAE Laporte, 1835
Триба CORAEBINI Bedel, 1921
Род Coraebus Gory & Laporte, 1839
23.elatus (Fabricius, 1787)
Триба AGRILINI Laporte, 1835
Род Agrilus Curtis, 1825
Подрод Uragrilus Semenov, 1935
24.ater (Linnaeus, 1767)
Подрод Arquagrilus Alexeev, 1998
25.pseudocyaneus Kiesenwetter, 1857
26.betuleti Ratzeburg, 1837 Встречается на березе
27.pratensis Ratzeburg, 1839
28.foveicollis Marseul, 1869
29.subauratus Gebler, 1833
30.nicolanus Obenberger, 1924
Подрод Xeragrilus Alexeev, 1998
31.ecarinatus Marseul, 1865
32.sericans Kiesenwetter, 1857
Подрод Dentagrilus Alexeev, 1998
33.cyanescens (Ratzeburg, 1837)
Подрод Agrilus Curtis, 1825
34.viridis (Linnaeus, 1758)
35.ribesi Schaeffer, 1946
36.cuprescens Menetries, 1832
Триба APHANISTICINI Jacquelin du Val, 1863
Подтриба Aphanisticini Jacquelin du Val, 1863
Подтриба Cylindromorphina Portevin, 1931
Род Paracylindromorphus Thery, 1930
37.japanensis (Saunders, 1873)
38.subuliformis (Mannerheim, 1837)
39.transversicollis (Reitter, 1913)
Род Cylindromorphus Kiesenwetter, 1857
40.pyrethri (Stierlin, 1863)
41.popovi (Mannerheim, 1853)
Триба TRACHYDINI Laporte, 1835
Род Habroloma Thomson, 1864
Подрод Habroloma Thomson, 1864
42.breiti Obenberger, 1916
43.nana (Paykull, 1799)
Род Trachys Fabricius, 1801
44.minuta (Linnaeus, 1758)
Этот список был составлен с учетом всех деталей,которые упомянул Гребенников в своих книгах.Увы,этого насекомого среди них не оказалось.
Так что,делайте выводы.
11111
А Вообще здесь нужен совсем другой подход.Пока своим собранным материалом,ты никого не убедил,но работа была проведена отменно и было затрачено немало сил и средств с твоей стороны.Но копаешь ты не стой стороны.
Кстати,с твоей энергией развенчивания "мифа платформы Гребенникова" можно было бы это проделать по другому.Хочешь я тебе подскажу как это сделать более профессионально.Но это займет много времени,сил и средств,но зато ты точно всем докажешь,что то,что написано в книге Гребенникова про платформу - миф,который Гребенников сам выдумал.
Хотя я сам - за платформу и верю в ее существование.