krokodil62. Диалоги. skif.biz. 2007
Это мое первое сообщение.Зарегистрировался пару дней назад.Так что ,если что не так, извиняйте!Прочитал процентов 60 переписки форума на тему ГВС .Хочу высказать свои мысли.
1.Для того чтобы раз и навсегда закончить споры о том используют ли насекомые для полетов антигравитацию нужно собрать схему,которую предлагаю(схему прикрепил).Если хоть микроскопическое использование антигравитации есть,то с помощью этой схемы можно зафиксировать,а если усовершенствовать то можно и замерить,довольно точно.А то я тут видел предлагают поместить насекомых в вакуум.А если Вас в вакуум?думаю что тоже ходить не сможете.И что вывод- без воздуха не ходится?
2.Соломинку в банке изготовил.Мои наблюдения:реагирует НА ВСЕ,на подсолнух,на пенопласт,на бутылку пива,на стакан кофе особенно если горячий,и просто сама по себе крутится на протяжении суток.Причина непонятна,но думаю что точно не ЭПС .
Недавно видел как все поздравляли Dolina Владимира,честно говоря не понял с чем.Со схемой все более менее понятно,а что к ней подключать?хотелось бы тоже повторить эксперимент.Может какие мысли появяться.Ну очень хочется получить хоть какой нибудь необьяснимый эффект.А дальше уже дело техники.
loiki
krokodil62 извини, но по моему тот пузырек у тебя на схеме раскачиваться будет от малейшего толчка мухи сидящей внутри, как качели. Если только его потяжелее сделать (например из стекла) и на точные электронные весы поставить - Х.З. может че и выйдет...
Делать надо генератор с регулируемыми частотой/скважностью/набегом фазы, сигнал подавать на относительно свободно закрепленные сетки, (аналог крыльев насекомых) но! Первое что необходимо:
а) Знать частоты (хотя-бы примерно)
б) схема самого генератора
в) размеры и форма ячеек в сетках.
Короче, сидеть и подбирать соотношение всех параметров можно до бесконечности, там навскидку более миллиона всяко-разных комбинаций. Будет ли результат - неизвестно...
А то что у Владимира банка с болтами на сеточках вибрировала, под действием ВВ и ВЧ - так это не фокус. Я 100 раз видел как высоковольтные провода гудят и вибрируют...
Вы просто не поняли идею схемы.(наверное там все коряво)Объясню на пальцах: Это не просто весы.Идея в том чтобы зафиксировать кратковременное, ничтожно малое увеличение и уменьшение веса.А суммируя показания за определенное время получим результат.И как бы они там не трепыхались(хоть головой об стенки)суммарный резултат,если они не применяли антиграв,будет ноль.Даже если бы и раскачалось,на общие показания не повлияет,так как там будет + - + - + - итог 0 Погрешность внести может только наружное воздействие!А сосуд,кстати, необязательно должен быть очень легким.При его весе грам 30-70,для толчка лапок насекомых достаточно чтобы не раскачать.А пъезоэлемент с усилителем легко зафиксирует изменения веса.При отталкивании(взлет) всплеск увеличения веса,потом некоторые колебания, после посадки все показания самописца суммировать.
Вы говорите делать нужно генератор.А в чем проблемма то?Могу сделать генератор с регулируемой частотой/скважностью/изменением фазы/формой сигнала/амплитуды/да какой угодно.А дальше то что, куда его подключать?Что за сетки?что должно быть?
У Владимира банка с болтами вибрировала под действием ВЧ и ВВ(ВВ это извините,что?)Какое было воздействие? Как бы узать поподробнее?Я бы не поленился собрал и подтвердил или нет.Где схема?Или я что то пропустил?Или уже секрет?
Сидеть и подбирать соотношение всех параметров?А компьютеры для чего?
Я и зарегистрировался то только после того как увидел сообщение Владимира о получении каких-то положительных результатаов(до этого просто читал,но схем невидно)
loiki
ВВ - это высоковольтное напряжение. Генератор, на мой взгляд, нужно делать по схеме транса Теслы (хотя я может быть и ошибаюсь) или его простейшего транзисторного аналога - качера Бровина. Схема опубликована здесь: http://ka4er.mylivepage.ru/wiki/157/184?last_page=go&message_rnd=74814#last Будь добр, объясни что и куда нужно туда подключить, чтобы имелась возможность изменять частоту/скважность/набег фазы.
Насчет подключения сеточек, смотри страницы 207
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=207 Dolina | Post: 83629 – там как сеточки подключать
Страница 208
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=208 Dolina | Post: 83834 - описание опыта с вибрирующей банкой на сетках. (Со схемой).
ZOO1CH
Вопрос всем. Полёты Гребенникова - правда или плод его фантазии?
Да конечно же неправда!Ну сам подумай.Ну как так, вот только ему насекомые подсказали.А кроме него никто больше в мире не занимался насекомыми,и ни у кого больше скрепки не исчезали.
1.Ну вот смотрите. Подключаем логику. Деда Витя гуманный человек, и заботясь о том чтобы не исстребили этого Х-насекомого не раскрывает секрет платформы. Значит, если платформа все-таки была, то использовал он настоящие надкрылки, а не искусственный аналог.(Если исскусственный,чего переживать о насекомых?) То есть ему позволено(друзья ведь)А те мыслящие люди, кого он так взбудоражил, пусть ищут этого насекомого, ломают головы, а в помощь зато он дал подробное описание "душегубки"для жуков.(Продав технологию, на эти деньги можно было бы часть Росси купить под "люкс заповедник" для насекомых.
2.Есть фото он в полете! Но! раз уже возникла подъемная сила, То значитпространство уже вырезано? А как же фото? Противоречие получается!
3.Книга вышла при жизни. Есть сын, внук, неужели они не задали ему вопроса "Че правда что ли?".И если правда, то почему не спросили что да как.
4.Золотарев,который ему якобы помог технически, до сих пор сам не может доказать чистыми опытами, свою теорию.
5.Ну если мы еще не доросли до этих знаний,то зачем было вообще об этом заикаться?
6.ЭПС существует?А никто не смог подтвердить.(Сам поигрался с соломинкой на паутинке).Интересно! ЭПС проходит сквозь всё, а почему сквозь соломинку то не проходит? Через все экраны проходит, а с соломинкой взаимодействует.
Конечно, многое в природе непонятно и не изучено, исследовать нужно, но не платформу ГВС.
Сам, сначала этим затравился так что, от мыслей всяких, уснуть не мог.
ZOO1CH
Слышь, Krorrjdil62. Коль скоро Гребенников - фантазёр и врун, то стоит ли тратить время на опыты с соломинкой?
Но ведь для того чтоб это понять ,а не просто сказать не верю и все тут,нужно же самому проверить.А вдруг?Вот и проверяем.Но Увы!!
ZOO1CH
Крокодил, а сама банка у тебя какая?
Стеклянная ,разумеется.С пластиковой даже и не пытался,это ж понятно.
Прежде чем сказать что не работает я провел опыты,соблюдая все рекомендации.Мало того снимал камерой посекундно.что бы потом в ускореном виде посмотреть и не пропустить ничего.Оставлял на ночь на съемке.И крутится она без воздействия и с воздействием одинаково.
И если бы зафиксировал хоть что нибудь необычное,уж поверь наслово,нашел бы способ понять,исследовать этот эффект.
ZOO1CH
Крокодил, тебе. Мое мнение. Соломинка - дюже чувствительная вещь, поскольку свободна от сил трения. В пластиковой банке она реагирует на массу (всилу закона всемирного тяготения), на электромагнитную волну (всилу чего - неясно), возможно на что-либо еще. В стеклянной банке сами стенки обладают массой и равномерно воздействуют на соломинку, поэтому реакции на массу не наблюдается. Попробуй воздействовать разрядником, подавая на него высокие вольты, чтобы хреначила искра.
На статику она реагирует в первую очередь.ОДНОЗНАЧНО!
Что то мы тут какой то спор затеяли.Не нужно доказывать что не реагирует.А наоборот,докажи что реагирует.Думаешь мне не хотелось обнаружить и подтвердить ЭПС?Честно пытался!Сам разочарован.Давай прекращать спор.
ZOO1CH
Крокодил, я же не спорю. Готов согласиться, что на СТАТИКУ. Теперь насчёт ЭПС. Я видел обращение академиков из РАН к общественности. Они считают Гребенникова аферистом и так называемый ЭПС обьясняют другими явлениями (какими - не уточняют). Далее, если хочешь увидеть эффект, проделай следующее. Тебе следует эмпирически найти место в своем помещении, где и следует размещать банку. Мне повезло, место нашлось с первой попытки. Молдавскую пирамидку, о которой я тебе писал приватно, следует правильно ориентировать относительно направления север-юг. Если интересно - могу объяснить подробнее.
Соломинки,паутинки.Несерьезно.Ну если соломинка реагирует и даже крутится зачит это очень приличная сила действует.Не такой уж это и чувствительный индикатор.Ну хорошо,пусть соломинка!А кто не дает соломинку соединить с мембраной чувствительного микрофона,в вакууме.
Сигнал с микрофона записывать и сопоставлять с воздействием.Кстати так мы увидим и то что просто соломинка своим поворотом не покажет.Например такое //////(в секунду) В сумме ноль,а на экране осцилографа будет видно.И то что насекомые используют антиграв или нет,тоже можно сто проц.подтвердить чистымопытом(Я уже писал как)Думаешь никто не проверил?Отнють.Представляешь что на кону?Это не просто платформа.Это не изобретение и даже не открытие,это революция в физике.Безтопливный двигатель в том числе.В этом то точно никого убеждать не нужно.Сдесь люди такие умные есть,Владимир ,например Долина,в такие дебри залез, а мы про соломинку.
Там где написано например такое ,пытался нарисовать подобие пилы,синусоиды Неважно.Но получились только левые палки.
ZOO1CH
Соединить соломинку с мембраной микрофона в вакууме - интересно, вопрос - каким образом? Реальнее - регистрировать с помощью оптического датчика. Над этим работаю в данный момент.
Понятно же что не соединять в вакууме, а поместить в вакуум.Как соединить?Тупо приклеить.А что вы называете оптическим датчиком?фотоэлемент?Лазерный луч?Фотокамера?Или глаз? И вчем приемущество перед малоинерционными механическими?
ZOO1CH
Хочу использовать фотодиод.
Механическое воздействие фотодиодом?Ну тогда соломинка должа быть хотя бы светоотражающей,и напрвлять на нее еще и луч (лазерный например) и фиксировать отражение.Тоже вариант.Действительно!А вдруг она совершает какие нибудь микроскопические круговые или бог знает какие вибрации, неуловимые глазом.
Вопрос ко всем! Если соломинка взаимодействует с излучателем ЭПС,то как Вы думаете,Поток ЭПС это однонаправленное, постоянное, излучение?
Или поворот соломинки это уже результат многих переменных воздействий,возможно даже и противодействий, направлению поворота( но на меньший период, в микросекунды, например)?И если второе, то почему все пытаются уловить это соломинкой,которая является очень инерционной?
Звуковые волны(реальные,ощутимые) на неё точно действуют,да ещё как.А она не крутится, потому что симметричные волны +-+-=0. Я это все к чему? Соломинкой на паутинке не зафиксировать даже зуковые волны.А любые эксперементы нужно начинать с чувствительных приборов.Возможно даже на конструирование,разработку прибора придется потратить больше сил и времени чем на экперимент.Вот я все об этом пытаюсь...но никто не внемлет.
bes
krokodil62
Если эксперимент не получился, надо найти причину. По поводу соломинки на паутинке попробуйте прочесть 2 статьи в ТМ 9-1980 и ТМ 10-1983. Много интересного.
Что касается конуса ГВС, я тоже в 1982 ничего не получил. И только много позже. Подробные данные о экспериментах я выкладывал в этой ветке пару лет назад. Если хотите то вот некоторые посты из этого. Остальные мне влом искать.
Посты со звездочкой - это где я прилепил файл с некоторыми фрагментами дневников надлюдений.
----------
26778
26786
26840
26846
26880
27115
27538 *
27602 *
27790 *
Для bes!Прочитал Ваши посты,на которые Вы указали.Видел фото и дневники с описанием опытов.Удивлен как запросто вы оперируете такими понятиями как отрицалельное,положительное поле.Да еще и в сантиметрах.
Признаю, сил потрачено немало,проведена огромная работа.Вы пишете, цитирую:Если эксперимент не получился, надо найти причину.
А я считаю ,наоборот,нужно искать причину,когда опыт получился.
redika
Для ищущих и сомневающихся.
Кто-то провел опыт и у него получился результат. Но другим суть опыта не раскрыл. А только показан результат.
Кто-то повторил и получил тот же результат. Сознание удовлетворено.
Кто-то повторил опыт и получил свой результат. Сознание не удовлетворено.
Почему? Нет совпадения с результатом.
Например, когда мы вводим в отношения два магнита, то есть взаимодействие – магниты или отталкиваются или притягиваются. В зависимости, как взаимодействуют магнитные поля - направлены встречно или соосно. Почему взаимодействуют поля? Магнтные поля имеют общий закон построения.
Если магнитом пытаться воздействовать на сухое дерево эффект взаимодействия между деревом и магнитом будет нулевым.
Почему не получается опыт с соломинкой? Может нет осмысления, что создаваемое возмущение от соломинки не сочетается с возмущением от конуса?
Может экспериментатор просто не желает увидеть очевидного или дурачит себя и других?
На востоке, в монастырях практикуют правило, что всё, что понимает ум уже устарело. В том понимании ума нового уже нет. Отсюда и метод, как отсутствие метода, так как метод это тоже устаревшие формы.
Позволю процитировать:
….Человек прилагает отчаянные усилия, чтобы вырваться из этой "двусмысленной" (парадоксальной) ситуации, но все усилия оказываются тщетными и приносят новые мучения до тех пор, пока он неожиданно не обнаружит, что порочным был сам метод решения поставленной задачи, построенный на дуализации явлений действительности, и что если отказаться от этого метода, то исчезнет и сама проблема…
Для redika Вы пишете: Может экспериментатор просто не желает увидеть очевидного или дурачит себя и других?
Интересно!Вы сами то поняли что сказали?(дурачить себя? Смысл?)
Тот кто не желает увидеть,очевидного(очевидное? спорный вопрос).
Тот кто не желает увидеть тот и не экспериментирует.А сдесь, в основном, те кто именно желает.Я так думаю!
Khabarovskwolf
Доброго времени суток.Любопытствую,никто в академии гражданской авиации в Питере не бывает? Может есть у кого возможность там спросить про материалы 08.12.1993г. Вроде бы там Золотарёв выступал по поводу перспективы "Платформных" и ЭПС технологий.Может что завалялось случайно?
И ещё.Есть такое понятие как "память поля",есть аппаратура которая может эту память запечетлевать на фотоплёнку.В аппаратуре главной деталью является линза выточенная из определённым образом поляризованного кристалла кварца.Есть у кого такая штуковина? Если есть, очень полезно было бы пощёлкать,приблизительные места взлёта платформы и маршруты телепортации.Уж это должно было на ооочень долгое время отпечататься.
Скиньте материалы по дальней связи у насекомых если есть у кого. В и-нете найти оказалось сложновато.Или ссылку киньте.Спасибо заранее.
Для Khabarovskwolf .Про фотосъемку прошлого.Вы это что, на полном серъезе?
xx0
Полнейшая жесть!
В конце 5 главы автор пишет про разные ЭПС,
решил проверить несколько из них,
мой взгляд упал на активированный уголь,
взял 4 штуки, по 2 в каждой руке,
водил пару минут, ничего не заметил,
на рисунке у автора было по 3 штуки,
взял по 3 в каждую руку, через минуту
чувствую как угли начинают отталкиваться,
причем довольно сильно, смотрите на рисунок у автора,
не зря он нарисовал магнитные линии!!!
Не смешно, я даже матом ругнулся, когда они отталкиваться стали, немного страшновато стало.
Жду ваших повторений данного экс-нта
Попробую усилить эффекты, как писал автор, увеличив количество таблеток до 10.
Активированный уголь к тому же хорошо проводит постоянный ток.
Три таблетки возми в руку а другие повесь на крутильные весы.Уж если рукой почувствовал,весы то точно отреагируют.
У всех ,блин все получается.Как только дело доходит до нормальных замеров а не почувствовал.показалось,так тут сразу ноль.А может мне просто уверовать в это нужно,и все эксперементы сразу попрут как по маслу?
ГВС случайно обнаружил эффект(как он сам пишет),А тысячи людей умных и разных,специально ищут,много лет и не могут найти???
strannik55
xx0 Буквально сейчас попробовал опыт с угольными таблетками,только я их смотал скотчем для удобства по три штуки.Подтверждаю,примерно через минуту манипуляций,появился эффект,как от слабых магнитиков,с одинаковой полярностью.А вообще у меня тут много сотовых структур понакручено,из ватмана,жести пивных банок,пучка ржаной соломы,пластиковых бутылок.Все это накручивал давно,на десятый шестигранник,меньшего размера не нашел.Эффект есть на всем,когда водишь ладонью над сотами,впечатление такое,как будто под рукой некая упругая субстанция образуется,особенно на границе сот. Но вот в прошлом году,где-то примерно в ноябре,ну может до середины декабря,в какой-то день сожалею не зафиксировал,эффект был особенно силен.Руку просто пекло и довольно ощутимо. на всех сотах.Жена, и та руку отдернула,хотя она до этого ни чего не ощущала.Ну вот что за день был,может 22 декабря,день зимнего солнцестояния,ну не уверен,буду пробовать еще.С уважением strannik55
xx0 и strannik55 Вы не попробовали из рук вторую пачку угольных таблеток поместить на крутильные весы? Как я предлагал. Думаю что нет. Потому что точно уверены ,что ничего не покажет. Ну хорошо! Пусть приборами уловить нельзя. Допустим. Вы можете почувствовать руками! Отлично! Руками тоже можно провести чистый эксперимент. Исключите обратную связь, и повторите опыт. Что я имею ввиду? Попросите другого человека положить на стол те же угольные таблетки, а среди них такие же по размерам из любого материала в любое место на столе(Вам неизвестное)Накрыть непрозрачной тканью. И если Вы почувствовав от них тепло,жжение,головокружение, или еще что, точно укажите на угольные, раз десять подряд ,я сожру пару страниц из учебника физики.Я сильно рискую сказав такое, а вдруг? Поэтому оговорюсь, буду пивом запивать!
strannik55
krokodil62.Ну пожалуй стопку угольных таблеток,трудновато будет отыскать,если их допустим накрыть газетой,излучение слабовато будет,а вот соты запросто.Был период на скифе,да и на матр-хе тоже,тогда многие, соты изготавливали и разные опыты ставили.Я делал соты по 55 штук и склеивал в форме треугольника.Прикольно было руками над ними водить,через некоторое время чувствовалось упругая среда и легкое покалывание в пальцах.Тут главное что-бы руки были сухие,я даже над газом их держал,да я вообще думаю,что эффект каждый может обнаружить.А насчет того,чем все это можно зарегистрировать,если по Гребенникову,то соломинкой или руками,и ни какие приборы это излучение не фиксируют.Просто прикол вот в чем,дальше опытов дело то и не пошло,непонятно было куда эти соты можно было привязать, что бы получить антигравитацию.Правда вскоре одному товарищу,удалось запустить нерукотворную ячеистую структуру-подсолнух утыканный иглами.Дааа...был ажиотаж тогда,я до сих пор под впечатлением.Ну потом как-то это все замялось почему-то,так никто и не повторил опыт,а интересно было бы.Ну ничего, я уже почти созрел,да и модернизировать его хочу несколько.Я тут лазил по форуму,хвостов тянется из непроверенных фактов,интересных гипотез, куча целая,а может быть где-то там и кроется истина.С уважением strannik55
Трудно отыскать 5-10 угольных таблеток?
А что про подсолнух утыканный иглами?Я не в курсе.Где прочитать?
bes
krokodil62
Вы пишете:
----------
А я считаю ,наоборот,нужно искать причину,когда опыт получился.
----------
Эта крылатая фраза из сборника "Физики шутят". "Если эксперимент получился сразу - значит вы что-то неправильно сделали".
Но если Вы повторяете эксперимент, сделанный несколькими независимыми людьми, скорее всего что-то неправильно у Вас. Хотя в физике и бывает, что все неправы, а Вы правы.
Раз Вы читали ту часть моих постов, что у нашел, то теперь почитайте те статьи из ТМ, что я давал. Вторая статья - это про эксперименты профессора Мышкина в конце 20-х годов. И у Вас появится дополнительная масса вопросов. А уж ответы будете искать сами.
bes Огромное спасибо за статью из журнала ТМ! Я через яндекс пытался найти в течении двух часов и безрезультатно. нашел приблизительно 98 проц. журналов ТМ в архивах, а 1983го нет. Думаю совпадение...???В статье написано именно то о чем я и думал после проведения опытов с соломинкой. Об этом я и писал в предыдущих своих постах. Да, эффект действия чего то на соломинку есть. Но, утверждать что ЭПС…. Точно так же можно его назвать ЭПСС (Эффект Помидора СвежеСорванного)О как! Казалось бы прикол, но ! В моих опытах соломинка действительно реагировала сильнее всего на свежесорваный подсолнух, помидор, огурец, яблоко, на кофе с размешанным только что сахаром. Иногда просто крутилась не от чего, а так от времени. А вот от конусов, трубочек, рук как то не заметил и было разочаровался, но прочитав эту статью появилось второе дыхание. Чем статья мне понравилась? Автор не говорит утвердительно ЧТО? именно на неё действует. Да крутится !Но от чего, никто не знает точно(кроме ГВС конечно!).А значит поле ещё не паханое. Или точнее говоря пытались, но…. В общем, есть еще тема для фантазий, идей и опытов. Мысль такая: Нужно усовершенствовать соломинку. А именно, сконструировать прибор более чувствительный, малоинерционный, измеряющий силу в шести направлениях, исключающий действие(на сколько это возможно)всех известных сил, которые могут повлиять на него, ну и само собой с возможностью записи. Что скажете? Есть идеи?
Пост про фотоэлемент не пропущен! Собирался проверить, но жука не нашел..А никто больше не пробовал повторить ?Думаю что от жука ничего такого что можно уловить фотоэлементом вроде бы не должно быть. Любопытно.
bes
krokodil62
Рад, что смог чем-то помочь. Те посты, что я давал - это только часть. Если хотите - за тот период было около 20 моих постов. Там есть и мои осторожные выводы, как работает ЭПС. (на мой взгляд - название не отражает). Есть и схема прибора, и графики с него, записанные компом. Просто я давал мизерную часть данных, чтобы не влиять на мнения остальных и не уводить ветку в сторону. Я и сейчас придерживаюсь той же тактики.
Да я видел!Читал.Про графики записанные компом где то пропустил.Подскажите.
Действительно эффект назвать можно как угодно.Но я все к тому клоню что соломинку можно годами крутить и ничего не понять.Я пытаюсь расшевелить головы на тему разработки конструкции прибора реально фиксирующие этот эффект.У меня есть свои едеи как сделать и почему так.Но прежде чем в железе начать делать,думал может у кого еще какие мысли есть по поводу конструкции.
А вот по поводу того что Вы советуете xx0 пытаться крутить взглядом я не согласен.Я как то случайно присматривался к соломинке,и один раз,пристально смотрел на кончик её.Она у меня так повернулась ,что будь здоров.У меня чуть левый глаз не выпал от удивления.Ну думаю,дык я телекинесом обладаю!Ща потренируюсь и все,буду предметы двигать.Стал опять пробовать,и ни фига.Потом то понял что крутится она независимо не от чего.Сама по себе.От чего никто не знает.Вот если бы она всегда стояла на месте,а потом вдруг от взгляда повернулась,и так каждый раз,вот тогда было бы...А так что толку то.Ну повернется и что?Где гарантия что от взгляда?Если и без взгляда крутится.Совпало, показалось, ветерок подул, гадай потом.
Уважаемые форумчане! Пару дней назад закончил изготовление сайта http://plazar.onep.ru/ На котором выложил книгу на тему:
Строение материального мира.Там показано в графиках, расчетах, чертежах, как устроено пространство,материя,эфир,во все стороны(микро,макро) до бесконечности. Основа всех расчетов константы "пи" "е" и "ф". Материалы книги оказались у меня, но Я НЕ АВТОР.Как материалы попали ко мне?
Это отдельная история. Пропускаю мистическую часть этой истории. Автор утверждает, что как только эти материалы
станут общедоступны,как только они попадут в руки людям разбирающимся в этом. Рано или поздно произойдет "революция" в физике. Вот я и постарался. Сам я бы не стал так громко заявлять,так как отношусь ко всему с долей скептицизма. Несколько дней материалы уже доступны на сайте(и что то тихо.)шутка. Правда как он(автор) говорит,
там НЕТ САМОГО ГЛАВНОГО,типа ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ. Писал он все это в виде книги, на протяжении не одного десятка лет.
А я взял на себя инициативу донести все это до масс.(С его согласия,разумеется) Честно говоря, сам не знаю,зачем мне то это все нужно? Как будто что-то подталкивает. Изготовление сайтов пришлось изучать. Это мой первый, если что накосячил,извиняйте! Исправлю. Главное там,это книга.Почему именно на этой ветке? Ну во первых я сам зарегистрировался недавно и тоже что то пытался писать сдесь.Потом увлекся изготовлением сайта,и на некоторое время "пропал" пока все это упорядочивал, редактировал,тексты графики,картинки.Во вторых,эта ветка, по моему, самая посещаемая.В третих понимание структуры устройсва мира может помочь и по этой теме.Если кто нибудь продублирует мое сообщение на ветках или форумах более близких к данному материалу,буду благодарен!Если в материалах действительно есть нечто заслуживающее внимания, а не очередной бред,скорее всего найдутся те,кто все это присвоит.Ну и ладно!Мы,каждый по своему,свою миссию выполнили.
Валерий vfudfq@mail.ru