lexf. Биолокация

lexf. 04.05.2006 10:55

free_energy

Bes, вы молодец! Отличная работа.

Лично меня интерисует биолокация, очень подробно хочется услышать от вас об опыте работы с рамками.

Буду очень благодарен за схему. Чем занялись если не секрет, и что заставило оставить эксперименты? Ваше мнение имеет право на жизнь и его хочется выслушать.С уважением.

Dimasen

bes, проверь личные сообщения. Вверху справа кнопка "Личные сообщения"

Khabarovskwolf

to bes,Расскажи как большой конус был сориентирован?И в какие именно часы эффект усиливается,возможно есть система какая-то,которую можно сформулировать.

Могу предположить,что эффект будет интересным,если соорудить второй большой конус.И понаблюдать,сам сейчас сооружаю употел,мягко говоря.Говорил про бумагу какую-то особую,по-подробнее пожалуйста если можно.И почему так решил? С уважением.

Dimasen На мыло напишу сейчас.

-------------------------

Видите ли free, работа в том виде, чем я занимался - просто маленькая часть моего хобби. На сегодня я для себя прошел некий этап. Чуть позже,вероятно, что-то из этого продолжу. Поскольку я для себя решил, что платформу мне не построить, то и решил все, что есть по этой теме просто отдать. Может кому нибудь и нужно будет.

Год назад я уже отдал большую часть материалов, и мне сказали, что будет выложено для всех. Но на том форуме так ничего и не появилось. Теперь я сам решил это сделать. Я не очень люблю форумы, поскольку часто вижу, как человека макают в грязь только за то,что его мнение в коорне отличается от мнения форума. Эта ветка очень во многом совпадает с моим видением проблемы, поэтому я и решился.

По биолокации я занимался достаточно много, хотя и не часто. Есть на это свое мнение, и где-то в середине 70х даже сделал прибор. Работал отлично у 18 человек из 20. Это был маленький биоусилитель. С индикацией. Схема его была приложениа к новым микросхемам, которые только еще собирались запускать в производство. Он реагировал на руку. Отслеживал биоток мышц, которые только собирались повернуть ладонь руки.

Ладонь надо было держать вертикально.

Когда ладонь собирается повернуться вниз - это можно считать отрицательной реакцией на поле, если вверх - положительной.

У меня в комнате вдоль стены проходит геопатогенная зона. Примерно 20 - 30 см. Очень удобно для экспериментов. Прибор этот у меня еще в 80х взял один "исследователь" биополей, попробовать на несколько дней. После этого пользуюсь рамкой. Мне даже удобнее.

Я просто не ожидал такого количества вопросов, и несколько растерялся. О чем писать в первую, а о чем во вторую очередь. Все как-то сумбурно. А я целый год ГВС не занимался.

lexf. 12.04.2008 13:38

Что касается прибора - это простейший биоусилитель на К284УД1а. В конце 70х нам прислали партию экспериментальных микросхем 284 серии. Их рассылали по многим институтам. Их еще не было в производстве. И там были бумашки с примерами их использования. Среди прочих схем была схема прецизионного усилителя биотоков. По тем временам это была революционная схема.

Как работет рамка я тогда уже хорошо знал. И решил попробовать. Все получилось. Усилок имеет 3 контакта. Один устанавливался где-то на руке, и два надо было установить на мышцах, которые поворачивают вытянутую руку вправо и влево. И стояло 5 светодиодов. Про 2 на направление поворота и один на "0". Поскольку анатомию я знал не очень, приходилось поначалу искать места, куда крепить электроды. Размер с 2 спичечных коробка и крепился прямо наруку.

Все хорошо работало. Я нас в лаборатории все этим развлекались. Четко реагировал на геопатогенные зоны, на поля деревьев в садике, на поле человека. Потом начальник представил мне своего знакомого - лозоходца, который попросил прибор на недельку, проверить и собирался заказать мне такой же за деньги. Прошла неделька, другая, третья и вообще все. Потом дошла до меня инфа, что он с этим прибором ищет воду по селам за деньги. Так все и кончилось. Начал я делать себе другой(до сих пор валяется плата усилителя, недоделанна) но потом охладел и перешел снова на рамку.

Сейчас эта схема уже не актуальна, так как сегодняшняя элементная база гораздо круче.

asd-4f

bes, уважаемый раскажите (если хотите конечно), более расширенно, как все происходило, с чего все началось, как развлекались, как искали места крепления электродов на руке, что меряли- чисто биопотенциал, или пропускали ток через участок и замеряли реакцию (ток или напряжение). по прибору- входное сопротивление?, уровни сигнала на входе?, материал электродов? (гальванический эффект, гальваническая пара), заранее спасибо. всем успехов.

спасибо Вам bes ,если что выложите еще (любое по теме) буду рад, да имногие здесь на форуме скажут спасибо.

успехов Вам, с Уважением.

lexf. 16.08.2008 14:32

Eduard | Post: 127687

----------------------------------

В Авилон, исчезающиеся соты, и конструкцию, что от ребят из поезда - не верю.

Что касается конкретных описаний эффектов от А.Маа - частично верю, частично - надо проверять. Рамка - вещь сложная. Хотя я сам пользуюсь для таких измерений рамкой - но для себя не считаю их строго объективными. Поэтому я и пробую самые разные варианты датчиков. В конце концов я ведь не строю платформу.Я занимаюсь исключительно тем (будем условно называть ЭТО полем, или эфиром, или полем времени - кому как хочется. Все эти названия неправильны.) Поэтому я разбираюсь с тем, как происходят там взаимодействия, и как можно пользоваться той энергией. Для этого нужны приборные измерения. Что касается его теории, там все в куче. Есть моменты, совпадающие с моей теорией, есть противоречащие ей. Есть моменты, где автор противоречит сам себе, в разных частях описания теории. С его теорией тоже неплохо бы разобраться поглубже.

Сочетание ПС и магнитов у меня ничего не дает. Ни рамка, ни датчики, ни Бакстер. Сочетание ПС и высокого напряжения все собираюсь проверить. Проблема в том, что моя система ПС (фото я давал недавно в Post: 124679) сделана из диэлектрика. Бумага и природные элементы. И возникает задача, как сформировать малозатратным способом поле высокого напряжение в этой системе. Или вствить в каждый из 49 конусов по короткой проволочке, а поле потом уже само распределится на все остальные 14000 элемены. Кстати, рамка чувствует конус на расстоянии более 30 метров. Как луч от фонарика. Причем не сильно расширяющийся. Вот, например, последние пару месяцев я исследую фантом. Поскольку рамка и все датчики реагируют на фантом и частично ПС одинаково. Частично - поскольку это зависит от относительного положения Солнца, Земли и ПС.

Так что все в процессе. Сейчас строю активный излучатель.

lexf. 09.02.2010 21:10

fill

чем больше плотность элементов на единицу поверхности, тем сильнее эффект.

Это и ежу понятно,чем больше полостей тем эффект сильнее,даже больше скажу - чем они упорядоченнее и идеальнее по форме друг к другу,тем сильнее эффект.

А вот про слои тут надо все таки проверять,есть очень сильные сомнения на этот счет.

Кстати,почему Гребенников применил все таки сетки,а ответ прост - сетками можно в принципе задать любую по форме ПС,набирая их в стопки.

сама система ПС абсолютно инертна

Вот тут ты вовсе не прав,она сама создает поле первые несколько минут и еще как активна и дает ощутимые эффекты.По прошествии нескольких минут,она возвращается в инертное состояние - вот тут и нужно нам как раз на нее сторонне воздействовать,чтобы она опять пришла в возбужденное состояние и так желательно непрерывно повторять этот процесс.

Не голословно - проверено опытом.

Несколько минут после чего?

После воздействия на нее? Какого воздействия?

Инертна - это значит, что это не генератор. Если на нее нет воздействия постороннего поля, она сама ничего не излучает или не создает.

---------------------

Gen

Что за матрешку? Кучу конусов, вложенных друг в друга? В принципе это рулончик кинопленки, о котором говорил ГВС.

Его возможности очень ограничены.

fill

Ну примерно это выглядит так:

представь струну в кач-ве ПС,тронул струну - она зазвучала,по прошествии некоторого времени струна перестала звучать,успокоилась,так же и ПС,перестала излучать.Тронул и опять все по кругу.А если,грубо говоря постоянно трогать ПС как женщину :) ,то она сама по себе превращается в генератор ЭПС.

Fill

Ты меня, конечно извени, но я никогда не пользуюсь аналогиями в науке. Это в 70% случаев приводит к неправильному пониманию процесса.

Как я понял из твоих слов, необходим генератор некоего поля, ПС в этом поле проявляет свои свойства некоторое время после выключения генератора. если генератор включать часто, то эффект ПС будет проявляться непрерывно.

Я правильно тебя понял?

fill

Нет bes неправильно,не надо никакого генератора поля,сама ПС является генератором поля,только вот процесс генерации у нее(ПС) этого самого поля недолгий,несколько минут.Наша задача этот процесс увеличить до нужного нам времени,читай вкл/выкл.Да и это уже по большому счету уже не проблема.

Я действительно не понимаю. От какого момента надо отсчитывать несколько минут. От окончания изготовления или от чего-то другого.

Если это генератор, почему он перестает действовать.Или для него надо питаение - что является для него питанием.

Какая энергия.

fill

Ну вот простой пример,возьми 1*1м антикомариной сетки,сверни ее в несколько слоев,например 30*30см,получился слой ПС.Подносишь к ней руку и так и сяк и чувствуешь тактильно от этой сетки ЭПС.Этот ЭПС продолжается некоторое время,минут 5,потом эффект пропадает,я сначала это списал на привыкание кожи к этому ЭПС.Но как только возьмешь эту ПС,в виде сеток,и перенесешь на новое место,то эффект проявляется с новой силой.Я делал проще - брал и просто "ворошил" эти сетки.Получалось то же самое.Я лично этому не придал значения в свое время.Warp же в своих экспериментах с конусами доказал,что так и есть - ПС надо постоянно заставлять принудительно "дергаться" или вибрировать,называй как тебе больше нравиться,только в этом случае эффект ЭПС проявляется непрерывно.Он вообще поступил хитро:

сделал несколько маленьких конусов,а посередине воткнул бумажный конус(пропитал его селитрой),потом поджег его и фиксировал ЭПС в течении 15 минут,пока бумажный конус весь не сгорел + остаточный фантом,который еще длится несколько минут.

Теперь понятно?

Проще я уже не могу объяснить.

Ну что-ж. Теперь, я думаю, мне все стало понятно.

Но есть вопрос. Как ты ворошил сеть. Руками, или чем-то, не дотрагиваясь рукой до сети.

---------------------------------------------

Любая сложная система, если до нее дотрагиваться, или держать ее в непосредственной близости от себя, "заряжается"

твоим полем.

Вот я, например, в качестве источника использовал заряженные элементы, типа серебряной монеты, сапфира, рубина.

Я тогда исследовал зависимость величины реакции от структуры материала. Я ссылался (#6454)на видео этого эксперимента на Skif_e. Заряжал, держа между ладонями на расстоянии 4-5 см или у лба. Тогда уровень сигнала выше процентов на 10-15.

Судя по тексту, когда Gen повторял эту методу здесь и выкладывал видео (большое ему спасибо, так как я так и не научился пользоваться файлообменом. До сих пор не смог посмотреть его видео на Ютубе), он делал так же.

-------------------------------------------

Теперь о Варпе с тлеющей бумагой. Хочу обратить внимание на статью Козырева начала 70 х.

Он там пишет, что чем более организовано по структуре вещество, тем сильнее плотность поля времени в нем.

Если вещество разрушать, это поле начинает вытекать из этой области. Я тогда в середине 70 х проверил его положение на рубиновом лазере. Все очень подтвердилось. Если очень хочешь, попроси описание эксперимента у Gen_ы. Я ему давал его около года назад. У меня текст не сохранился, а писать по новой влом.

Так вот о Варпе. Разрушающаяся структура бумаги и является генератором.

Вот Gena сейчас использовал тлеющую сигарету. Конечно, когда я с год назад проверял еще раз этот вариант, использовал свечу, которая застывала у меня в руках. При этом я думал о соответствующих вещах, точнее вызывал в себе разные эмоции. А потом зажигал ее около индикатора. И смотрел угол поворота. Только свеча была окружена стальным цилиндром со стенкой 3 мм, внутри он был покрыт фольгой. Между цилиндром я ставил разные экраны. Например дюраль 2.5 мм.

Поэтоу ,вероятно, Гене надо было бы подумать о каком нобудь экране, чтобы не возникало вопросов о тепловом излучении.

------------------------------------------------

И третье.

По моему нельзя для исследований использовать субъективный датчик. Это можно делать только для себя лично, чтобы как-то проверить только для себя. Для доказательств чего-то необходим все-таки какой- то другой метод, не связанный с человеческими ощущениями. Я сам часто пользуюсь рамкой, но только чтобы определить. какой полярности поле и примерно его плотность.

Ведь человеческие ощущения на ПС у всех разные и по разному проявляются. Я чувствую рамкой свой конус на расстояноо более 30 метров. Некоторые люди вообще не могут стоять перед ним на расстоянии уже около 2 х метров.

И в то же время соломинка в банке (у меня микроконус в колбе) не будет его чувствовать, если нет определенного положения всей системы по отношению, например к солнцу, или к дереву. стоящему на расстоянии до 15 метров, или людей, находящихся ближе 1 метра. Много чего можно перечислить.

Можешь все это проверить сам.

Когда ты сам чувствуешь ЭПС, это не значит, что ЭПС что-то излучает, и ты чувствуешь излучение. Все наоборот. Это ПС воздействует на тебя, отбирая у тебя твою энергию. Поэтому то она и опасна. И ты это чувствуешь.

Использование эффекта Бакстера, как объективного метода, показывает, что например, мой конус в два раза слабее геопатогенной зоны. Я эти графики тоже давал на Skif_e. Где-то в ветке, посвященной датчикам биополей.

--------------------

Ладно. Что-то длинно и сумбурно. Пора всем спать. Уже 5 утра. И ведро с водкой заканчивается.

С уважением ко всем. Bes

lexf. 12.02.2015 21:28

mytek

Кстати, еще вопрос для lexf.

Как я понимаю, вы работаете с рамками. Не подскажете, не наблюдали ли вы пропадание чувствительности рамок во время резких перепадов погоды?

Почему я об этом спрашиваю? Просто уже несколько раз наблюдаю пропадание реакции своего индикатора на ЭПС во время этих самых перепадов погоды.

Когда только начал заниматься индикаторами, думал, что они у меня "фуфлыжные". Поработают немного, а потом замолкают. Выбрасывал и делал новый...

А вот сейчас работаю с одним индикатором уже несколько недель, и наблюдаю этот эффект. Тем более, что зима выдалась богатая на такие перепады...

Погода и время суток на чувствительность рамки не влияет.

А очень сильно влияет время суток на индикатор.

Что бы точно ответить на Ваш вопрос мне надо пару дней проверять это. Хотя бы через 2 часа.

Но в общем сильная чувствительность у индикатора в районе 13 часов и в районе 23 часа. Плюс минус 3 часа.

Погода не влияет на чувствительность.

Бывают дни, когда индикатор отклоняется не более чем на 20 град.

Иногда индикатор отклоняется в противоположную сторону, чем обычно.

С егодня был такой случай.

В 14 часов он повернулся на 100 градусов по часовой стрелке за 10 сек, а в 16 часов повернулся против часовой стрелки на 90 град за 100 сек.