lexf. Эксперименты на грибе трутовике
Данные по грибу трутовику.
===============================
Итак, два месяца назад мне привезли четыре гриба трутовика.
Фото двух грибов прилагаю, 79, 81.
Один гриб, похоже еще живет. У него в порах нечто белое. При более высоком разрешении это белое выглядит как белый мох.
Другой гриб (фото81) уже сухой. Если им постучать по листу бумаги из полостей высыпается очень много спор. Черные и красноватые цилиндрики.
На второй фотографии есть масштаб. Одно деление 1 мм.
Диаметр полостей около 300 мкм. Глубина полостей равна толщине гриба минус "крыша" толщина которой около 6-10мм. У моих грибов глубина полостей от 30 до 60 мм.То есть соотношение длины к диаметру просто огромное.
Formik
А какая частота идёт от трутовика, что ему повзоляет выбивать споры на значительное расстояние? Кто нибудь задумывался? Верна ли вообще у вас формулировка, знал ли ГВС что-то о частотах вообще? Каждый здесь пытается подогнать под свои понятия и определения, ну иногда сообразуйтесь с определениями ГВС. У Кили и ГВС разные инструменты.
А с чего Вы взяли, что у трутовика есть какая-то частота?
Откудавы приводите "научные данные", что что-то позволяет трутовику разбрасывать споры на "значительное" расстояние?
Вы держали в руках трутовик?
Вы видели когда нибудь, как он растет на дереве?
Его споры - это маленькие цилиндрики диаметром примерно 100-150 микрон. Черненькие и коричневые.
Они никуда не летят. В ветренную погоду они просто высыпаются из трубочек и падают вниз, поскольку трутовик так растет. Отверстиями вниз.
Вы уже не первый раз постулируете придуманные Вами якобы достоверные факты и тут же предлагаете на них некую теорию.
И предлагаете другим подумать.
Постом выше Вы утверждали, что игрушки Гребенникова ни у кого не работают. Поэтому он и есть главный тролль.
Вы сами то пробовали его "игрушки"?
И что вы тогда делаете в ветке, посвященной "главному троллю"?
Пришли учить людей уму разуму?
Откройте себе ветку о "главном тролле", и развлекайтесь там.
Formik
Ты lexf
так я и говорю, как раз, есть ли сведения о частоте трутовика? Раз уж тут так часто употребимо вообще это слово, как частотная характеристика. Я просто хочу прояснить, где то для себя даже. Потому и говорю, что игрушки, что не удачные, не имеют такого эффекта. Или всё таки было что то ? Что ты ко мне то притензии предъявляешь? Я к тому что такая характеристика, как частота может оказаться некорректной в данном контексте.. Что ты заводишься? Я сказал свою точку зрения да и только. Что ты меня цепляешь? Конечно Гребенников, не троль, просто упоминание о некоторых его моментах из ММ, причисляют почему то к троллингу. Тут как вопрос стоял ещё, стоит ли говорить о реальных перепадах температуры, если у ГВС, это только термоиллюзия? Стоит ли говорить о частотах, если сам ГВС об этом ни слова не писал? Вот, например, в гидравлике употребимо это слово и как то обходятся и ничо и Шаубергер обходился?
Цитата
К слову: нижние пластинки грибов — генераторы сильнейшего ЭПС, и созревшие меж ними мельчайшие споры не просто падают вниз, а «засылаются» по прихотливо изогнутым путям в далекие укромные
уголки лесной подстилки.
Ты как то писал, что у тебя есть своё видение предмета, но вот я нигде не встречал, чтобы ты откровенничал по этому поводу, всё больше занимаешься картинками.
Ну заменили хотя бы это слово "троллинг" нашим русским, а то какая то ушербность получается нашего русского языка.
Formik
А что Вы так вдруг разволновались. Разве я сказал что-то неправильно?
Вы не усомнились в существовании некоей частоты у трутовика. Вы не спрашивали - есть ли у гриба частота и излучение.
Вы сразу сделали вывод:
------------------------------------------------------------------
А какая частота идёт от трутовика, что ему повзоляет выбивать споры на значительное расстояние? Кто нибудь задумывался?
---------------------------------------------------------------------
С чего Вы взяли, что какая-то частоты позволяет выбивать споры на значительное расстояние? Это же ваш вывод.
И Ваш вывод про неработающие игрушки. Вы их сами проверяли?
Как видно по Вашим словам - не проверяли. Но сделали умозрительное заключение, что они не работают и уже сделали следующий вывод - что Гребень и есть тролль.
Что касается Вашей цитаты из ММ - то Гребень говорил про пластинчатые грибы и их споры. Эти споры потоком воздуха действительно могут разноситься на несколько метров. Там не сказано, что частота или ЭПС разносит их.
Если он чувствовал эффект от пластинчатых грибов - это его личная чувствительность. У все людей она разная. Я, например, чувствую эффект только рамкой от его игрушек, хотя и через армированную бетонную стену дома.
Ну а что касается моего видения предмета - я не собираюсь выкладывать его, поскольку не обязан. Я работаю пока для себя. Может потом, когда мне внук сделает сайт.
Кстати об игрушках. Я их делал по Мышкину, Козыреву, Гребенникову ну и от себя любимого. Лично моих несколько десятков.
А игрушки и эксперименты я иногда выкладываю, но не объясняю, поскольку не люблю споров. Особенно с теми, которые ничего не делают, но зато читают ММ и делают далеко идущие выводы.
Formik
DmitriyDmitriy написал, что нужна частота, вот к нему этот вопрос, какая ему нужна.
я думаю у гриба несколько другой механизм и если бы споры распространялись воздушно капельным путём, тут бы и речи не было у ГВС про это, видимо не совсем так.. Могут быть ведь и другие характеристики, кроме частоты постоянной. Ну да и ладно спорить я тоже не собираюсь и не надо выкручивать мои слова на свой лад.
Вот вполне приятный твой пост.
Напишу поподробнее о трутовике. Мне несколько лет назад привезли пару килограммов и я использую его в некоторых своих игрушках.
Трутовик - это плотный набор трубочек длиной от 20 до 50 мм. Диаметр трубочек 200-350 микрон.
Когда он живой, внутренняя полость покрыта белым слоем живого гриба.
И полости почти полностью заполнены этим веществом.
Когда он сухой - полости абсолютно чистые.
Если его положить на лист бумаги А4 и слегка стукнуть по нему авторучкой - из него высыпается некоторое
количество спор. Они довольно тяжелые. Про них я уже писал.
Спор про частоту, как сказал Торсион, бессмыслен.
Могу сказать, что физические методы показывают полное отсутствие какого либо излучения от гриба, хотя он влияет на ощущения человека. Очень слабо. Физические методы легко чувствуют геопатогенные зоны и биополя живых объектов при соотношении сигнал/шум как 3000/8.
fill
вовик
Я так понял,из ваших опытов и разъяснений к ним - одним из лучших природных ЭПС конструкций,является гриб трутовик? А какой? Их много разновидностей.
fll
Я не знаю, что у меня за гриб.
Я просто попросил одну знакомую, и она првезла мне мешочек грибов.
Здесь есть фото очень чувствительного индикатора на базе соломинки с грибом для исследованя взгляда.
fill
вовик
Спасибо,да я читал всю вашу ветку и видел этот индикатор.....
Если вы читали ветку с экспериментами с Эпс - то там очень старый индикатор.е.
Надо смотреть здесь в этой ветке. По моему я давал это фото для Геннадия
Теперь об экспериментах.
Вначале я проверил гриб в качестве полостной структуры на крутильных весах. Фото их есть в первом посту.
Сухой гриб ведет себя как инертное тело.
В присутствии внешнего поля он отклоняет датчик примерно так же, как мой конус из 15000 соломинок, то есть примерно на 45-60 град. При его габаритах - это довольно сильно.
Живой гриб отклоняет индикатор самостоятельно на угол примерно 10 -15град.
------------------------------------------------------
Затем я проверил возможности гриба на электронном датчике.
Прилагаю график grf1. Сделал срез гриба толщиной около 5 мм. Положил его на датчик и сверху положил ладонь.
Кривая от точки "А" до точки "В". То есть мое биополе проникает через слой гриба.
В точке "В" убрал гриб не меняя положение ладони.
И в точке "С" убрал ладонь.
Можно заметить что слой гриба толщиной 5 мм довольно сильно перекрывает интенсивность моего биополя. Дальнейшие эксперименты показали, что гриб заряжается биополем и потом довольно долгое время создает уже свое поле.
------------------------------------------------------
Сделал индикатор на базе гриба. Фото ниже indikator. По типу соломинки в колбе. Это тонкая соломинка.
С одного конца она вклеена в элемент гриба. С другой стороны противовес из пластилина.
Вес всей конструкции составил 0.45г. Для сравнения соломинка весит 0.1 гр.
Оказалось, что ее чувствительность очень высока. В несколько раз выше, чем мой индикатор из первого поста.
------------------------------------------------------
Решил просканировать им геопатогенную зону, о которой я писал выше.
Делал примерно так же, как с кактусом. Только отмечал угол поворота индикатора в зависимости от приближения к зоне. График zona.
Там, где на шкале обозначен "0" - это расстояние от стены (вдоль которой проходит зона) в 40 см. Можно равнить с графиком, полученным с помощью растения. Красной линией отмечено положение, где я чувствую зону с помощью рамки.
ALEXSS3000
Вот решил сделать датчик по совету besа из гриба трутовика, ходил сегодня по лесу в его поисках, не нашел завтра схожу в другое место, но зато других съедобных грибов домой приволок tongue.gif , вопрос- как сильно от толщины гриба зависит чувствительность прибора и можно ли в конструкции обойтись без соломинки если удастся добыть мега толстый гриб. На фото покрупнее желательно было бы посмотреть, так понимаю что на одну сторону соломинки надевается часть гриба а с другого конца делается противовес наверное из пластилина.
ALEXSS3000
У меня вначале был сделан индикатор из гриба, толщиной сотовой структуры около 15 мм.
То есть я срезал верхний слой, где нет капилляров.
Соломинку и взял для того, чтобы максимально уменьшить вес.
Дело в том, что у меня в качестве нити использована мононить из полиамида. 10 мкм.
Если вес индикатороа будет большой, то натяжение нити тоже будет больше, что снижает чувствительность.
Второй индикатор я сделал из 2х слоев гриба. Общая длина стала около 25-30 мм. Приклеил с помощью ПВА. Но ожидаемого увеличения чувствительности я не получил.
Сейчас попробую сделать тонкий диск диаметром около 10-15мм. И посмотрю.
Чуть не забыл. Диаметр гриба в индикаторах у меня около 5 мм.
И еще. Если будешь клеить гриб, ни в коем случае не клади клей на торец структуры. Она мгновенно впитает в себя клей и заполнит полости. Я правда не знаю, как это отразится на работе, но думаю, что это не есть хорошо.
ALEXSS3000
X-fag с Вашими экспериментами весь прочитал, у меня есть трубка от телескопической антенны 9мм в диаметре попробую сделать такой датчик. Вопрос по плечам 1:5 это паутинку нужно ближе к грибу привязывать, а то у меня почти по середине она, и такой вопрос на положительное поле датчик какой стороной должен реагировать при правильном изготовлении?
Снял очки и положил возле датчика, сначала датчик повернулся к ним бусинкой из воска а через некоторое время изменил показания на противоположные.
Очень много лет назад я так же с помощью очков обнаружил, что стекло поглощает поле. А потом его излучает. Тогда я работал с конденсаторными датчиками.
Нить подвеса находится около пластилина. Длинное плечо на том конце. где находится гриб.
---------------
Забыл сказать.
Грибом он притягивается к ладони и к заряженным от меня элементам.
С геопатогенной зоной он реагирует наоборот.
---------------
А какой вес у вас получился. Мой датчик весил, если я правильно помно, около 150 мг.
Могу снова взвесить.
Genadi
Ну вот, прекрасно. Если Вы подтвердите Ваши опыты, хотя-бы, фотографиями, то у же будет о чём поговорить.
Прошу меня понять, пожалуйста, но последнее время я стал капризным и совсем перестал верить людям на слово. Поверьте, причин для этого у меня много.
Ну вот вам пара фоток, снимал где-то летом.
И сейчас снял Принт-скрином с экрана компа кадр с камеры, которая стоит снизу девайса.
Genadi
О, сейчас верю. Спасибо.
Смущает только пластиковые ёмкости (статика) и размещение на подоконнике (батарея, сквозняк).
Интересно, почему Вам не понравилась моя конструкция в термосе? Это-ж почти что вакуум.
Кстати, по осени купил 3-х литровый китайский термос с узким горлышком и металлическим корпусом. При испытаниях, держал температуру до 15 часов!! (хоть термосы не разучились делать :) ), но так и бросил - не стал в нём ничего делать.. а надо-бы.
Сейчас у меня немного другой датчик, да и задача другая.
Кстати, вовик, какой подвес Вы сейчас используете, и используете-ли вообще? Ну, то есть, не бросили ещё опыты?
И если можно, то в двух словах, главные достижения.
Ну по порядку.
1-на статику система не реагирует. Я проверял ее в клетке Фарадея. На натертую эбонитовую палочку длиной 1 метр и диаметром 15 мм реагирует только с 15 см без сетки или фольги. Реагирует резко, как компас на магнит. Тут же притягивается к палочке как к магниту.
Обернутая фольгой вообще ни на чего не реагирует, кроме полей, которые я изучаю.
Далее. Вы очень торопитесь с выводами. Я не говорил про подоконник. Девайс стоит в комнате на мебельной стенке. Нужно фото или поверите на слово?
Причем здесь сквозняк? Система полностью закрыта. Могу дать общее фото.
Теперь о температуре.
Система вообще не реагирует на локальное изменение температуры.
Если летом температура в комнате меняется в течение дня от 24 до 29 град, соломинка медленно поворачивается примерно на 30 град.
Это происходит в течение нескольких часов.
Я уже писал, что соломинка не реагирует на паяльник 230 град. цельсия.
Обычно сам эксперимент продолжается от 3х до 20 мин.
Что касается вакуума, я в лаборатории в 80х проводил эксперимент в вакуумном колпаке. Разницы не заметил.
Температура влияет на материал подвеса, но как я уже сказал, крайте слабо.
При кварцевой или платиновой ните температура окружающей среды вообще не влияет, но эти нити слишком жесткие и чувствительность весов снижается в несколько раз. Надо делать нить подвеса около метра.
Я использую полиамид (кажется).
Genadi
Я, в принципе, про это и говорил, что реакция на статику такой конструкции без защиты хорошая.
Я добился изоляции от статики без экранов и защит.
Вообще-то, я много времени посвятил защиты от статики. Даже размещал индикатор под водой, и другими различными жидкостями.
Например, если поместить индикатор в трансформаторное масло, то реакция на статику увеличивается в несколько раз, но реакция на магнитное поле резко ослабевает. С водой - эффект противоположный. Статика вообще не действует, зато реакция на магнитное поле отличная.
В итоге у меня получилась конструкция с двойной стенкой, между стенками наливал дистиллированную воду. Изоляция от статики полная.
---------------
Ну, как же закрыта если видно вырезанное окошко напротив индикатора? Кстати, а зачем это окошко?
За подоконник, извиняюсь, меня смутил вот тот цветочный горшок справа.
Фотографию, на Ваше усмотрение, хотя я Вам верю и так, но просто интересно взглянуть на рабочее место. :)
---------------
Хм.. а у меня это была болезнь. Система чуствует десятую долю градуса.. даже странно. Хотя, были моменты, что реакция на пламя свечи была нулевая.
---------------
Для моих индикаторов это мало. Реакция, обычно длится 30-40 мин. Это отлично видно на видео. Возможно, что это связано с массой индикатора и подвесом.
---------------
Вот как? Вы хотите сказать, что индикатор в вакууме работает? Всегда мечтал проверить это дело. Помниться у Козырева индикатор "залипал" в вакууме...
Очень интересно.. Вот это я бы ещё раз проверил, но увы, велосипедным насосом вакуум мне не накачать. ;D
---------------
Чего это такое полиамид и где его взять, если не секрет?
Genadi
Вопросов так много, что попробую ответить хотя бы на некоторые.
Ну во первых хочу сказать, что я не занимаюсь платформой. Просто эта тема наиболее близка к тому, чем я занимаюсь. А занимаюсь я Козыревым.
---------------------
Теперь по поводу окна, что на моем фото. Я могу дать фото и обычной соломинке в банке без окна.
Этот конкретный девайс сделан для исследования моего взгляда на датчик с расстояния 2.5 метра. На окно я ставлю разные прозрачные элементы. Окно - чтобы исключить влияние поликарбоната стенки.
Кстати, если заклеивать окно пищевой фольгой, то датчик чувствует взгляд, хотя я и не вижу его. Просто угол отклонения меньше. Около 40 град.
Хочу сказать о ваших эксперимантах. Вы слишком категоричны в суждениях.
Вот вы утверждаете, что на датчик влияет магнитное поле. На видео у вас это есть. Когда-то давно я тоже ставил магнит. Потом я размагнитил магнит нагревание и получил то же влияние на размагиченный магнит.
Вы наверняка подносили руку к датчику и получали влияние. Потом Вы сказали, что пробовали и в перчатке. Но ведь наверняка вы читали, что поле проходит через любые материалы. Попробуйте тот предмет поднести к девайсу чем нибудь длинным. Палочкой какой нибудь. А перед этим пусть этот пердмет полежит с пол часика. И не подходите сами к нему. А потом палочкой сантиметров так 30-50 положите его к вашему девайсу.
А потом уже сделайте выводы.
А по поводу статики все проверяется простой клеткой Фарадея.
Тем более, что у вас есть термос. Хотя он и не нужет. Проверяется все и всегда сравнительными экспериментами.
Я смотрю, что на всех форумах люди просто не умеют делать эксперименты.
Лично я занимался экспериментальными исследованиями в науке более 40 лет. И для меня в этом проблем нет. Как в постановке, так и в анализе результатов.
Ну а если Вы еще не остыли в исследованиях, попробуйте проделать то, о чем я написал.
Успехов.
pabloeskabar
Зацените, обработал чагу. Дует из нее ребята не по детски. А главное Природой рожденный организм в соответствии с о всеми условиями и законами.
трутовик и есть. Я его по не знанию чагой азвал. Вымочил, разделил на слои под пресс потом и сушить. Буду полосные структуры собирать. Но зараза отвратительно сохнет, при высокой температуре коробится при низкой просто отказывается сохнуть. Как буд то влагу из воздуха берет. Природой встроенная полостная структура. Когда гриб разбираешь слегка охреневаешь как четко он вырос. Такой там порядок. Каждый слой на предидущий и все капиляры совпадают.
А какой эксперимент вы хотите сделать с трутовиком?
Вот могу предложить фото индикатора на базе трутовика.
Чувствует мой взгляд с расстояния 2.5 м.
Жэзл Тота поворачивает индикатор на 180 град за 15-20 сек.
pabloeskabar
попробую сделать набор полосных структур. С поворотом каждого слоя относительно предыдущего. Как у ВСГ описанно. И влияние на разные индикаторы. Собственно сам гриб соломинка и тд.
Радомир
Продолжаю свои попытки понять как и в какую сторону двигаются потоки , на которые реагируют наши висюльки. Попробую проделать серию опытов с этими датчиками- посмотрю на направление их движения под воздействием разных факторов.
Первый опыт- опыт с конусом пустотным, поставленным над бутылкой с датчиком.
Уважаемый Родомир.
Извените, что решил дать Вам совет. Но если вы тестируете разные элементы, я бы посоветовал не трогать их руками и не приближать к ним руки ближе 20 см.
Лучше брать их длинным пинцетом или щипцами для белья.
Радомир
Спасибо за совет. У Вас накоплен большой опыт работы с тонкими излучениями и регистрации их с помощью различных датчиков. Не могли бы Вы поделиться Вашими наблюдениями и полученными на базе этих наблюдений предположениями поведения потоков , излучаемых разными структурами и формами? И хотелось бы услышать Ваши прогнозы направления движения датчиков при размещении источников возмущения над или под бутылками с датчиками. Хочется понять: применимо ли правило буравчика к тестируемым возмущающим факторам? По буравчику если поток идёт сверху вниз, то он создаёт поле, вращающееся по часовой стрелке (если смотреть на часы сверху). А что говорят нам по этому поводу наши палки да ёлки?
Жаль, что Вы не нашли возможным выложить Ваши материалы на нашем форуме- трудно обсуждать материал, размещённый в другом месте. Но хотя бы помогите мне организовать мои опыты с меньшим числом ошибок... Был бы Вам весьма признателен.
Видите ли Родомир.
Я готов ответить на любые вопросы, на которые смогу ответить в пределах того, что я уже знаю.
По поводу правильности моих знаний - это уж Вы сами решите. Я могу и ошибаться.
Вот я и не знаю, могу ли я ответить на Ваши вопросы, так как где-то в начале 90х или в конце 80х я перешел от концепции потоков излучений к варианту полей.
И все эксперименты за последние 20 или чуть более лет подтверждают этот вариант.
При этом поле, которым я оперирую - это поле времени по Козыреву, или энтропийное поле - как я считаю. То есть я оперирую энергетической и информационной составляющей локальных флуктуаций этого поля. А по Эйнштейну это пространство четвертого измерения.
И все эксперименты говорят за это.
--------------------------
А теперь по делу. Вам придется как-то интерпретировать то, что я буду говорить к своему пониманию этого вопроса.
Ну во превых, не могли бы вы сказать, как устроен элемент на ните, висящей в бутылке. В смысле из чего.
По поводу влияния рук.
Если вы подносите руку или берете в руку тот предмет, влияние которого хотите посмотреть, он попадает в зону вашего биополя. И становится активным. Напряженность поля в нем сильно возрастает. И это поле. но уже с несколько другими информационными параметрами, зависящими от предмета, воздействует на индикатор. При этом поликарбонат, из которого сделана бутылка поглощает поле и в свою очередь возбуждает в пространстве уже свое поле, с измененными характеристиками. Таким образом на индикатор воздействует некое суммарное поле.
Примерно так, как колдуньи в сказках варят зелье. Происходит смешивание нескольких информационных полей и получается некое качественно другое поле.
У меня сейчас другие датчики. Полтора года назад я отказался от конуса с травинками в колбе и перешел на гриб трутовик в такой - же бутылки. Если хотите, я могу сфотать соломинку с грибом крупнее, чем на том форуме.
Он довольно чувствителен. Серебряная монета или тонкий срез дерева поворачивает индикатор на 180 град за 15-25 сек. Правда перед этим есть задержка около 30-90 сек. Обусловленная механизмом передачи поля через стенку. Могу все сфотать. Только скажите. что вас интересует.
-----------------------------------------
Здесь есть тот самый момент с пинцетом. Если ту же монету или срез дерева (если они спокойно полежали вдалеке минут 30) взять пинцетом и положить рядом с индикатором, индикатор ничего не покажет. Во всяком случае я проверял это десятки раз.
И еще есть момент. Если в районе 10-15 метров от комнаты растет дерево. достаточно большое, его надо учитывать. Об этом я тоже расскажу, если надо.
---------------------------------------------------
На X-faq я давал в процентах величину поглощения поля разными материалами. таблица снята с помощью конденсаторного датчика. Что касается информационной составляющей - тут сказать почти ничего не могу. Я как раз весной собирался проверять этот вариант с помощью растений.
Так что я могу здесь дать все результаты. И их можно обсудить, так как в той ветке я не сам не пишу и не обсуждаю. Просто даю информацию.
------------------------------
Длинно получилось. Лучше, конечно, работать в виде диалога с коротенькими постами.
С ув. Владимир.
Уважаемый Геннадий.
Хочу задать Вам небольшой вопрос по Вашим экспериментам.
Вы пишете, что использовали самую тонкую капроновую нить.
В связи с этим скажите пожалуйста, это была капроновая мононить, или просто нить из чулка, состоящая из пучка волокон.
Genadi
Капроновую нить я покупал в магазине (в катушке). Из чулка что-то вытянуть намного проблематичный, чем из новой, не "жёванной" нити.
Вот из такой нити, выпутывается одно волокно. Оно очень тонкое. Если его не держать, то такое волокно "плавает" по воздуху. Очень сложно работать с такой тонкой ниточкой - неверное движение и всё рвётся. Но ещё сложнее работать с натуральной паутиной. Я сколько не пробовал - не получилось. Глаза и руки уже не те...
Спасибо за ответ.
Я начал проверять Гребенникова с момента, когда мне пришел журнал с его статьей "тайна пчелиного гнезда".
До этого делал эксперименты по Козыреву и Мышкину.
В основном с соломинками на подвесе. Хотя были и очень сложные экспкрименты, связанные с электроникой и биоусилителем.
Использовал в качестве подвесов нити из платины 20мкм, плотино-родиевый сплав 20мкм, вольфрам 7.5мкм кварцевую нить 12мкм, капрон и полиамид 15мкм.
Ну чтож.
Вначале тоже было не очень. Посмотрел на ваши эксперименты- осталось ощущение какой-то аляповатости. Так, по моему мнению, эксперименты не далают.
У меня сейчас в банке с видеокаморой висит соломинка с грибом трутовиком, что было у Беса, только диаметр 15-20мм и толщиной 2мм.
Он не реагирует на паяльник, но зато реагирует на меня на расстоянии 1м, также реагирует на мой взгляд с расстояния 2.5м. Рекгирует еще на что-то днем.
Так что эксперименты приходится проводить после 11 вечера.
Реагирует на тлеющую сигарету, установленном в стальном цилиндре со стенками толщиной 3мм и оклееным внутри пищевой фольгой.
Банка раьше была закрыта сеткой и пищевой фольгой, и не реагировала на натертую эбонитовую палочку. Хотя на любой предмет, который я держал в руке и на саму руку реагирует со 100% повторяемости.
Кстати. Гребенников постоянно на своих рисунках показывает кисть руки.
У вас, кстати на видео всегда устанавливаете все предметы рукой.
Если вы не выбросили еще свои девайсы, попробуйте что-то положить, не касаясь руками.
Genadi
От соломинки я отказался, по причине реакции её на статику, даже при присутствии воды на дне банки (классика Гребенникова).
От статики избавился подвесив обожжённую веку (берёза), на, единственный используемый мной подвес, капроновая нить.
Далее стал использовать в качестве индикатора 20-ть обожжённых, очень тонких , веточек, всё на том же подвесе.
---------------
С удовольствием-бы попробовал данные подвесы, но... не судьба. :)
---------------
Да, возможно, что такое впечатление мои опыты оставляют. Но время и режим опытов выбирался всегда так, когда в помещении устанавливались стабильная температура и влажность. Это легко отслеживается по поведению индикатора (в режиме ускоренной съёмки). То есть, когда индикатор находится в "стабильно-мёртвом" состоянии. Это, в основном, время с 12:00 до 17:00 и с 01:00 до 04:00.
---------------
Да, я замечал, в начале опытов, что на температуру соломинка реагирует меньше чем на человека. Но это потом легко объяснилось - работала статика.
Когда я, извиняюсь, подходил к индикатору голый и мокрый - реакции не было. :)
---------------
У меня ещё до сих пор работает индикатор сделанный по Козыреву (соломенка в толстой дюралевой оправе (3 мм)). Так вот этот индикатор отлично реагирует на свет (любой). А так-же реагирует на моментально зажжённую спичку через очень толстый стеклянный плафон (от шахтного светильника) (5 мм). Но значения этим эффектам я не придал, хотя к сведению принял.
---------------
Да, это так. Но последние опыты, я проводил уже в перчатках. Результат был тот же самый.
Все предметы выдерживались в одном помещении много времени для выравнивания температуры и исключения всяких испарений влажности.
Конечно, в домашних условиях много чего не учтёшь.
Подозрение сразу упало у меня на капроновый подвес. Он тоже мог вносить свои помехи. Но учитывая массу индикатора (20 влажных веточек), мне кажется что помеха эта была минимальной.
В конце концов мне это дело надоело, и я всё побросал. В домашних условиях, мне кажется, я максимально сделал всё что мог.
Нужна хорошая лаборатория. Вакуумная установка, барокамера, вибростол. Доступ к любым современным материалам и прибором.
Как мог Гребенников без всего этого обходиться я не представляю.
У меня есть опыт настройки приёмной и передающей аппаратуры, так вот, когда вгоняешь в резонанс, например, выходной каскад то сразу по приборам видно как изменяются токи, в какую сторону изменяется резонанс. То есть я вижу что надо делать и как реагировать.
Но тут, постоянно тыкаешься в слепую. Хоть бы один намёк на эффект, хоть бы ну что-то что заставило-бы засечь изменение веса.
Я даже подвесил индикатор на пружинный маятник от часов в надежде засечь момент изменения веса - всё глухо, полная тишина.
mytek
А в общем, эксперимент с мелитобиями - это так, на уровне аналогий ... Зря я его вообще здесь указал. Только отвлекает внимание.
Думаю - как раз не зря.
Конус - абсолютно инертная система. Ей нужен источник поля. Вот живые оргаизмы и являются этим истчником.
Например гриб-трутовик инртная система. Но живой гриб, это видно по беловатому налету. легко поворачивает индикатор весом 0.8 грамма на 40-90 градусов.
Вгн у меня уже несколько лет стоит датчик из гриба.
Я тут давал его фото.
Он поворачиваетя от заряженного между ладонями элемента утром за 10-20 сек на 100 град.
-------------------------------------------------
PS/Сечас проверил гриб. 8 секунд - 120 град.
Добавлю. Поворачивается от среза ивы, заряженного между ладонями на расстоянии около 3 см.
mytek
Интересно, почему ГВС, зная про реакцию хдамидомонад и личинок (прибор "Фотон-Н") на ЭПС, остановился все-таки на соломинке?
Может просто не хотел возиться с "органикой"?
Или соломинка проще в хранении и использовании для музея? А для своих экспериментов с ЭПС он вообще не пользовался индикатором, предпочитая работать "на ощупь"? И все индикаторы - это чисто для "показухи"...
Текст Видит ли mytek . хламидомонады или гомогенат зеленых листьев растений дают только реакцию. В смысле "да или нет". Они не дают количественную составляющую реакции, или дают, но ее очень сложно выделить.
Например тут Феникс давала влияние на рост растений полостных структур.
Чтобы получить какую-то зависимость, надо, по идее фоткать растения с интервалом, например, 1 час. Затем обрабатывать фотки, чтобы получить график.
Для этого варианта индикатор с соломинкой просто удбнее.
Вот вам график реакции соломинки на геопатогенную зону. Снимался около часа.
Бутылка с соломинкой, на конце которой установлен кусочек гриба трутовка придвигался в сторону геопатогенной зоны. Угол поворота соответственно изменялся.
По оси "Х" - расстояние по мере передвижения в сторону зоны.
По оси "Y" угол поворота индикатора.
Красной линией отмечено расстояние, где зону я чувствую рамкой. За "0" взято место, где проходит стена моей комнаты. Основная часть зоны проходит в соседней квартире.
mytek
Спасибо за информацию! Обязательно ознакомлюсь с этой книгой.
Тем более, что (по моим предположениям) вся история с ЭПС имеет "биолокационные" корни. По сути, все началось именно с ощущений, порождаемых МПС.
Да и индикатор ЭПС в виде соломинки, думаю, идет оттуда же. Предполагаю, что изначально ГВС использовал соломинку в качестве биолокационной рамки. Ну и конечно, через некоторое время, встал вопрос о причине движения этой самой рамки: либо это моторная реакция рук "лозоходца", либо это реально некое поле, которое непосредственным образом приводит рамку в движение. В литературе описаны эксперименты с рамками, в которых пытались устранить "человеческий фактор". Вот и ГВС берет и подвешивает соломинку на паутинку, с той же целью. Но результат эксперимента не однозначный, т.к. замедленная реакция соломинки на МПС явно не соответствует достаточно быстрой реакции рамки в руках лозоходца.
И тут встает резонный вопрос - такая замедленная реакция получена по причине замедленной реакции самого индикатора, или инерционному появлению ЭПС после перемещения МПС? Эксперименты ГВС с "тактильным" исследованием ЭПС вроде бы показали, что дело в инерционности появления самого ЭПС. В идеале, конечно, нужно двигать не МПС, а индикатор. Но вот в варианте с соломинкой в колбе это крайне затруднительно.
И тут следует внимательно прислушаться к словам ГВС, в которых он предлагает "ощупывать" соломинкой аномальные зоны. Во всех этих советах не достаточно просто засунуть соломинку в аномальную зону и ждать кинетического воздействия на нее со стороны ЭПС (типа ЭПС аномальной зоны сам начнет ее толкать). Соломинку нужно именно двигать. Как говорит ГВС - "помешивать соломинкой". И это сходится со словами Золотарева, что кинетическое воздействие со стороны ЭПС возникает только при преобразовании кинетической энергии движения самого "индикатора"...
Вот вам график перемещения индикатора - соломики, поперек геопатогенной зоны.
По "Y" отложен угол поворота соломинки в градусах.
По "X" расстояние в см.
Красная линия - расстояние, где я чувствую зону с помощью рамки.
mytek
Уважаемый lexf,
спасибо за информацию, хотя эти графики вы уже выкладывали.
По этому поводу у меня вопрос.
Как я понимаю, все ваши экспериментальные результаты получены достаточно давно. А вы не пробовали проводить эксперименты с вашим старым индикатором (соломинкой) относительно недавно?
Поясню контекст вопроса. Меня интересует эффективность работы индикатора (соломинки) после длительного перерыва в экспериментах (ну скажем с перерывом не меньше года).
Да ничего с ним не делается со временем.
Индикатор из 7 микроконусов, видео которого я выкладывал, стоит в колбе на кухне более 10 лет.
И работает. Во всяком случае чего-то отслеживает.
Индикатор, которым я снимал геопатогенную зону, много лет просто висит на мебельой стенке. Я им не пользуюсь.
Последние лет 5 у меня другая модификация этого индикатора. Прекрасно работает. Я им иногда кое что проверяю.