lexf. Эксперименты с конусом

Привет всем. Прочитал сей форум. Хочу от себя кое что сказать.

Год назад сделал конус по описанию ГВС из журнала ТМ. Там была его большая статься по поводу конструкции ЭПС и эффектов. Поскольку таких эффектов напрямую не получил, стал его усложнять. Довел количество элементов до 1030. И проделал с ним все эксперименты, какие были у ГВС и какие сам мог придумать.

Если кого-то заинтересуют результаты, могу все выложить. Кратко или подробно.

У меня все в свое время было записано типа дневника. Для себя лично я уже сделал вывод о платформе и о всем, что написано в его книге http://bronzovka.narod.ru/.

Мне полетать не придется. Может кто-то из вас.

fill

to bes:

Очень интересно прочитать ваши рез-ты,если не трудно выложите пожалуйста на форум.

P/S А почему такие выводы по поводу: полетать не придется.

Не ожидал такой быстрой реакции. Даже не знаю с чего начать. Могу начать с конуса.

Все было описано в ТМ 6-1986г. Статья называлась "тайна пчелиного гнезда". Начиналась с пчел и потом плавно перетекла в ЭПС.

Как построить, как настроиться на него, и все эффекты. У меня тогда ничего не получилось, и я это дело отложил.

Потом, как-то на одной телевизионной тусовке встретил человек, который сам был знаком с человеком из телебригады, которая снимала показательный подъем Гребня. Как я понял прямо в музее.

И я снова взялся за журнал. И поиск в инете. Нашел книгу и решил все это проверить.

Вот такая предыстория. Теперь пока очень кратко. Если заинтересуетесь, могу все позже максимально подробно.

Во первых могу сделать любые фотки своего конуса, если научусь их прикреплять на этом форуме.

• 
• 

Итак. Конус размером примерно 120 мм в диаметре раструба и длиной около 200 мм.

Сделан из 7 конусов диаметром 50. В каждый конус вставлен блок из 7 конусов диаметром примерно по 18мм и длиной 115. Всего 49.

Когда эффект рукой не почувствовал, то в каждый малый конус вставил блок из 7 конусов размером примерно 7 х 70 мм. Всего стало 343.

Рукой снова ничего не почувствовал и вставил в каждый малый конус еще по 3. Стало соответственно 1029.

Рукой снова ничего. Тогда взял рамку и тут получил очень сильный эффект.

Вообще по поводу рамки я меня есть свое объяснение, но его как говорится к делу не подошьешь.

Поэтому вначале решил все проверить физическими методами.

Магнитометр ( Старенький, фирмы Роботрон) показал ноль.

Искажение поля постоянного магнита во всех ракурсах, видах и расстояниях тоже ноль.

Попробовал ионизацию. Такой штукой, которой ищут утечки. Там полевик с открытым коллектором, который является антенной. Чувствует расческу на пол метра. Он тоже показал ноль.

Маятниковые часы, и кварцевые часы тоже ничего не показали.

Искажения электромагнитного поля тоже не получились.

Здесь я иссяк. И перешел на нетрадиционные методы.

Вот они и дали очень интересные эффекты.

Палочки Гребня на подвесе, кстати этот метод был открыт еще в 20 х. Есть несколько статей по ним. Ну естественно рамка.

И еще одна штука, которой пользуются те, кто ищет места посадки НЛО. Та, что на кварцах.

Вот очень кратко, что у меня есть. Остальное могу подробно, если кто хочет.

И частями. Много писанины мне сразу не одолеть. Да и с мыслями надо собираться.

Rozo

А нет ли концов, как выйти на эту телевизионную бригаду, которая снимала в музее полет. Раз уж фотограф молчит...

У меня на часах уже 3 ночи. Одну фотку на пробу я попробую завтра, что-то около 12. А пока подумаю, как снять. Сам конус я разобрал в целях собственной безопасности и храню в кастрюльке россыпью. Все пронумеровано и собирается минут за 10.

Что касается ТВ, то я попал на эту тусовку совершенно случайно. Знал там только одну женщину. И было это в прошлый Новый год. Почти полтора года назад. Хотя если бы не это, я бы не стал снова заниматься ЭПС и не узнал много интересного для себя. Все, что я помню, это была группа новостей или 1 канала, или НТВ, или местная хроника. Не думаю, что можно найти концы. Я уже пытался. Это же было где-то 89-90г. Точно не могу сказать. Раз на ТВ не было репортажа, значит было указание.

djonny

bes, желание конечно есть все подробнее узнать и неплохо бы фотки конуса вместе с другими использованными девайсами сделать.

fill

to bes: С ваших слов складывается мнение,что конус навредил вашему здоровью или что-то подобное?

SergeyA

bes, Какой был материал конуса?

Сделал несколько фоток конуса. Кто нибудь может сказать, где чего нажимать, чтобы прикрепить фотки.

Пока с фотками напряженно, напишу словами.

Конусы сделаны из бумаги. Уже потом, после всех экспериментов я пришел к выводу, что их надо делать из длинноволокнистой бумаги. Раньше ее называли японской.

Волокна должны быть вдоль конуса.

----------------------

По поводу здоровья не могу сказать точно, но я пробовал на себе почувствовать те ощущения, о которых пишет ГВС. У меня не было никаких ощущений. По ходу экспериментов я продержал конус направленным на солнечное сплетений минут 10-15. И тоже ничего.

А через час мне очень поплохело. Именно в этом месте. Я лежал скорчившись часа три, и ждал когда все пройдет. Я чувствовал, что должно пройти. И все прошло. Может это совпадение, а может нет. Сказать не могу. А пробовать снова не хочу.

----------------------

По поводу бумаги конуса могу сказать следующее. Я проделал много проб с разным материалом на подвесе. Типа его соломинок.

Вот некая табличка чувствительности этого элемента в зависимости от формы и материала.

Подвес - полиамидная нить 3-5 мкм.

--------------

1 стержень из нескольуих тысяч полиамидных волокон диаметром примерно 3-5 мкм.

2 сухая соломинка 2 х 80 мм

3 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм

4 связка из 7 сухих таких соломинок

5 зеленая свежесорванная травинка (стержень травинки)

6 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм со вставленными

внутрь 7 свежесорванными травинками

------------

Можете сами сделать вывод по поводу структуры материала.

------------

Спасибо за указание. Сейчас схожу за пивом и начну. Да конечно, журнал у меня сейчас в руках 1984г. И естесственно полевик с открытым затвором.

Писал одно, а думал о другом. Сорри.

--------------------

Вот стал вчера смотреть старые материалы, и продолжил сегодня. Черт возьми.

Не знаю даже как писать. Все такое разрозненное. Система только в голове.

Я попробую просто написать эффекты, столбиком. А вы - вопросы. И я подробно.

Мне просто хочется отдать все. Поскольку я сейчас занялся другим.

-------------------

По поводу предыдущей таблички. Чувствительность растет вниз.В смысле, самая большая у конуса с травинками.

По индикатору:

У меня в графине в качестве элемента висит маленький конус из 7 конусов.

На него большой конус действует, но когда или поле дерева, или солнце, или мое поле, или со стороны мебельной стенки, трудно провести чистый эксперимент.

Девайс - графин, внутри на полиамидной нити диаметром около 3 мкм подвешен маленький конус из 7 элементов. Я много экспериментировал с разными соломинками и всем прочим. Конус чувствует очень хорошо. Старается повернуться острым концом к раструбу большого конуса.

-------------

Когда работал, под графин клал лавсановую пленку с нанесенной градусной сеткой.

Напечатал на принте. А уже под пленкой стояла микровидеокамера. Сигнал посылал на телевизор и смотрел. Поскольку заметил, что взгляд влияет на положение конуса в графине.

-------------

• 

По конусу:

Несколько последних лет я пользуюсь старым но модифицированным конусом. Там в каждый маленький конус вставлена тонкая травинка. Примерно по 13-19 штук. Всего в конусе получается 12000-15000 элементов.

Я делал конус, ориентируясь на журнал ТМ. Там не было никакого упоминания о магнитах. В книге "Мой мир" ВСГ упоминает о магнитах только 1 раз, когда говорит о конусе с установленными тремя магнитами на торце. У меня не получилось заметить никаких эффектов при взаимодействии магнитов и конуса.

Конусы сделаны из бумаги. Уже потом, после всех экспериментов я пришел к выводу, что их надо делать из длинноволокнистой бумаги. Раньше ее называли японской.

Волокна должны быть вдоль конуса.

----------------------

По поводу здоровья не могу сказать точно, но я пробовал на себе почувствовать те ощущения, о которых пишет ГВС. У меня не было никаких ощущений. По ходу экспериментов я продержал конус направленным на солнечное сплетений минут 10-15. И тоже ничего.

А через час мне очень поплохело. Именно в этом месте. Я лежал скорчившись часа три, и ждал когда все пройдет. Я чувствовал, что должно пройти. И все прошло. Может это совпадение, а может нет. Сказать не могу. А пробовать снова не хочу.

----------------------

По поводу бумаги конуса могу сказать следующее. Я проделал много проб с разным материалом на подвесе. Типа его соломинок. Вот некая табличка чувствительности этого элемента в зависимости от формы и материала.

Подвес - полиамидная нить 3-5 мкм.

--------------

1 стержень из нескольуих тысяч полиамидных волокон диаметром примерно 3-5 мкм.

2 сухая соломинка 2 х 80 мм

3 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм

4 связка из 7 сухих таких соломинок

5 зеленая свежесорванная травинка (стержень травинки)

6 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм со вставленными внутрь 7 свежесорванными травинками

------------

По поводу таблички. Чувствительность растет вниз. В смысле, самая большая - у конуса с травинками.

Можете сами сделать вывод по поводу структуры материала.

Эксперименты с конусами при их количестве от 7 до 49 оказались не очень удачными. Моя чувствителность к конусу почти нулевая. Я чувствую легкий холодный ветерок,который как бы проходит сквозь ладонь. Эффект начал проявляться, когда я увеличил количество конусов с 7 до 49.Решил довести количество конусов до 343. Работа нудная. А вот рамкой чувствую очень хорошо.

По биолокации я занимался достаточно много, хотя и не часто. Есть на это свое мнение, и где-то в середине 70х даже сделал прибор. Работал отлично у 18 человек из 20. Это был маленький биоусилитель. С индикацией. Схема его была приложена к новым микросхемам, которые только еще собирались запускать в производство. Он реагировал на руку. Отслеживал биоток мышц, которые только собирались повернуть ладонь руки. Ладонь надо было держать вертикально.Когда ладонь собирается повернуться вниз - это можно считать отрицательной реакцией на поле, если вверх - положительной. У меня в комнате вдоль стены проходит геопатогенная зона. Примерно 20 - 30 см. Очень удобно для экспериментов. Прибор этот у меня еще в 80х взял один "исследователь" биополей, попробовать на несколько дней. После этого пользуюсь рамкой. Мне даже удобнее.

kosya4koff

По поводу каскадного включения микроконусиков описанного в статье Виктора Грига . Каскад конусов напоминает по строению участок вены с полулунными клапанами. http://phlebolog.narod.ru/my/stat/fiziology.html

Установка последоватльно 7 конусов дает такой же результат, как 1 конус.

Конус представляет из себя систему, в которую вставлено параллельно 7 конусов. В каждый из них вставлено еще 3 конуса. В каждый маленький конус вставлено около 20 элементов.

fill

Проверял сам на практике? Мне просто самому интересно.

Я тут сегодня с одним человеком разговаривал на эту тему,вот он тоже про это говорит.

А как думаешь,если будет несколько слоев ПС,как слоеный пирог - будет усиление в пучности или нет?

Fill

Конечно проверял. Я ни разу за 5 лет не дал непроверенную информацию.

По поводу слоев - не проверял. Но в принципе система такая. Чем длиннее и тоньше элемент - тем сильнее эффект. И еще, соответственно, чем больше плотность элементов на единицу поверхности, тем сильнее эффект.

Поэтому, по идее, если взять несколько слоев - то эффект должен быть больше. Но с последовательными конусами у меня так не получилось. Может есть некоторое критическое соотношение диаметра к длине.

NikolaM

Скажу больше, кто соборет точную копию БК сможет собрать и платформу. Кто соберёт платформу тот сможет собрать и БК. Разница у этих конструкций только в геометрической компоновке. Но БК и платформа это самостоятельные устройства.

Зря ты так категоричен.

БК Гребенникова - только инструмент для исследований пространства. Такой же как и крутильные весы. Из этих исследований он нашел способ перемещения в пространстве.

Я лично сделал конус сразу, как только мне пришел журнал ТМ с "тайной пчелиного гнезда."

На это ушло 2 недели и я не получил никаких эффектов, о которых говорил Гребенников. Но рамка чувствовала его на расстоянии до 2х метров. Если рамку подносить со стороны раструба - она показывает наличие вредного для организма поля. Если со стороны острого конца, а раструб направлен на Солнце - рамка показывала поле, положительно влияющее на меня.

До конца лета я занимался модернизацией конуса и довел расстояние влияния на меня до 10-15 метров.

Потом за зиму и начала слеующего лета я сделал другой маленький концус. Потихоньку я довел реакцию своего конуса до 25-30 метров. Его легко чувствует рамка сквозь 3 железобетонные стены.

Завешивает комп на SIM, (ошибка оперативки). Эти эксперименты с памятью компа я делал с подачи скифовца. Он предложил исследовать влияние конуса на заряд ячеек SIMов.

А вот платформу так просто из конуса не сделать.

mytek

Ну, такой то вывод и я сделал. Раз не работает как надо, значит не та конструкция. Но вот что именно - не то?

Я сразу знал, что конструкция не совсем совпадает с описанием ГВС. Прежде всего - размеры и угол вершины конуса. Ну и материалы...

По сути и проверялось, на сколько конструкция оригинала позволяет отклониться от нее.

Раз ГВС говорил, что материал не важен, значит бумага или полиэтилен, фольга пищевая или типографская - вроде все равно.

Или все-таки материал (а точнее, его слоистая структура - как в случае с типографской фольгой и тепличным полиэтиленом) играет важную роль?...

Что касается формы и размеров - если они так важны, то значит должны быть четкие закономерности. Ну и соответствующая теория. А что по этому поводу говорит ГВС? Да по сути ничего. Он везде пишет - "ПС определенной формы и размеров". Но вот чем определяются эти самые форма и размеры?...

mytek

То, что Вы не получиди эффектов, о которых писал ГВС я считаю нормальным. Посто Ваша личная чувствительность ниже, чем у Гребенникова.

Я лично сделал конус сразу, как только мне пришел журнал ТМ с "тайной пчелиного гнезда."

На это ушло 2 недели и я не получил никаких эффектов, о которых говорил Гребенников. Но рамка чувствовала его на расстоянии до 4х метров. Если рамку подносить со стороны раструба - она показывает наличие вредного для организма поля. Если со стороны острого конца, а раструб направлен на Солнце - рамка показывала поле, положительно влияющее на меня.

До конца лета я занимался модернизацией конуса и довел расстояние влияния на меня до 10-15 метров.

mytek

lexf, спасибо за ваш ответ.

Для меня основная задача была выбрать между конусом по Warp'у и конусом по описаниям ГВС (свернутый куль). По предварительным экспериментам выбор сделан. Сейчас делаю новый конус. Покопался по старым постам на форуме, появились идеи по улучшению конструкции. Про ваш конус спрашивать не буду, т.к. догадываюсь, какую конструкцию использовали вы.

Что касается "двухстороннего" ЭПС от конуса - я тоже получил реакцию индикатора от вершины конуса. Но она оказалась слабее, чем от раструба. Честно говоря, слегка разочарован, т.к. учитывая свою теорию концентрации "хронала" на вершине конуса, рассчитывал получить совсем другой результат. Есть повод для последующих экспериментов...

По поводу ориентации конуса на Солнце - у меня индикатор только так и реагирует. После того, как я его обмотал фольгой и запихнул в кастрюлю.

Индикатор.jpg

Специально проверял. Поставил конус в положение, в котором он будет ориентирован вершиной на Солнце только через пару часов. Ждал примерно час-полтора, реакции индикатора нет. Но вот потом индикатор начал поворачиваться. Реакция примерно градусов 50.

Потом, когда Солнце ушло - индикатор вернулся в исходное положение (часа через три).

Про биолокацию - к сожалению, этим не владею. У меня "телепатическая" теория (с развитием способностей) является запасной, если вдруг не получиться решить вопрос чистой "физикой". Сейчас стараюсь максимально уменьшить человеческий фактор.

Во первых советую попробовать использовать рамку, как субъектвный индикатор. Этот способ сложно считать научным, но для себя это вполне возможно делать. ГВС тоже использовал субъективные способы.

Этот вариант хорош для обнаружения и сравнения полей.

Научиться пользоваться рамкой можно за несколько минут.

Для точных иструментальных исследований необходимы датчики, но Вы вряд ли их сможете придумать, поскольку у Вас нет теории по ЭПС.

Что касается конуса от ГВС - попробуйте модифицировать его исходя из тех же положений ГВС.

Лично я тогда так и сделал.

mytek,

Хочу поправить предыдущего оратора.

Степень эффективности ПС растет с ростом соотношения длины к ширине полости.

Чем длиннее полость и чем меньше ее ширина - тем эффект будет больше.

Эта тенденция сохраняется, пока длина не станет больше 8-10 ширины,

При дальнейшем увеличении длины эффективность почти перестает расти.

mytek

lexf, большое спасибо за информацию

А вы случайно с трубками Райха не экспериментировали?

У меня простой вопрос - как вы считаете, какая лучше, спиральная или концентрическая?

На форумах вроде большинство "голосуют" за концентрическую...

mytek

С трубками просто проводиил эксперименты, чтобы посмотреть, что они дают.

Трубки работали, но как-то слабо, если судить по данным датчиков.

Трубки, из торцов которых поле должно излучаться, показали, что поле как-бы выпячивается из торца примерно на 2 диаметра трубки.

Сохранились 4 классические трубки.

Пробовал две коаксиальные трубки. Датчики показали увеличени поля в такой трубке только примерно на 20%.

Хотел использовать в качестве трубки бумажный конденсатор. Там много слоев в одном флаконе, Но более интересные результаты в основной моей работе как-то заслонили проверку этой идее, а потом так и не собрался.

Но я думаю, что конус ГВС - это эквивалентно коаксиальным трубкам, свернытым в конус.

Medvedko

добрый вечер,кто нибудь реально делал большой конус , насколько например важна точность изготовления и материал, и был ли у кого результат такой же как описано у ГВС?

Я делал в 1984 сразу, как пришел журнал ТМ.

Никаких эффектов, о которых писал ГВС у меня не было.

Конус чувствовался только рамкой.

В течении 2х месяцев мне пришлось его модифицировать.

Но и тогда я не чувствовал того, что описывал ГВС. Хотя рамка стала чувствовать на расстоянии более 10-15 метров. До того было метра полтора-два.

Medvedko

Спасибо большое за ваш ответ, а в чем заключались изменения ?

Ну разобрал я его и оставил только внутренний конус из фольги.

Вдоль конуса наклеил соломинки вдоль конуса. На остром конце они сходились.

Потом между ними наклеил еще соломинки. Они были естественно короче.

Потом еще и еще.

Последние уже на раструбе конуса были что-то 5-6 см длиной.

Поверх положил следующий слой алюминия.

Итак сделал 2 таких слоя. Кстати без полиэтилена.

Вот уже такая конструкция влияла на рамку как полный конус ГВС с 30 слоями.

Сделал я таких слоев не помню сколько, но диаметр раструба был как у конуса в описании.

Вот и все.

Потом уже гораздо позже я сделал другой коеус, маленький но в нем было более 14000 соломинок.

Он у меня стоит на полке с книгам.

Кстати, если его направить раструбом на дерево, что растет за окном примерно в 10 метров от окна, он стягивает в комнату биополе дерева.

И вся комната заполняется положительным полем на час после того, как конус убран.

Кстати, эта тема для другой ветки. Так что модеры удалят этот пост отсюда.

mytek

lexf,

принципиальный вопрос по конструкции конуса.

У вас все конусы (и большой и маленький) были с острыми вершинами, или срезанными (как у ГВС)?

Срезанные.

Технологически их не свести в точку.

Да это и не нужно.

uroboros

Вы использовали типографские алюминиевые листы или обычную фольгу?

Типографскую.

mytek

Тактильное восприятие вообще штука такая, обманчивая. Помню еще в школе был прикол - со стряхиванием монетки, якобы прилипшей ко лбу...

И ГВС не зря в своем теоретическом обосновании ЭПС пишет, что все дело в "наталкивании" нервных импульсов на некие "пучности" ЭПС. Думаю, что и фосфены из этой же оперы...

Тут ведь мы натыкаемся на вопрос, на который уже много лет пытаются найти ответ исследователи биолокации. Что вращает рамку - непосредственное влияние некоего поля, или же моторная реакция оператора, связанная с воздействием этого поля на оператора?...

Хочу вас поправить, что уже десятки лет, как известно, почему поворачивается рамка и качается маятник.

В 70х я сделал "электронную рамку ". Это был обычный микро -усилитель биопотенциалов. Работала превосходно.

------------

Кстати, хочу вам напомнить, что лето в разгаре. Торопитесь набрать метелочек для конуса. Иначе будете ждать еще год.

Вот тут на последней странице есть несколько фото моего конуса в разборе. Только без соломинок.

расследование http://matri-x.ru/en...ennikov_3.shtml

Rolandes

Поэтому большой конус,мегахильник или осиное гнездо способны воздействовать на индикатор-соломинку в колбе.Соломинка или обугленная веточка в индикаторе подвешена не по центру,а со смещением,одно плечо подвеса больше,оно обращено вниз,именно оно и выступает в качестве датчика,именно в нем изменяется волновая ситуация,смещаясь в сторону,по ходу воздействия внешнего индуктора,например осиного гнезда.В итоге палочка или соломина поворачиваетсмя в сторону смещения "волновой ситуации".

Рубик

1-большой конус не влияет на индикатор.

2-пустое осиное гнездо тоже не влияет на индикатор.

Что касается мегахильника лично я не проверял, но уверен, что не заселенный мегахильник тоже не повлияет на индикатор.

Наклон плеча индикатора не влияет на чувствительность. Оно может быть и параллельно земле или наклонено как вверх, так и вниз.

В зависимости от того, из чего сделан индикатор при повышении влажности наклоняется вниз, при уменьшении влажности отклоняется вверх.

Похоже вы никогда лично не занимались экспериментами в этой области.

Rolandes

lexf

Я занимался опытами,мало этого,занимаюсь ими прямо сейчас.

По вашему посту у меня возник ряд вопросов.

Вы утверждаете,что Большой конус не влияет на индикатор.

Вопрос,Вы ставили опыты именно с Большим Конусом?Таким,какой описан Гребенниковым?

Если да,то еще вопрос,магниты стояли на нем?Если стояли,то как,как в музее,на синей ткани или как в Генераторах полтергейста,на латунной сетке,сильные были магниты или слабые.

Теперь вопрос по индикатору.Индикатор был угольным?На паутинке?Герметично запакованым,с тонким слоем воды на дне?

Индикатор был длительное время фиксирован на одном месте?Или вы просто переставляли его где удобно,при случае делая опыты?

Как видите вопросов много,ответы на них дадут пищу для вашего ума,что-то делалось не так.

Рубик

Когда вы 6 лет назад начали поучать народ, я часто задавал вам вопросы. Вы игнорировали все мои вопросы.

Но я так и быть отвечу вам.

Во первых не надо учить меня, как надо делать эксперимент и искать пищу для ума.

В отличие от вас, я профессионально занимался в институте исключительно экспериментальными исследованиями более 40 лет. И я знаю, как искать блох в постановке эксперимента.

Во первых - когда проверяется какой либо чужой эксперимент, то он делается точно по описанию, до последней запятой. Так положено в науке.

Итак в 86 году я сделалл конус по описанию Гребенникова в ТМ.

Никаких эффектов рукой я не почувствовал.

Поскольку я использовал тогда свой индикатор, когда еще в 1963 году делал эксперименты проф. Мышкина, я воспользовался им.

Влияние было равно нулю. Хотя рамка чувствовала его метров в 5-8.

Тогда я, чтобы не портить оригинал сделал второй конус и начал его модернизировать. Был на даче, время было.

Модернизированный конус чувствовался рамкой на расстоянии более 30 метров.

Когда, впоследствии, появилось описание индикатора Гребенникова, я сделал и его. Реакция была ноль.

После этого я вылил воду и высушил колбу. Опять ноль.

От чего поворачивается индикатор я выяснил еще в 70х.

Я проверил 7 или 8 индикаторов на разных материалах. Получилась некая таблица по степени чувствительности.

На фаге в специальной ветке лежат несколько моих экспериментов. Что-то около 60 постов. Там это есть.

Кстати о магнитах. Магниты ферритовые 0.21-0.24 Тл.

Влияние почти ноль. Независимо от расположения.

Магниты сужают поле, выходящее из раструба, если конус направлен на Солнце. Точно так же магниты влияют, если они размагничены нагреванием.

Лень отвечать на остальные ваши опросы, поскольку это вопросы дилетанта. Вы бы еще сказали, что у меня поворачивается индикатор от конвекции.

-----------------------------------------------------

ps/ хочу добавить по поводу магнитов.

Магниты сжимают поле, выходящее из конуса, когда он направлен на Солнце и превращает его в нечто подобие копья.

• 

Ну что вы перетираете все время одну и ту же труху. Пользуетесь абсолютно непроверенными данными и сразу начинаете что-то конструировать. А кто-то наверно и строить. Может надо вначале проверить автора и получить те же результаты. В классической науке, которую все неучи любят пинать, именно так и делается.

Вот прочел Юрия Плаксюка. Спасибо sergrushkе. Ну и что. Исходные материалы по Вильгельму Райху я правда найти не смог. В том смысле, что нужно точное описание экспериментов, данные показаний приборов, интерпретация результатов. Этого, кстати нет ни у одного автора какой-то теории, на базе которой все строят свои модели. Для данного случая непонятно, чем определялось движение эфира, что есть эфир, чем он отличается от физического вакуума. Говорится о колоссальной плотности эфира по сравнению с веществом. Это то же самое, что спорить о том, ЧТО БОЛЬШЕ - килограмм или километр.

Что касается Юрия Плаксюка, проверил я его схемы от Райха. Результат - обсолютный ноль.

То же и у Вейника. Post: 122783

Из всего, что я пока проверил - подтверждаются только данные Гребенникова.

А вот идея с хим.элементами, лично мне подсказал Чумак, когда он выступал по телеку где-то в середине 90х. Он говорил об информационной структуре. И он прав.

Что касается Дзена на тестатике, который "мечется", вот фрагмент кусочка конуса ПС сделанные из очень тонких травинок. С ним можно повторить все эксперименты, что есть у ГВС. Кое какие графики экспериментов с ним я недавно давал.

sergrushkа

Бесу - " вот фрагмент кусочка конуса ПС сделанные из очень тонких травинок". Нельзя ли приложить еще несколько фотографий Этого конуса, так сказать, в профиль и анфас

sergrushkа

Фотик на работе остался, а пока могу дать только такую фотку.

Eduard

Вопрос к bes: есть ли разница, из какого материала построен фрактальный конус? (тот, который из 349 бумажных конусов, вложенных один в другой). Как изменятся его свойства, если его изготовить из алюминиевой фольги?

Eduard | Post: 127049

Разница будет. Эффект на любой фольге будет крайне слабый. На порядки. Необходимо, чтобы молекулы вещества были как можно длиннее, и ориентированы вдоль направляющей конуса. В идеале, например, сделать образующую конуса из паутинок, ориентированных волокон целлюлозы(ваты), других природных материалов с ориентированными длинными молекулами. Пластиков с ориентированными молекулами большой длины лично я не знаю.

ale

1).не волею судьбы. В ПЗС струна распрямляется, отсюда и max чувствительность ПД, и . опора ГВС (ожидание подходящего времени).

2). Картинки хороши, но КОНУСА ХОДЯТ ПАРАМИ !!!

• 

Вы не могли бы яснее выражать свои мысли. Я понимаю, что их у вас много и вы не успеваете все выразить с помощью клавы. Но попробуйте помедленнее набирать текст.

Объясните, что в вашем понимании вы даете абревиатуру "ПЗС".

Что такое в вашем понимании "струна". Это струна от гитары или от рояля. А может быть от клависина?

И что такое "ПД"?

И что обозначает ваша загадочная фраза "КОНУСА ХОДЯТ ПАРАМИ !!!".

Я вот не поленился и положил два конуса, создающие эффект полостных структур рядышком и пошел на улицу за пивом. Пришел через 30 мин. Они даже с места не сдвинулись.

Я их даже сфоткал на всякий случай. Вдруг сдвинутся.

Так что может снизойдете и расшифруете свой пост словами без применения абревиатур.

Вот фотка конусов.

NikolaM

Скажу больше, кто соборет точную копию БК сможет собрать и платформу. Кто соберёт платформу тот сможет собрать и БК. Разница у этих конструкций только в геометрической компоновке. Но БК и платформа это самостоятельные устройства.

Зря ты так категоричен.

БК Гребенникова - только инструмент для исследований пространства. Такой же как и крутильные весы. Из этих исследований он нашел способ перемещения в пространстве.

Я лично сделал конус сразу, как только мне пришел журнал ТМ с "тайной пчелиного гнезда."

На это ушло 2 недели и я не получил никаких эффектов, о которых говорил Гребенников. Но рамка чувствовала его на расстоянии до 2х метров. Если рамку подносить со стороны раструба - она показывает наличие вредного для организма поля. Если со стороны острого конца, а раструб направлен на Солнце - рамка показывала поле, положительно влияющее на меня.

До конца лета я занимался модернизацией конуса и довел расстояние влияния на меня до 10-15 метров.

Потом за зиму и начала слеующего лета я сделал другой маленький концус. Потихоньку я довел реакцию своего конуса до 25-30 метров. Его легко чувствует рамка сквозь 3 железобетонные стены.

Завешивает комп на SIM, (ошибка оперативки). Эти эксперименты с памятью компа я делал с подачи скифовца. Он предложил исследовать влияние конуса на заряд ячеек SIMов.

А вот платформу так просто из конуса не сделать.

Нашел часть дневников с записями экспериментов по ГБ. Я собрал в текстовой файл на пробу несколько основных, на мой взгляд, моментов работы. Если будет заинтересованность, буду выкладывать куски побольше, пока все не выложу.

Вот выдержки из записей наблюдений, связанных с прибором.

----------------------------------------------

В этот файл я собрал кое что, что связано с работой прибора.

Схема была выше. Прибор я в ходе экспериментов постоянно изменял, и изменял условия работы драйвера. Под конкретный эксперимент.

----------------------------------------------

Выдержки из дневника наблюдений в конце апреля 2005 г.

---------------------------------------------------

Вначале общие данные. Прибор работает плохо. Очень большой шум, связанный с неточным определением времени внутренним таймером компа.

Прибор чувствует конус, когда он стоит напротив солнца, дерева, или геопатогенной зоны, или мной или моими ладонями.

При этом, если считать конус чем-то вроде насоса, который засасывает в себя какое-то постороннее поле - поле дерева, геопатогенной зоны, мое поле или Солнце, и выбрасывает его с острого конца, а кварц, установлен между конусом и объектом с с полем, сигнал прибора отклоняется в одну сторону, а если кварц установить у острого конца конуса, сигнал идет в другую сторону.

Устанавливал кварц на острый конец конуса.

Потом рукой направлял конус, как фонарик, в пространство, на Солнце, на геопатогенную зону, и вообще во все стороны.

Выяснилось, что прибор (и конус тоже) чувствует только объекты, которые имеют свое поле.

Просто в пространстве ничего нет. Хотя процесс очень медленный. Десятки секунд.

--------------------------------

Выяснился еще один момент. Связанный с работой прибора.

Заметил это вчера и весь вечер и сегодня весь день все это проверял.

Итак. Собрал я прибор по старой схеме, только увеличил точность раз в 10.

Включил на столе. Зметил рост кривой на экране и решил померить рамкой, от чего это. Дерево за окном спало. В комнате никаких посторонних полей. На дворе вечер. Оказалось, что в районе измерительного кварца маленькая положительная область.

Потом выяснил. Кварц у меня работает в пульсирующем режиме. И оказалось, что он то ли создает положительное поле, то ли работает как насос.

Выяснилось, что моя геопатогенная зона чувствует поле кварца.

В районе стола она проходит сантиметрах в 10 от стены, и сантиметрах в 70 от кварца. Когда кривая на экране стала уменьшаться, я снова померил, и оказалось, что геопатогенная зона вырастила щупальце и начала съедать поле кварца. Пока совсем не съела.

Кривая на экране была в нижней точке. Потом снова стала расти.

Померил. Вокруг кварца снова начала расти положительная зона. И все повторилось сначала. Только геопатогенная зона (точнее ее щупальце) не исчезала со всем.

За 40 мин таких колебаний было несколько штук.

Мучает конечно вопрос, как мерить таким прибором, если он влияет на измеряемый объект.

Включил генератор. В режиме 600 мс. Сигнал на экране является осредненным по 20 измерениям. Случайный шум почти исключен.

В начале сигнал большой, но по мере работы поле выжимается из кварца.

Сигнал падает. Затем увеличение сигнала. И снова сигнал плавно падает.

Через 220 сек кривая принимает вид периодических колебаний. Примерно с постоянной частотой. Поле вокруг кварца стабильно. Примерно 10 см.

Овщий характер кривой имеет тенденцию к росту. Примерно через 350 сек кривая начинает плавно уменьшаться. Геопатогенная зона в этот момент Прикасается к кварцу.

В дальнейшем процесс повторяется. Поле зоны охватывает поле кварца и уничтожает его. Сигнал в этот момент мал. Затем поле зоны как бы отступает.

И поле кварца опять растет. По достижении какого-то размера, примерно 5-10 см, поле зоны снова захватывает поле кварца и снова уничтожает его.

Этот процесс повторяется непрерывно.

В течении 2 мин руками создавал положительное поле вокруг кварца.

Сигнал на экране начал расти.

Примерно в полтора раза. Устойчивая тенденция. После того как я убрал руки, геопатогенная зона начала быстро охватывать зону моего поля, в центре которой находился кварц, и поглотила положительную зону.

Сигнал снова упал, а размер поля геопатогенной зоны стал довольно большим. Примерно пол метра в ширину, и довольно сильной. Тогда я поставил малый конус раструбом к кварцу и основанием в сторону зоны. Сигнал почти мгнвенно упал до нуля. То есть конус начал перекачивать энергию кварца в зону.

Сигнал оставался равен нулю в течение всего времени, пока стоял конус. Примерно 240 сек.

Всем привет. Вот наконец-то более менее собрал в этот файл свои записи.

Правда очень коротко, но все самое основное. Заранее нижайше прошу не макать меня, если мои выводы или эксперименты не всех устроют. Есть как есть.

Просто примите к сведению или забудьте.

------------------------------------

Вначале решил просто послать дневник наблюдений, но он очень большой, имеет личностный характер, много повторов экспериментов, поскольку я набирал статистику и проверял повторяемость эффектов.

Поэтому решил собрать некоторую выжимку из него.

Здесь могут быть некоторые повторы того, что я уже посылал. Заранее извиняюсь.

Здесь мои эксперименты с количеством элементов в конусе от 7 до 1030.

Делал по описанию ГБ в журнале ТМ и его книге.

------------------------------------

Эксперименты с конусами при их количестве от 7 до 49 оказались не очень удачными. Все, что пишет ГБ у меня не получилось.

Моя чувствительность к конусу почти нулевая. Я чувствую легкий холодный ветерок, который как бы проходит сквозь ладонь. Эффект начал проявляться, когда я увеличил количество конусов с 7 до 49.

Решил довести количество конусов до 343. Работа нудная.

А вот рамкой чувствую очень хорошо.

1. Из конусов идет луч отрицательной энергии.

Диаметр луча равен диаметру конуса. То есть сам луч не расширяется.

Если он проходит только через бетонную стену, то после эксперимента остаточного излучения нет.

Если луч проходит через бетонную стену и через мебельную деревянную стенку, после эксперимента остается остаточный луч такой же силы. Он постепенно исчезает в течение получаса. Если пропустить лучь от конуса просто через деревянную доску, после остается луч. Как бы наведенная радиация.

2. Если его направлять со стороны Солнца, то вдоль всего коридора идет отрицательная энергия, а на рассеянии примерно 60-80 см от конуса энергия становится положительной.

Сила увеличивается с увеличением количества конусов от 1 до 147.

Пока у меня стоит только 147 маленьких конусов.

3. Попробовал ячеистую структуру, используемую в технике для стенок летательных аппаратов. Реакция нулевая. То есть абсолютно инертная система. Даже если закрывать одну сторону.

4. Обнаружил интересное явление. За окном растет черемуха. Я уже четвертый год каждый день снимаю характеристику поля этого дерева для своих целей.

Дерево за окном вечером дает положительную энергию. Поле я меряю просто сантиметром от стекла. Как правило ночью поле положительное, а днем в комнате отрицательное а у окна маленькое положительное. То есть дерево окружено положительным полем, а поверх его идет отрицательное. В зависимости от времени суток отрицательное поле может быть больше или меньше. Ночью оно как правило меньше или совсем исчезает, а положительное растет.

Так вот, Если конус поставить на книжный шкаф и направить на дерево, через всю комнату пролегает сильный луч положительной энергии.

Как бы получается, что конус отсасывает положительную энергию у дерева.

При направлении конуса во всех других направлениях луч отрицательный.

5. Сделал на пробу разноплечные крутильные весы.

Взял спичку и подвесил на двух сложенных полиамидных нитях диаметром примерно 3-5 микрон. Соотношение плеч примерно 5/1.

Раньше попробовал разные тонкие нитки, но все было очень тупое. Подвес длиной примерно 40 см. Спичка висит в банке.

В течение часа она медленно поворачивалась по часовой стрелке, если смотреть со стороны подвеса.

Установилась длинным концом на юг. Или это связано с направлением сторон света или так установились нити подвеса. Потом проверю.

Висит без колебаний.

Если направить конус, весы поворачиваются по часовой стрелке не угол градусов 30-40. Если направить со стороны дерева, весы очень резко, как стрелка прибора, за пару секунд поворачиваются на угол более 100 градусов и резко останавливаются, когда спичка находится вдоль конуса.

Если конус убрать, спичка очень медленно, примерно на минуту возвращается примерно в первоначальное положение. ( Впоследствии поставил одну нить, чтобы исключить силу из-за неравномерности натяжения нитей).

6. Почитал ГБ и у меня возникло ощущение, что спичка может поворачиваться еще и под моим взглядом.

Проверил. Я смотрю на нее и мне хочется, чтобы она повернулась, и она поворачивается.

Если поставить ладонь в направлении спички и желать, чтобы она повернулась, начинает чувствоваться холод в ладони и спичка поворачивается градусов на 30, если ладонь убрать, спичка возвращается в первоначальное положение.

Если смотреть на нее очень пристально и сильно желать, она тоже поворачивается градусов на 10-15. Но очень медленно. С натугой. Потом конечно тоже обратно.

Таких проб с ладонями и взглядом я сделал несколько десятков. Результат стабильный. Хотя может быть все это и совпадения, а поворачивается она по другим причинам.

7. Собрал наконец полный конус и испробовал его на дереве, как раньше.

Сейчас на конусе установлено 343 маленьких конуса с выходным диаметром 6 мм.

Эффект значительно возрос.

Вначале о дереве. Работал ночью.

8. Дерево показывает ноль. Это значит, что отрицательное и положительное поля находятся за окном. Как обычно ночью.

После установки конуса вся квартира оказалась в отрицательном поле. Очень сильном. Рамка поворачивается ко мне.

Если идти от конуса в направлении дерева сила увеличивается. Рамка как бы наклоняется ко мне.

На расстоянии примерно 120-150 см от стекла рамка меняет резко свое направление и показывает положительное поле. Тоже очень сильное.

Получается, что конус действительно как бы стягивает с дерева его поле на себя.

Если убрать конус, в течение примерно получаса все поля исчезают.

9. Попробовал крутильные весы.

Спичка резко начинает поворачиваться на угол градусов 90-100, некоторое время стоит, потом чуть-чуть отходит обратно, примерно на угол градусов 10-20.

Если убрать конус, спичка возвращается в старое положение. Направление вращения кажется не играет роли. Спичка старается повернуться по кратчайшему расстоянии, чтобы занять положение вдоль луча, как стрелка компаса.

10. Заменил спичку соломинкой диаметром 2 мм и длиной около 70 мм.

Чувствительность сразу возросла. Соломинка ориентировалась на юг. Солнце под углом примерно 30 градусов.

Поставил конус со стороны Солнца.

Соломинка тут же за пару сек повернулась на конус и, соответственно, против Солнца.

Установилась и стала немного подрагивать в этом положении. Убрал конус.

Соломинка за 3-5 сек вернулась в старое положение.

11. Усовершенствовал весы. Поставил на них микровидеокамеру. Объективом сверху.

Изображение вывел на телевизор. Стало очень удобно.

Сделал еще один эксперимент. Поставил конус в комнате, в направлении дерева.

Луч идет вдоль комнаты. В таком случае поле заполняет почти всю комнату. Обрывается очень резко на срезе конуса.

Ширина поля у конуса примерно 3.5 метра.

Если идти поперек поля медленно, рамка показывает 3 максимума. Очень слабо, но стабильно. Думаю это связано с конструкцией конуса.

Поскольку центральный конус окружен шестью. При этом я пересекаю три зоны.

12. Решил вместо соломинки использовать полиамид.

Шнур из волокон склеил ПВА. Получилась палочка. Примерно 1.5 мм в диаметре.

Волокон в ней наверно несколько сотен, а может быть и больше. Волокна те же. Около 3 микрон.

Вес ее раз в 5 меньше чем у соломинки, если судить по пластилину, который я использую как противовес.

Результат оказался абсолютно отрицательный. Конус на нее не действует, Солнце тоже, руки вместе с конусом тоже. Хотя это самый сильный вариант.

Вернулся снова к соломинке. Здесь все нормально. Если держать конус в руке как фонарик, соломинку можно повернуть на 270 градусов.

13. После 100 г водки эффект поразительный. Смотрю на весы секунд 10-20 и весы резко за 2-5 сек поворачиваются на 90 градусов.

Стоит отвести взгляд, как они тут же возвращаются на место.

14. Попробовал поставить конус на пол раструбом вверх и встать над ним.

Луч положительный и довольно сильный. Может он сосет энергию из космоса.

Тогда понятно, что когда он направлен на меня, он отсасывает энергию из меня.

И ладони чувствуют всегда холод. Теперь понятно, что когда холод, это энергия идет из меня.

Вообще-то такой конус штука небезопасная.

15. Дерево утром имеет поле минус 65 см. Положительного поля в комнате нет.

Утром оно сжимается и уходит за окно. Если установить конус как вечером через комнату, по всей длине проходит отрицательный луч, и у окна он становится положительным +60 см.

То есть конус втягивает положительное поле от дерева в комнату. Еще раз показывает, что конус отбирает энергию от живого.

Надо проверить на эффекте Кирлиан и на комнатном растении. Как тогда, когда я повторял опыты Бакстера.

16. Собрал конус и испробовал его на дереве, как раньше.

Сейчас на конусе установлено 343 маленьких конуса с выходным диаметром 6 мм.

Н-да. Такой эффект я не ожидал.

Дерево показывает ноль. Это значит, что отрицательное и положительное поля находятся за окном. Как обычно ночью. После установки конуса вся квартира оказалась в отрицательном поле. Очень сильном. Рамка поворачивается ко мне.

Если идти от конуса в направлении дерева сила увеличивается. Рамка как бы наклоняется ко мне. На расстоянии примерно 120-150 см от стекла рамка меняет резко свое направление и показывает положительное поле. Тоже очень сильное.

Получается, что конус действительно как бы стягивает с дерева его поле на себя.

Попробовал крутильные весы. Соломинка резко начинает поворачиваться на угол градусов 90-100, некоторое время стоит, потом отходит обратно на угол градусов 10-20. Если убрать конус, соломинка возвращается в старое положение.

Направление вращения кажется не играет роли. Соломинка старается повернуться по кратчайшему расстоянии, чтобы занять положение вдоль луча, как стрелка компаса.

17. Еще кое что новенькое. Прошел уже час после эксперимента с деревом, а вся комната и чуть чуть коридора заполнена отрицательной энергией.

Сила больше, чем у геопатгенной зоны, которая проходит по краю комнаты.

Сильнее всего сила у мебельной стенки. Она из дерева.

18. У меня тоже кое что изменилось. Во первых ладонь стала сильнее влиять на весы.

Пока ладонь стоит у весов ничего не происходит. Но стоит только подумать, чтобы весы повернулись, как в ладони сразу появляется ощущение холодного ветерка, и весы тут же поворачиваются. Даже не надо вообще напрягаться, как раньше.

19. Конус хранил в туалете. Обнаружил, что он засасывает отрицательную энергию из геопатогенной зоны, и большая часть комнаты находится в отрицательном поле.

С этого момента храню конус в разобранном виде.

20. Пока я последний месяц игрался с конусом, я научился создавать поле в комнате руками.

Чаще всего примерно шарообразной формы висящей в комнате на высоте метра 1.5 от пола. Такое поле рассасывается примерно минут за 10-15.

Пока оставлю вопрос, что это за область. Поток энергии или область энергетической плотности. Тут много вопросов. Почему она привязана к месту и ряд других.

Так вот, сделал я такую область положительной и решил посмотреть, что с ней происходит во времени. Смотрел рамкой каждые 3-4 мин.

Геопатогенная зона начала как бы выпячиваться в сторону этой области.

Конус зоны слился с областью и потом в течение получаса зона втянулась в себя.

И все поля в комнате исчезли.

---------------------------------------------

Теперь выводы.

Во первых день на день не приходится. В некоторые дни влияние очень сильное, а в некоторые оч. слабое.

Сила конуса увеличивается не просто пропорционально количеству конусов а в большей степени. По какой-то экспоненте. Вероятно влияет не только их число но и размер. Чем их больше а размер меньше, тем влияние сильнее.

Конус влияет на поле живых объектов. На себе тоже пробовал.

Влияние на мой взгляд небезопасно.

Конус широким концом как бы отсасывает энергию на себя, и выбрасывает ее сзади, из основания конуса. Рамка показывает перед конусом отрицательное поле, а за острым концом - положительное. Это эксперименты с деревом, и Солнцем.

После конуса поле живого объекта остается сильно искаженным в течении от нескольких минут до нескольких десятков минут.

Если я направлял конус на себя в течении длительного времени, рамка показывает отрицательное поле. Иногда начинаю чувствовать головную боль. И почти всегда появляется чувство усталости и желание прилечь. Так что эксперименты на людях я бы не стал делать.

На известные физические поля полостные структуры не влияют.

Сила конуса зависит от материала. Материал с гомогенной структурой, типа пластиков не подходит. Хотя это надо еще раз проверить, может быть подходят исключительно природные материалы, или материалы с ориентированной структурой.

---------------------------------------------

Теперь лично мой вывод, который может быть и ошибочным.

ЭПС сам не создает никаких полей. Но сильно влияет на существующие поля.

Особенно на поля живых объектов.

Когда я рамкой чувствую поле, на самом деле этого поля нет, а это реакция моей нервной системы на отсасывание из меня моего личного биополя.

Прибор тоже чувствует конус только тогда, когда он направлен на какое то другое поле. Это могут быть поля живых объектов или специфических неживых объектов. (Солнце, геопатогенная зона и др).

---------------------------------------------

Собирался, но так и не собрался попробовать следующие эффекты, с которыми я когда-то работал:

2. эффект Бакстера

3. эффект Кирлиан

Попробовать в качестве детектора в весах крыло бабочки, и надкрылки.

Вставить в каждый маленький конус в моем конусе еще по маленькой соломинке.

Вот пока вроде бы и все. Конечно я многое не написал, а что-то просто упустил. Но если появятся вопросы, всегда готов поделиться.

Macho

• 

Очень интересно. Надо собрать такой конус. Есть ли какие-то особенности рамки? Проверялось-ли взаимодействие с компасом?

Значит чувствуется всё-таки холодок. Поделюсь своими наблюдениями. Я собирал шар Богданова, небольшой 18 см в диаметре из обычной офисной бумаги (спасибо Sandal за развертки ). На нем проверил 16 человек.

8 - холодок (включая меня)

2 - некое уплотнение

3 - небольшое тепло

3 - ничего не почувствовали

Все ощущения были сверху шара, в 2-10 см над шаром.

Незаконченный шар с недоделанными двумя полукольцами с одной стороны полежал около 1 часа на системном блоке одного из компьютеров. На следующий день этот комп не запустился, черный экран, даже биоса небыло, не пищал, ничего. После сброса биоса комп запустился, ХР загрузилась и тут-же упала в синий экран с сообщением "DRAM timing error", после чего погас наглухо. В сервисе выяснили, что неисправна материнская плата, заменили по гарантии. Возможно это просто совпадение, повторять желания нет.

Как-то я собирал в крышке от банки (резьбовая на стеклянную банку) решетку из шестигранников, наматывал и склеивал алюминиевую фольгу на шестигранные латунные стойки крепления материнских плат в корпусах, все наверное представляют себе, что это такое. Муторное занятие. Через некоторое время стала барахлить настольная лампа, вот такая http://www.ultralight.ru/image/catalog/desk/kt117c_b.jpg Подозрение было на плохой контакт в патроне. Всю перебрал, проверил контакты, менял лампу и т.п. Всё наместе, но лампа продолжала упорно периодически гаснуть. Через некоторое время лампа сама собой стала работать как надо, не гасла, работает исправно и по сей день. Потом до меня дошло, что начало проблем совпало с началом сбора решетки, собирал-то её именно под этой лампой, и лежала решетка долгое время как раз под ней. Проблемы закончились через несколько дней (может 2-3 недели) после того как кот разбросал по полу шестигранники и я их выбросил. Опять совпадение?

Вот такие наблюдения.

Macho По поводу рамки ничего сказать не могу. Это обычная рамка, как и

везде. Она, как я считаю, является только стрелкой прибора, а самим прибором,

который чувствует поля являетесь вы.

-------------------

По поводу компа трудно что либо сказать. Я обычно всегда много раз

повторяю эксперименты, чтобы исключить случайности. А их может быть

достаточно много. Как вы сами понимаете, набирать статистику с компом

несколько накладно. Но у меня как-то тоже был случай. Комп у меня - старенький

пенек. На нем стоят SIMы. Лежал как-то конус на нем, и тоже перестал запускаться.

Ошибка оперативки. Проверил. Сбой в начале памяти, куда загружается система.

Переставил SIMы местами, чтобы сбойное место было в последней части и так и работал. Но потом этот сбой исчез сам собой. Проверять как-то не хотелось,но конус я больше на комп не ставил. Конечно у вас могло быть влияние,

но на материнку вряд ли. Скорее на биос, так как это наиболее нежная часть.

Все остальное очень тупое. Ребята просто не стали разбираться. Махнули

целиком и все.

С уважением. Bes

NNN. Вы писали, что ставили эксперименты с расплавами и у вас были заметные

результаты, или на уровне шума? Я сегодня могу попробовать. Эксперимент простейший.

Вопрос, можно ли использовать сплавы, или лучше чистые металлы. Из чистых,

у меня есть только висмут. Все остальное - припои.

Какой процесс вы использовали для влияния на расплав?

Я в то время проверял одно положение Козырева за государственный счет,

и результат оказался очень положительным.

NNN

bes, Я пробовал не металлы, а парафин и воск. Так вот , если цилиндрическая коробочка с расплавом застывала далеко от источника, то картинка была практически правильныой окружностью. Но если с одной стороны этого цылиндрического стаканчика находился вблизи "необычный" обект с неизвестным излучением, то концентрические окрудности искажались, и икажалась именно та сторона, которая была направлена на "источник".

можете для пробы проверить и расплав обычного припоя. Если у есть микроскоп, то тогда можно проверить более досконально.

Акимов пишет, что если расплав облучать торсионным генератором, то на разломе под микроскопом видны кристалы в несколько раз мельче, чем контрольная проба... Да и много еще чего.. Инфы очень много всю не охватить и не проверить...

• 

Вот если кому пригодится, сделал эксперимент, как говорил NNN. Только с парафином и конусом. Получилась зона из кристаллов, она на фото слева светлая.

Конус стоял острым концом к расплаву, а раструбом на Солнце в 12 часов утра.

В 14 часа это зона была уже с не очень четкими границами, края вверху начали расходиться в стороны. В 18 часов края зоны элипсами плавно разошлись больше чем на 180 градусов и стали совсем нечеткими.

В других местах тоже появились сплошные зоны кристаллов. То есть первый блин получился сразу, а остальные комом.

Вот фотка. Это не блик от света. Можете поверить.

Blackbird

После достаточно краткого ознакомление с темой , сделал такое примитивное устройство :

1)Алюминиевая трубка обмотанная льняным шнуром, длинна 10см

2) Из 7 таких трубок собрал блок , центральная трубка стоит прямо , шесть вокруг имеют наклон к центру и наклон по диагонали

Эксперимент состоял вообщем то вот в этом в емкости вода

Замораживалось где-то минут 40, замерзало дно и поверхность , середина была жидкой. Верх убирался

Для примера тоже самое только без скручивания ( хотя воздействие тоже имелось )

Очень интересная была структура верхнего слоя, к сожалению его не удалось сфотографировать ( хотя теперь возможно я это умудрюсь сделать ). Она имела структуру мелких вложенных треугольников направленных в разную сторону

Был еще ряд опытов , но уже с другой конструкцией . Фотографий я не делал. Если поверите на слово, могу продолжать .

Была найдена сетка-крышка из под наушников, судя по всему какой то сплав нержавейки так-как магнитился (рисунок 1). Дальше он был покрыт тонким синтепоном, потом шел слой фольги и снова слой синтепона . На рисунке 2. 1 ) Сетка 2) Синтепон 3) Фольга 4) Синтепон

Как и в предыдущим опыте , я накрыл емкость с водой, рядом поставил предыдущую конструкцию .

Заморозил все основательна, часов около 8 к ряду.

Во второй конструкции ничего интересного не было кроме узора треугольниками. Все замерзло напрочь .

А вот в сетчатой конструкции было интересно , в центре образовался крупный пузырь который не замер, я честно так и не сумел понять была ли в этом пузыре вода )

В морозилке естественно ))))))) Если бы при комнатной температуре могла - я бы слова здесь не написал )))

Вот еще фото , верхний слой на просвет с нижним Тропа червя заметна )))))

У меня есть фото там емкость с водой стояла на самом конусе, но она не корректна т.к намораживание происходило через трубки. Фото верхнего слоя . Скрутка стояла снизу

• 

Blackbird

Вот нашел фотку.

Белый конус - это крупные кристаллы парафина.

-------------------------

ps я сделал более десятка экспериментов. Повторяемость 100%

-------------------------

А попробуйте сделать с парафином, как у меня.

Мне тогда тоже посоветовали расплавы металлов.

У мея сть пару килогаммов висмута, но не хотелось его портить. Он в виде маленьких капелек и я взял парафин.

Просто с парафином проще и быстрее. 15-20 мин.

Хотя у вас кристаллы льда более красивые.

Попробую прикрепить первую. Посмотрю как получится. Потом другие.

На этой фотке вид конуса сверху вместе с девайсом. Как заказывали.

-----------

Девайс - графин, внутри на полиамидной ните диаметром около 3 мкм подвешен маленький конус из 7 элементов.

Я много экспериментировал с разными соломинками и всем прочим.

Конус чувствует очень хорошо. Старается повернуться острым концом к раструбу большого конуса. Но об этом в другой раз.

-------------

Когда работал, под графин клал лавсановую пленку с нанесенной градусной сеткой.

Напечатал на принте. А уже под пленкой стояла микровидеокамера. Фотку потом пришлю.

Если надо. Сигнал посылал на телевизор и смотрел. Поскольку заметил, что взгляд влияет на положение конуса в графине.

-------------

Вот пока кретенько и все.

Dimasen

bes, я тоже из Питера, давай заснимем видео, как ЭПС работает? Есть хороший фотик для этого со штативом.

Dimasen давай E_mail

------------

Посылаю фотку с другого ракурса. Сделал меньше разрешение, а то страница долго грузится.

Что касается видео, то оно не впечатляет. Во первых процесс очень медленный. Десятки секунд. Плохо повторяется. Лучше всего днем, когда солнце в зените.

Хуже вечером. Иногда ночью, вдруг очень сильный эффект. Длится пару часов, а потом вообще все пропадает.

Может чуть позже, когда я выложу все эффекты. Тогда можно решить, как и что.

Если кто любит паять, я мог бы дать ту схемку с кварцами. У меня свое видение, как она работает. Здесь я согласен с Козыревым. Можно ее, но она тоже была не очень. Большой шум. Я стал было переделывать, чтобы уменьшить шум раз в 50, но так и не собрался. Она работает под управлением компа.

Рисует на экране график и записывает массив данных в файл. Втыкается в COM2.

Она реагирует еще на геопатогенную зону, на руку, если пробовать создавать еффект рукой, как у ГВС, на конус, когда он стоит против солнца, и еще как-то, не помню сейчас. Вот примерно пока все. Если нужны подробности, заказывайте.

fill

to Bes:

А вы не пробовали направлять 2 конуса друг на друга,как у ГВСа?

И что-бы из этого получилось?

Khabarovskwolf

to Bes:

А вы не пробовали направлять 2 конуса друг на друга,как у ГВСа?

И что-бы из этого получилось?

По всей вероятности они друг друга бы нейтрализовали,хотя кто знает.А вот если таких несколько,да ещё по спирали расположить...Или к примеру бок о бок сложить (широкими концами в противоположные стороны).Думается надо двигаться как и ГВС в сторону усиления эффекта.Быть может потому и сама платформа у него именно из дерева была.Пропорции выяснять надо и расположение.Конусы один в одном и просто набраные в пучок по-любому по-разному работают. :idea: На манер гнезда -- энергию стягивают с разных направлений и фокусируют в одной точке,а вложенные один в один работают по-иному по-моему(логично предположить что сильнее).Можно и из больших конусов,как у ГВС сложить один как у уважаемого besa.Всё вопросы терпения,времени и сил...У меня пока их дефицит к большому моему сожалению.И ещё не спроста тайничок у ГВС был под землёй. :roll: С уважением.

to fill end Khabarovskwolf

Я их хранил, направив друг на друга. Они может и взаимодействуют, но слабо.

У меня в графине в качестве елемента висит маленький конус из 7 конусов.

На него большой конус действует, но когда или поле дерева, или солнце, или мое поле,

или со стороны мебельной стенки. Трудно провести чистый эксперимент.

• 

Смотрю, что в последнее врема на ветке, как здесь, так и на матриксе опять все спорят, что такое ЭПС и что отклоняет соломинку.

Вот решил дать видео, по поводу соломинки в банке. Эксперимент такой.

В большой химической конической колбе висит на полиамидной мононите маленький конус. В нем около 300 элементов. Весит 0.91грамм. Фото эксперимента прилагаю. Длина конуса около 50мм. С одной стороны колбы, как видно на фото, установлен большой конус, в котором примерно 13000 элементов. С другой стороны прикладывается заряженная серебряная монета. Заряжал ее прикладывая ко лбу на 15-20 секунд. Я ее показал на фото. В первый момент времени, примерно 20 секунд конус неподвижен. Можно заметить, что он слегка подрагивает. На видео этот момент не виден. Затем в течение примерно 30-50 сек конус поворачивается своим раструбом в сторону большого конуса.

Статики эдесь нет. Это я проверял еще 4 года назад. Наливал на дно слой воды и оборачивал колбу заземленной фольгой. Смотрел на конус через горловину.

Конвекция тоже отсутствует. Температура монеты 26 градусов. Температура в комнате 25,5 град. Монета касается стекла колбы в точке. Любители могут посчитат тепловой поток за счет излучения при разнице температур 0,5 градуса, и посчитать на сколько нагреется воздух в колбе или сам конус за 20 сек, а так же и величину конвекции и силу от этого потока воздуха, которая поворачивает конус 0,91 грамма за 30-50 сек. На работе тепловизор для этих условий (после установки монеты)не показал изменение температурных зон. Чувствительность тепловизора 0.01 град.

Ниже привожу видео. ВВиду того, что видео при нормальной скорости весит 1.3 Мб, пришлось выбросит каждый второй кадр, чтобы он весил поменьше. А тот Скиф его не берет. Так что время на видео надо умножить на 2.

С ув. Bes/

missioner

Хорошо,приношу свои извинения буду посмотреть,Жаль что у меня ничего не получается,понятно из за чего видимо.Я использовал только одинарные конуса,у тебя же вон,чего нагородил. Но соломинка то у других одна....и двигается.....а у меня опять же....

Стоп,в конце видео ты убираешь монету и конус резко двигается вслед за ней.Похоже обычная статика.Нет ли видео где прикладываешь другой конус?

Она не двигается. Просто я зацепил колбу рукой и конус качнулся вместе с колбой.

Сам конус потом возвращается на место за 10-15 мин.

Видео таких довольно много, но все они более 2х метров. На Скиф не влезают. А пользоваться файлообменниками я не умею. Да мне это и не нужно.

Как то я просил нашего админа сделать на винче метров 100-200 свободного пространства для видеообмена в пределах Скифа. Но он даже не ответил.

По поводу статики я написал там в тексте.

-------------------

Извени, но я написал, что не умею пользоваться файлообменом, поскольку мне не нужно закачивать свои файлы.

По поводу

Просто интересно как Вы представляете это? 200 метров на винте удаленного сервера

Я то представляю. Конечно 100 метров может это и роскошь. Для видео эксперимента низкого разрешения достаточно 10 метров.

А ты сам то представляешь, сколько весят все графические приложения, лежащие на Скифе?

Алексей говорил несколько лет назад, что более гига.

Так что, например, 10 метров с временем хранения не более 3х суток - это вполне возможно.

-------------------

можно удалить как флуд

fill

чем больше плотность элементов на единицу поверхности, тем сильнее эффект.

Это и ежу понятно,чем больше полостей тем эффект сильнее,даже больше скажу - чем они упорядоченнее и идеальнее по форме друг к другу,тем сильнее эффект.

А вот про слои тут надо все таки проверять,есть очень сильные сомнения на этот счет.

Кстати,почему Гребенников применил все таки сетки,а ответ прост - сетками можно в принципе задать любую по форме ПС,набирая их в стопки.

сама система ПС абсолютно инертна

Вот тут ты вовсе не прав,она сама создает поле первые несколько минут и еще как активна и дает ощутимые эффекты.По прошествии нескольких минут,она возвращается в инертное состояние - вот тут и нужно нам как раз на нее сторонне воздействовать,чтобы она опять пришла в возбужденное состояние и так желательно непрерывно повторять этот процесс.

Не голословно - проверено опытом.

Несколько минут после чего?

После воздействия на нее? Какого воздействия?

Инертна - это значит, что это не генератор. Если на нее нет воздействия постороннего поля, она сама ничего не излучает или не создает.

---------------------

Gen

Что за матрешку? Кучу конусов, вложенных друг в друга? В принципе это рулончик кинопленки, о котором говорил ГВС.

Его возможности очень ограничены.

fill

Ну примерно это выглядит так:

представь струну в кач-ве ПС,тронул струну - она зазвучала,по прошествии некоторого времени струна перестала звучать,успокоилась,так же и ПС,перестала излучать.Тронул и опять все по кругу.А если,грубо говоря постоянно трогать ПС как женщину :) ,то она сама по себе превращается в генератор ЭПС.

Fill

Ты меня, конечно извени, но я никогда не пользуюсь аналогиями в науке. Это в 70% случаев приводит к неправильному пониманию процесса.

Как я понял из твоих слов, необходим генератор некоего поля, ПС в этом поле проявляет свои свойства некоторое время после выключения генератора. если генератор включать часто, то эффект ПС будет проявляться непрерывно.

Я правильно тебя понял?

fill

Нет bes неправильно,не надо никакого генератора поля,сама ПС является генератором поля,только вот процесс генерации у нее(ПС) этого самого поля недолгий,несколько минут.Наша задача этот процесс увеличить до нужного нам времени,читай вкл/выкл.Да и это уже по большому счету уже не проблема.

Я действительно не понимаю. От какого момента надо отсчитывать несколько минут. От окончания изготовления или от чего-то другого.

Если это генератор, почему он перестает действовать.Или для него надо питаение - что является для него питанием.

Какая энергия.

fill

Ну вот простой пример,возьми 1*1м антикомариной сетки,сверни ее в несколько слоев,например 30*30см,получился слой ПС.Подносишь к ней руку и так и сяк и чувствуешь тактильно от этой сетки ЭПС.Этот ЭПС продолжается некоторое время,минут 5,потом эффект пропадает,я сначала это списал на привыкание кожи к этому ЭПС.Но как только возьмешь эту ПС,в виде сеток,и перенесешь на новое место,то эффект проявляется с новой силой.Я делал проще - брал и просто "ворошил" эти сетки.Получалось то же самое.Я лично этому не придал значения в свое время.Warp же в своих экспериментах с конусами доказал,что так и есть - ПС надо постоянно заставлять принудительно "дергаться" или вибрировать,называй как тебе больше нравиться,только в этом случае эффект ЭПС проявляется непрерывно.Он вообще поступил хитро:

сделал несколько маленьких конусов,а посередине воткнул бумажный конус(пропитал его селитрой),потом поджег его и фиксировал ЭПС в течении 15 минут,пока бумажный конус весь не сгорел + остаточный фантом,который еще длится несколько минут.

Теперь понятно?

Проще я уже не могу объяснить.

Ну что-ж. Теперь, я думаю, мне все стало понятно.

Но есть вопрос. Как ты ворошил сеть. Руками, или чем-то, не дотрагиваясь рукой до сети.

---------------------------------------------

Любая сложная система, если до нее дотрагиваться, или держать ее в непосредственной близости от себя, "заряжается"

твоим полем.

Вот я, например, в качестве источника использовал заряженные элементы, типа серебряной монеты, сапфира, рубина.

Я тогда исследовал зависимость величины реакции от структуры материала. Я ссылался (#6454)на видео этого эксперимента на Skif_e. Заряжал, держа между ладонями на расстоянии 4-5 см или у лба. Тогда уровень сигнала выше процентов на 10-15.

Судя по тексту, когда Gen повторял эту методу здесь и выкладывал видео (большое ему спасибо, так как я так и не научился пользоваться файлообменом. До сих пор не смог посмотреть его видео на Ютубе), он делал так же.

-------------------------------------------

Теперь о Варпе с тлеющей бумагой. Хочу обратить внимание на статью Козырева начала 70 х.

Он там пишет, что чем более организовано по структуре вещество, тем сильнее плотность поля времени в нем.

Если вещество разрушать, это поле начинает вытекать из этой области. Я тогда в середине 70 х проверил его положение на рубиновом лазере. Все очень подтвердилось. Если очень хочешь, попроси описание эксперимента у Gen_ы. Я ему давал его около года назад. У меня текст не сохранился, а писать по новой влом.

Так вот о Варпе. Разрушающаяся структура бумаги и является генератором.

Вот Gena сейчас использовал тлеющую сигарету. Конечно, когда я с год назад проверял еще раз этот вариант, использовал свечу, которая застывала у меня в руках. При этом я думал о соответствующих вещах, точнее вызывал в себе разные эмоции. А потом зажигал ее около индикатора. И смотрел угол поворота. Только свеча была окружена стальным цилиндром со стенкой 3 мм, внутри он был покрыт фольгой. Между цилиндром я ставил разные экраны. Например дюраль 2.5 мм.

Поэтоу ,вероятно, Гене надо было бы подумать о каком нобудь экране, чтобы не возникало вопросов о тепловом излучении.

------------------------------------------------

И третье.

По моему нельзя для исследований использовать субъективный датчик. Это можно делать только для себя лично, чтобы как-то проверить только для себя. Для доказательств чего-то необходим все-таки какой- то другой метод, не связанный с человеческими ощущениями. Я сам часто пользуюсь рамкой, но только чтобы определить. какой полярности поле и примерно его плотность.

Ведь человеческие ощущения на ПС у всех разные и по разному проявляются. Я чувствую рамкой свой конус на расстояноо более 30 метров. Некоторые люди вообще не могут стоять перед ним на расстоянии уже около 2 х метров.

И в то же время соломинка в банке (у меня микроконус в колбе) не будет его чувствовать, если нет определенного положения всей системы по отношению, например к солнцу, или к дереву. стоящему на расстоянии до 15 метров, или людей, находящихся ближе 1 метра. Много чего можно перечислить.

Можешь все это проверить сам.

Когда ты сам чувствуешь ЭПС, это не значит, что ЭПС что-то излучает, и ты чувствуешь излучение. Все наоборот. Это ПС воздействует на тебя, отбирая у тебя твою энергию. Поэтому то она и опасна. И ты это чувствуешь.

Использование эффекта Бакстера, как объективного метода, показывает, что например, мой конус в два раза слабее геопатогенной зоны. Я эти графики тоже давал на Skif_e. Где-то в ветке, посвященной датчикам биополей.

--------------------

Ладно. Что-то длинно и сумбурно. Пора всем спать. Уже 5 утра. И ведро с водкой заканчивается.

С уважением ко всем. Bes

Гена

Спасибо за ссылку. посмотрел эксперимент. Но, по моему, ракурс съемки неудачный. Я не увидел того, о чем ты говорил. Надо бы снимать свнеху или под острым углом.

Как я понял, ты использовал книгу в качестве экрана.

Как-то я тебе говорил об этом. Но может ты забыл. В поле, которое создается есть две составляющие. Одна - энергетическая, которая падает по экспоненте. На расстоянии 15-20мм она выходит на некоторую прямую с небольшой интенсивностью. И информационную составляющую, которая на расстоянии примерно 150-300мм почти не падает. а потом резко уменьнается до нуля. Но это мои измерения.

Могу и ошибаться. Так вот. Энергетическая составляющая возбуждает в материале экрана другое поле со своими характеристиками.

И далее это поле распространяясь за экран влияет на соломинку. Может надо использовать в качестве экрана монолитный материал.

Я думаю, что каждая страница книги является отдельным экраном. Получается непрерывный процесс передачи энергии и информации, связанный с количеством страниц. При этом всегда неизбежны потери.

У меня довольно много видео, где поворот микроконуса составляет от -90 до +120 градусов за 2 мин. Но я не умею пользоваться файлообменниками. А то бы выложил.

В подтверждении предыдущего абзаца, есть видео, где я длинным пинцетом (Чтобы исключить влияние биополя руки) прикладываю заряженную серебряную монету на 10 сек к стенке колбы. Потом следует задержка около 20 сек, потом конус отрабатывае все свои повороты. То есть стекло колбы воспринимает поле монеты. Потом создает свое собственное, со своими характеристиками, которые поворачивают микроконус.

Сейчас я делаю другую установку из стекла, со съемом угла поворота с помощью обычной мышки на ПЗС матрице прямо в комп.

Да что вы все про воду.

Идикатор прекрасно работает и без воды.

Я от нее отказался еще в 88г.

Клетка фарадея или полный экран из пищевой фольги показывает, что статика там не причем.

При приближении эбонитовой палочки к сосуду с индикатором без экрана, индикатор мгновенно, то есть менее чем за секунду поворачивается в направлении палочки и прилипает к стенке сосуда.

При воздействии на индикатор тем, что вы все называете здесь ЭПС - реакция кардинально другая. Вот повторяю запись эксперимента, сделанного где-то в 2000 году, хотя местный Мстанг назвал это фальсификацией, поскольку такого быть не может по той причин, что у него реакция на инновационное лассо появляется только через 30 минут.

Но судте сами.

Температура тоже не влияет на поворот индикатора, как тут вещал наш Митек. Он утверждает. что Гребенников просто разводил людей в музее, показывая фокусы с якобы ЭПС, а на смом деле просто нагревал стенку сосуда с индикатором рукой с расстояния пол метра.

mytek

А что на счет антистатического экрана или еще лучше - экрана из толстого металла? Ну или хотя-бы поставить индикатор в кастрюлю...

Не знаю, читали ли вы этот мой пост про датчик в стальном

цилиде.

http://matri-x.ru/fo...420#entry228563

Если не получится посмотреть видео - попросите Феникса

дать свою ссылку. Она умеет. Я послал ей видео. 6Мб.

memfis

lexf

на монетку направлен нижний конец конуса или верхний? Что за тёмный листик под колбой, или это никак не влияет на реакцию индикатора? Если монетка с другой стороны, происходит такое же воздействие?

Темный листик - это просто черная бумга. Чтобы белый индикатор был лучше виден.

По поводу - какой конец направлен - просто посмотри видео.

Он сам встал в это положение. Это последние кадры.

Монетка приставлена со стороны юга.

С других направлений - чувствительность чуть хуже.

satoris

Я тоже не понял, острый конец выше или раструб, бывают зрительные иллюзии. Я решил, что острый ниже, который направлен на монетку. Хоть днём, хоть вечером такая реакция?

Механику хочется понять. С тяжёлой массой конец поворачивается к источнику ЭПС, или обезвешенный? Вот у меня обезвешенный верхний отворачивается и уходит в сторону.

Да там на видео не очень понятно, какой конец выше. Я б и не спрашивал тоже. Мало ли может я ошибаюсь, я так вижу, что нижний острый, Но тут вот Мемфис написал и я тоже задумался, может я вижу не то что есть.

А в индикаторе нет нижнего и верхнего конца.

Ось индикатора расположена горизонтально.

Наклон не влияет на реакцию.

Касательно неработающих индикаторов.

Вот адрес видео датчика в стальном цилиндре в качестве экрана со стенками 2.5мм + алюминий 0.2мм.

Вращается от близкорасположеннй руки, сквозь цилиндр.

Я выкладывал его очень давно.

Весит около 6 метров, поэтому сжат зипом.

Genadi

Я и в термос и в экраны помещал - глухо, индикатор живёт своей жизнью.

Я понимаю так, поскольку сам радиолюбитель, полезный сигнал должен быть больше уровня помех (или естественного фона). Если на уровне природного фона сигнала (эффекта) нет, значит его нет, не было и быть не может.

---------------

Похоже на работу статики. Слишком быстрая реакция. Так быстро мои индикаторы реагируют только на статику.

Genadi

Откуда может быть статика в двойном металлическом цилиндре?

Могу дать еще одно видео реакцию конусного датчика на монету. заряженную от руки в течении 15 сек.

Но это видео ты наверно видел.

Кстати о видео в цилиндре.

Датчик вращается и от другой руки, только в обратную сторону.

Asher

вовик

Если это не фейк,то констатация факта-сверхмощное воздействие,ввиду неких природных качеств испытуемого.

Да какой фейк.

Такую конструкцию сделал DDR на нереале.

Я просто повторил ее в более жестких условиях.

Его видео тоже должно быть на нереале.

----------------------------------------

Вгн у меня уже несколько лет стоит датчик из гриба.

Я тут давал его фото.

Он поворачиваетя от заряженного между ладонями элемента утром за 10-20 сек на 100 град.

Genadi

Да запросто. Цилиндр был заземлённый?

Я избавился от статики только тогда, когда поместил индикатор полностью под воду.

А когда вместо воды использовал трансформаторное масло, то я честно не ожидал такого эффекта - реакция на статику была на порядок больше чем на воздухе.

----------------

Могу точно сказать что конус от "заряженной" монеты поворачивается от температуры (нагретая монета).

----------------

Я тоже самое проделывал с медной рамкой - крутится как вентилятор. ;D Но стоит намочить руки - эффекта ноль.

К сожалению (но, скорее всего к счастью) я привык здраво объяснять любой увиденный мной эффект или явление. В 99% процентов явление объясняется элементарно, уверен что и при большем уровне знаний чем у меня, оставшийся процент, тоже легко объясниться.

----------------

Работает температура.

Genadi

Ну что-ж. Начну со статики.

В школе тебе показывали опыт, где был полый шар с большой дыркой снизу и внутрь вставлен конец электромтра. Такой школьный большой, где отклоняется пластинка.

К наружной поверхности прицеплен второй электрометр.

Потом эбонитовой натертой палочкой прикасались к внешней поверхности. Внешний электрометр тут же показывал наличие заряда. Внутренний оставался на нуле.

Это относится к клетке Фарадея.

Ты не первый, кто говорил мне про статику.

У меня есть эбонитовая палочка метр длинной.

На нее этот датчик никак не реагировал.

И как статика от разных рук заставляет вращаться датчик в разные стороны.

------------------------

Что касается температуры монеты.

Тепловизор не показал никакого измененения температуры ни на стекле колбы, ни на конусе.

Температура монеты была равна температуре воздуха в комнате. При зарядки монеты ладони в течение примерно 15 сек были на расстоянии 3 см от нее. Потом я держал пальцами ее за ребра примерно 4-5 сек.

Чувствительность тепловизора 0.05 град.

Паяльник с температурой 260 град на расстоянии 5 см никак не влияет на датчик.

-------------------------------------

PS/А вообще-то можете и не верить всему, что я говорю.

Мне в общем-то все равно. Мне лично не нужны зрители. Я занимаюсь своим хобби и прекрасно себя чувствую.

mytek

Ты идешь своим путем, по шагам повторяя эксперименты Гребенникова. Это твой выбор.

Я хочу подкинуть тебе одну инфу. Так просто для ума.

У меня под окном расттет большое дерево. Лет за 10 я проделал массу исследований с биополем этого дерева.

Этим летом было частичное солнечное затмение. Я его даже поснимал.

Так вот примерно за час до начала затмения биополе дерева начало сжиматься. Обычно оно находится в моей комнате.

В момент начала затмения биополе полностью ушло наружу.

Такого не было никогда.

Отккуда дерево за час знало, что будет затмение?

mytek

вовик,

ну этот вопрос из того же ряда, что и предчувствие животными землетрясений и прочих катаклизмов. Очевидно живые организмы способны воспринимать некие "предвестники" наступающего события.

В вопросе с Солнцем предположу следующее. Как я понимаю, влияние Солнца на живые организмы происходит не только через непосредственно свет, но и через магнитное поле Земли.

Магнитное поле земли подвергается "бомбардировке" солнечным ветром, ну и деформируется. С солнечной стороны оно сжимается.

Понятно, что во время солнечного затмения у Земли появляется некий "щит", которые ослабляет воздействие Солнца на магнитное поле. Ну в вполне естественно, что изменение магнитного поля не может происходить "ступенькой" вслед за распространением тени. "Провал" магнитного поля - это не "дыра" с крутыми краями, а скорее впадина с пологими бортами. Поэтому живые организмы чувствуют начало этой "впадины" задолго до появления тени. Причем, многочисленными экспериментами было отмечено, что живые организмы способны воспринимать очень небольшие изменения в магнитном поле.

Вот интересно, а вы проводили сравнение биополя вашего дерева днем и ночью? Оно ночью, случаем, не сжимается также, как и при солнечном затмении?...

mytek Ночью не сжимается. Там происходит другой процесс.

exquisitus

я помню ваши эксперименты, которые появились вначале как "экспериментов от BES". я не помню, если объяснение было предоставлено. пожалуйста просветите нас с теоретическими размышлениями. извините мой русский, если это звучит смешно.

Извените, но я давно принял решение больше не давать в инет свои выводы, размышления и эксперименты.

Так что прошу меня извенить.

mytek

to вовик,

писать или не писать, это конечно ваш выбор. Просто возникает вопрос, а чего тогда вы делаете на форуме? Учите молодежь уму-разуму?

По этому поводу у меня такое мнение. Поспорил как-то с отцом. Тот тоже все говорил - "учись на моем опыте". Ну и я ему как-то ответил - "А чем хорош твой опыт? Всю жизнь горбатиться на заводе, а потом выживать на мизерную пенсию? Меня больше интересует опыт тех, кто сейчас живет - как в сыр в масле катается. Вот у кого стоит поучиться. Конечно, не преступая уголовный кодекс...".

Я вот никого не пытаюсь "научить". Наоборот, пытаюсь сам научиться. Вот и пишу все идеи, которые возникают в голове. Да и эксперименты не замалчиваю. Вдруг у кого-нибудь возникнут еще какие идеи по этому поводу. На то он и форум, чтобы общаться...

mytek

Вы спрашиваете, что я делаю на форуме? Я его читаю. Просто интересно.

А Вы сами много видели за 2 последних года, чтобы кто-то выложил свои эксперименты. Все только критикуют и обсирают других. Причем часто в очень хамских выражениях.

Примерно в 2008 году я попытался неким людям из закрытки на матрасе рассказать, в чем методическая ошибка экспериментов варпа.

Меня не просто затоптали грязными ботфортами. меня обвинили в том, что я еще 8 лет назад, то есть в 2000 году украл у Гена и сделал эксперимент и выложил его на Скифе.

Кстати Ген его так и не сделал. Ген в 2000 году даже не представлял себе подобный эксперимент.

Вы его видели. Поворот микроконуса в конической колбе. Мустанг еще назвал это видео фейком.

Мне предложили прелюдно покаяться, на что я послал этих ребят. И тогда меня забанили.

В недалекие времена на матрасе я пытался прояснить кое какие моменты с НколойМ.

Я выслушал в свой адрес все виды оскорблений.

Поймите. Мне не нравится, когда на простой конкретный вопрос по теме я в ответ получаю оскорбления.

Надеюсь, я удовлетворил Вас своим ответом.

igor07007

Интересно, доктор Мор, тоже, вроде, нашел замену Солнцу в сумрачную погоду.

Погода вообще-то не играет роли.

То, что идет от Солнца, по моим змерениям легко проходит через 3 железобетонные стены.

То, что вы называете ЭПС проходит через железобетонную стену с двойным армированием.

mytek

Ну и кстати. Если принять во внимание возможность "простейших" влиять на "центры конденсации", то вполне можно объяснить природу кручения соломинки в герметичной банке с водой. Воздействуя на "простейших", находящихся в этой самой банке, можно изменять их распределение, ну и на распределение "центров конденсации". Общий уровень влажности в банке не меняется, а вот распределение центров испарения и конденсации претерпевает изменения. Это вызывает конвективные потоки внутри банки, которые и крутят соломинку.

Ну это не считая просто ОФИГЕННОЙ чувствительности такой конструкции к любым источника тепла, что проверено собственными экспериментами. Так что, демонстративное махание ручками возле колбы, которое Гребенников показывал в музее, вполне могло вызвать вращение соломинки и без всякого ЭПС...

Лично я никогда не наливал в банку воду.

При низком давлении соломинка ведет себя точно так же, как и на воздухе.

Об этом я писал несколько выше.

Никаких простейших там нет.

По поводу температуры. Может напиште, как Вы проводили проверку влияния температуры.

Вы видели видео где в колбе поворачивается микроконус за 30 сек на 90 градусов под влиянии серебрянного полтинника, который я держал между ладоней около 20 сек на рссттоянии 3-5 мм.

Тепловизор с чувствительостью 0.05 град не выявлял температурных аномалий на стенке колбы и на монете.

mytek

вовик,

я хорошо помню про ваши эксперименты.

Если вы не заметили, то обращу внимание, что я говорил про вариант Гребенникова. Именно в герметичной банке, именно с водой. И что характерно - с наклонной соломинкой. Интересно, чем Гребенников объяснял необходимость именно наклонного расположения соломинки? Горизонтальное расположение значительно слабее реагирует на конвективные потоки (тоже проверено экспериментально), а вот с точки зрения "расталкивания ЭПС" разницы не должно быть.

Ваши эксперименты я обсуждать не могу, ибо это будет равносильно угадыванию, что у вас сейчас находится в левом кармане. Я ведь не видел ни ВСЕХ условий постановки эксперимента, ни самого его проведения.

Делать какие-либо выводы на основании той информации, которую вы предоставили, это равносильно тому, как составлять мнение о фильме, подглядывая его в замочную скважину.

И на это я уже обращал внимание в контексте обсуждения экспериментов Гребенникова. Его описания крайне скудны (для нормальной трактовки). Да и обращал внимание он только на те детали, которые лично ему казались наиболее существенными и важными (в соответствии с его пониманием сути эффекта).

Получается, что адекватно трактовать можно только СВОИ эксперименты. А вот у меня "соломинка" начинала крутиться только с водой, да и то не сразу, а дня через два-три после того, как "вывесится", и в банке накопится соответствующая влажность. Ну и конечно, наклон соломинки весьма желателен...

Кстати, когда открывал крышку у банки, то сразу чувствовал характерный затхлый запах. Наверное, от ЭПС...

---------------

Начну несколько издалека. Соломинкой я занялся после того, как "утопил" другой индикатор - многослойную трубку. Вроде уже выкладывал ее фото. Именно эта трубка вроде как иногда "отслеживала" перемещение моих детей по квартире. Ну и не только "отталкивалась", но иногда и "притягивалась" к "источнику ЭПС". Эта трубка была из бумаги, ну и как следует напитала в себя воды. Подвес не выдержал, и...

Решил начать эксперименты "по гребенниковски", с соломинкой. Все как писал Гребенников: банка, вода, соломинка (наклонная).

Воздействовал прямо руками (как Гребенников в музее на видео). Повторяемость эффекта была стопроцентная. Это и вызвало подозрения. Трубка у меня так четко не работала. Да и соломинка крутилась всегда только от меня.

Для проверки решил просто встать (точнее, присесть) рядом с банкой (примерно на пол-метра) и подождать. Соломинка повернулась, как всегда от меня. Как говорится, "без рук". И тогда я решил заменить себя обычным комнатным обогревателем (масляный радиатор). Поставил его метрах в двух от банки с соломинкой, ну и включил на среднюю мощность. Соломинка повернулась прямехонько верхним концом от обогревателя. Проверял много раз. Температура обогревателя влияла только на время реакции. Кстати, оно никогда не было такое, как у вас (в секундах). У меня реакция всегда была, как написано у Гребенникова, несколько минут.

Проверял также, накрывая банку обычной кастрюлей (ну типа, как говорил Гребенников про "экран"). Тепло работало даже сквозь стенки кастрюли. Правда, медленнее. Ждать нужно было минут пятнадцать.

Проверял влияние наклонности соломинки. При наклоне градусов эдак 45 чувствительность максимальная.

Ну вроде бы все...

Я обратил внимание, что Вы вероятно писали текст на основании своих эксперименто.

Про Гребенникова в вашем посту не было ни слова. Зато Вы сделали далеко идущие выводы.

---------------

Ну почему же только свои.

Если бы в науке все использовали исключительно свои эксперименты, то мы до сих пор жили как в средние века и освещались масляными лампами и лучиной.

Просто надо уметь делать правильные выводы.

Если у Гребенникова уголек был наклонен - то не значит, что это положение является определяющим.

А то, что у вас в вашей схеме реакция начинается через очень большое время - это значит, что Вы не понимаете эффекта и не умеете проводить правильно эксперимент.

Советую читать чужие статьи по диагонали и больше

использовать свой мозг.

И как же Вы все-таки определили, что вращение соломинки определяется температурной неравновесность и конвекциец.

Вот я сейчас попробовал снова свой индикатор. Поворот был на 140 градусов за 20 сек.

Элемент находился в 10 мм от стенки бутылки. Так что температурных аномалий не было.

Элемент был между ладоней 20 сек на расстоянии 5 см.

Надеюсь, что этого описания Вам достаточно, или будете говорить о том, что нет данных по эксперименту.

На угол поворота сильно влияет время суток. Сейчас у меня по мск 11.50.

Больше ничего не влияет.

mytek

вовик,

А чем мой вариант с наклонной соломинкой в банке с водой отличается от того, что говорил Гребенников? Как говориться, найдите хоть пару отличий.

Ну кроме формы сосуда. В музее у Гребенникова была колба. Хотя, в статье "Инопланетяне в сотах", да и в ММ, он рисует именно банку.

Ах да! Совсем забыл! У Гребенникова был еще подвес из паутины...

Ну а за науку. Вы видели, как в научных статьях описывают эксперимент? Весьма подробно, дабы желающие могли в точности повторить.

Ну и результаты эксперимента признаются только тогда, когда они повторены другими наблюдателями (если конечно, таковые найдутся).

Ваши эксперименты кто-нибудь повторил, кроме вас?...

Ну делал я описанный вами "микроконус" из семи конусных трубочек. Полный голяк. Висит как вкопанный.

Пробовал даже воду наливать (по привычке), да конус, сделанный из газет, этого не пережил...

Осталось только соломинки в свой конус напихать...

P.S.

Ну а описания явно не достаточно. Желательно увидеть фотографию вашего "стенда". Лучше "панорамную", с указанием близлежащих возможных источников ЭМ-полей, тепла и т.д. Какие меры принимались для устранения влияния банальной электростатики и тепловой конвекции? Чем воздействовали на индикатор? Ну и т.д. и т.п.

Вот тогда это будет "научное" описание эксперимента...

Ну во первых по поводу повторения моих экспериментов.

На скифе их повторяли около 10 человек. У всех все работало. Хотя и только некоторые эксперименты.

2 человека собрали электронную систему. Я переслал им мои программы. Тоже работало но в основном. Необходима высокая аккуратность.

Все хотят по быстрому и тяп ляп.

Ну во вторых по поводу микроконуса.

Я его сделал примерно в 91-95 году, когда проверял, как влияет живая соломина и высохшая.

Данные лежат в моих экспериментах.

В этом микроконусе вставлены тоненькие соломинки.

Живые соломинки примерно в 4 раза чвствительнее.

Высушенные соломинки и пропитанные водой (проверял на аналитических весах) почти не отличаются от сухих.

-----------------------------------------

По поводу вашей проверки на температуру. Нет данных. Где Вы стояли все время. На каком расстоянии от банки. Какая температура стенки банки и воды.

Как я говорил водой я никогда не пользовался.

В экспериментах надо исключать все лишние элементы и факторы.

---------------------------------------------

ps Что Вы подразумеваете под словом "стенда". ?

mytek

to вовик,

По своим экспериментам.

Во время эксперимента я находился в соседней комнате. Старался уменьшить "человеческий фактор".

Просто через некоторое время подходил и смотрел на положение соломинки.

По измерению температуры. Нет, не измерял. Просто не понятно, а что конкретно измерять? Повышение температуры прозрачного стекла?

ИК излучение поглощается не в стекле, а в парах воды. Это известный факт. Именно они нагреваются, а не стекло банки (хотя и оно тоже, но меньше, в силу теплопроводности). Измерять перепад температуры паров в разных зонах? Это в условиях небольшого объема банки и при наличии конвекции. Да и какой перепад температуры нужен для появления конвекции? Десять, двадцать градусов? А может хватит одного градуса, или даже половины...

А вообще, заметьте. Вы задаете мне уточняющие вопросы, т.к. для нормального анализа вам явно не достаточно того, что я сказал ранее. Хотя для повторения эксперимента этого вполне хватает.

И как вы думаете, для анализа ваших экспериментов, того, что вы здесь выложили, может хватить? У вас ведь тоже выложен самый "мизер". Даже для повторения, и то маловато. Хотя, конечно, можно по-молодецки метнуться на "скиф", и в "горе мусора" чего-нибудь нарыть, месяца эдак через два-три...

Под "стендом" я подразумеваю всю "обстановку" эксперимента. Индикатор, стол, на котором он стоит, рядом стоящие приборы, источник воздействия и т.д.

Ну и, чем воздействовали, как воздействовали, как изменяли интенсивность воздействия, как избавлялись от влияния статики (прежде всего), ну и тепла. Как контролировали "влияющие факторы". Ну и т.д.

В общем, все те вопросы, которые вы тут назадавали мне, по поводу моих экспериментов...

Попробую по порядку. Я только что Вам писал.

-----------------------------------------------

Видео Вы видели, так что как все выглядит Вы знаете. Уточню. Коническая колба из химического стекла.

Подвес был из полиамидной моно-нити (моно-нить - это обязательное условие).

Воздействие было от серебрянного полтинника,который я держал между ладонями не прикасаясь к нему в течении около 20 сек.

Полтинник касался стекла в точке.

Температура в комнате была около 25-30 град. Был жаркий летний день.

В конусе было примерно 300-400 очень тонких соломинок.

С противоположной стороны (это видно на видео) стоял мой конус с прмерно 15000-17000 тонких соломинок. Конус сокращает время начала поворота. Хотя и не очень сильно.

Сейчас у меня другой индикатор и я не использую конус, так как занимаюсь другимии экспериментами.

Тепловизор, который я приносил с работы не заметил никаких тепловых аномалий в этой схеме.

Правда тепловизором я пользовался в другой день. И видео не снимал.

Стоял я после установки монеты в 2.5 метрах смотрел на комп, где шла запись.

На статику я проверял, одевая на колбу сеткку, а потом обертывал пищевой фольгой.

Смотрел только через горлышко. Статику проверял эбонитовой палочкой длиной 1м и диаметром 15 мм.

Когда выяснилось, что статики нет, перестал ставить экран.

Я думаю этого достаточно.

-------------------

Кстати, какая может быть конвекция при давлении 3 мм. ртутного столба. Я же об этом писал не раз чуть выше. Сегодня и пару дней назад филу.

mytek

вовик,

теперь все понятно. Вы ведь раньше не говорили, что слева от колбы (на видео) находится именно ваш конус.

Попробую повторить. Вот правда у меня нет вашего конуса, но думаю заменить своим.

Осталась одна "мелкая деталь". Понять, каким боком относится "воздействие от полтинника" к ЭПС Гребенникова.

Причем, находящийся рядом "большой конус" (та самая многополостная структура) только сокращал время проявления эффекта, но сам на индикатор воздействия не оказывал. Или все-таки оказывал? У вас это как-то не очень понятно изложено.

Вы понимаете, я ведь не пытаюсь подмять под ЭПС абсолютно все "эффекты" (как это пытался делать Гребенников). Я не спорю за наличие в ваших экспериментах некоего "эффекта". Вот только ЭПС ли это? Ну тот самый, о котором говорил Гребенников.

Меня еще в первый раз заинтересовала такая разница во времени реакции индикатора. У Гребенникова говорится о минутах, а у вас о секундах. Выходит, первооткрыватель ЭПС за много лет исследований так и не смог сделать то, что сделали вы? Какая уж тогда платформа за два года. Получается, что Гребенников, за почти десять лет, с соломинкой разобраться не смог...

Ну а про конвекцию. Я действительно не измерял температуру. О конвекции судил косвенно, по изменению запотевания стенок банки. До воздействия источника тепла стенки банки запотевали равномерно. А при наличии воздействия, на стенке, ближней к источнику тепла, запотевание практически исчезало. Думаю, что вода испарялась и уносилась конвективным потоком. Хотя конечно, может это все ЭПС...

mytek

Вы меня своими вопросами просто в тупик ставите.

Вы только что говорили, что читали мои эксперименты и у Вас ничего не получалсь.

Если бы Вы читали, там есть целый пост про то, что есть Эффект Полостных Структур.

Там я пишу, что полостная структура является абсолютно инертной системой и описываю, как она влияет на живые объекты.

Гребенников не особо заморачивался с выявлением, как происходит воздействие.

Я не занимаюсь платформой. Просто эксперименты Гребенникова, а до него Мышкина созвучны с тем, чем я занимаюсь.

А экспериментами в этой области я занимаюсь с 1972 года.

А Гребенников занимался этим всего несколько лет.

Далее.

Конус для сокращениявремени можете не ставить, а сделайте мой последний ваиант, который стоит у меня уж около 8 лет.

Сегодня я Вам писал, что еще раз попробовал. Пост чуть выше. Там было 20 сек и время указано. Без всякого конуса.

Здесь в конце первой ветки есть фотки этого варианта.

Элемент, который воздействует на индикатор может быть из любого материала. Желтельны тяжелые металлы. Очень хорошо работант керамический магнит, размагниченный путем нагревания.

На матрасе я давал семейство графиков для разных материалов.

Сейчас я использую конструкцию, напоминающую жезл Тотта. Это 2 параллельные спирали, закрученные в противоположные стороны.

Я его держу между ладонями не касаясь. лучше положить на голову. Всего несколько секунд. Он поглощает нергию биополе, а потом отдает ее в простраство.

Я уж и не знаю, как еще подробнее объяснить.

Вот нашел мое видео здесь, я его давал на матрасе. Повторил эксперимент DDR с нереала в очень жестких условиях.

Датчик подвешен в стальной трубе с толщиной стенок 2.5 мм и обернуты алюминиевой фольгой около 0.25мм.

Там вообще нет задержки.

Не удалось вставить прямую ссылку. Лежит на ветке №2 стр 162 в моем посту.

mytek

вовик,

да помню я за ваши эксперименты.

Извиняюсь за свое поведение. Просто я хотел еще раз услышать от вас однозначную трактовку ваших экспериментов, помня, как вы меня в свое время упрекали за то, что я изрядно "отступаю в сторону" от того, что говорил Гребенников.

Меня еще тогда позабавило, что вы и Mustang призывали меня быть ближе к "оригиналу", при этом сами проводили эксперименты с весьма серьезным "отступлением" от того, что "официально" делал Гребенников.

В общем то, чего мне с вами спорить.

Как я понимаю, у нас серьезных расхождений в понимании сути ЭПС вроде как нет. Есть только различное понимание природы этого явления.

Точнее, у вас есть своя теория, а у меня своей четкой теории нет. Есть заимствования у других авторов (как и у Гребенникова. ИМХО).

Меня особо не интересует причина воздействия полостной структуры на живые объекты. Меня больше интересуют (по)следствия этого воздействия (причем, достаточно "ощутимые").

У нас похоже разные интересы, отсюда и разные взгляды на то, что делал Гребенников. Отсюда и разные цели экспериментов...

вероятно Вы меня спутали с НиклойМ.

Я таких вещей никогда и нигде не говорил и не мог говорить.

mytek

вовик,

да собственно, с этого мы с вами на матрасе и "познакомились". Но спорить не буду, ибо зачем...

А вообще, закругляя эту тему (ибо давно спать пора) выскажу свое мнение. Может не совсем правильное.

Как я понял, в свое время, кто-то решил, что для понимания платформы нужно как следует изучить ЭПС. Изучать начали по двум направлениям, которые условно можно назвать "мистики" и "радисты". Мистики ориентировались на собственные ощущения, ну а "радисты" больше доверяли "соломинкам" (во всех их вариациях, вплоть до электронных).

Ну и как-то так само собой сложилось, что именно "радисты" стали "белой костью" исследований ЭПС. Хотя, как я неоднократно замечал, у Гребенникова чаще указывается именно "тактильное" воздействие ЭПС.

И все бы ничего, да только все исследования уперлись в "тупик", о котором я уже говорил. Ну навертелись соломинок, а дальше что?

Активность форумов сама собой затихла, ибо "радисты" ушли в "глухую оборону", дожидаясь появления свежих идей, которые помогут им перескочить эту пропасть между верчением соломинки и полетом платформы.

А вот новые нестандартные идеи, которые больше относятся к "мистикам", принимаются "в штыки", ибо они делают весь накопленный опыт по "верчению соломинок" просто бесполезным.

Отсюда и постоянные призывы "старожилов-радистов" к изучению ЭПС. Причем, именно "приборному"!

Лично я воспринимаю эти призывы как попытку перетянуть форум на свою "территорию". Ведь никому не хочется осознавать, что многолетний труд может оказаться просто бесполезным (в плане воссоздания платформы)...

kosya4koff

По поводу каскадного включения микроконусиков описанного в статье Виктора Грига . Каскад конусов напоминает по строению участок вены с полулунными клапанами. http://phlebolog.narod.ru/my/stat/fiziology.html

Установка последоватльно 7 конусов дает такой же результат, как 1 конус.

Конус представляет из себя систему, в которую вставлено параллельно 7 конусов. В каждый из них вставлено еще 3 конуса. В каждый маленький конус вставлено около 20 элементов.

fill

Проверял сам на практике? Мне просто самому интересно.

Я тут сегодня с одним человеком разговаривал на эту тему,вот он тоже про это говорит.

А как думаешь,если будет несколько слоев ПС,как слоеный пирог - будет усиление в пучности или нет?

Fill

Конечно проверял. Я ни разу за 5 лет не дал непроверенную информацию.

По поводу слоев - не проверял. Но в принципе система такая. Чем длиннее и тоньше элемент - тем сильнее эффект. И еще, соответственно, чем больше плотность элементов на единицу поверхности, тем сильнее эффект.

Поэтому, по идее, если взять несколько слоев - то эффект должен быть больше. Но с последовательными конусами у меня так не получилось. Может есть некоторое критическое соотношение диаметра к длине.

math

2 bes

Вы пишете, что ЭПС сам не создает каких-либо полей, но сильно влияет на существующие. У ВСГ в конус вмонтированы магниты. Я не заметил этого элемента в вашей конструкции. Вы не пробовали сделать тоже самое?

to mab

Видите ли. Я делал конус, ориентируясь на журнал ТМ. Там не было никакого упоминания о магнитах. В книге "Мой мир", которую я взял по адрусу ВСГ упоминает о магнитах только 1 раз, когда говорит о конусе с установленными тремя магнитами на торце. У меня не получилось заметить никаких эффектов при взаимодействии магнитов и конуса. Вы говорите о вмонтированных в конус магнитах. Наверно у вас более расширенная информация.

С уважением. Bes.

Rolandes

Поэтому большой конус,мегахильник или осиное гнездо способны воздействовать на индикатор-соломинку в колбе.Соломинка или обугленная веточка в индикаторе подвешена не по центру,а со смещением,одно плечо подвеса больше,оно обращено вниз,именно оно и выступает в качестве датчика,именно в нем изменяется волновая ситуация,смещаясь в сторону,по ходу воздействия внешнего индуктора,например осиного гнезда.В итоге палочка или соломина поворачиваетсмя в сторону смещения "волновой ситуации".

Рубик

1-большой конус не влияет на индикатор.

2-пустое осиное гнездо тоже не влияет на индикатор.

Что касается мегахильника лично я не проверял, но уверен, что не заселенный мегахильник тоже не повлияет на индикатор.

Наклон плеча индикатора не влияет на чувствительность. Оно может быть и параллельно земле или наклонено как вверх, так и вниз.

В зависимости от того, из чего сделан индикатор при повышении влажности наклоняется вниз, при уменьшении влажности отклоняется вверх.

Похоже вы никогда лично не занимались экспериментами в этой области.

Rolandes

lexf

Я занимался опытами,мало этого,занимаюсь ими прямо сейчас.

По вашему посту у меня возник ряд вопросов.

Вы утверждаете,что Большой конус не влияет на индикатор.

Вопрос,Вы ставили опыты именно с Большим Конусом?Таким,какой описан Гребенниковым?

Если да,то еще вопрос,магниты стояли на нем?Если стояли,то как,как в музее,на синей ткани или как в Генераторах полтергейста,на латунной сетке,сильные были магниты или слабые.

Теперь вопрос по индикатору.Индикатор был угольным?На паутинке?Герметично запакованым,с тонким слоем воды на дне?

Индикатор был длительное время фиксирован на одном месте?Или вы просто переставляли его где удобно,при случае делая опыты?

Как видите вопросов много,ответы на них дадут пищу для вашего ума,что-то делалось не так.

Рубик

Когда вы 6 лет назад начали поучать народ, я часто задавал вам вопросы. Вы игнорировали все мои вопросы.

Но я так и быть отвечу вам.

Во первых не надо учить меня, как надо делать эксперимент и искать пищу для ума.

В отличие от вас, я профессионально занимался в институте исключительно экспериментальными исследованиями более 40 лет. И я знаю, как искать блох в постановке эксперимента.

Во первых - когда проверяется какой либо чужой эксперимент, то он делается точно по описанию, до последней запятой. Так положено в науке.

Итак в 86 году я сделалл конус по описанию Гребенникова в ТМ.

Никаких эффектов рукой я не почувствовал.

Поскольку я использовал тогда свой индикатор, когда еще в 1963 году делал эксперименты проф. Мышкина, я воспользовался им.

Влияние было равно нулю. Хотя рамка чувствовала его метров в 5-8.

Тогда я, чтобы не портить оригинал сделал второй конус и начал его модернизировать. Был на даче, время было.

Модернизированный конус чувствовался рамкой на расстоянии более 30 метров.

Когда, впоследствии, появилось описание индикатора Гребенникова, я сделал и его. Реакция была ноль.

После этого я вылил воду и высушил колбу. Опять ноль.

От чего поворачивается индикатор я выяснил еще в 70х.

Я проверил 7 или 8 индикаторов на разных материалах. Получилась некая таблица по степени чувствительности.

На фаге в специальной ветке лежат несколько моих экспериментов. Что-то около 60 постов. Там это есть.

Кстати о магнитах. Магниты ферритовые 0.21-0.24 Тл.

Влияние почти ноль. Независимо от расположения.

Магниты сужают поле, выходящее из раструба, если конус направлен на Солнце. Точно так же магниты влияют, если они размагничены нагреванием.

Лень отвечать на остальные ваши опросы, поскольку это вопросы дилетанта. Вы бы еще сказали, что у меня поворачивается индикатор от конвекции.

-----------------------------------------------------

ps/ хочу добавить по поводу магнитов.

Магниты сжимают поле, выходящее из конуса, когда он направлен на Солнце и превращает его в нечто подобие копья.

Rubik

Реально,он отличается наличием электростатического заряда на сворачиваемых пластинах.В отличии от металлов,диэлектрики свои заряды сохраняют и индуцируют. :)

Наличие проводника в диэлектрических пластинах,способных к автогенерации заряда,естественно в проводнике этих пластин произойдет обратный процесс,реакция на наличие электрического поля.

А. Ну тогда может быть и так.

Я в 86м году пробовал покрывать единичный конус электретом, но разницы не ощутил и не стал делать весь конус. Поскольку геморрой, да и другие эксперименты вдруг поперли, в смысле, стали удаваться.

Macho

• 

Очень интересно. Надо собрать такой конус. Есть ли какие-то особенности рамки? Проверялось-ли взаимодействие с компасом?

Значит чувствуется всё-таки холодок. Поделюсь своими наблюдениями. Я собирал шар Богданова, небольшой 18 см в диаметре из обычной офисной бумаги (спасибо Sandal за развертки ). На нем проверил 16 человек.

8 - холодок (включая меня)

2 - некое уплотнение

3 - небольшое тепло

3 - ничего не почувствовали

Все ощущения были сверху шара, в 2-10 см над шаром.

Незаконченный шар с недоделанными двумя полукольцами с одной стороны полежал около 1 часа на системном блоке одного из компьютеров. На следующий день этот комп не запустился, черный экран, даже биоса небыло, не пищал, ничего. После сброса биоса комп запустился, ХР загрузилась и тут-же упала в синий экран с сообщением "DRAM timing error", после чего погас наглухо. В сервисе выяснили, что неисправна материнская плата, заменили по гарантии. Возможно это просто совпадение, повторять желания нет.

Как-то я собирал в крышке от банки (резьбовая на стеклянную банку) решетку из шестигранников, наматывал и склеивал алюминиевую фольгу на шестигранные латунные стойки крепления материнских плат в корпусах, все наверное представляют себе, что это такое. Муторное занятие. Через некоторое время стала барахлить настольная лампа, вот такая http://www.ultralight.ru/image/catalog/desk/kt117c_b.jpg Подозрение было на плохой контакт в патроне. Всю перебрал, проверил контакты, менял лампу и т.п. Всё наместе, но лампа продолжала упорно периодически гаснуть. Через некоторое время лампа сама собой стала работать как надо, не гасла, работает исправно и по сей день. Потом до меня дошло, что начало проблем совпало с началом сбора решетки, собирал-то её именно под этой лампой, и лежала решетка долгое время как раз под ней. Проблемы закончились через несколько дней (может 2-3 недели) после того как кот разбросал по полу шестигранники и я их выбросил. Опять совпадение?

Вот такие наблюдения.

Macho По поводу рамки ничего сказать не могу. Это обычная рамка, как и

везде. Она, как я считаю, является только стрелкой прибора, а самим прибором,

который чувствует поля являетесь вы.

-------------------

По поводу компа трудно что либо сказать. Я обычно всегда много раз

повторяю эксперименты, чтобы исключить случайности. А их может быть

достаточно много. Как вы сами понимаете, набирать статистику с компом

несколько накладно. Но у меня как-то тоже был случай. Комп у меня - старенький

пенек. На нем стоят SIMы. Лежал как-то конус на нем, и тоже перестал запускаться.

Ошибка оперативки. Проверил. Сбой в начале памяти, куда загружается система.

Переставил SIMы местами, чтобы сбойное место было в последней части и так и работал. Но потом этот сбой исчез сам собой. Проверять как-то не хотелось,но конус я больше на комп не ставил. Конечно у вас могло быть влияние,

но на материнку вряд ли. Скорее на биос, так как это наиболее нежная часть.

Все остальное очень тупое. Ребята просто не стали разбираться. Махнули

целиком и все.

С уважением. Bes

Как я понял в свое время, Mustang исследует влияние различнвых факторов, как известных сегодня, так и не известных нуке на флуктации фликер шумов ПЗС матрицы.

Этот способ он использует в качестве датчика.

По этому поводу могу сказать. Примерно в 2006 году на Скифе исследовали влияние полостных структур на оперативную память компьютера, сделанную на SIM.

Там же лежала программа, обрабатывающая количество ошибок памяти в некоторый интервал времеии и записывающая результаты в массив.

Я это пробовал сам. Да. Мой конус достаточно четко влиял на микросхему памяти в зависимости от положения Солнца. Но влияние получалось примерно в 2.5 раза выше обычного шума. Потом это оказалось конструктивно неудобно. Как в самом эксперименте, так и в последующей обработке. И я отказался от такого варианта и перещел к своим старым датчикам. Там виден результат на компе в режиме реального времени. при соотношении сигнал/шум около 100.

Так что я думаю, что у Mustang получатся похожие результаты. Думаю. что он поднимет соотношение сигнал/шум раза в 2. Но это мало что даст. Только существование самого эффекта.

NikolaM

Скажу больше, кто соборет точную копию БК сможет собрать и платформу. Кто соберёт платформу тот сможет собрать и БК. Разница у этих конструкций только в геометрической компоновке. Но БК и платформа это самостоятельные устройства.

Зря ты так категоричен.

БК Гребенникова - только инструмент для исследований пространства. Такой же как и крутильные весы. Из этих исследований он нашел способ перемещения в пространстве.

Я лично сделал конус сразу, как только мне пришел журнал ТМ с "тайной пчелиного гнезда."

На это ушло 2 недели и я не получил никаких эффектов, о которых говорил Гребенников. Но рамка чувствовала его на расстоянии до 2х метров. Если рамку подносить со стороны раструба - она показывает наличие вредного для организма поля. Если со стороны острого конца, а раструб направлен на Солнце - рамка показывала поле, положительно влияющее на меня.

До конца лета я занимался модернизацией конуса и довел расстояние влияния на меня до 10-15 метров.

Потом за зиму и начала слеующего лета я сделал другой маленький концус. Потихоньку я довел реакцию своего конуса до 25-30 метров. Его легко чувствует рамка сквозь 3 железобетонные стены.

Завешивает комп на SIM, (ошибка оперативки). Эти эксперименты с памятью компа я делал с подачи скифовца. Он предложил исследовать влияние конуса на заряд ячеек SIMов.

А вот платформу так просто из конуса не сделать.

djonny

bes, желание конечно есть все подробнее узнать и неплохо бы фотки конуса вместе с другими использованными девайсами сделать.

fill

to bes: С ваших слов складывается мнение,что конус навредил вашему здоровью или что-то подобное?

SergeyA

bes, Какой был материал конуса?

Сделал несколько фоток конуса. Кто нибудь может сказать, где чего нажимать, чтобы прикрепить фотки.

Пока с фотками напряженно, напишу словами.

Конусы сделаны из бумаги. Уже потом, после всех экспериментов я пришел к выводу, что их надо делать из длинноволокнистой бумаги. Раньше ее называли японской.

Волокна должны быть вдоль конуса.

----------------------

По поводу здоровья не могу сказать точно, но я пробовал на себе почувствовать те ощущения, о которых пишет ГВС. У меня не было никаких ощущений. По ходу экспериментов я продержал конус направленным на солнечное сплетений минут 10-15. И тоже ничего.

А через час мне очень поплохело. Именно в этом месте. Я лежал скорчившись часа три, и ждал когда все пройдет. Я чувствовал, что должно пройти. И все прошло. Может это совпадение, а может нет. Сказать не могу. А пробовать снова не хочу.

----------------------

По поводу бумаги конуса могу сказать следующее. Я проделал много проб с разным материалом на подвесе. Типа его соломинок.

Вот некая табличка чувствительности этого элемента в зависимости от формы и материала.

Подвес - полиамидная нить 3-5 мкм.

--------------

1 стержень из нескольуих тысяч полиамидных волокон диаметром примерно 3-5 мкм.

2 сухая соломинка 2 х 80 мм

3 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм

4 связка из 7 сухих таких соломинок

5 зеленая свежесорванная травинка (стержень травинки)

6 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм со вставленными

внутрь 7 свежесорванными травинками

------------

Можете сами сделать вывод по поводу структуры материала.

------------

Спасибо за указание. Сейчас схожу за пивом и начну. Да конечно, журнал у меня сейчас в руках 1984г. И естесственно полевик с открытым затвором.

Писал одно, а думал о другом. Сорри.

--------------------

Вот стал вчера смотреть старые материалы, и продолжил сегодня. Черт возьми.

Не знаю даже как писать. Все такое разрозненное. Система только в голове.

Я попробую просто написать эффекты, столбиком. А вы - вопросы. И я подробно.

Мне просто хочется отдать все. Поскольку я сейчас занялся другим.

-------------------

По поводу предыдущей таблички. Чувствительность растет вниз.В смысле, самая большая у конуса с травинками.

Gen

Спасибо за идею. Я имею ввиду то как ты "мучил " божью коровку.

К сожалению дома у меня нет ни мух, ни комаров, ни тараканов. Но зато, иногда появляются какие-то маленькие жучки. По форме как божьи коровки, только в 2 раза меньше и темно-коричневые. Сейчас появился один. Попробовал я на нем свой конус. Действительно, он замирает, если на него направить конус из любой точки комнаты. А если поднести конус на метр или ближе, он тут же стартует и улетает вбок. Впервые в жизни видел, что бы он летал. Я вообще думал, что они только ползают.

Специально для тех, кто занимается Гребенниковым, сделал несколько экспериментов. Для меня они ценности давно не представляют, но вам могут чем-то поспособствовать. Эксперимент был на электролитическом конденсаторе. Напомню, что современный электролит не имеет алюминиевой фольги, а имеет внутри цилиндр, спеченный из пористого материала. На поверхности пор существует окисная пленка, которая является диэлектриком. Таким способом получаются большие емкости при малых размерах. Раньше в СССР так делали только танталовые кондеры типа ЭТО. Такие конденсаторы самопроизвольно заряжаются до некоторого напряжения в несколько десятков мв, пока утечка не помешает.

Теперь об экспериментах. Такой кондер был включен в малошумящий усилитель с входным сопротивлением около 10 мом. Параллельно кондеру включено сопротивление 1.6 мом, чтобы увеличить ток утечки. После того, как напряжение на кондере установится, на что требуется несколько часов, сигнал через АЦП записывался на комп с выводом кривой на экран, и массива данных в файл.

Время записи всей кривой занимает 3000 сек. После некоторого времени записи горизонтального участка, на кондер устанавливался в разных положениях конус ГВС. Конус влиял на состояние диэлектрика, что отражалось в виде кривой изменения напряжения на конденсаторе.

-------------

• 

Решил предложить Вам пару кривых. Может это как-то поспособствует движению вперед.

Первый график Fig.1 показывает, как влияет конус на напряжение, когда он установлен раструбом на конденсатор в направлении в низ, то есть к центру земли. Время было около 22 часов. Солнце в это время находится внизу, под диском Земли , ниже черепахи со слонами. Такой эксперимент, проведенный днем, когда солнце светит сбоку, дает менее выраженную кривую, примерно в 3 раза.

Второй график, Fig.2 когда конус раструбом был напрравлен на кондер сбоку, а в 1,5 метрах дальше сидел я. Тонкий импульс на кривой - это я выпил первую стопочку водки, и закусил краковской колбаской новгородского производства. Тогда я это и заметил на экране монитора. Подождал немного и тяпнул вторую. И вы видите на графике второй импульс. На этом графике подъем кривой не слишком выражен, поскольку масштаб мельче.

Вот пока все, что хотел предложить. Остальные варианты наверно и не нужны.

Кстати. На графиках буквой "А" отмечен момент, когда был установлен конус. И еще. Во всех положениях, кроме конуса, направленного вниз (Fig1), кривые идут вверх.

qwerty

bes

Очень интересный пример. Я вот давно думаю об ЭПС в частности. Что происходит с этой зоной с течением времени? Она рассасывается или смещается относительно Земли? Вот камень брошенный вверх уходит в сторону вследствии вращения нашего шарика, который кстати помимо вращения вокруг оси совершает еще с десяток видов движений. А зона, что её держит или связывает с чем? Явно не с пространством через которое несется планета.

qwerty | Post: 124737

А для меня этот момент как раз является подтверждением теории. Попробуйте сами. Чуть выше я писал, что биополе увеличивает степень порядка в структуре диполей в диэлектрическом слое конденсатора. А фантом, оставшийся на этом месте уменьшает этот порядок так же, как и геопатогенная зона, и так же, как тот конус, фотку которого я давал.

Кстати об этом писал еще Козырев.

qwerty

Пробовал, только фантом не приходилось наблюдать. Беда датчиков сильная зависимость показаний от температуры. Если начинать с этим бороться (термостатирование, термокомпенсация и пр.), то это приводит к влиянию на объект измерения, что сводит весь эффект на нет. Верно замечено здесь идет изменении энтропии при помощи информационного воздействия.

А где физически находится фантом? Если в слое конденсатора, тогда не зачем его(С) вносить обратно в ту же точку, чтобы наблюдать показания. А если в пространстве, то что связывает его с нашей точкой отчета(Землей), ведь не инерция же массы? Т.е. где же сидит фантом в веществе или в пространстве?

qwerty | Post: 124782

Что касается того, где находится фантом, мне не хочется объяснять. Я, если ты заметил, вообще не объясняю свои эксперименты. Во первых потому, что сам могу быть не прав, пусть каждый, кто хочет, ищет объяснение. Ведь это тоже интересно. И во вторых, мне влом спорить с кем либо по любому поводу.

• 

По поводу конуса ПС. Вот сегодня в 12 часов записал его влияние на датчик. Солнце было в высшей точке, датчик стоял на столе. На него поставил конус. Появился маленький сигнал в плюс. (Вечером в 12 ночи этот сигнал идет в минус и довольно большой). Затем на острый конец конуса положил расслабленную ладонь. Сигнал через несколько секунд пошел в минус, и я тут же убрал ладонь. На графике я все это отметил.

Скажу, что ладонь без конуса дает положительный сигнал.

Напомню, что когда сигнал идет в минус - это значит, что в зоне датчика резко возрастает энтропия. Тогда получается, что ПС отсасывает энергию из области пространства, где стоит датчик, и перекачивает эту энергию в мою ладонь.

Дальше выводы делай сам.

proube

Очень может быть ,что термин ЭПС ,ОРГОН и ХРОНОТОК суть одного явления и тогда датчиком регестратором будет простая лампочка с омметром.

Лампочка с омметром называется болометр. Только настоящий болометр в тысячи раз более чувствителен. Так вот, болометр никак не реагирует на конус и на геопатогенную зону.