lexf. Генератор поля (излучатель)

Нашел часть дневников с записями экспериментов по ГБ. Я собрал в текстовой файл на пробу несколько основных, на мой взгляд, моментов работы. Если будет заинтересованность, буду выкладывать куски побольше, пока все не выложу.

Вот выдержки из записей наблюдений, связанных с прибором.

----------------------------------------------

В этот файл я собрал кое что, что связано с работой прибора.

Схема была выше. Прибор я в ходе экспериментов постоянно изменял, и изменял условия работы драйвера. Под конкретный эксперимент.

----------------------------------------------

Выдержки из дневника наблюдений в конце апреля 2005 г.

---------------------------------------------------

Вначале общие данные. Прибор работает плохо. Очень большой шум, связанный с неточным определением времени внутренним таймером компа.

Прибор чувствует конус, когда он стоит напротив солнца, дерева, или геопатогенной зоны, или мной или моими ладонями.

При этом, если считать конус чем-то вроде насоса, который засасывает в себя какое-то постороннее поле - поле дерева, геопатогенной зоны, мое поле или Солнце, и выбрасывает его с острого конца, а кварц, установлен между конусом и объектом с с полем, сигнал прибора отклоняется в одну сторону, а если кварц установить у острого конца конуса, сигнал идет в другую сторону.

Устанавливал кварц на острый конец конуса.

Потом рукой направлял конус, как фонарик, в пространство, на Солнце, на геопатогенную зону, и вообще во все стороны.

Выяснилось, что прибор (и конус тоже) чувствует только объекты, которые имеют свое поле.

Просто в пространстве ничего нет. Хотя процесс очень медленный. Десятки секунд.

--------------------------------

Выяснился еще один момент. Связанный с работой прибора.

Заметил это вчера и весь вечер и сегодня весь день все это проверял.

Итак. Собрал я прибор по старой схеме, только увеличил точность раз в 10.

Включил на столе. Зметил рост кривой на экране и решил померить рамкой, от чего это. Дерево за окном спало. В комнате никаких посторонних полей. На дворе вечер. Оказалось, что в районе измерительного кварца маленькая положительная область.

Потом выяснил. Кварц у меня работает в пульсирующем режиме. И оказалось, что он то ли создает положительное поле, то ли работает как насос.

Выяснилось, что моя геопатогенная зона чувствует поле кварца.

В районе стола она проходит сантиметрах в 10 от стены, и сантиметрах в 70 от кварца. Когда кривая на экране стала уменьшаться, я снова померил, и оказалось, что геопатогенная зона вырастила щупальце и начала съедать поле кварца. Пока совсем не съела.

Кривая на экране была в нижней точке. Потом снова стала расти.

Померил. Вокруг кварца снова начала расти положительная зона. И все повторилось сначала. Только геопатогенная зона (точнее ее щупальце) не исчезала со всем.

За 40 мин таких колебаний было несколько штук.

Мучает конечно вопрос, как мерить таким прибором, если он влияет на измеряемый объект.

Включил генератор. В режиме 600 мс. Сигнал на экране является осредненным по 20 измерениям. Случайный шум почти исключен.

В начале сигнал большой, но по мере работы поле выжимается из кварца.

Сигнал падает. Затем увеличение сигнала. И снова сигнал плавно падает.

Через 220 сек кривая принимает вид периодических колебаний. Примерно с постоянной частотой. Поле вокруг кварца стабильно. Примерно 10 см.

Овщий характер кривой имеет тенденцию к росту. Примерно через 350 сек кривая начинает плавно уменьшаться. Геопатогенная зона в этот момент Прикасается к кварцу.

В дальнейшем процесс повторяется. Поле зоны охватывает поле кварца и уничтожает его. Сигнал в этот момент мал. Затем поле зоны как бы отступает.

И поле кварца опять растет. По достижении какого-то размера, примерно 5-10 см, поле зоны снова захватывает поле кварца и снова уничтожает его.

Этот процесс повторяется непрерывно.

В течении 2 мин руками создавал положительное поле вокруг кварца.

Сигнал на экране начал расти.

Примерно в полтора раза. Устойчивая тенденция. После того как я убрал руки, геопатогенная зона начала быстро охватывать зону моего поля, в центре которой находился кварц, и поглотила положительную зону.

Сигнал снова упал, а размер поля геопатогенной зоны стал довольно большим. Примерно пол метра в ширину, и довольно сильной. Тогда я поставил малый конус раструбом к кварцу и основанием в сторону зоны. Сигнал почти мгнвенно упал до нуля. То есть конус начал перекачивать энергию кварца в зону.

Сигнал оставался равен нулю в течение всего времени, пока стоял конус. Примерно 240 сек.

• 

GEN

Гена, поскольку ты работаешь с алюминием, вот я снал график, как алюминий поглощает поле. По той же методе с конденсатором, что я описывал ранее. Взял пищевую алюминиевую фольгу толщиной 15 микрон. Набирал толщину по одному листочку. Получился интервал 15 микрон. Источник поля был из ивы. На графике, чем меньше напряжение, тем алюминий больше поглощает поле. При этом сам алюминий заряжается и после того, как убирал иву, сигнал достаточно долго остается прежним. Где поглощение меньше, там сигнал быстрее падает. Точка 400 микрон - это сплошной алюминиевый лист.

Есть еще нюанс. Поскольку ты рассматриваешь резонансы, надо учесть, что сами алюминиевые листы неплотно прилегают друг к другу. Между ними неконтролируемый зазор, сравнимый с толщиной листов. Но, все-таки кривая более менее гладкая, с несколькими зарактеристическими зонами.

При увеличении толщины алюминия до 8.1 мм поглощение уже не меняется и остается примерно на том же уровне, что и при 400 микрон.

GEN

bes | Post: 123529 - Date: Sun Jul 20, 2008 12:13 pm

Интересный график! Владимир, с ходу вопросы. Размер калабухи? Расстояние: калабуха - алюминиевый экран - датчик? Размеры наборного экрана, ширина - длина? У меня расчетная толщина экрана чуть больше 2мм. Если отталкиваться от твоего опыта, какая толщина алюминиевого экрана оптимальна? Как долго держится амплитуда при толщине 30,75 и 100 микрон? Пробовал ли ты тонкую железную фольгу? По прикидам там результаты должны быть тоже интересны. Спасибо.

С уважением, Gen.

GEN

Начну с конца. Железной фольги у меня нет. Есть фольга из титана и тантала.

Излучатель - заряженный поперечный срез ивы, толщина 4мм, размер - овал 40 х 60мм.

Расстояние от кондера до алюминия около 7 мм. Иву клал прямо на алюминий.

Размер листов алюминия примерно 10х12 см.

Полную толщину я не мерял. Толщина листов 15 мкм. Плюс какой-то зазор. Хотя я и прижимал их друг к другу.

Что касается времени последействия, то при 30 и 105 мкм, согласно графику поглощение слабое. И время последействия в обоих случаях около 480 сек.

В местах, где есть поглощение, например 75 мкм, время последействия около 800 сек.

При 45 мкм, где тоже есть поглощение время не скажу, график ушел за экран. Надо снова мерять. Я тогда еще не ставил такую задачу.

Могу сказать, что где есть поглощение, в момент достижения максимума сигнала почти всегда наблюдаются колебания сигнала. Несколько колебаний небольшой амплитуды. Количество их не всегда, но все-таки сравнимо с половиной количества листков алюминия.

Что касается оптимума, то мне трудно что-то сказать. Максимумы поглощения при 45, 75, 150, 195, 240 мкм. Ты и сам это видишь на графике.

А при 105 микрон как раз маленькое поглощение. Но надо иметь ввиду, что это не сплошной лист. Есть зазор между листками. Это может иметь значение.

По поводу сплошного экрана, у меня есть график с интервалом 2.7мм. До 8.1мм. Но там примерно все линейно. Аномалий не наблюдается.

GEN

Владимир, спасибо, потрясающая информация! Я попробую детально, не спеша разобраться. При определенных толщинах наблюдаются колебания, очень интересно. А если делать слоенку, экран - 45, пробел -45... до пяти-девяти слоев? Или так же по нарастающей 45, пробел - 45, 75, пробел - 75, 150, ...? Типа каскадно-ступенчатым образом...

И еще. По предыдущему посту. По поводу характеристик слоеного пакета.

Сейчас много работы, и снятие таких характеристик с высокой степенью повторяемости - дело сложное. Работать приходится только ночью. И надо снять всю кривую за одну ночь, так как я живу на втором этаже, а под окном растет огромное дерево. Его поле занимает часть комнаты. Днем поле отрицательное, а ночью положительное и не сильное. Эти поля влияют на кондер. Я обычно смещаю ноль, но характеристика кондера нелинейна при больших полях. Поэтому, когда поле дерева сильное, чувствительность кондера к другому полю слабее. Иногда поле дерева пульсирует, и приходится все повторять.

Я надеюсь, что недельки через 3 доделаю генератор поля. Он должен давать стабильную шарообразную область поля около 20-30 см в диаметре. А рамка показывает, что это поле сильнее дерева в несколько раз. Достаточно мощно. Попробую сунуть излучатель в алюминиевый цилиндр со стенками 2см толщиной, и с одной стороны открытом. Есть у меня такой. 80мм высотой. Пока алюминий не зарядится, из отверстия будет выходить лепесток поля. Потом, конечно поле будет во все стороны. Но за это время измерения можно будет сделать.

Вот с ним и попробую.

fill

bes

Если не секрет,на какой основе делаешь активный излучатель? С помощью мощных магнитов попробуй раскачать свой пассивный излучатель.Они должны влиять на поле,которое ты фиксируешь с помощью рамки. Если интересно дальше,потом отпишусь.

fill | Post: 127904

По поводу конструкции излучателя пока сказать ничего не могу. Все что могу - это цилиндрический элемент 10х15мм. При подведении к нему электрической мощности 1.4 микроватта он создает сферическую область, которую рамка определяет как положительную, и величиной примерно в 2-3 раза более сильную, чем дерево на расстоянии 3м вечером в теплую погоду.

Что касается магнитов, могу еще раз проверить сегодня, завтра.

Gen

Может есть некоторое критическое соотношение диаметра к длине.

BES, на это соотношение я вышел через качер, через 1/4 волны ...буду проверять. А в формогенераторах, можно попробовать золотое сечение, как по диаметру, так и по длине ... интересная матрешка получится.

Gen

Как-то давно я пробовал подбирать соотношения. Использовал золотое сечение. Ничего не получилось. А потом почитал снова Козырева и сделал генератор. Проверил просто принцип. Поскольку получилось, я отложил усиление эффекта в самый дальний ящик.

Лично я использую приемы Гребенникова для других, своих целей. Это для меня просто способ проверки некоторых положений моей теории.

Кстати. Слой сотовой панели толщиной около 40 мм дает такой же эффект как слой этих панеле тольщиной более 1 метра. Проверялось рамкой.

Может тут нужен очень тонкий и точный рассчет. Хотя я много раз говорил, что сама система ПС абсолютно инертна. Она может работать только с полями, созданными другими способами.

По поводу усиления могу сказать, например экраны между источниками поля и индикатором иногда усиливают поле, а иногда дают длинную временную задержку. Зависит от материала. Для меня это достаточно интересно. Кое что из этого я тебе давал ранее.

fill

чем больше плотность элементов на единицу поверхности, тем сильнее эффект.

Это и ежу понятно,чем больше полостей тем эффект сильнее,даже больше скажу - чем они упорядоченнее и идеальнее по форме друг к другу,тем сильнее эффект.

А вот про слои тут надо все таки проверять,есть очень сильные сомнения на этот счет.

Кстати,почему Гребенников применил все таки сетки,а ответ прост - сетками можно в принципе задать любую по форме ПС,набирая их в стопки.

сама система ПС абсолютно инертна

Вот тут ты вовсе не прав,она сама создает поле первые несколько минут и еще как активна и дает ощутимые эффекты.По прошествии нескольких минут,она возвращается в инертное состояние - вот тут и нужно нам как раз на нее сторонне воздействовать,чтобы она опять пришла в возбужденное состояние и так желательно непрерывно повторять этот процесс.

Не голословно - проверено опытом.

Несколько минут после чего?

После воздействия на нее? Какого воздействия?

Инертна - это значит, что это не генератор. Если на нее нет воздействия постороннего поля, она сама ничего не излучает или не создает.

---------------------

Gen

Что за матрешку? Кучу конусов, вложенных друг в друга? В принципе это рулончик кинопленки, о котором говорил ГВС.

Его возможности очень ограничены.

fill

Ну примерно это выглядит так:

представь струну в кач-ве ПС,тронул струну - она зазвучала,по прошествии некоторого времени струна перестала звучать,успокоилась,так же и ПС,перестала излучать.Тронул и опять все по кругу.А если,грубо говоря постоянно трогать ПС как женщину :) ,то она сама по себе превращается в генератор ЭПС.

Fill

Ты меня, конечно извени, но я никогда не пользуюсь аналогиями в науке. Это в 70% случаев приводит к неправильному пониманию процесса.

Как я понял из твоих слов, необходим генератор некоего поля, ПС в этом поле проявляет свои свойства некоторое время после выключения генератора. если генератор включать часто, то эффект ПС будет проявляться непрерывно.

Я правильно тебя понял?

fill

Нет bes неправильно,не надо никакого генератора поля,сама ПС является генератором поля,только вот процесс генерации у нее(ПС) этого самого поля недолгий,несколько минут.Наша задача этот процесс увеличить до нужного нам времени,читай вкл/выкл.Да и это уже по большому счету уже не проблема.

Я действительно не понимаю. От какого момента надо отсчитывать несколько минут. От окончания изготовления или от чего-то другого.

Если это генератор, почему он перестает действовать.Или для него надо питаение - что является для него питанием.

Какая энергия.

fill

Ну вот простой пример,возьми 1*1м антикомариной сетки,сверни ее в несколько слоев,например 30*30см,получился слой ПС.Подносишь к ней руку и так и сяк и чувствуешь тактильно от этой сетки ЭПС.Этот ЭПС продолжается некоторое время,минут 5,потом эффект пропадает,я сначала это списал на привыкание кожи к этому ЭПС.Но как только возьмешь эту ПС,в виде сеток,и перенесешь на новое место,то эффект проявляется с новой силой.Я делал проще - брал и просто "ворошил" эти сетки.Получалось то же самое.Я лично этому не придал значения в свое время.Warp же в своих экспериментах с конусами доказал,что так и есть - ПС надо постоянно заставлять принудительно "дергаться" или вибрировать,называй как тебе больше нравиться,только в этом случае эффект ЭПС проявляется непрерывно.Он вообще поступил хитро:

сделал несколько маленьких конусов,а посередине воткнул бумажный конус(пропитал его селитрой),потом поджег его и фиксировал ЭПС в течении 15 минут,пока бумажный конус весь не сгорел + остаточный фантом,который еще длится несколько минут.

Теперь понятно?

Проще я уже не могу объяснить.

Ну что-ж. Теперь, я думаю, мне все стало понятно.

Но есть вопрос. Как ты ворошил сеть. Руками, или чем-то, не дотрагиваясь рукой до сети.

---------------------------------------------

Любая сложная система, если до нее дотрагиваться, или держать ее в непосредственной близости от себя, "заряжается"

твоим полем.

Вот я, например, в качестве источника использовал заряженные элементы, типа серебряной монеты, сапфира, рубина.

Я тогда исследовал зависимость величины реакции от структуры материала. Я ссылался (#6454)на видео этого эксперимента на Skif_e. Заряжал, держа между ладонями на расстоянии 4-5 см или у лба. Тогда уровень сигнала выше процентов на 10-15.

Судя по тексту, когда Gen повторял эту методу здесь и выкладывал видео (большое ему спасибо, так как я так и не научился пользоваться файлообменом. До сих пор не смог посмотреть его видео на Ютубе), он делал так же.

-------------------------------------------

Теперь о Варпе с тлеющей бумагой. Хочу обратить внимание на статью Козырева начала 70 х.

Он там пишет, что чем более организовано по структуре вещество, тем сильнее плотность поля времени в нем.

Если вещество разрушать, это поле начинает вытекать из этой области. Я тогда в середине 70 х проверил его положение на рубиновом лазере. Все очень подтвердилось. Если очень хочешь, попроси описание эксперимента у Gen_ы. Я ему давал его около года назад. У меня текст не сохранился, а писать по новой влом.

Так вот о Варпе. Разрушающаяся структура бумаги и является генератором.

Вот Gena сейчас использовал тлеющую сигарету. Конечно, когда я с год назад проверял еще раз этот вариант, использовал свечу, которая застывала у меня в руках. При этом я думал о соответствующих вещах, точнее вызывал в себе разные эмоции. А потом зажигал ее около индикатора. И смотрел угол поворота. Только свеча была окружена стальным цилиндром со стенкой 3 мм, внутри он был покрыт фольгой. Между цилиндром я ставил разные экраны. Например дюраль 2.5 мм.

Поэтоу ,вероятно, Гене надо было бы подумать о каком нобудь экране, чтобы не возникало вопросов о тепловом излучении.

------------------------------------------------

И третье.

По моему нельзя для исследований использовать субъективный датчик. Это можно делать только для себя лично, чтобы как-то проверить только для себя. Для доказательств чего-то необходим все-таки какой- то другой метод, не связанный с человеческими ощущениями. Я сам часто пользуюсь рамкой, но только чтобы определить. какой полярности поле и примерно его плотность.

Ведь человеческие ощущения на ПС у всех разные и по разному проявляются. Я чувствую рамкой свой конус на расстояноо более 30 метров. Некоторые люди вообще не могут стоять перед ним на расстоянии уже около 2 х метров.

И в то же время соломинка в банке (у меня микроконус в колбе) не будет его чувствовать, если нет определенного положения всей системы по отношению, например к солнцу, или к дереву. стоящему на расстоянии до 15 метров, или людей, находящихся ближе 1 метра. Много чего можно перечислить.

Можешь все это проверить сам.

Когда ты сам чувствуешь ЭПС, это не значит, что ЭПС что-то излучает, и ты чувствуешь излучение. Все наоборот. Это ПС воздействует на тебя, отбирая у тебя твою энергию. Поэтому то она и опасна. И ты это чувствуешь.

Использование эффекта Бакстера, как объективного метода, показывает, что например, мой конус в два раза слабее геопатогенной зоны. Я эти графики тоже давал на Skif_e. Где-то в ветке, посвященной датчикам биополей.

--------------------

Ладно. Что-то длинно и сумбурно. Пора всем спать. Уже 5 утра. И ведро с водкой заканчивается.

С уважением ко всем. Bes

Выше, в посту x-faq.ru/ind...6956#msg6956 я описывал процесс, происходящий в кварцевой пластине сразу после начала колебательного процесса. Вот выдержка из этого поста.

< Когда кварц работает в колебательном режиме под действием переменного электрического поля, поле времени как-бы вытекает из него. Этот процесс происходит принудительно за счет энергии переменного электрического поля. Его плотность в кристалле кварца падает до тех пор, пока не установится некое динамическое равновесие между полем времени снаружи пластины и внутри. >

Такие же процессы происходят и в других материалах, которые могут колебаться под действием электрических или магнитных полей. Это ферриты, кварцы, титанат бария и др. от тут происходит один интересный момент. Поле, вытекая из элемента образует вокруг повышенную плотность энергии поля времени. Это происходит до тех пор, пока частота элемента не упадет до своей нормальной величины. Рамка легко чувствует это поле в некоторой близости от элемента. В то время, когда я использовал титанат бария у меня еще не было достаточно чувствительных датчиков и поле определял только рамкой. Титанат бария тогда у меня не заработал как надо и я перешел на кварцы.

Сам генератор поля работает на этом принципе. Напряжение подается на генератор (кварцевый или пьезокерамический) и держится, пока частота пьезоэлемента не снизится. Затем напряжение выключается и держится пауза до тех пор, пока поле в элементе снова не возрастет. Внешнее поле при этом остается. Затем снова включается напряжение, и поле снова вытекает, увеличивая плотность поля во вне еще больше. Соответственно и размер поля тоже увеличивается. Длительность работы и паузы зависят от материала и размеров колеблющегося элемента. Эти параметры надо подбирать. Я лично использовал СОМ порт компьютера. Откуда поле втекает в элемент можно гадать. Я думаю, что раз мы живем в четвертом измерении, то энергия поле оттуда и втекает.

Мощность такой штуки зависит от объема элемента. Ферритовые стержни и пьезоэлементы потребляют довольно большую мощность. Поэтому в начале 2000х я стал использовать кварцевые резонаторы от старинных радиостанций. У них пластина имеет размеры 1.5 х 3см. Современные кварцы маленьких размеров дают поле около 20см, если судить по рамке. Но и потребляют всего 1.5 микроватта. На этом принципе работает и датчик поля на пульсирующем кварце, который я описывал в одном из постов. Он тоже работает на принципе динамического равновесия между плотностью времени внутри кварца и окружающей средой. Только никто не обращал внимания на поле, вытекающее из кварца.

Времена работы и паузы лежат в пределах 0.3 и 0.8 сек. Чем больше размер элемента - тем больше время. Это для кварца. Для титаната бария и ферритов я сейчас не помню. Может быть попозже я снова соберу последний генератор для автономной работы, поскольку старые генераторы работают с компом, и тогда дам все его параметры и схему. Ну и сфотаю.

anmau9

я тоже несколько лет назад обратил внимание на это явление - истекание поля из только что включенного кварцевого резонатора.

занимался датчиками поля , меня тогда за интересовал не сам факт возникновения дополнительной плотности ,а различный временной отрезок до наступления равновесия ,а затем спада.

этот отрезок для одних и тех же пластин менялся в несколько раз , при вроде бы как , одинаковых условиях эксперимента.

на столе было несколько экземпляров , я их периодически тот или иной брал ,смотрел , откладывал не находя ни какой зависимости.

в какой то момент обратил внимание ,что если взять "новую" пластину , которая еще не разу не использовалась , то время примерно одно и тоже.

и вот я перебрал весь ящик - многогармониковые резонаторы , стекло 10 Кгц , каждый упакован в отдельную картонную коробочку , коробки в ящике несколько десятков штук , пролежали в кладовке с начала восьмидесятых - все сколько брал из коробки - время одно и тоже , а вот прошли через руки , на столе полежали - время начинает меняться.

я тогда себе это объяснил , так что пластина пока не включена , получает "заряд" от окружения ,а при включении как бы отряхивается - как собака , вышедшая из озера отряхивает воду.

setar

Как бы там не было, но все опыты у ГВС в ММ направленны на чувствительность. Везде он пишет: почувствуйте поле, воздействуйте на предмет: биолокационные рамки,сотовый обезбаливатель,Активированный уголь ,волчек и т.д. Сами по себе они не обладают заметным воздействием, но направив свое внимание, концентрируясь, настраиваясь что-то происходит.

HukTo Вы пробовали управлять энергией своей , внутренней. Может есть смысл попробовать с применением ЭПС?!

Кстати на эту мысль меня натолкнули эксперименты Беса: http://x-faq.ru/inde...g34459#msg34459

Вся природа имеет намерение- например жить( та же трава прет как не нормальная).И строит вокруг себя ЭПС,живая вся состоит из ЭПС.

Даже человек, сколько процентов в себе мы осознаем- мизер. А ведь это огромная энергия. А это опять ЭПС.

ZTorsion

Уважаемый lexf, в описании Вашего эксперимента, приведенного в этом посте:

http://x-faq.ru/inde...g34459#msg34459

Вы пишете следующее:

"...Сам генератор поля работает на этом принципе. Напряжение подается на генератор (кварцевый или пьезокерамический) и держится, пока частота пьезоэлемента не снизится. Затем напряжение выключается и держится пауза до тех пор, пока поле в элементе снова не возрастет. Внешнее поле при этом остается. Затем снова включается напряжение, и поле снова вытекает, увеличивая плотность поля во вне еще больше. Соответственно и размер поля тоже увеличивается..."

В связи с этим, у меня к Вам вопрос:

1.Какое напряжение подавалось на пластину генератора и каковы его параметры?

2. Вы указываете, что " держится, пока частота пьезоэлемента не снизится". Т.е. под действием внешнего напряжения с фиксированными параметрами, частота колебаний пьезоэлемента сначала возрастает, а затем снижается?

3. Каков средний градиент разности частот колебаний пьезоэлемента, в зависимости от свойств приложенного напряжения, в начальный период эксперимента?

Видите ли ZTorsion

Где-то в районе 2008 года я слелал попытку вступить в дискуссию здесь по поводу простейшего моего эксперимента, связанного с Козыревым..

Это не понравилось вначале фИЛУ. потом подключился варп и кажется Сам. Потом еще кое кто из закрытки.

Дело кончилось тем, что я больше не смог войти на матрикс.

Поэтому я перестал что-то давать из своих экспериментов и перестал отвечать на вопросы по этому поводу. Просто лично мне это не надо. Я работаю для собственного удовольствия.

Админ х-фаг кое что кладет из моих экспериментов в ту ветку.

Это менее 1% моих экспериментов. Что касается моей теории - небольшой кусок лежит на стареньком компе на досовском винче с 88 года. Поэтому я сменил ник.

Поэтому я отвечу вам очень кратко.

1 - Напряение около 1.0 вольта. Ток 1.4 микроампера.

2 - параметры не фиксированы. Частота первого колебания самая большая. Затем она падает до своего нормального значения.

На 3 вопрос ответить не могу, поскольку эти параметры я не исследовал.

Так что извените за краткость.

skala

lexf

привет , рада тебя видеть, когда тебя долго нет я беспокоюсь.

Да, это тот Геннадий. У меня к нему пара вопросов, может ответит.

Привет Оля.

Не был дейстительно давно. Закрыл все экспериментальные работы и распродаю свою лабораторию. Лет много и готовлюсь к уходу.

Я очень плотно контактировал с ним в личке на фаге пару лет назад. По поводу НЛО. Там есть даже специальная ветка. Довольно умный и адекватный.

Его почта у меня потерялась.

Попробуй узнать адрес у Мустанга или обратись через Фаг.

skala

lexf

у тебя душа молодая, что многим не дано.

да какие наши годы

главное цель, она как якорь держит нас на плаву.

мы же не можем уйти просто так, пока не сделаем платформу, не осуществим свою мечту.

А когда осуществим какой смысл уходить...

Потом опять же СЕ...

Да мало ли можно понастроить воздушных замков наяву..

Не исчезай..

Ну СЕ у меня есть. Точнее принцип получения энергии из магнита и есть работающая модедь, выдающая на выход в 2.37 раз больше энергии, чем затрачено на возбуждение самого магнита.

Я решил поступить как ГВС. Уничтожить эту работу. Из модели вынута главная деаль.

skala

Нет, я бы всё таки, на твоём месте, отдала вСЕ детям.

Ведь всё ради них.

У тебя ящик тот же?

Хочу с тобой поделиться одной схемой

интересно твоё мнение

мы же не можем уйти просто так, пока не сделаем платформу, не осуществим

свою мечту.

-------------------------

А я занимаюсь четвертым пространственным измерением, которое

Эйнштейн по наивности назвал временем. И параллельными мирами. Есть

своя теория, фрагментарно подтвержденная экспериментами.

Я как-то сказал Озону, что вероятно я кину вичестер в Ниву с моста.

Просто у меня дипрессия.

По поводу времени Эйнштейна.

Это создало огромную путаницу и огромное количество неправильных

интерпретаций.

ГВС перемешался в пограничном слое нашего пространства и пространства

четвертого измерения. Поэтому его могли видеть в виде светящегося

объекта. Я обсуждал этот момент с Генадием.

Я об этом много говорил с Козыревым. Общался с ним с 1972 по 1978 год.

У нас были расхождения. но общее понятие вемени было сходно.

skala

Если выкинишь, то вроде как и не жил получается, в своём уме..

Напиши ещё одну книгу Мой Мир.

Писать уже не охото.

В 1988 году у меня было набрано на компе 180 стр моей теории. Сейчас это составляет около 30 процентов.

Этот текст даже распечатан. Но люди, которые его читали сказали, что это сложно для понимания.

И я перестал писать. Все остальное только в голове.. Экспериментальные данные естественно на винче, поскольку их писал комп.

---------------

yrmosh

саня

я недавно обнаружил, что вы живете в питере.

я распродаю свою лабаторию.

распродал почти половину.

Если хотите, можете взять все что понравится. Даром для вас почти все. На благо народу.

yrmosh

lexf....что случилось? почему распродаете лабораторию ?

пытался написать вам в личку она отключена у вас :(

позвоните завтра или как вам будет удобно мой номер 8 911 788 32 12

вернее уже сегодня......или СМС пришлите я перезвоню сам

Саня

Вот пример из одного моего эксперимента полутора годичной давности.

Касается отсутствия взаимодействия двух тел.

Итак.

Генератор размером чуть меньше спичечного коробка лежит на столе.

Кусочек пластилина лежит рядом с генератором. В него вертикально воткнута

медная проволочка диаметром 0.18 мм.

Другой такой же проволочкой я нажимаю на первую. Естественно обе проволочки слегка пружинят и отклоняются.

Через несколько секунд после включения генератора проволочки перестают

реагировать друг на друга и проходят сквозь друг друга.

pant

... да, мне тоже хотелось бы узнать (про "генератор чего");

и про проволочки с плателином, какая у них связь с ген-ом и почему диаметр 0,18 (ни больше ни меньше)?

Ну пластилин нужен для того, чтобы закрепить проволочку.

Проволку я взял такую потому что катушка стояла ближе всех.

Что касается генератора - я говорить не буду. У меня есть печальный опыт, когда я только заикнулся - тут же получил порцию хамства в свой адрес. Хотя здесь и не матрас, но общество стало как и там. А оно мне надо? Я выложил этот эксперимент только потому, что разговор пошел про четвертое измерение и время. Что касается. платформы- она меня не интересует. Моя работа на порядок интереснее.

pant

вовик, основной вопрос был - "генератор чего" и в догонку к нему "о взаимосвязи компонентов эксперимента (ген., пластелин, проволочки)".

Я так думаю, устройство со спичечный коробок, не "генератор идей"(?) и наверно чем-то соединён с проволочками, а если никак не соединён, то может он должен иметь "излучатель"(волн; например звуковых, электромагнитных, световых ...)

Проволочка просто стоит рядом. Устройство я назвал генератором, просто это наиболее близкое название.

В генераторе есть блочек, который создает в некотором объеме высокую плотность энергии поля, которое называют временем. Я несколько лет общался с Козыревым и это с его подачи я заинтересовался этим вопросом...

Я просто хочу заглянуть в параллельный мир.

Вероятно Митек сейчас напишет, что я опять как всегда занимаюсь разводом.

Прошу не цитировать этот пост..

ALWAMA

Добрый день . Уважаемый Вовик . Если не секрет - от чего "питался " ваш "блочек" в спичечном коробке ?

9 вольт 15 ма.

ALWAMA

:)Ага -похоже -батарейка "крона" !? Надолго ее хватало ? В 70 годах прошлого века На одном из уральских заводов проводили эксперименты по раскрою листового проката электроимпульсом . То есть прочерчивается линия -прямая или криволинейный контур -риска - на нее привинчиваются тоководы -импульс тока хитрой формы и отчерченное -отваливается от листа . Только токи там были бешеные -сотни килоампер . Если сейчас при помощи вашего "коробка" создать компьютерную систему раскроя металла -вам промышленники памятник поставят из за достигнутого экономического эффекта

ALWAMA

Это был высокостабилизированный блок питания.

0-16 вольт, 1.5 а.

mixel

это клон сферы разума, сили-шмилы ченеленги и проч. никак ? Сталкивался, даже пару сеансов отслушал, была такая ченелинговая группа, кстати машина времени называлась :)

Но имхо инфу с таких источников надо фильтровать и фильтровать, ибо кто на другом конце "провода" - оч. большой вопрос

NikolaM

Нет не вопрос...там очень конкретные существа из иного мира....

Думаю, что здесь может быть и другое.

Надеюсь, что все читали повесть Стругацких " За миллиард лет до конца света".

Они были, по моему мнению не так уж и далеки от истины.

Полтора года назад у меня получился эксперимент, когда две проволочки проходили друг сквозь друга без взаимодействия.

Описание этого экспериммента лежит на фаге.

Мощность генератора (я его так назвал) составляла 1.4 микроватта.

Когда я решил увеличить мощность до 1 милливата и собрал все компоненты, начались проблемы со здоровьем. Резко поплохело с сердем. Я тогда бросил заниматься этим делом и стал распродавать свою лабораторию. Я здесь предлагал всем желающим, кто в Питере купить или взять в подарок все, что понравится.

Потом сердце начало налаживаться и я стал рисовать монтажную плату к новому генератору. И тогда на меня напал артроз правого колена. Я не тмог даже шевельнуться, не то что ходить. 4 месяца пролежал у дочери дома, пока начал ходить. С января снова живу дома. Сегодня выпил последнюю таблетку. К своему рабочему столу боюсь даже подходить.

Но такие вещи у меня уже бывали. Если возникают проблемы по жизни, значит я работаю в правильном направении. Надо просто идти в обход.

Может я и не прав, но это просто мое мнение.