lexf. О биополе

----------------

• 

Для остальных. Можно ли считать растение объективным датчиком поля.

Прилагаю график реакции растения на мое биополе и на геопатогенную зону. Мне повезло. Геопатогенная зона располагается в соседней квартире, а у меня проходит ее часть вдоль стены. Немного непараллельно. От 50 до 25 см. Мерял рамкой. Эксперимент - это модифицированный вариант экспериментов Бакстера.

Второй импульс, который идет в минус - это я всунул растение в зону.

Shoolia

Какой метод использован для измерения биополя, чем проводилось измерение, что означают цифры на графике?

С уважением, Владимир.

Shoolia

Дык я же написал. Модифицированный метод Бакстера. Он мерял сопротивление растения постоянному току. Я снимаю с растения его потенциал. На верхней стороне листа всегда +, на нижней всегда минус. Почему так пока не выяснял.

Напряжение подается на прецизионный усилитель с Ку = 1200-1500, и далее на АЦП, а после него в комп. На экране выдается кривая, а в файл пишется массив. У меня установлена скорость на 1 точку - 2 сек.

Входное сопротивление усилителя около 5 мом. Зашунтировано сопротивлением 1.6 мом.

Цифры по Y это выходное напряжение с усилителя, по Х точки. Масштаб я написал.

С ув. Bes

Shoolia

Понято, спасибо. Уточни пожалуйста входное сопротивление: мегомы или миллиомы.

С уважением, Владимир.

Shoolia

Сопротивления в мегомах.

Shoolia

Тогда совершенно не исключено влияние статики на измерения.

С уважением, Владимир.

Serg

bes--Вы меня пожалуйста извените за непонимание, но эта фраза мне совершеноо непонятна. Я обращался только к Рязанцу.

Если у Вас нет ко мне претензий, можете не отвечать на этот мой пост.

Нет, ну что вы, какие претензии, только здоровое общение!.

Это я писал, к этому предложению...

Например вы лично пробовали считать информацию с биополя человека? И если нет, то почему?

Вы лично, смогли считать информацию с поля человека ?.

Просто интересно!.

Serg |

Конечно я не считывал инфу с биополя человека. Просто, когда говорят, что считать инфу - это просто, нужно только настроиться, у меня возникает здоровый скептицизм.

Я очень много слышал таких слов. Мой скепсис я написал в посту выше. Дело не в том, есть информация или нет. Я знаю (пока для себя), что есть. И не только в воде. Но все на много порядков сложнее, чем представляют себе операторы. Дело в другом. Как отделить реальную инфу от подсознательной.

Что касается приборного определения, есть биополе или нет, и передается что-то от человека к воде или другим предметам - это вопрос решенный. Давно.

qwerty

bes

Очень интересный пример. Я вот давно думаю об ЭПС в частности. Что происходит с этой зоной с течением времени? Она рассасывается или смещается относительно Земли? Вот камень брошенный вверх уходит в сторону вследствии вращения нашего шарика, который кстати помимо вращения вокруг оси совершает еще с десяток видов движений. А зона, что её держит или связывает с чем? Явно не с пространством через которое несется планета.

qwerty | Post: 124737

А для меня этот момент как раз является подтверждением теории. Попробуйте сами. Чуть выше я писал, что биополе увеличивает степень порядка в структуре диполей в диэлектрическом слое конденсатора. А фантом, оставшийся на этом месте уменьшает этот порядок так же, как и геопатогенная зона, и так же, как тот конус, фотку которого я давал.

Кстати об этом писал еще Козырев.

qwerty

Пробовал, только фантом не приходилось наблюдать. Беда датчиков сильная зависимость показаний от температуры. Если начинать с этим бороться (термостатирование, термокомпенсация и пр.), то это приводит к влиянию на объект измерения, что сводит весь эффект на нет. Верно замечено здесь идет изменении энтропии при помощи информационного воздействия.

А где физически находится фантом? Если в слое конденсатора, тогда не зачем его(С) вносить обратно в ту же точку, чтобы наблюдать показания. А если в пространстве, то что связывает его с нашей точкой отчета(Землей), ведь не инерция же массы? Т.е. где же сидит фантом в веществе или в пространстве?

qwerty | Post: 124782

Что касается того, где находится фантом, мне не хочется объяснять. Я, если ты заметил, вообще не объясняю свои эксперименты. Во первых потому, что сам могу быть не прав, пусть каждый, кто хочет, ищет объяснение. Ведь это тоже интересно. И во вторых, мне влом спорить с кем либо по любому поводу.

• 

По поводу конуса ПС. Вот сегодня в 12 часов записал его влияние на датчик. Солнце было в высшей точке, датчик стоял на столе. На него поставил конус. Появился маленький сигнал в плюс. (Вечером в 12 ночи этот сигнал идет в минус и довольно большой). Затем на острый конец конуса положил расслабленную ладонь. Сигнал через несколько секунд пошел в минус, и я тут же убрал ладонь. На графике я все это отметил.

Скажу, что ладонь без конуса дает положительный сигнал.

Напомню, что когда сигнал идет в минус - это значит, что в зоне датчика резко возрастает энтропия. Тогда получается, что ПС отсасывает энергию из области пространства, где стоит датчик, и перекачивает эту энергию в мою ладонь.

Дальше выводы делай сам.

Решил поделиться одним наблюдением по поводу растений.

Может это даст что-то интересующимся.

Некоторое время назад, лет этак 6-7 я использовал растения в качестве очень чувствительного датчика биополя.

Попробовав разные растения, я остановился на кактусе. Он не очень чувствителен, но очень удобен в использовании. Маленький такой сантиметров 5-6.

Так вот взял я 5 детишек, которые росли на одном большом кактусе и посадил в горшочек кружочком. И они стали расти. Достаточно быстро, поскольку я их поливал.

Когда они подрасли до 6 см, оказалось, что все они стараются расти в разные стороны. Изгибаются в разные стороны, чтобы быть подальше друг от друга.

Проверил я их биополя самым маленьким электронным датчиком. Размером 2х2х1.5мм. Получилось, что их биополя не сливаются вместе, хотя это детишки от одного растения. Биополя деформируются, соприкасаясь друг с другом. Примерно так, как дефомируются два воздушных шара, если их прижать друг к другу.

То есть не любят они друг друга. И наверно угнетают развитие друг друга.

Уважаемые господа. Вопрос , который поднят, конечно интересный. Позвольте внести некоторую лепту. Во первых в прикрепленном файле я дал некую статью про ауру и дицианин. Там довольно подробно все описано. Слегка касаемо статьи. Лет 5-6 назад я написал прогу , которая раскрашивает экран компа в любой цвет из 16 млн. Так вот, это касается и статьи, часть людей, при определенном освещении от монитора, говорят, что видят ауру. Далее. Все слыщали о Чумаке. Я к нему, в свое время , относился как к чудаку, пока не проверил эту воду, которую он якобы заряжает, физическими методами. Оказалось, что он прав. Хотя заряжает не он, а человек, смотрящий на экран. Так вот. В Москве есть некий салон. У меня есть обрывок рекламного видео от них. В этом салоне, за некоторые деньги, всем желающим фотографируют их ауру. В инете есть их сайт. С фотографиями аур. При создании аппаратуры их консультировал Чумак. Так что может в этом что-то и есть. И, кстати, есть возможность, хотя и призрачная, выяснить что-то или в салоне, или у Чумака.

05e540.txt

timex

2 bes:

Фотографии за деньги, говоришь?

"На каждом втором продуктовом рынке столицы и в местах массового скопления отдыхающих, например, на ялтинской набережной, всегда найдется кабинка для фотографирования вашей ауры с важными указаниями, чего там надо подправить. Безошибочный вариант для России - увеличена печень и мутит по утрам.

На самом деле в кабинках проводится фотографирование в инфракрасных лучах, если вообще проводится, а не вынимается из нижнего ящика уже готовое изображение.

to timex

То, что Вы говорите про рынки, я могу так же сказать про все на свете. Все всех разводят. Вы ведь не потрудились проверить ту инфу, что я выложил. Ваше отношение к неи - это отношение домохозяйки, типа <луна налетела на земную ось>.

Исключтительно для Вас. Касаемо снятия в инфракрасных лучах на рынках.

У меня есть камера, котораяч чувствует в диапазоне 0.11мкм (дальний ультрафиолет) и до 2.61 мкм. (инфракрасная область). Пик чувствительности на 2.4 мкм. Так эта камера не чувствует меня и мою ауру.

Далее. Тепловизоры, (а они есть у меня на работе), тоже не видят мою ауру. Так что то, что Вы пишете, это просто Ваши догадки. Не надо их выдавать за проверенные достоверные факты. Иначе ветка превратится в базар.

С ув. Bes

Уважаемый Радомир.

Несколько постов назад вы написали, что когда работали с датчиком из CD дисков, видели вокруг диска небольшое свечение.

Где-то в середине 90х мне подарили диск, где было более 1000 статей про непознанное.

Я их все и не читал. Но случайно нашел статейку, как видеть ауру с помощью дициановых фильтров.

Как я тогда понял, дело не в красителе, а в освещении светом определенной длины волны.

Написал я простейшую прогу на СИ, которая раскрашивает экран монитора в нужный цвет

Кнопками на серой клавиатуре можно получать любой цвет из 16 миллионов.

Монитор работал как источник освещения в комнате.

И вот попробовал.

При выключенном свете, комнату освещал только монитор за моей спиной. Свет был слабый.

Если держать ладонь перед собой с расставленными пальцами, видно. что вокруг пальцев есть некое беловатое, миллиметров 3-5. С концов пальцев это беловатое - как язычки пламени длинной 40-50 мм.

Если ладонь перемещать поперек зрения слева направо и назад, эти язычки слегка отстают от пальцев. Точно как языки пламени у свечи. При остановке руки. язычки успокаиваются и снова светят из концов пальцев.

Частенько. когда у меня собирались гости, мы этим развлекались, после водки.

Каждый подбирал цвет освещения под себя, чтобы лучше было видно.

У одной девченки была видна аура, когда она двигалась, это белое отставало от нее.

Так вот если заинтересуетесь, я могу поискать на одном из своих винчей статью и эту прогу.

Она написана под DOS, но работает и в W98. На других я не проверял. Их в то время просто не было. Если найду - выложу здесь.

---------------

Нашел программу для использования монитора в качестве источника света для видения ауры.

На W98 работает нормально. А на ХР надо проверять.

Надо вывести на экран ярлык и в свойствах поставить "закрывать окно по завершении работы",

и в экране поставить "полноэкранный режим."

Может еще имеет смысл поствить совместимость с W98.

----------------------------

Управляется серой клавиатурой.

Цифры - 8, 5, 2 - устанавливают цвета в среднее положение.

Цифры - 7,4,1 - плавно уменьшают яркость нужного цвета.

Цифры - 9,6,3 - плавно увеличивают яркость цвета.

xx0

Полнейшая жесть!

В конце 5 главы автор пишет про разные ЭПС,

решил проверить несколько из них,

мой взгляд упал на активированный уголь,

взял 4 штуки, по 2 в каждой руке,

водил пару минут, ничего не заметил,

на рисунке у автора было по 3 штуки,

взял по 3 в каждую руку, через минуту

чувствую как угли начинают отталкиваться,

причем довольно сильно, смотрите на рисунок у автора,

не зря он нарисовал магнитные линии!!!

---

Не смешно, я даже матом ругнулся, когда они отталкиваться стали, немного страшновато стало.

---

Жду ваших повторений данного экс-нта

Попробую усилить эффекты, как писал автор, увеличив количество таблеток до 10.

Активированный уголь к тому же хорошо проводит постоянный ток.

---

Дословно из книги: Возьмите по 2-3 таблетки такого угля в пальцы, как на рисунке, и в течении нескольких минут смещайте слегка руки качанием, разведением, сближением.

Таблетки ложатся одна на другую, получаются 2 цилиндра, цилиндры сближают торцами примерно на 1 см друг к другу.

xx0 А Вам я завидую черной завистью. Когда я повторял эксперименты ГВС из ТМ за 1986г, у меня вообще ничего не получилось. Я тогда все еще занимался Козыревым, И что-то из ГВС должно было подтвердить мои изыскания. Но увы. Хотя я и не бросил это. И правильно сделал. Просто у Вас очень правильная <для этого дела> нервная система. К сожалению чувствительность разных людей здорово отличается.

xx0

Возможно, что чувствительность не самое главное, хотя автор писал, что у детей она лучше, движения в данном опыте играют далеко не последнюю роль.

xx0

Мне кажется, что Ваша чувствительность очень высока. Попробуйте сделать следующий эксперимент.

Возьмите одну моно нить из капронового чулка. Ее толщина примерно 8-10 мк. Обязательно должна быть одна нить. Все таки найдите соломинку диаметром 2-3 мм и длиной около 80мм. Подвесьте ее с помощью клея типа ПВА на 1/4 длины. Уравновесьте пластилином. Наклон необязателен. Может висеть и горизонтально. Подесьте ее на длине примерно 50-60 см. Где нибудь в комнате вдали от нагревательных приборов и ламп накаливания. Это чтобы конвективные потоки не влияли на нее. Пусть повисит около 1 часа, чтобы успокоилась. Конечно желательно не подходить к ней ближе 2-х метров. И не смотреть прямо на нее. Можно бросать короткие взгляды или смотреть боковым зрением.

Когда все успокоится встаньте или сядьте на расстоянии 3-4 метра от нее. И посмотрите пристально прамо на нее, чтобы взгляд чуть чуть проходил как бы сквозь нее. Начнет ли она раскачиваться или поворачиваться. Поворачиваться может на несколько оборотов. Потом вернется назад. Посмотрите с какого расстояния влияет взгляд.

Второй вариант. На расстоянии 2-3 метра вытяните руку по направлению к ней. Ладонь поставьте вертикально. Пальцы слегка растопырьте и расслабьте. Представьте себе, что в ладонь со стороны соломинки как бы дует прохладный ветерок или поток. Или теплый поток но из ладони в сторону соломинки. Посмотрите, как поведет себя она. Все должно быть примерно как со взглядом. Только сильнее.

Lepeton

Вообще-то на соломинку можно и не смотреть

Просто пожелать ее поворот, прочуствовав и зная ее положение

Lepeton | Post: 149742

< Вообще-то на соломинку можно и не смотреть Просто пожелать ее поворот, прочуствовав и зная ее положение >

-----------------------

Абсолютно верно. Я ставил микровидеокамеру и выводил изображение на телевизор. Достаточно представить , куда должна отклониться соломинка в колбе, и она отклонялась. Удавалось получить до 60° отклонения, смотря на экран телевизора. В реале соломинка тоже устанавливалась в то же положение.

mikle10

я бы согласился, с этим SergeyA но , вопрос в том что эксперименты неповторяемы. и то что Эмото это всего лиш адепт клана покланяюшегося воде, точнее водному дрокану, состоящему из воды. Вообщем АумСенрикЁ на новый лад.

• 

mikle10

Вот попробовал записать, как влияет магнит на потенциал в воде. Кювета плоская ширина 32, высота 60, толщина слоя воды 10. Электроды - никель. Расстояние 32мм. Вода дисциллированная.

Абсолютная величина напряжения около 20 мв. Прикладывался кольцевой магнит от динамика, примерно 0.3Тл. На 10 сек и на 5 сек. Вот график изменения потенциала. По оси "Х" секунды. При 10 сек напряжение приходит к первоначальному значению еще за 30 мин.

Если пока не разбираться, какие процессы происходят в воде, то, судя по графику, активность воды после омагничивания в течение 10 сек, сохраняется всего в течение около 5-10 мин. Это, конечно при условии, что процессы влияют на потенциал. Если же в воде происходит еще что-то, то вопрос остается пока открытым. Можно попробовать использовать Бакстера.

Наверно имеет смысл намачивать семена часто, но понемногу, или положить магнит под них.

И еще. Все эти насадки с магнитами, которые надевают на шланг - вероятно ничего не дают, поскольку время омагничивания там измеряется миллисекундами.

--------------------

Кстати, что касается Эмото, я пытался найти технологию получения снежинок, как у него. Но так ничего и не нашел. Нашел только высказывания людей, что там требуется огромная работа по набору статистики. И я плюнул на это. Хотя и интересно.

SergeyA

bes,

подскажите, где на графике моменты помещения и удаления магнита? А пробовали просто железяку такого же размера подносить?

Дело в том, что как Вы отлично знаете и много раз наблюдали, происходит "поляризация" электродов и на них появляется разность потенциалов. При этом процесс "накапливания" этого потенциала достаточно интересный. У ячейки есть свойства выпрямителя с крайне низким потенциалом открывания и любая наводка приведет к "зарядке" этой ячейки. Как если бы включить диод последовательно или параллельно с конденсатором, один конец которого заземлить или присоединить к большой уединенной емкости. При поднесении массивной железяки ко второму концу конденсатор будет заряжаться просто от сетевой наводки и от окружающих радиосигналов (мобильник, ДЕКТ и проч..). Это просто пока моя гипотеза и то, что я успел намерить. Аналогичный эффект вызывает легкое изменение температуры ячейки (доли градуса, просто когда подходишь к ячейке, простое экранирование листом картона убирает эту реакцию).

SergeyA | Post: 109874

Во первых по графику. В момент прикладывания магнита на графике есть тонкий вертикальный импульс. После отнятия магнита он начинает падать, и тут же с задержкой появляется реакция воды.

Теперь о поляризации и наводках. Параллельно ячейке у меня стоит 2 сопротивления: 1.6 Мом и 160 ком. Я проверял специально. В этом случае наводки не влияют.

По поводу прикладывания металла скажу, что чего только не прикладывал. Реакция есть почти на все и все разная. Бывает разная полярность. Есть реакция даже на взгяд с расстояния 1.5 м сквозь ячейку. Хотя уровень сигнала в этом случае чуть выше шума. Есть, например, реакция на солнце(сквозь стену), есть реакция на поле дерева (величина поля зависит от положения солнца на небе и температуры воздуха на улице). Эта реакция совпадает с реакцией другого прибора, который фиксирует величину и полярность этого поля.

Вот вроде и ответил на все Ваши вопросы.

DrMax

слишком многофакторное воздействие идет на эти датчики. Но даже и не это главное.. МЫ даже не знаем что есть движущая сила, которая их поворачивает. И даже не хотим разобраться. Помните мой опыт вращение датчика в стаканной позе руки? Куда уж проще было разобраться ! один фактор, да и то похерили, я думаю это просто не то что нам нужно, потому никому нет дела до сути явления. Ведь не стали разбитаться..- ну крутится и все.. а почему? почему только в одну сторону? почему только от левой руки? ответов нет..

в вашем случае - 30 градусов, 40 градусов, это ни о чем... утро вечер, весна, лето, марс венера, холод тепло, сетка Хартмана, солнечные пятна, невестка, сын, месячные, биоритмы, выход эфироплазмы из недр, работа радиолокатора на ближайшем аэродроме, сквозняк или антициклон, волнения шхтеров в Испании ?? что из этого влияет? а если два, три, ..пять факторов суммируются? можно 150 лет смотреть на датчики сотне человек и бес толку..

========================================================

Я не советую ничего в этом случае, просто говорю что это многофакторная система, и искать конец нитки в клубке, при том что там кусков ниток не пересчитать...

• 
• 

Видите ли, ведь вы же сами придумали эти салазки, но судя по вашему посту, даже и не попытались их исследовать.

Ну во первых они крутятся как от левой руки, так и от правой. Реагируют и на мое биополе, то есть если я подхожу к ним ближе 40 см - они поворачитаются.

Все те же реакции, что и у меня с соломинками с грибом. Только салазки гораздо тупее реагируют.

Вам бы как раз и карты в руки - разобраться со своей идеей. Почему этим должны обязательно заниматься другие.

Могу сказать, что можно сделать и крест из 2х соломинок, и звезду. Взаимодействие при этом буудет только усложняться. То есть, по вашему, добавятся еще факторы.

---------------------------------------------------

Радомир вот сделал датчик и исследует его. Набирает статистику.

Сделайте так же с салазками.

Вот например гриб на соломинке поворачивается от взгляда с расстояния 2.5 метра от правого глаза - в одну сторону, а от левого - в другую. И в некоторые дни он работает четко как стрелочный прибор. А иногда тупеет до невозможнояти. Вместо 90 град всего 10-15. И я этим занимаюсь и не требую от кого-то заниматься тем же.

Вот у меня ваши салазки в бутылке и в алюминиевом цилиндре. Но мне не понравилось.

вот счас я подвешиваю датчик Раломира и сравню его с тем, что у меня есть.

DrMax

бес, я пробовал разобраться, я экранировал его , я эеранировал руку, заклеил ее полностью алюминевым скотчем. все равно рука действует. Такой датчик как у вас на фото действительно, мягко говоря туп.. Чтобы он был чуствительным, перекладинка должна быть из медной проволки. Симметрия должна быть нарушена наклоном палочек относительно перекладинки в горизонтальной и вертикальной плосткости. вес датчика и размер минимален. Тогда он довольно шустрый. Но на правую руку не реагирует не только на мою но и на жены..

Извините, я когда писал что никому нет дела, до моего датчика, то И СЕБЯ имел ввиду тоже. Я уморился просто с ним, и так и не смог понять на что он реагирует. Заметил что на проход людей мимо кабинета а также заход в кабинет реагирует несколькими поворотами. И на взгляд также реагирует. Пробовал экранировать его помещая в банку, в стеклянной банке довольно чувствителен, в пластиковой полностью теряет чутье. также и в стаканчике. Вернее в пластике его просто перебивает остаточный заряд статики на пластике - разворачивает его и он как магнит реагирует на стакан-банку, если их поворачивать и он поворачиваетя тоже вместе с ними.

Когда я говорил, что датчик туп - я просто сравнивал его с обычными своими крутильными датчиками.

Если перекладину делать из проволоки, а я делал из алюминиевой проволоки диаметром 0.4 мм, и медной диаметром 0.31 мм - он еще хуже.

Теперь по поводу реакции на руку.

Он вращается от любой руки против направления пальцев.

Вот специально для вас снял видео. Салазки висят в алюминиевом цилиндре. Рука правая.

Giperion

Вот все спор и спор....

А у меня получается, что индикаторы ВСГ на разный тип освещения реагирует по-разному, в том числе от сфокусированного через оптическую линзу света ламп. (но не от всех - видимо влияют составляющие спектра излучения)

И даже, после определенной тренировки - просто от ...назовем это.."пристального взгляда", причем метров с 3-4-х - примерно в 90-95 % попыток - похожая реакция.

Пробовал кто-нть?... Достоверность-то важна. Хотелось бы, чтоб не у одного меня

У меня датчик из гриба реагирует на взгляд с расстояния 2.5 метра.

В разное время суток угол разный.

Dragons' Lord

Вижу, что ты полный профан :)

На сей момент я кручу без рук, без движения, из другого конца комнаты, под банкой.

Рискни повторить

Хотя я и решил полтора года назад не постить на матрасе, но не выдержил.

Уж извените..

Могу полностью подтвердить сообщение ДЛ.

Свой индикатор я могу вращать взглядом с расстояния 3.5 метра на 110 градусов.

Он подчиняется мысленному воздействию на расстонии 5 метров на 90 градусов.

Хотя для местного пони, возомнившего себя мустангом все мои видео - это фейк.

GEN

Я счас собираю все по АСП. Не знаю, где ты живешь, так что посмотри, можешь ли купить чип ADS1286p. В 2000 г он стоил 240р. Это самый медленный и самый дешевый чип. Его макимальная корость 20000 точек в сек. Максимальное число 4092. В стандартном варианте для него нужен еще контроллер, который обеспечивает протокол связь. Но тогда уменьшаются возможности его применения. Здесь вместо контроллера используется сам комп.

Далее, желательно поставить на комп маленький винч под DOS. В W98 прога иногда останавливается, и есть трудности по сохранению файла данных. Кроме того, винда постоянно что-то делает сама с собой и на это время останавливает процесс. Из-за этого увеличивается шум на кривой.

Далее. АСП и прога у меня сделаны под COM2. Есть ли у тебя на компе 25pin разъем в компе. На плате он должен быть, а вот на большинстве корпусов его нет.

Пишешь ли ты проги на СИ.

С ув.Bes

---------------------

proube

bes , извините за приставучесть , а может фото Гребенникова , когда он на платформе взлетает ,чего то покажет?

proube

То что Вы предлагаете, я попробую, но после водяного конденсатора. Просто я хочу посмотреть, если все, что говорят о воде правда (память воды, странные свойства и др), то может оказаться, что такой вариант кондера будет представлять собой очень чувствительный датчик. На 2-3 порядка выше, чем кондер. При очень малом шуме. Хотя, кто знает, может ничего и не выйдет.

По поводу инерго-информационного обмена, я попробовал все, что нашел дома. Реакция есть, но не очень убедительная. Сигнал всего в 2-3 раза выше уровня шумов. Вот что у меня получилось.

1. Есть стопка кассет от кассетного магнитофона. Некоторые кассеты дают сигнал в плюс, некоторые в минус, некоторые не реагируют. Что там записано, не знаю. Давно сломан кассетник.

2. CD диски. Медленная мелодия, печальная, дудочка. Сигнал идет вниз. 3-4 раза выше шума. диск со шлягерами дает сигнал в плюс. В 4-5 раз выше шумов.

3. Картина, маленькая акварель. Нарисовала девочка 3 года(дочь художника) в конце 80х. Сигнал резкий, медленные колебания с периодом в 2-3 минуты. Затухающие. После того, как картину убрал, система успокаивается около часа.

4. Пачка из 5 фоток любимой женщины. Расстались 6 лет назад. Фотки с тех пор лежали в дальнем ящике. Кривая идет вверх. Сигнал в 5-6 раз выше шума.

5. Зеркальце, в которое я смотрелся 30 сек дал самый большой сигнал. С шумом сравнивать даже нельзя. Выше, чем был у заряженного пирографита. По той шкале, где я давал графики - это 130 мв.

Вот пока более менее и все. Работы много, комп занят, а второй сломался. Кроме зеркальца, все остальное неубедительно и к рассмотрению можно принять только условно.

DrMax

слишком многофакторное воздействие идет на эти датчики. Но даже и не это главное.. МЫ даже не знаем что есть движущая сила, которая их поворачивает. И даже не хотим разобраться. Помните мой опыт вращение датчика в стаканной позе руки? Куда уж проще было разобраться ! один фактор, да и то похерили, я думаю это просто не то что нам нужно, потому никому нет дела до сути явления. Ведь не стали разбитаться..- ну крутится и все.. а почему? почему только в одну сторону? почему только от левой руки? ответов нет..

в вашем случае - 30 градусов, 40 градусов, это ни о чем... утро вечер, весна, лето, марс венера, холод тепло, сетка Хартмана, солнечные пятна, невестка, сын, месячные, биоритмы, выход эфироплазмы из недр, работа радиолокатора на ближайшем аэродроме, сквозняк или антициклон, волнения шхтеров в Испании ?? что из этого влияет? а если два, три, ..пять факторов суммируются? можно 150 лет смотреть на датчики сотне человек и бес толку..

========================================================

Я не советую ничего в этом случае, просто говорю что это многофакторная система, и искать конец нитки в клубке, при том что там кусков ниток не пересчитать...

• 
• 

Видите ли, ведь вы же сами придумали эти салазки, но судя по вашему посту, даже и не попытались их исследовать.

Ну во первых они крутятся как от левой руки, так и от правой. Реагируют и на мое биополе, то есть если я подхожу к ним ближе 40 см - они поворачитаются.

Все те же реакции, что и у меня с соломинками с грибом. Только салазки гораздо тупее реагируют.

Вам бы как раз и карты в руки - разобраться со своей идеей. Почему этим должны обязательно заниматься другие.

Могу сказать, что можно сделать и крест из 2х соломинок, и звезду. Взаимодействие при этом буудет только усложняться. То есть, по вашему, добавятся еще факторы.

---------------------------------------------------

Радомир вот сделал датчик и исследует его. Набирает статистику.

Сделайте так же с салазками.

Вот например гриб на соломинке поворачивается от взгляда с расстояния 2.5 метра от правого глаза - в одну сторону, а от левого - в другую. И в некоторые дни он работает четко как стрелочный прибор. А иногда тупеет до невозможнояти. Вместо 90 град всего 10-15. И я этим занимаюсь и не требую от кого-то заниматься тем же.

Вот у меня ваши салазки в бутылке и в алюминиевом цилиндре. Но мне не понравилось.

вот счас я подвешиваю датчик Раломира и сравню его с тем, что у меня есть.

DrMax

бес, я пробовал разобраться, я экранировал его , я эеранировал руку, заклеил ее полностью алюминевым скотчем. все равно рука действует. Такой датчик как у вас на фото действительно, мягко говоря туп.. Чтобы он был чуствительным, перекладинка должна быть из медной проволки. Симметрия должна быть нарушена наклоном палочек относительно перекладинки в горизонтальной и вертикальной плосткости. вес датчика и размер минимален. Тогда он довольно шустрый. Но на правую руку не реагирует не только на мою но и на жены..

Извините, я когда писал что никому нет дела, до моего датчика, то И СЕБЯ имел ввиду тоже. Я уморился просто с ним, и так и не смог понять на что он реагирует. Заметил что на проход людей мимо кабинета а также заход в кабинет реагирует несколькими поворотами. И на взгляд также реагирует. Пробовал экранировать его помещая в банку, в стеклянной банке довольно чувствителен, в пластиковой полностью теряет чутье. также и в стаканчике. Вернее в пластике его просто перебивает остаточный заряд статики на пластике - разворачивает его и он как магнит реагирует на стакан-банку, если их поворачивать и он поворачиваетя тоже вместе с ними.

Когда я говорил, что датчик туп - я просто сравнивал его с обычными своими крутильными датчиками.

Если перекладину делать из проволоки, а я делал из алюминиевой проволоки диаметром 0.4 мм, и медной диаметром 0.31 мм - он еще хуже.

Теперь по поводу реакции на руку.

Он вращается от любой руки против направления пальцев.

Вот специально для вас снял видео. Салазки висят в алюминиевом цилиндре. Рука правая.

magma

Могу Вам секрет один сказать.

После долгой дороги, когда Вы уже у дома, поворачивайтесь и идите километра 3 или 5, возьмите первый попавшийся камень, потом возвращайтесь домой уже наверняка.

Этот камень, станет символом Вашей проявленной воли. Он напитан магической силой.

Его можно использовать как генератор силы, когда нужно сделать действие или достичь желаемого.

Хватает на несколько раз.

Попытайтесь понять принцип этого проявления. Типа ключик Вам даю.

Вобщем то это не секрет.

Вот более простой способ без всяких километров.

Положите какую нибудь вещь, которую вы хотите сделать амулетом метров в 50 от турника.

Подтянитесь сколько можете раз, и когда у вас нестанет больше сил, подтянитесь еще пару раз или сколько еще сможете.

Потом спрыгните с турника и, хотя вам захочется присесть, поскольку силы кончились, вы идете туда, где лежит амулет.

Берете его в обе ладони и идете обратно.

Садитесь и держите его в ладонях на коленях, пока не отдохнете.

Хотя амулет этот так себе. Довольно слабенький.

mytek

Ты идешь своим путем, по шагам повторяя эксперименты Гребенникова. Это твой выбор.

Я хочу подкинуть тебе одну инфу. Так просто для ума.

У меня под окном расттет большое дерево. Лет за 10 я проделал массу исследований с биополем этого дерева.

Этим летом было частичное солнечное затмение. Я его даже поснимал.

Так вот примерно за час до начала затмения биополе дерева начало сжиматься. Обычно оно находится в моей комнате.

В момент начала затмения биополе полностью ушло наружу.

Такого не было никогда.

Отккуда дерево за час знало, что будет затмение?

mytek

вовик,

ну этот вопрос из того же ряда, что и предчувствие животными землетрясений и прочих катаклизмов. Очевидно живые организмы способны воспринимать некие "предвестники" наступающего события.

В вопросе с Солнцем предположу следующее. Как я понимаю, влияние Солнца на живые организмы происходит не только через непосредственно свет, но и через магнитное поле Земли.

Магнитное поле земли подвергается "бомбардировке" солнечным ветром, ну и деформируется. С солнечной стороны оно сжимается.

Понятно, что во время солнечного затмения у Земли появляется некий "щит", которые ослабляет воздействие Солнца на магнитное поле. Ну в вполне естественно, что изменение магнитного поля не может происходить "ступенькой" вслед за распространением тени. "Провал" магнитного поля - это не "дыра" с крутыми краями, а скорее впадина с пологими бортами. Поэтому живые организмы чувствуют начало этой "впадины" задолго до появления тени. Причем, многочисленными экспериментами было отмечено, что живые организмы способны воспринимать очень небольшие изменения в магнитном поле.

Вот интересно, а вы проводили сравнение биополя вашего дерева днем и ночью? Оно ночью, случаем, не сжимается также, как и при солнечном затмении?...

mytek Ночью не сжимается. Там происходит другой процесс.

exquisitus

я помню ваши эксперименты, которые появились вначале как "экспериментов от BES". я не помню, если объяснение было предоставлено. пожалуйста просветите нас с теоретическими размышлениями. извините мой русский, если это звучит смешно.

Извените, но я давно принял решение больше не давать в инет свои выводы, размышления и эксперименты.

Так что прошу меня извенить.

mytek

to вовик,

писать или не писать, это конечно ваш выбор. Просто возникает вопрос, а чего тогда вы делаете на форуме? Учите молодежь уму-разуму?

По этому поводу у меня такое мнение. Поспорил как-то с отцом. Тот тоже все говорил - "учись на моем опыте". Ну и я ему как-то ответил - "А чем хорош твой опыт? Всю жизнь горбатиться на заводе, а потом выживать на мизерную пенсию? Меня больше интересует опыт тех, кто сейчас живет - как в сыр в масле катается. Вот у кого стоит поучиться. Конечно, не преступая уголовный кодекс...".

Я вот никого не пытаюсь "научить". Наоборот, пытаюсь сам научиться. Вот и пишу все идеи, которые возникают в голове. Да и эксперименты не замалчиваю. Вдруг у кого-нибудь возникнут еще какие идеи по этому поводу. На то он и форум, чтобы общаться...

mytek

Вы спрашиваете, что я делаю на форуме? Я его читаю. Просто интересно.

А Вы сами много видели за 2 последних года, чтобы кто-то выложил свои эксперименты. Все только критикуют и обсирают других. Причем часто в очень хамских выражениях.

Примерно в 2008 году я попытался неким людям из закрытки на матрасе рассказать, в чем методическая ошибка экспериментов варпа.

Меня не просто затоптали грязными ботфортами. меня обвинили в том, что я еще 8 лет назад, то есть в 2000 году украл у Гена и сделал эксперимент и выложил его на Скифе.

Кстати Ген его так и не сделал. Ген в 2000 году даже не представлял себе подобный эксперимент.

Вы его видели. Поворот микроконуса в конической колбе. Мустанг еще назвал это видео фейком.

Мне предложили прелюдно покаяться, на что я послал этих ребят. И тогда меня забанили.

В недалекие времена на матрасе я пытался прояснить кое какие моменты с НколойМ.

Я выслушал в свой адрес все виды оскорблений.

Поймите. Мне не нравится, когда на простой конкретный вопрос по теме я в ответ получаю оскорбления.

Надеюсь, я удовлетворил Вас своим ответом.

igor07007

Интересно, доктор Мор, тоже, вроде, нашел замену Солнцу в сумрачную погоду.

Погода вообще-то не играет роли.

То, что идет от Солнца, по моим змерениям легко проходит через 3 железобетонные стены.

То, что вы называете ЭПС проходит через железобетонную стену с двойным армированием.

• 

GEN

Гена, поскольку ты работаешь с алюминием, вот я снал график, как алюминий поглощает поле. По той же методе с конденсатором, что я описывал ранее. Взял пищевую алюминиевую фольгу толщиной 15 микрон. Набирал толщину по одному листочку. Получился интервал 15 микрон. Источник поля был из ивы. На графике, чем меньше напряжение, тем алюминий больше поглощает поле. При этом сам алюминий заряжается и после того, как убирал иву, сигнал достаточно долго остается прежним. Где поглощение меньше, там сигнал быстрее падает. Точка 400 микрон - это сплошной алюминиевый лист.

Есть еще нюанс. Поскольку ты рассматриваешь резонансы, надо учесть, что сами алюминиевые листы неплотно прилегают друг к другу. Между ними неконтролируемый зазор, сравнимый с толщиной листов. Но, все-таки кривая более менее гладкая, с несколькими зарактеристическими зонами.

При увеличении толщины алюминия до 8.1 мм поглощение уже не меняется и остается примерно на том же уровне, что и при 400 микрон.

GEN

bes | Post: 123529 - Date: Sun Jul 20, 2008 12:13 pm

Интересный график! Владимир, с ходу вопросы. Размер калабухи? Расстояние: калабуха - алюминиевый экран - датчик? Размеры наборного экрана, ширина - длина? У меня расчетная толщина экрана чуть больше 2мм. Если отталкиваться от твоего опыта, какая толщина алюминиевого экрана оптимальна? Как долго держится амплитуда при толщине 30,75 и 100 микрон? Пробовал ли ты тонкую железную фольгу? По прикидам там результаты должны быть тоже интересны. Спасибо.

С уважением, Gen.

GEN

Начну с конца. Железной фольги у меня нет. Есть фольга из титана и тантала.

Излучатель - заряженный поперечный срез ивы, толщина 4мм, размер - овал 40 х 60мм.

Расстояние от кондера до алюминия около 7 мм. Иву клал прямо на алюминий.

Размер листов алюминия примерно 10х12 см.

Полную толщину я не мерял. Толщина листов 15 мкм. Плюс какой-то зазор. Хотя я и прижимал их друг к другу.

Что касается времени последействия, то при 30 и 105 мкм, согласно графику поглощение слабое. И время последействия в обоих случаях около 480 сек.

В местах, где есть поглощение, например 75 мкм, время последействия около 800 сек.

При 45 мкм, где тоже есть поглощение время не скажу, график ушел за экран. Надо снова мерять. Я тогда еще не ставил такую задачу.

Могу сказать, что где есть поглощение, в момент достижения максимума сигнала почти всегда наблюдаются колебания сигнала. Несколько колебаний небольшой амплитуды. Количество их не всегда, но все-таки сравнимо с половиной количества листков алюминия.

Что касается оптимума, то мне трудно что-то сказать. Максимумы поглощения при 45, 75, 150, 195, 240 мкм. Ты и сам это видишь на графике.

А при 105 микрон как раз маленькое поглощение. Но надо иметь ввиду, что это не сплошной лист. Есть зазор между листками. Это может иметь значение.

По поводу сплошного экрана, у меня есть график с интервалом 2.7мм. До 8.1мм. Но там примерно все линейно. Аномалий не наблюдается.

GEN

Владимир, спасибо, потрясающая информация! Я попробую детально, не спеша разобраться. При определенных толщинах наблюдаются колебания, очень интересно. А если делать слоенку, экран - 45, пробел -45... до пяти-девяти слоев? Или так же по нарастающей 45, пробел - 45, 75, пробел - 75, 150, ...? Типа каскадно-ступенчатым образом...

И еще. По предыдущему посту. По поводу характеристик слоеного пакета.

Сейчас много работы, и снятие таких характеристик с высокой степенью повторяемости - дело сложное. Работать приходится только ночью. И надо снять всю кривую за одну ночь, так как я живу на втором этаже, а под окном растет огромное дерево. Его поле занимает часть комнаты. Днем поле отрицательное, а ночью положительное и не сильное. Эти поля влияют на кондер. Я обычно смещаю ноль, но характеристика кондера нелинейна при больших полях. Поэтому, когда поле дерева сильное, чувствительность кондера к другому полю слабее. Иногда поле дерева пульсирует, и приходится все повторять.

Я надеюсь, что недельки через 3 доделаю генератор поля. Он должен давать стабильную шарообразную область поля около 20-30 см в диаметре. А рамка показывает, что это поле сильнее дерева в несколько раз. Достаточно мощно. Попробую сунуть излучатель в алюминиевый цилиндр со стенками 2см толщиной, и с одной стороны открытом. Есть у меня такой. 80мм высотой. Пока алюминий не зарядится, из отверстия будет выходить лепесток поля. Потом, конечно поле будет во все стороны. Но за это время измерения можно будет сделать.

Вот с ним и попробую.

Для тех, кто этим интересуется.

Сегодня ночью у меня под окном распустилась черемуха.

Так вот. Датчики, которые регистрируют ЭПС, как электронный, так и конус в колбе просто с ума сходили.

Конус постоянно поворачивался на угол до 160 град.

Электронный просто периодически зашкаливал. Напряжение на выходе более 4 вольт.

Микросхема ограничивала.

Так происходит каждый год.

То же происходит, когда распускаются листья. Только раза в 3 слабее.

Arkon

РАСТЕНИЕ ВЫРАСТАЯ, НАТЯГИВАЕТ ГРАНИЦЫ СРЕД.КОГДА ОНО ИХ ПРОРЫВАЕТ.РАСЦВЕТАЕТ ЦВЕТОК.

Ну что же. Ты не далека от истины. Я исследую поля растений с 95 года.

И растение действительно концентрирует границу среды вокруг себя. И есть четкая граница перехода отрицательного поля вокруг дерева в положительное. Для тебя это изменение цвета.

А вот когда распускаются листья - эта граница дрожит несколько дней.

mytek

Ты идешь своим путем, по шагам повторяя эксперименты Гребенникова. Это твой выбор.

Я хочу подкинуть тебе одну инфу. Так просто для ума.

У меня под окном расттет большое дерево. Лет за 10 я проделал массу исследований с биополем этого дерева.

Этим летом было частичное солнечное затмение. Я его даже поснимал.

Так вот примерно за час до начала затмения биополе дерева начало сжиматься. Обычно оно находится в моей комнате.

В момент начала затмения биополе полностью ушло наружу.

Такого не было никогда.

Отккуда дерево за час знало, что будет затмение?

mytek

вовик,

ну этот вопрос из того же ряда, что и предчувствие животными землетрясений и прочих катаклизмов. Очевидно живые организмы способны воспринимать некие "предвестники" наступающего события.

В вопросе с Солнцем предположу следующее. Как я понимаю, влияние Солнца на живые организмы происходит не только через непосредственно свет, но и через магнитное поле Земли.

Магнитное поле земли подвергается "бомбардировке" солнечным ветром, ну и деформируется. С солнечной стороны оно сжимается.

Понятно, что во время солнечного затмения у Земли появляется некий "щит", которые ослабляет воздействие Солнца на магнитное поле. Ну в вполне естественно, что изменение магнитного поля не может происходить "ступенькой" вслед за распространением тени. "Провал" магнитного поля - это не "дыра" с крутыми краями, а скорее впадина с пологими бортами. Поэтому живые организмы чувствуют начало этой "впадины" задолго до появления тени. Причем, многочисленными экспериментами было отмечено, что живые организмы способны воспринимать очень небольшие изменения в магнитном поле.

Вот интересно, а вы проводили сравнение биополя вашего дерева днем и ночью? Оно ночью, случаем, не сжимается также, как и при солнечном затмении?...

mytek Ночью не сжимается. Там происходит другой процесс.

exquisitus

я помню ваши эксперименты, которые появились вначале как "экспериментов от BES". я не помню, если объяснение было предоставлено. пожалуйста просветите нас с теоретическими размышлениями. извините мой русский, если это звучит смешно.

Извените, но я давно принял решение больше не давать в инет свои выводы, размышления и эксперименты.

Так что прошу меня извенить.

mytek

to вовик,

писать или не писать, это конечно ваш выбор. Просто возникает вопрос, а чего тогда вы делаете на форуме? Учите молодежь уму-разуму?

По этому поводу у меня такое мнение. Поспорил как-то с отцом. Тот тоже все говорил - "учись на моем опыте". Ну и я ему как-то ответил - "А чем хорош твой опыт? Всю жизнь горбатиться на заводе, а потом выживать на мизерную пенсию? Меня больше интересует опыт тех, кто сейчас живет - как в сыр в масле катается. Вот у кого стоит поучиться. Конечно, не преступая уголовный кодекс...".

Я вот никого не пытаюсь "научить". Наоборот, пытаюсь сам научиться. Вот и пишу все идеи, которые возникают в голове. Да и эксперименты не замалчиваю. Вдруг у кого-нибудь возникнут еще какие идеи по этому поводу. На то он и форум, чтобы общаться...

mytek

Вы спрашиваете, что я делаю на форуме? Я его читаю. Просто интересно.

А Вы сами много видели за 2 последних года, чтобы кто-то выложил свои эксперименты. Все только критикуют и обсирают других. Причем часто в очень хамских выражениях.

Примерно в 2008 году я попытался неким людям из закрытки на матрасе рассказать, в чем методическая ошибка экспериментов варпа.

Меня не просто затоптали грязными ботфортами. меня обвинили в том, что я еще 8 лет назад, то есть в 2000 году украл у Гена и сделал эксперимент и выложил его на Скифе.

Кстати Ген его так и не сделал. Ген в 2000 году даже не представлял себе подобный эксперимент.

Вы его видели. Поворот микроконуса в конической колбе. Мустанг еще назвал это видео фейком.

Мне предложили прелюдно покаяться, на что я послал этих ребят. И тогда меня забанили.

В недалекие времена на матрасе я пытался прояснить кое какие моменты с НколойМ.

Я выслушал в свой адрес все виды оскорблений.

Поймите. Мне не нравится, когда на простой конкретный вопрос по теме я в ответ получаю оскорбления.

Надеюсь, я удовлетворил Вас своим ответом.

igor07007

Интересно, доктор Мор, тоже, вроде, нашел замену Солнцу в сумрачную погоду.

Погода вообще-то не играет роли.

То, что идет от Солнца, по моим змерениям легко проходит через 3 железобетонные стены.

То, что вы называете ЭПС проходит через железобетонную стену с двойным армированием.

princc

...когда Гребенников пишет о связи между конусами, расположенными на большом расстояние друг от друга, он пишет о связанных частицах, о Квантовой Запутанности...

И тогда в эту схему заключений вполне вписывается и телепортация.

mytek

Да что все "двинулись" на этой квантовой телепортации и "запутанных частицах"...

Вот например, некий молдавский исследователь Маслоброд еще с 90-х годов ведет эксперименты по "дистанционной взаимосвязи" между ростками, проращиваемыми из зерен, которые некоторое время находились рядом. Те же "запутанные частицы"...

Но никто из этого такой шумихи не делает. Хотя результаты куда интереснее, чем эта "телепортация запутавшегося фотона"... :)

Ну конечно. Народу куда интереснее достижения в области "электронных гаджетов".

А вот Гребенников говорил о "бионике" и Живой Природе...

Могу написать о моем эксперименте по передачи сигналов между растениями.

Разных экспериментов с растениями я сделал несколько сотен.

Итак.

На один маленький кактусик в горшочке я подавал электрический сигнал. Это был счет от 1 до 10, записанный на диктофон. Напряжение звука было 0.15-0.2 волльта.

Со второго такого же кактусика я снимал сигнал и как обычно подавал через усилитель и АЦП в комп.

Передающий кактус стоял на кухне, приемный на моем столе.

Между кухней и комнатой железобетонная стена 12см.

На экране компа выходил график с кактуса.

К сожалению своих слов я не услышал. Был счет от 1 до десяти в виде хрипов типа "хр хр хр" длительностью равной произносимым словам.

Целью была проверка передачи сигнала на 50 км, чтобы сравнить скорость передачи со скоростью света. Но стало влом делать передатчик и вопросы синхронизации и забросил это дело. Появилось более интересное дело.

mytek

lexf,

я хорошо помню про ваши эксперименты с растениями. Как и про эксперименты с конусами.

Много чего из них использовал в своих экспериментах.

Вот например, такой "опыт". Просьба сразу тухлыми помидорами не бросать... :)

Года четыре назад купил своим детям хомяка. Пытался привить им "заботу о ближнем".

Ну, как это следует из теории, хомяк протянул чуть больше двух лет, и начали "садиться батарейки". Он практически ничего не ел. Из своего "домика" не выходил. Живот весь потемнел и распух. Несколько раз я думал, что он уже сдох. Ан нет, дышит...

Тут как-раз закончил очередной свой концентратор. На основе "золотых пропорций". Ну и решил проверить его на хомяке. Все равно подыхает...

Вспомнил про вашу теорию "положительного" и "отрицательного" воздействия с разных сторон конуса. Ну и направил "вершину" своего концентратора на клетку с хомяком. Устанавливал так чисто на ночь, а утром убирал. Что бы жена с детьми не задавали "глупых вопросов"...

Через день-два хомяк реально "ожил". Начал есть и бегать "как молодой". И протянул так еще месяц.

Чуда конечно не произошло. Через месяц все-равно сдох. Но этот месяц он провел очень даже бодро...

Для информации. Концентратор был направлен "раструбом" на окно, за которым растет здоровенная береза. Окно выходит на восток.

Время проведения эксперимента - конец апреля - начало мая...

Тут возможно сразу 2 эффекта. Влияние Солнца и березы.

Но раз дело было ночью - Солнце можно исключить.

Раз вы пользовались конусом - хочу сказать

Дерево имеет 2 слоя поля. Ближний к дереву имеет высокую напряженность энтропийного поля. Я назвал его положительным. Или по дугому - поле пониженной энтропии. Снижение энтропии благотворно влияет на живой организм.

Более удаленный наоборот. Увеличение энтропии. Ведет к более быстрому процессов старения. Этот вопрос мы с Козыревым довольно пообсуждали.

Не даром советуют лежать в гамаке под деревом в ближней зоне.

Если вы умеете пользоваться рамкой то место перехода положительного поля на отрицательный легко определяется с точостью до пары сантиметров.

Конус как бы стягивает на себя поле дерева. Вплоть до положительного и выбрасывает с противоположного конца. Тоже легко определяется рамкой.

Но есть нюанс. Рамка покажет отрицательное поле, если ее держать перед раструбом. Конус будет и ваше биополе тоже затягивать.

Что-то я много написал. Надо остановиться.

mytek

Ну конус я убирал часов в семь утра. Когда будил детей - кого в садик, кого в школу. В конце апреля это уже во всю восход. Но я не настаиваю...

По состоянию березы за окном - у нас в конце апреля листья только начинают появляться. Подозреваю, что в этот период "воздействие" от дерева сильнее. Хотя опять же - не уверен...

Тут нужна статистика. А такие эксперименты часто не поставишь. Жена сказала - больше с хомяками дел иметь не будем. Дети не оправдали ожиданий...

Но вот с рамкой как-то не сложилось. Ну да мы с вами об этом уже не раз спорили...