lexf. Диалоги. skif.biz. 2009-2013

Вопрос к тем, кто знает.

В зеркалах Козырева какое соотношение шага витка к внутреннему диаметру.

Напомню, в инете была инфа, что зеркало - это полтора витка алюминиевой фольги (листа) с довольно большим шагом между витками.

Заранее благодарен.

С ув. Bes/

• 

Смотрю, что в последнее врема на ветке, как здесь, так и на матриксе опять все спорят, что такое ЭПС и что отклоняет соломинку.

Вот решил дать видео, по поводу соломинки в банке. Эксперимент такой.

В большой химической конической колбе висит на полиамидной мононите маленький конус. В нем около 300 элементов. Весит 0.91грамм. Фото эксперимента прилагаю. Длина конуса около 50мм. С одной стороны колбы, как видно на фото, установлен большой конус, в котором примерно 13000 элементов. С другой стороны прикладывается заряженная серебряная монета. Заряжал ее прикладывая ко лбу на 15-20 секунд. Я ее показал на фото. В первый момент времени, примерно 20 секунд конус неподвижен. Можно заметить, что он слегка подрагивает. На видео этот момент не виден. Затем в течение примерно 30-50 сек конус поворачивается своим раструбом в сторону большого конуса.

Статики эдесь нет. Это я проверял еще 4 года назад. Наливал на дно слой воды и оборачивал колбу заземленной фольгой. Смотрел на конус через горловину.

Конвекция тоже отсутствует. Температура монеты 26 градусов. Температура в комнате 25,5 град. Монета касается стекла колбы в точке. Любители могут посчитат тепловой поток за счет излучения при разнице температур 0,5 градуса, и посчитать на сколько нагреется воздух в колбе или сам конус за 20 сек, а так же и величину конвекции и силу от этого потока воздуха, которая поворачивает конус 0,91 грамма за 30-50 сек. На работе тепловизор для этих условий (после установки монеты)не показал изменение температурных зон. Чувствительность тепловизора 0.01 град.

Ниже привожу видео. ВВиду того, что видео при нормальной скорости весит 1.3 Мб, пришлось выбросит каждый второй кадр, чтобы он весил поменьше. А тот Скиф его не берет. Так что время на видео надо умножить на 2.

С ув. Bes/

missioner

Хорошо,приношу свои извинения буду посмотреть,Жаль что у меня ничего не получается,понятно из за чего видимо.Я использовал только одинарные конуса,у тебя же вон,чего нагородил. Но соломинка то у других одна....и двигается.....а у меня опять же....

Стоп,в конце видео ты убираешь монету и конус резко двигается вслед за ней.Похоже обычная статика.Нет ли видео где прикладываешь другой конус?

Она не двигается. Просто я зацепил колбу рукой и конус качнулся вместе с колбой.

Сам конус потом возвращается на место за 10-15 мин.

Видео таких довольно много, но все они более 2х метров. На Скиф не влезают. А пользоваться файлообменниками я не умею. Да мне это и не нужно.

Как то я просил нашего админа сделать на винче метров 100-200 свободного пространства для видеообмена в пределах Скифа. Но он даже не ответил.

По поводу статики я написал там в тексте.

-------------------

Извени, но я написал, что не умею пользоваться файлообменом, поскольку мне не нужно закачивать свои файлы.

По поводу

Просто интересно как Вы представляете это? 200 метров на винте удаленного сервера

Я то представляю. Конечно 100 метров может это и роскошь. Для видео эксперимента низкого разрешения достаточно 10 метров.

А ты сам то представляешь, сколько весят все графические приложения, лежащие на Скифе?

Алексей говорил несколько лет назад, что более гига.

Так что, например, 10 метров с временем хранения не более 3х суток - это вполне возможно.

-------------------

можно удалить как флуд

Ihtiandr

Есть вообще в природе приборы которыми можно четко зарегистрировать это самое торсионнон?

Интересуют конкретные описания, а не ссылки на газетные утки про ВасюПупкина, который хвастается, но не делится.

Ihtiandr

Раз ты открыл тему, то хотя бы определись с терминами. Чтоб все знали. Что ты лично подразумеваешь под словом "торсионный". Поскольку здесь говорят и о Козыреве, у которого ни в одной работе не было этого названия, говорят о биополях, говорят о полях ДНК и все такое прочее. Само слово говорит о кручении. Такие явления есть. И поля можно закручивать. Например, поле магнита

, поскольку у него есть полюса, можно считать торсионным. Тогда почему вопрос стоит о регистрации такого поля.

Поле-чудес

Козырев влиял одновременно на оба резистора в противоположных плечах моста! Он то знал что делал!

Поле-чудес | Post: 199264

Насколько я знаю, Козырев использовал стандартную приставку к телескопу. Называется "Рефлекторный датчик полного излучения" типа Рапид или Зенит.

В них использовались стандартные боллометры. В одном - это очень тоная волфрамовая проволока типа спирали в лампе, в другом пленка напыленного вольфрама. Эти элементы помещены в среду водорода.

Согласно его теории о времени, увеличение плотности потока времени должно улучшать кристаллическую структуру материала, что сказывается на величине сопротивления. А уж изменение сопротивления он мерил стандартной мостовой схемой, которая прилагается к этим приборам.

Поле-чудес

Ну есть же работы серьезных людей. Вот например:

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.interpret.htm Это работа Левича с сайта исследования природы времени.

ЦИТАТА:

"2.2. Резисторы

"У резистора, находящегося рядом с обычным лабораторным процессом, таким, как испарение ацетона на вате, растворение сахара в воде и т.п., наблюдалось относительное изменение сопротивления в шестом или пятом знаке или даже в четвертом в случае резистора с особо высоким температурным коэффициентом" (Козырев, 1982, с.62).

"... Была найдена... простая физическая система, основанная на изменении... электрического сопротивления проводников. Эти изменения регистрировались... гальванометром по схеме мостика Уитсона... Чтобы соблюдалось условие наибольшей чувствительности мостика, все его четыре сопротивления были взяты равными внутреннему сопротивлению гальванометра... На мостик подавалось стабилизированное напряжение 30 В, при котором одно деление шкалы гальванометра отвечало изменению сопротивления на 1,4*10-2Ом, что составляет 3*10-6 относительного измерения." Кстати, далее там есть и такие строки, кое для кого отдельно...

"Для удвоения эффекта сопротивления, взятые в мостике накрест, располагались рядом, образуя две пары, каждая из которых занимала площадь 15x15мм2." - надеюсь Вы теперь это "встретите" уважаемый igorb4...

Надо использовать факты, а не слухи...

Поле-чудес | Post: 199270

И не лень тебе цитировать данные обычного справочника, о том как работает мостовая схема. Это всем известно уж лет 100. Ветка эта о детекторах.

Вот никто не ответил, что есть торсионное поле.

Кстати в соседней ветке Платформа Гребенникова на предпоследней странице я положил около месяца назад видео и описание эксперимента. Вот что ты скажешь. Это влияние торсионного поля или какого то другого.

mani

В начале надо выяснить, что такое структурированная вода. Если считать, что структуризация - это определенным образом сформированные кластеры, то да. Я так думаю.

Дело непростое. На скифе в какой-то ветке я давал экспериментальные данные, как на воду влияют руки, взгляд сквозь кювету, магнит. Но остаточные явления в воде исчезают через несколько минут. От 5 до 20 мин.

То что я измерял, по моему мнению, воздействие на водяные кластеры.

На мониторе все видно, но как я сказал, вода принимает первоначальные значения за несколько минут. Конечно, может мои эксперименты не соответствуют этой ветке.

Bombar

По меньшей мере несерьезно считать, что вода разбирается в классической музыке.

И не надо утверждать, что от рока исходит негативная энергия, а от Штрауса - позитивная.

Вся эта энергетика и флюиды находятся только в воспаленном уме изобретателей, зациклившиеся на эзотерике.

Где логика?

Если нет возможности узнать, структурирована ли вода, то структурирована ли она вообще? Допустим (всего лишь допустим) что структурируется, но почему опыты с замораживанием доказывают что вода структурируется, а почему нельзя допустить, что экпериментатор может оказывать влияние на процесс кристаллизации? Т.е. не на саму воду, а на процесс роста кристаллов. В школе мы делали опыты по выращиванию кристаллов солей, но это не означает, что ниточка, опущенная в пересыщенный раствор соли оказывает на этот раствор структурирующее влияние.

Может надо обратить внимание на себя, а не на воду?

Bombar

Кстати о музыки. Сейчас с вашей подачи вспомнил. Когда делал эксперименты с кюветой из воды, ставил рядом динамик и включал на бесконечное воспроизведение короткий музыкальный фрагмент. Музыка + голос. Так вот на мониторе было вполне отчетливо заметно, что вада по разному реагирует на музыку и голос. Хотя сигнал был мал, всего раз в 5 выше уровня шума, но участки голоса четко повторялись.

---------------

Значит так. Порылся я в старом винче в архиве. На эту тему я выкладывал эксперименты в ветках "Омагничивание воды и датчики биополя".

Посмотри там. Я не могу проверить сейчас сам, поскольку у меня сейчас халявный WiFi с низким приоритетом.

Будут вопросы - отвечу, если смогу.

---------------

Marsianin777

Действительно, это я сам удалил посты и ушел с ветки. Рязанец задолбал.

Я пошлю сюда свои посты, касающиеся экспериментов. Есть только один график по влиянию магнитов.

График со звуком положу чуть позже. Его надо из Матлабовского перевести в jpeg.

Кстати, ошибочка вышла. Я прикладывал не динамик, а меленький электромагнит, на который подавал звук от компа. Ну там в постах все есть.

• 

Что касается омагничивания, сейчас посмотрел график, который вышлю. Там влияние очень сильно зависит от времени воздействия.

При 10 сек влияние очень сильное. И время остаточного воздействия большое.

При 5 сек очень незначительно.

Вероятно менее секунды я даже и не проводил.

Попробуй не проточную воду, а подержи магнит с одной стороны более 10 сек.

Всем привет. Дошел до работы. Посылаю несколько старых постов и один график.

Вообще то я искал вариант датчика, который бы реагировал на неэлектромагнитные воздействия. В числе прочих пробовал и воду. Она оказалась наиболее чувствительна, но реагирует почти на все. Пришлось отказаться от нее.

Вспомнил еще, как кто-то говорил, что очистить воду от информации можно фотовспышкой. Попробовал, но оказалось, по моим измерениям, вспышка действует довольно слабо.

https://www.skif.biz/files/dc8bb7.zip

• 

Вот могу предложить еще один график. Снят тогда же. Взял срез ивы диаметром около 4 см, отполированный так, чтобы были видны капилляры. Подержал между ладонями на расстоянии около 5 см. Ну примерно так, как руками заряжают всякие предметы.

Потом приложил к водяной ячейке. Вода отреагировала. Время у кривых - это время записи.

-----------

Да, что касается Z-210. Сейчас только узнал о нем. Но он не подходит. У меня самодельное АЦП и усилитель. Так вот, усилитель должен иметь высокое входное сопротивление. Мой имеет входное сопротивление 15 Мегом при усилении около 1500.

Хотя, когда делал эксперименты с водой, ячейка была зашунтирована сопротивлением

1.6 мегом. Чтобы уменьшить постоянную времени.

-------------

И еще. Если мерять сопротивление воды, то вода под действием постоянного тока меняет свои свойства.

У моей воды сопротивление более 2 мегом. Если мерять сопротивление, то его величина, как показывает китайский мультиметр, падает за несколько минут до 12 ком.

dedivan

Вроде получилось картинку скопировать с мультиметра.

Хитрый зараза- не дает картинки свои смотреть всем подряд.

Мол купи мою программу и смотри.

В общем тоже саме что и у bes входное 10Мом сигнал от 60 до 80 мв

Програмирование связи - тоже так же руками подержал пластиковую бутылку с водой и электродами.

Вода просто из скважины, без химии без обработки.

Для сравнения вода из крана в Нижнем- напряжение 10-15 мв.

сигналы шунтирует сильно, память пропадает быстро.

Из источника Саровского воду привозили - потенциал 200-300 мв.

Очень чувствительная и память долгая.

Свою воду из скважины я тоже могу сделать высокопотенциальной.

Можно тестить по артериальному давлению.

Пониженное- повышает, у кого повышенное -понижает.

Причем это все регистрируется просто - обычными приборами.

Но это всего лишь отголоски- следствия.

Хотелось бы конечно читать что там записано.

Вот как у беса картинки нарисованы- так вода ведет себя после того как бутылку подержишь начинается переходный процесс- и она показывает- если низко упала- больной человек если не упала а наоборот выросла - здоровый и телом и душой.

А после этого- она сохраняет связь с этим человеком.

Это как раз на моем графике.

Реагирует на все- можно упасть, обжечься, поругаться, .... пики одинаковы почти.

Могу сказать несколько слов по поводу последних постов. Во первых, как советует ДЕД, держать бутылку в руках, может быть и можно.

Не знаю. Я к своей ячейке не подносил руку ближе 30 см. Магнит и иву я подносил к ячейке длинным пинцетом.

Что обозначают эти несколько импульсов на фото Деда лично я не могу никак интерпретировать. Не видно никаких закономерностей.

И еще. На моем графике изменение потенциала составляет 4000/1200=3,33 мв.

Вот собственно и все. С остальным уж разберетесь сами.

Sergey63

Вопрос к bes или тому кто знает:

в сообщении bes 213587, на 4 странице, на графике по оси "Y" в чем значения?

Sergey63

Значения в милливольтах после усилеия. Ку=1250. Входное напряжение соответственно около 3 мв.

С ув. Bes/

agorby

Нет, опыты уже делают другие люди, не Гаряев. Т.е. что касается переноса наследственной информации через СВЧ, то, собственно, кроме этих двух направлений (методом Цзяна / волновой генетики) искать особо нечего. Голографическая идея показала свою работоспособность, а также дала толчок реализации воздействия другими носителями голограмм.

agorby

Недавно нашел на кассете потерянный фильм Горяева. Его давали по TV только один раз. В конце 90х. 24 минуты. Оцифровал и посмотрел. Впечатлило. Разобрался, как работает считывающая лазерная головка. По поводу голограммы - это только его предположение. В остальном я с ним согласен. Почти полностью.

Могу кое что сказать по фильму. Когда я в первый раз его смотрел, я подумал,

что такой фильм нельзя было давать по TV. Такую штуку можно было бы использовать во вред людям. Может по этому его с тех пор больше и не давали.

---------------

Могу прислать часть звуковой дорожки, она займет немного объема, из кторой будет все ясно.

Оказалось, можно убить человека, или массу людей, транслировав запись генетической информации в виде звука, или в виде электромагнитной волны.

Поэтому я в большом сомнении, можно ли выкладывать для всеобщего обозрения весь фильм.

---------------

Вообще-то у меня есть фильм Горяева минут на 40, посвященный волновой генетики. Там много чего есть, включая эксперименты. Но про куроуток там, насколько я помню, нет ни слова.

PS/ Кстати, нет ни слова о торсионных полях.

---------------

Посмотрел сечас этот фильм. Горяев, кстати, ссылается на Канчженя. Рассказал, как его выперли из Китая, и как наши академики смеялись над его уткокурами.

По поводу саламандры в фильме нет ни слова. Есть эксперимент с лягушачей икрой, где в камере из пермаллоя, вместо головастиков получились уродцы, которые погибли.

---------------

Ihtiandr

По теме что-нибудь новое откопали? Или только "волновых генетиков" перемываете?

Если бы эти Дзяны подробно описали свои установки, было бы интересно поэксперимантировать. А пока что имеем газетную публицистику. Научный анонизм.

Ihtiandr

Ну зачем же так резко. Надо быть в курсе других исследований. Я, например, не верю в снежинки Эмото, которые отражают в себе эиоции человека. Я писал в ветке по инициализации воды свое обоснование.

С другой стороны. Дзян сам не знает, как работает его методика. Хотя лично я думаю, что она в какой-то части все-таки работает.

Это конечно мое мнение, но там нет никаких торсионнах полей с какими-то уникальными свойствами.

Что касается волновой генетики, посмотрев фильм, у думаю, что знаю, как работает его считывающая головка для записи информации. У меня сейчас есть 3 лазера одномодового режима, правда без блоков питания. Сделаю блок - попробую повторить. Если, конечно, удастся изготовить детали с высокой точностью.

Что касается торсионных полей, мое мнение, что это просто модное слово.

Дабы привлечь электорат к себе. И не более того.

Для тех, кто этим интересуется.

Сегодня ночью у меня под окном распустилась черемуха.

Так вот. Датчики, которые регистрируют ЭПС, как электронный, так и конус в колбе просто с ума сходили.

Конус постоянно поворачивался на угол до 160 град.

Электронный просто периодически зашкаливал. Напряжение на выходе более 4 вольт.

Микросхема ограничивала.

Так происходит каждый год.

То же происходит, когда распускаются листья. Только раза в 3 слабее.

• 

Поскольку на ветке началась таки экспериментальная работа, мне захотелось кое-что сказать ищущим.

Посмотрев на рисунок ГВС, который лежит в посту NATAN | Post: 247260 на странице 570 я кое что вспомнил.

Здесь на Скифе была ветка ХТ. Я тогда разозлился на Зацарицына и по быстрому сделал этот транс. И выложил все данные и фото в ветке. Этот транс представляет собой обычный линейные трансформатор.

Так вот. Когда я проверял влияние ферритовых колечек, надетых на проволочку, выяснилось, что феррит очень сильно снижает рабочую частооту, так как сильно увеличивает индуктивность проволочки.

Вот данные. Проволочка длиной 43мм может работать, начиная с 4х мгц.

Если на нее надеть колечки, рабочая частота снижается до 200 кгц.

Теперь, глядя на рисунок ГВС, я подумал, что эта структура очень напоминает систему, собранную из таких первичных обмоток, то есть из системы индуктивностей. Каждая проволочка, покрытая ферритом - это индуктивность.

Кто любит заниматься электромагнитными системами в приложении к платформе могут рассмотреть взаимодействие элементов такой системы. Может это к чему нибудь и приведет. Во всяком случае можно получить значение рабочих частот для приемлемых размеров проводников, взаимодействие с такой же структурой, расположенной параллельно, и всякое другое.

Вот нарисовал, как мог, электрическую схему рисунка. Короткие линии, параллельные проводникам - это феррит.

Горяев использовал информацонную составляющую. Есть у меня старенький фильм Гаряева. Там на растениях вырастали белковые образования при облучении растения информационным полем животного.

Дзян использует резкое снижение энтропии в биотроне при прорастании и росте растений. Об этом довольно доступно и популярно написано в ТМ 80х годов.

Статья кажется называется - Жар-птица удачи. Или как-то так.

Sergej_

К примеру, из опыта, датчик на электролитическом конденсаторе может регистрировать эфирную и эмоциональную энергию, но не ментальную. Слово "может" здесь - точное.

Это утвержждение, основанное на экспеименте.

Приведи данные эксперимента, подтверждающие твои слова.

А так же данные на других датчиках

А датчик на керамической основе как?

А датчик на водяной ячейке?

А обычный датчик на основе крутильных весов?

А кварцевый датчик?

Вы все это проверили и пришли к такому выводу?

Тогда объясните, что есть ментальное тело.

Желательно поподробнее.

Ihtiandr

Списался по мылу с Рафиком Шаваршовичем. Уже получил ответ и несколько статей на английцком про его биоскоп. В принципе, вполне можно попробовать повторить и поэкспериментировать. Сейчас поищу схемки плат сбора данных.

Что характерно для подобных систем, они очень инерционны. Отклик возникает в лучшем случае через десятки секунд. Но этот вариант явно быстрее, чем датчики на воде и конденсаторах.

Отклик водяной ячейке через 1 сек.

Отклик конденсаторного датчика чере 0.5 - о.8 сек.

отклик растения практически мгновенный.