lexf. О поле
- Общее описание
- Эксперименты с конусом. Часть 1
- Эксперименты с конусом. Часть 2
- Одинаковые ли поля у Вейника и у ГВС?
- Поглощение поля алюминием
Заряжение
полем- Сопоставление поля с ИК и радиацией
- Поглощение, усиление, экранирование, переизлучение
- Механизм взаимодействия
- Структура, компоненты
- Сила противодействия (
фантом
) - Плотность энергии поля
- О потоке между Землей и Солнцем
Bes опять подкинул еще интересной инфы... немного о том, чем он занимался этим летом. Читаем и вникаем:
Как-то я касался на скифе теории работы датчиков, которыми я пользуюсь.
Но все забывается, и я решил более подробно написать об этом здесь.
Полная и подробная теория занимает в моей работе около 80 страниц, поэтому здесь я воспользуюсь достаточно грубыми аналогиями, которые, однако, дадут более менее правильное понимание процессов.
--------------------
В качестве одного из вариантов электронного датчика я использовал конденсатор. Можно использовать например, дистиллированную воду, у которой чувствительность примерно на 2-3 порядка выше, но удобство работы с таким датчиком на столько же сложнее. Позднее я дам графики полученных результатов с использовании водяной ячейки в качестве датчика с описанием процессов в воде под действием поля.
Итак о конденсаторе.
В диэлектрическом слое конденсатора диполи (а в воде кластеры)в силу случайных процессов располагаются так же случайным образом.
Поэтому, в идеальном случае напряжение на обкладках конденсатора должно быть равно нулю.
Но в реальности диполи в конденсаторе сами по себе в силу определенных причин некоторым образом ориентиреются и напряжение на обкладках уже не равно нулю.
В качестве причины, по которой диполи ориентируются я рассматриваю энтропию. Энтропию для данного случая можно понимать как степень величины порядка или хаоса в некотором объеме пространства, где располагается датчик.
Козырев и другие исследователи использовали в своих работах понятие времени. Эйнштей в качестве четвертой пространственной координаты выбрал время. С его легкой руки эта координата и рассматривается как время.
Козырев считает, что чем сложнее система, тем плотность поля времени в такой системе выше. При разрушении такой системы время начинает растекаться в окружаюшее пространство, влияя на процессы в этом пространстве. То есть, в простейшем случае, замедляются процессы разрушения или старения.
Системы, например кристаллы, имеющие в своем объеме дефекты, связанные со старением, в таком поле, уменьшают количество этих дефектов. Кажется, что для такой системы время как бы идет в обратную сторону. Это касается и живых объектов - микроорганизмы, растения, животные. Я бы назвал такое поле как энергетическое.
График зависимости энергетической величины такого поля от расстояния до заряженного элемента на графике Grf1. По оси Х - миллиметры расстояния от датчика до заряженной серебряной монеты. По Y напряжение на АЦП. Для человека, а конкретно для моей руки такая кривая падает на расстоянии около 12-15см.
Анализ характера кривой показывает, что зависимость падения интенсивности от расстояния больше чем квадрат расстояния, которое характерно для распространения излучений. Можно сделать предположение, что ЭТО поле а не излучение.
------------------------------------
Есть еще одна составляющая поля - это информационная составляющая. Информационную составляющую я представляю как некую сложную структуру самого поля или пространства, присущего какому то вещественному объекту.
В качестве датчика для информационной составляющей используется как раз соломинка на подвесе или, что то же самое, крутильные весы. Я использую микроконус в колбе, он есть на фото в этой ветке.
Мою руку этот датчик чувствует на расстоянии до 35-45см.
Я думаю, что биополя живых объектов и есть такая область постранства, структурированная информацией живого объекта. Напряженность этого поля имеет другой вид. Он не сильно меняется до какого то расстояния, а затем резко падает к нулю.
Что касается структуры поля для неживых объектов, тут трудно что либо сказать. Выходит ли информационная составляющая за пределы неживого объекта или нет.
------------------------------------
Предлагаю график для ищущих. Кривая "А" показывает изменение напряженности поля в зависимости от растояния от датчика до заряженной серребряной монеты в миллиметрах.
Кривая "С" показывает изменение напряженности информационной составляющей поля. Кривая "В" это та же кривая, только сжатая по оси "Х", чтобы был виден характер изменения напряженности от расстояния.
----------------------------------------
О передаче воздействия через экран я напишу позже.
Радомир
Продолжаю свои попытки понять как и в какую сторону двигаются потоки , на которые реагируют наши висюльки. Попробую проделать серию опытов с этими датчиками- посмотрю на направление их движения под воздействием разных факторов.
Первый опыт- опыт с конусом пустотным, поставленным над бутылкой с датчиком.
Уважаемый Родомир.
Извените, что решил дать Вам совет. Но если вы тестируете разные элементы, я бы посоветовал не трогать их руками и не приближать к ним руки ближе 20 см.
Лучше брать их длинным пинцетом или щипцами для белья.
Радомир
Спасибо за совет. У Вас накоплен большой опыт работы с тонкими излучениями и регистрации их с помощью различных датчиков. Не могли бы Вы поделиться Вашими наблюдениями и полученными на базе этих наблюдений предположениями поведения потоков , излучаемых разными структурами и формами? И хотелось бы услышать Ваши прогнозы направления движения датчиков при размещении источников возмущения над или под бутылками с датчиками. Хочется понять: применимо ли правило буравчика к тестируемым возмущающим факторам? По буравчику если поток идёт сверху вниз, то он создаёт поле, вращающееся по часовой стрелке (если смотреть на часы сверху). А что говорят нам по этому поводу наши палки да ёлки?
Жаль, что Вы не нашли возможным выложить Ваши материалы на нашем форуме- трудно обсуждать материал, размещённый в другом месте. Но хотя бы помогите мне организовать мои опыты с меньшим числом ошибок... Был бы Вам весьма признателен.
Видите ли Родомир.
Я готов ответить на любые вопросы, на которые смогу ответить в пределах того, что я уже знаю.
По поводу правильности моих знаний - это уж Вы сами решите. Я могу и ошибаться.
Вот я и не знаю, могу ли я ответить на Ваши вопросы, так как где-то в начале 90х или в конце 80х я перешел от концепции потоков излучений к варианту полей.
И все эксперименты за последние 20 или чуть более лет подтверждают этот вариант.
При этом поле, которым я оперирую - это поле времени по Козыреву, или энтропийное поле - как я считаю. То есть я оперирую энергетической и информационной составляющей локальных флуктуаций этого поля. А по Эйнштейну это пространство четвертого измерения.
И все эксперименты говорят за это.
--------------------------
А теперь по делу. Вам придется как-то интерпретировать то, что я буду говорить к своему пониманию этого вопроса.
Ну во превых, не могли бы вы сказать, как устроен элемент на ните, висящей в бутылке. В смысле из чего.
По поводу влияния рук.
Если вы подносите руку или берете в руку тот предмет, влияние которого хотите посмотреть, он попадает в зону вашего биополя. И становится активным. Напряженность поля в нем сильно возрастает. И это поле. но уже с несколько другими информационными параметрами, зависящими от предмета, воздействует на индикатор. При этом поликарбонат, из которого сделана бутылка поглощает поле и в свою очередь возбуждает в пространстве уже свое поле, с измененными характеристиками. Таким образом на индикатор воздействует некое суммарное поле.
Примерно так, как колдуньи в сказках варят зелье. Происходит смешивание нескольких информационных полей и получается некое качественно другое поле.
У меня сейчас другие датчики. Полтора года назад я отказался от конуса с травинками в колбе и перешел на гриб трутовик в такой - же бутылки. Если хотите, я могу сфотать соломинку с грибом крупнее, чем на том форуме.
Он довольно чувствителен. Серебряная монета или тонкий срез дерева поворачивает индикатор на 180 град за 15-25 сек. Правда перед этим есть задержка около 30-90 сек. Обусловленная механизмом передачи поля через стенку. Могу все сфотать. Только скажите. что вас интересует.
-----------------------------------------
Здесь есть тот самый момент с пинцетом. Если ту же монету или срез дерева (если они спокойно полежали вдалеке минут 30) взять пинцетом и положить рядом с индикатором, индикатор ничего не покажет. Во всяком случае я проверял это десятки раз.
И еще есть момент. Если в районе 10-15 метров от комнаты растет дерево. достаточно большое, его надо учитывать. Об этом я тоже расскажу, если надо.
---------------------------------------------------
На X-faq я давал в процентах величину поглощения поля разными материалами. таблица снята с помощью конденсаторного датчика. Что касается информационной составляющей - тут сказать почти ничего не могу. Я как раз весной собирался проверять этот вариант с помощью растений.
Так что я могу здесь дать все результаты. И их можно обсудить, так как в той ветке я не сам не пишу и не обсуждаю. Просто даю информацию.
------------------------------
Длинно получилось. Лучше, конечно, работать в виде диалога с коротенькими постами.
С ув. Владимир.
Нашел часть дневников с записями экспериментов по ГБ. Я собрал в текстовой файл на пробу несколько основных, на мой взгляд, моментов работы. Если будет заинтересованность, буду выкладывать куски побольше, пока все не выложу.
Вот выдержки из записей наблюдений, связанных с прибором.
----------------------------------------------
В этот файл я собрал кое что, что связано с работой прибора.
Схема была выше. Прибор я в ходе экспериментов постоянно изменял, и изменял условия работы драйвера. Под конкретный эксперимент.
----------------------------------------------
Выдержки из дневника наблюдений в конце апреля 2005 г.
---------------------------------------------------
Вначале общие данные. Прибор работает плохо. Очень большой шум, связанный с неточным определением времени внутренним таймером компа.
Прибор чувствует конус, когда он стоит напротив солнца, дерева, или геопатогенной зоны, или мной или моими ладонями.
При этом, если считать конус чем-то вроде насоса, который засасывает в себя какое-то постороннее поле - поле дерева, геопатогенной зоны, мое поле или Солнце, и выбрасывает его с острого конца, а кварц, установлен между конусом и объектом с с полем, сигнал прибора отклоняется в одну сторону, а если кварц установить у острого конца конуса, сигнал идет в другую сторону.
Устанавливал кварц на острый конец конуса.
Потом рукой направлял конус, как фонарик, в пространство, на Солнце, на геопатогенную зону, и вообще во все стороны.
Выяснилось, что прибор (и конус тоже) чувствует только объекты, которые имеют свое поле.
Просто в пространстве ничего нет. Хотя процесс очень медленный. Десятки секунд.
--------------------------------
Выяснился еще один момент. Связанный с работой прибора.
Заметил это вчера и весь вечер и сегодня весь день все это проверял.
Итак. Собрал я прибор по старой схеме, только увеличил точность раз в 10.
Включил на столе. Зметил рост кривой на экране и решил померить рамкой, от чего это. Дерево за окном спало. В комнате никаких посторонних полей. На дворе вечер. Оказалось, что в районе измерительного кварца маленькая положительная область.
Потом выяснил. Кварц у меня работает в пульсирующем режиме. И оказалось, что он то ли создает положительное поле, то ли работает как насос.
Выяснилось, что моя геопатогенная зона чувствует поле кварца.
В районе стола она проходит сантиметрах в 10 от стены, и сантиметрах в 70 от кварца. Когда кривая на экране стала уменьшаться, я снова померил, и оказалось, что геопатогенная зона вырастила щупальце и начала съедать поле кварца. Пока совсем не съела.
Кривая на экране была в нижней точке. Потом снова стала расти.
Померил. Вокруг кварца снова начала расти положительная зона. И все повторилось сначала. Только геопатогенная зона (точнее ее щупальце) не исчезала со всем.
За 40 мин таких колебаний было несколько штук.
Мучает конечно вопрос, как мерить таким прибором, если он влияет на измеряемый объект.
Включил генератор. В режиме 600 мс. Сигнал на экране является осредненным по 20 измерениям. Случайный шум почти исключен.
В начале сигнал большой, но по мере работы поле выжимается из кварца.
Сигнал падает. Затем увеличение сигнала. И снова сигнал плавно падает.
Через 220 сек кривая принимает вид периодических колебаний. Примерно с постоянной частотой. Поле вокруг кварца стабильно. Примерно 10 см.
Овщий характер кривой имеет тенденцию к росту. Примерно через 350 сек кривая начинает плавно уменьшаться. Геопатогенная зона в этот момент Прикасается к кварцу.
В дальнейшем процесс повторяется. Поле зоны охватывает поле кварца и уничтожает его. Сигнал в этот момент мал. Затем поле зоны как бы отступает.
И поле кварца опять растет. По достижении какого-то размера, примерно 5-10 см, поле зоны снова захватывает поле кварца и снова уничтожает его.
Этот процесс повторяется непрерывно.
В течении 2 мин руками создавал положительное поле вокруг кварца.
Сигнал на экране начал расти.
Примерно в полтора раза. Устойчивая тенденция. После того как я убрал руки, геопатогенная зона начала быстро охватывать зону моего поля, в центре которой находился кварц, и поглотила положительную зону.
Сигнал снова упал, а размер поля геопатогенной зоны стал довольно большим. Примерно пол метра в ширину, и довольно сильной. Тогда я поставил малый конус раструбом к кварцу и основанием в сторону зоны. Сигнал почти мгнвенно упал до нуля. То есть конус начал перекачивать энергию кварца в зону.
Сигнал оставался равен нулю в течение всего времени, пока стоял конус. Примерно 240 сек.
Всем привет. Вот наконец-то более менее собрал в этот файл свои записи.
Правда очень коротко, но все самое основное. Заранее нижайше прошу не макать меня, если мои выводы или эксперименты не всех устроют. Есть как есть.
Просто примите к сведению или забудьте.
------------------------------------
Вначале решил просто послать дневник наблюдений, но он очень большой, имеет личностный характер, много повторов экспериментов, поскольку я набирал статистику и проверял повторяемость эффектов.
Поэтому решил собрать некоторую выжимку из него.
Здесь могут быть некоторые повторы того, что я уже посылал. Заранее извиняюсь.
Здесь мои эксперименты с количеством элементов в конусе от 7 до 1030.
Делал по описанию ГБ в журнале ТМ и его книге.
------------------------------------
Эксперименты с конусами при их количестве от 7 до 49 оказались не очень удачными. Все, что пишет ГБ у меня не получилось.
Моя чувствительность к конусу почти нулевая. Я чувствую легкий холодный ветерок, который как бы проходит сквозь ладонь. Эффект начал проявляться, когда я увеличил количество конусов с 7 до 49.
Решил довести количество конусов до 343. Работа нудная.
А вот рамкой чувствую очень хорошо.
1. Из конусов идет луч отрицательной энергии.
Диаметр луча равен диаметру конуса. То есть сам луч не расширяется.
Если он проходит только через бетонную стену, то после эксперимента остаточного излучения нет.
Если луч проходит через бетонную стену и через мебельную деревянную стенку, после эксперимента остается остаточный луч такой же силы. Он постепенно исчезает в течение получаса. Если пропустить лучь от конуса просто через деревянную доску, после остается луч. Как бы наведенная радиация.
2. Если его направлять со стороны Солнца, то вдоль всего коридора идет отрицательная энергия, а на рассеянии примерно 60-80 см от конуса энергия становится положительной.
Сила увеличивается с увеличением количества конусов от 1 до 147.
Пока у меня стоит только 147 маленьких конусов.
3. Попробовал ячеистую структуру, используемую в технике для стенок летательных аппаратов. Реакция нулевая. То есть абсолютно инертная система. Даже если закрывать одну сторону.
4. Обнаружил интересное явление. За окном растет черемуха. Я уже четвертый год каждый день снимаю характеристику поля этого дерева для своих целей.
Дерево за окном вечером дает положительную энергию. Поле я меряю просто сантиметром от стекла. Как правило ночью поле положительное, а днем в комнате отрицательное а у окна маленькое положительное. То есть дерево окружено положительным полем, а поверх его идет отрицательное. В зависимости от времени суток отрицательное поле может быть больше или меньше. Ночью оно как правило меньше или совсем исчезает, а положительное растет.
Так вот, Если конус поставить на книжный шкаф и направить на дерево, через всю комнату пролегает сильный луч положительной энергии.
Как бы получается, что конус отсасывает положительную энергию у дерева.
При направлении конуса во всех других направлениях луч отрицательный.
5. Сделал на пробу разноплечные крутильные весы.
Взял спичку и подвесил на двух сложенных полиамидных нитях диаметром примерно 3-5 микрон. Соотношение плеч примерно 5/1.
Раньше попробовал разные тонкие нитки, но все было очень тупое. Подвес длиной примерно 40 см. Спичка висит в банке.
В течение часа она медленно поворачивалась по часовой стрелке, если смотреть со стороны подвеса.
Установилась длинным концом на юг. Или это связано с направлением сторон света или так установились нити подвеса. Потом проверю.
Висит без колебаний.
Если направить конус, весы поворачиваются по часовой стрелке не угол градусов 30-40. Если направить со стороны дерева, весы очень резко, как стрелка прибора, за пару секунд поворачиваются на угол более 100 градусов и резко останавливаются, когда спичка находится вдоль конуса.
Если конус убрать, спичка очень медленно, примерно на минуту возвращается примерно в первоначальное положение. ( Впоследствии поставил одну нить, чтобы исключить силу из-за неравномерности натяжения нитей).
6. Почитал ГБ и у меня возникло ощущение, что спичка может поворачиваться еще и под моим взглядом.
Проверил. Я смотрю на нее и мне хочется, чтобы она повернулась, и она поворачивается.
Если поставить ладонь в направлении спички и желать, чтобы она повернулась, начинает чувствоваться холод в ладони и спичка поворачивается градусов на 30, если ладонь убрать, спичка возвращается в первоначальное положение.
Если смотреть на нее очень пристально и сильно желать, она тоже поворачивается градусов на 10-15. Но очень медленно. С натугой. Потом конечно тоже обратно.
Таких проб с ладонями и взглядом я сделал несколько десятков. Результат стабильный. Хотя может быть все это и совпадения, а поворачивается она по другим причинам.
7. Собрал наконец полный конус и испробовал его на дереве, как раньше.
Сейчас на конусе установлено 343 маленьких конуса с выходным диаметром 6 мм.
Эффект значительно возрос.
Вначале о дереве. Работал ночью.
8. Дерево показывает ноль. Это значит, что отрицательное и положительное поля находятся за окном. Как обычно ночью.
После установки конуса вся квартира оказалась в отрицательном поле. Очень сильном. Рамка поворачивается ко мне.
Если идти от конуса в направлении дерева сила увеличивается. Рамка как бы наклоняется ко мне.
На расстоянии примерно 120-150 см от стекла рамка меняет резко свое направление и показывает положительное поле. Тоже очень сильное.
Получается, что конус действительно как бы стягивает с дерева его поле на себя.
Если убрать конус, в течение примерно получаса все поля исчезают.
9. Попробовал крутильные весы.
Спичка резко начинает поворачиваться на угол градусов 90-100, некоторое время стоит, потом чуть-чуть отходит обратно, примерно на угол градусов 10-20.
Если убрать конус, спичка возвращается в старое положение. Направление вращения кажется не играет роли. Спичка старается повернуться по кратчайшему расстоянии, чтобы занять положение вдоль луча, как стрелка компаса.
10. Заменил спичку соломинкой диаметром 2 мм и длиной около 70 мм.
Чувствительность сразу возросла. Соломинка ориентировалась на юг. Солнце под углом примерно 30 градусов.
Поставил конус со стороны Солнца.
Соломинка тут же за пару сек повернулась на конус и, соответственно, против Солнца.
Установилась и стала немного подрагивать в этом положении. Убрал конус.
Соломинка за 3-5 сек вернулась в старое положение.
11. Усовершенствовал весы. Поставил на них микровидеокамеру. Объективом сверху.
Изображение вывел на телевизор. Стало очень удобно.
Сделал еще один эксперимент. Поставил конус в комнате, в направлении дерева.
Луч идет вдоль комнаты. В таком случае поле заполняет почти всю комнату. Обрывается очень резко на срезе конуса.
Ширина поля у конуса примерно 3.5 метра.
Если идти поперек поля медленно, рамка показывает 3 максимума. Очень слабо, но стабильно. Думаю это связано с конструкцией конуса.
Поскольку центральный конус окружен шестью. При этом я пересекаю три зоны.
12. Решил вместо соломинки использовать полиамид.
Шнур из волокон склеил ПВА. Получилась палочка. Примерно 1.5 мм в диаметре.
Волокон в ней наверно несколько сотен, а может быть и больше. Волокна те же. Около 3 микрон.
Вес ее раз в 5 меньше чем у соломинки, если судить по пластилину, который я использую как противовес.
Результат оказался абсолютно отрицательный. Конус на нее не действует, Солнце тоже, руки вместе с конусом тоже. Хотя это самый сильный вариант.
Вернулся снова к соломинке. Здесь все нормально. Если держать конус в руке как фонарик, соломинку можно повернуть на 270 градусов.
13. После 100 г водки эффект поразительный. Смотрю на весы секунд 10-20 и весы резко за 2-5 сек поворачиваются на 90 градусов.
Стоит отвести взгляд, как они тут же возвращаются на место.
14. Попробовал поставить конус на пол раструбом вверх и встать над ним.
Луч положительный и довольно сильный. Может он сосет энергию из космоса.
Тогда понятно, что когда он направлен на меня, он отсасывает энергию из меня.
И ладони чувствуют всегда холод. Теперь понятно, что когда холод, это энергия идет из меня.
Вообще-то такой конус штука небезопасная.
15. Дерево утром имеет поле минус 65 см. Положительного поля в комнате нет.
Утром оно сжимается и уходит за окно. Если установить конус как вечером через комнату, по всей длине проходит отрицательный луч, и у окна он становится положительным +60 см.
То есть конус втягивает положительное поле от дерева в комнату. Еще раз показывает, что конус отбирает энергию от живого.
Надо проверить на эффекте Кирлиан и на комнатном растении. Как тогда, когда я повторял опыты Бакстера.
16. Собрал конус и испробовал его на дереве, как раньше.
Сейчас на конусе установлено 343 маленьких конуса с выходным диаметром 6 мм.
Н-да. Такой эффект я не ожидал.
Дерево показывает ноль. Это значит, что отрицательное и положительное поля находятся за окном. Как обычно ночью. После установки конуса вся квартира оказалась в отрицательном поле. Очень сильном. Рамка поворачивается ко мне.
Если идти от конуса в направлении дерева сила увеличивается. Рамка как бы наклоняется ко мне. На расстоянии примерно 120-150 см от стекла рамка меняет резко свое направление и показывает положительное поле. Тоже очень сильное.
Получается, что конус действительно как бы стягивает с дерева его поле на себя.
Попробовал крутильные весы. Соломинка резко начинает поворачиваться на угол градусов 90-100, некоторое время стоит, потом отходит обратно на угол градусов 10-20. Если убрать конус, соломинка возвращается в старое положение.
Направление вращения кажется не играет роли. Соломинка старается повернуться по кратчайшему расстоянии, чтобы занять положение вдоль луча, как стрелка компаса.
17. Еще кое что новенькое. Прошел уже час после эксперимента с деревом, а вся комната и чуть чуть коридора заполнена отрицательной энергией.
Сила больше, чем у геопатгенной зоны, которая проходит по краю комнаты.
Сильнее всего сила у мебельной стенки. Она из дерева.
18. У меня тоже кое что изменилось. Во первых ладонь стала сильнее влиять на весы.
Пока ладонь стоит у весов ничего не происходит. Но стоит только подумать, чтобы весы повернулись, как в ладони сразу появляется ощущение холодного ветерка, и весы тут же поворачиваются. Даже не надо вообще напрягаться, как раньше.
19. Конус хранил в туалете. Обнаружил, что он засасывает отрицательную энергию из геопатогенной зоны, и большая часть комнаты находится в отрицательном поле.
С этого момента храню конус в разобранном виде.
20. Пока я последний месяц игрался с конусом, я научился создавать поле в комнате руками.
Чаще всего примерно шарообразной формы висящей в комнате на высоте метра 1.5 от пола. Такое поле рассасывается примерно минут за 10-15.
Пока оставлю вопрос, что это за область. Поток энергии или область энергетической плотности. Тут много вопросов. Почему она привязана к месту и ряд других.
Так вот, сделал я такую область положительной и решил посмотреть, что с ней происходит во времени. Смотрел рамкой каждые 3-4 мин.
Геопатогенная зона начала как бы выпячиваться в сторону этой области.
Конус зоны слился с областью и потом в течение получаса зона втянулась в себя.
И все поля в комнате исчезли.
---------------------------------------------
Теперь выводы.
Во первых день на день не приходится. В некоторые дни влияние очень сильное, а в некоторые оч. слабое.
Сила конуса увеличивается не просто пропорционально количеству конусов а в большей степени. По какой-то экспоненте. Вероятно влияет не только их число но и размер. Чем их больше а размер меньше, тем влияние сильнее.
Конус влияет на поле живых объектов. На себе тоже пробовал.
Влияние на мой взгляд небезопасно.
Конус широким концом как бы отсасывает энергию на себя, и выбрасывает ее сзади, из основания конуса. Рамка показывает перед конусом отрицательное поле, а за острым концом - положительное. Это эксперименты с деревом, и Солнцем.
После конуса поле живого объекта остается сильно искаженным в течении от нескольких минут до нескольких десятков минут.
Если я направлял конус на себя в течении длительного времени, рамка показывает отрицательное поле. Иногда начинаю чувствовать головную боль. И почти всегда появляется чувство усталости и желание прилечь. Так что эксперименты на людях я бы не стал делать.
На известные физические поля полостные структуры не влияют.
Сила конуса зависит от материала. Материал с гомогенной структурой, типа пластиков не подходит. Хотя это надо еще раз проверить, может быть подходят исключительно природные материалы, или материалы с ориентированной структурой.
---------------------------------------------
Теперь лично мой вывод, который может быть и ошибочным.
ЭПС сам не создает никаких полей. Но сильно влияет на существующие поля.
Особенно на поля живых объектов.
Когда я рамкой чувствую поле, на самом деле этого поля нет, а это реакция моей нервной системы на отсасывание из меня моего личного биополя.
Прибор тоже чувствует конус только тогда, когда он направлен на какое то другое поле. Это могут быть поля живых объектов или специфических неживых объектов. (Солнце, геопатогенная зона и др).
---------------------------------------------
Собирался, но так и не собрался попробовать следующие эффекты, с которыми я когда-то работал:
2. эффект Бакстера
3. эффект Кирлиан
Попробовать в качестве детектора в весах крыло бабочки, и надкрылки.
Вставить в каждый маленький конус в моем конусе еще по маленькой соломинке.
Вот пока вроде бы и все. Конечно я многое не написал, а что-то просто упустил. Но если появятся вопросы, всегда готов поделиться.
Вот решил проверить Вейника.
То ли поле у Вейника и у ГВС, или Вейник говорит о чем-то другом. Вот по Вейнику
===============
Опыт показывает также возможность изолироваться от влияния хронального поля. Так, каждый слой полиэтиленовой пленки, переложенный бумагой, снижает поток хрононов в 20-100 раз.+++++
===============
В качестве детектора я использовал кондер ЭТО. Всю методику я давал ранее.
В качестве излучателя использовал монокристал оптического сапфира. Это цилиндр диаметром 30 мм и длиной 40 мм. Торцы абсолютно параллельны и оптически прозрачны. Достаточно посмотреть сквозь него около 2х мин, и он держит заряд более суток. Расположен на расстоянии около 5 мм над конденсатором.
Вот графики. 1 - просто сапфир, 2 - между кристаллом и конденсатором 64 слоя полиэтиленовой пленки, 3 - То же, что и в пункте 2, но полиэтилен проложен бумагой. По "Х" отложены точки. 1 точка - 2 сек. По "Y" величина напряжения сигнала на выходе усилителя в мв. На участке кривых 1 и 2, где наблюдается падение сигнала - это момент, когда кристалл был убран. На кривой 3 кристалл был убран примерно там, где стоит цифра 3. Полиэтилен с бумагой был оставлен. Вероятно это и дает всякие колебания. Думаю, что это влияет бумага, которая зарядилась от кристалла.
----------
Я считаю, что полиэтилен не снижает величину поля. Возникает вопрос. Одинаковые ли поля у Вейника и у ГВС? Или, биополе, поле геопатогенной зоны и поле у ГВС одной природы или нет?
GEN
Гена, поскольку ты работаешь с алюминием, вот я снал график, как алюминий поглощает поле. По той же методе с конденсатором, что я описывал ранее. Взял пищевую алюминиевую фольгу толщиной 15 микрон. Набирал толщину по одному листочку. Получился интервал 15 микрон. Источник поля был из ивы. На графике, чем меньше напряжение, тем алюминий больше поглощает поле. При этом сам алюминий заряжается и после того, как убирал иву, сигнал достаточно долго остается прежним. Где поглощение меньше, там сигнал быстрее падает. Точка 400 микрон - это сплошной алюминиевый лист.
Есть еще нюанс. Поскольку ты рассматриваешь резонансы, надо учесть, что сами алюминиевые листы неплотно прилегают друг к другу. Между ними неконтролируемый зазор, сравнимый с толщиной листов. Но, все-таки кривая более менее гладкая, с несколькими зарактеристическими зонами.
При увеличении толщины алюминия до 8.1 мм поглощение уже не меняется и остается примерно на том же уровне, что и при 400 микрон.
GEN
bes | Post: 123529 - Date: Sun Jul 20, 2008 12:13 pm
Интересный график! Владимир, с ходу вопросы. Размер калабухи? Расстояние: калабуха - алюминиевый экран - датчик? Размеры наборного экрана, ширина - длина? У меня расчетная толщина экрана чуть больше 2мм. Если отталкиваться от твоего опыта, какая толщина алюминиевого экрана оптимальна? Как долго держится амплитуда при толщине 30,75 и 100 микрон? Пробовал ли ты тонкую железную фольгу? По прикидам там результаты должны быть тоже интересны. Спасибо.
С уважением, Gen.
GEN
Начну с конца. Железной фольги у меня нет. Есть фольга из титана и тантала.
Излучатель - заряженный поперечный срез ивы, толщина 4мм, размер - овал 40 х 60мм.
Расстояние от кондера до алюминия около 7 мм. Иву клал прямо на алюминий.
Размер листов алюминия примерно 10х12 см.
Полную толщину я не мерял. Толщина листов 15 мкм. Плюс какой-то зазор. Хотя я и прижимал их друг к другу.
Что касается времени последействия, то при 30 и 105 мкм, согласно графику поглощение слабое. И время последействия в обоих случаях около 480 сек.
В местах, где есть поглощение, например 75 мкм, время последействия около 800 сек.
При 45 мкм, где тоже есть поглощение время не скажу, график ушел за экран. Надо снова мерять. Я тогда еще не ставил такую задачу.
Могу сказать, что где есть поглощение, в момент достижения максимума сигнала почти всегда наблюдаются колебания сигнала. Несколько колебаний небольшой амплитуды. Количество их не всегда, но все-таки сравнимо с половиной количества листков алюминия.
Что касается оптимума, то мне трудно что-то сказать. Максимумы поглощения при 45, 75, 150, 195, 240 мкм. Ты и сам это видишь на графике.
А при 105 микрон как раз маленькое поглощение. Но надо иметь ввиду, что это не сплошной лист. Есть зазор между листками. Это может иметь значение.
По поводу сплошного экрана, у меня есть график с интервалом 2.7мм. До 8.1мм. Но там примерно все линейно. Аномалий не наблюдается.
GEN
Владимир, спасибо, потрясающая информация! Я попробую детально, не спеша разобраться. При определенных толщинах наблюдаются колебания, очень интересно. А если делать слоенку, экран - 45, пробел -45... до пяти-девяти слоев? Или так же по нарастающей 45, пробел - 45, 75, пробел - 75, 150, ...? Типа каскадно-ступенчатым образом...
И еще. По предыдущему посту. По поводу характеристик слоеного пакета.
Сейчас много работы, и снятие таких характеристик с высокой степенью повторяемости - дело сложное. Работать приходится только ночью. И надо снять всю кривую за одну ночь, так как я живу на втором этаже, а под окном растет огромное дерево. Его поле занимает часть комнаты. Днем поле отрицательное, а ночью положительное и не сильное. Эти поля влияют на кондер. Я обычно смещаю ноль, но характеристика кондера нелинейна при больших полях. Поэтому, когда поле дерева сильное, чувствительность кондера к другому полю слабее. Иногда поле дерева пульсирует, и приходится все повторять.
Я надеюсь, что недельки через 3 доделаю генератор поля. Он должен давать стабильную шарообразную область поля около 20-30 см в диаметре. А рамка показывает, что это поле сильнее дерева в несколько раз. Достаточно мощно. Попробую сунуть излучатель в алюминиевый цилиндр со стенками 2см толщиной, и с одной стороны открытом. Есть у меня такой. 80мм высотой. Пока алюминий не зарядится, из отверстия будет выходить лепесток поля. Потом, конечно поле будет во все стороны. Но за это время измерения можно будет сделать.
Вот с ним и попробую.
fill
чем больше плотность элементов на единицу поверхности, тем сильнее эффект.Это и ежу понятно,чем больше полостей тем эффект сильнее,даже больше скажу - чем они упорядоченнее и идеальнее по форме друг к другу,тем сильнее эффект.
А вот про слои тут надо все таки проверять,есть очень сильные сомнения на этот счет.
Кстати,почему Гребенников применил все таки сетки,а ответ прост - сетками можно в принципе задать любую по форме ПС,набирая их в стопки.
сама система ПС абсолютно инертнаВот тут ты вовсе не прав,она сама создает поле первые несколько минут и еще как активна и дает ощутимые эффекты.По прошествии нескольких минут,она возвращается в инертное состояние - вот тут и нужно нам как раз на нее сторонне воздействовать,чтобы она опять пришла в возбужденное состояние и так желательно непрерывно повторять этот процесс.
Не голословно - проверено опытом.
Несколько минут после чего?
После воздействия на нее? Какого воздействия?
Инертна - это значит, что это не генератор. Если на нее нет воздействия постороннего поля, она сама ничего не излучает или не создает.
---------------------
Gen
Что за матрешку? Кучу конусов, вложенных друг в друга? В принципе это рулончик кинопленки, о котором говорил ГВС.
Его возможности очень ограничены.
fill
Ну примерно это выглядит так:
представь струну в кач-ве ПС,тронул струну - она зазвучала,по прошествии некоторого времени струна перестала звучать,успокоилась,так же и ПС,перестала излучать.Тронул и опять все по кругу.А если,грубо говоря постоянно трогать ПС как женщину :) ,то она сама по себе превращается в генератор ЭПС.
Fill
Ты меня, конечно извени, но я никогда не пользуюсь аналогиями в науке. Это в 70% случаев приводит к неправильному пониманию процесса.
Как я понял из твоих слов, необходим генератор некоего поля, ПС в этом поле проявляет свои свойства некоторое время после выключения генератора. если генератор включать часто, то эффект ПС будет проявляться непрерывно.
Я правильно тебя понял?
fill
Нет bes неправильно,не надо никакого генератора поля,сама ПС является генератором поля,только вот процесс генерации у нее(ПС) этого самого поля недолгий,несколько минут.Наша задача этот процесс увеличить до нужного нам времени,читай вкл/выкл.Да и это уже по большому счету уже не проблема.
Я действительно не понимаю. От какого момента надо отсчитывать несколько минут. От окончания изготовления или от чего-то другого.
Если это генератор, почему он перестает действовать.Или для него надо питаение - что является для него питанием.
Какая энергия.
fill
Ну вот простой пример,возьми 1*1м антикомариной сетки,сверни ее в несколько слоев,например 30*30см,получился слой ПС.Подносишь к ней руку и так и сяк и чувствуешь тактильно от этой сетки ЭПС.Этот ЭПС продолжается некоторое время,минут 5,потом эффект пропадает,я сначала это списал на привыкание кожи к этому ЭПС.Но как только возьмешь эту ПС,в виде сеток,и перенесешь на новое место,то эффект проявляется с новой силой.Я делал проще - брал и просто "ворошил" эти сетки.Получалось то же самое.Я лично этому не придал значения в свое время.Warp же в своих экспериментах с конусами доказал,что так и есть - ПС надо постоянно заставлять принудительно "дергаться" или вибрировать,называй как тебе больше нравиться,только в этом случае эффект ЭПС проявляется непрерывно.Он вообще поступил хитро:
сделал несколько маленьких конусов,а посередине воткнул бумажный конус(пропитал его селитрой),потом поджег его и фиксировал ЭПС в течении 15 минут,пока бумажный конус весь не сгорел + остаточный фантом,который еще длится несколько минут.
Теперь понятно?
Проще я уже не могу объяснить.
Ну что-ж. Теперь, я думаю, мне все стало понятно.
Но есть вопрос. Как ты ворошил сеть. Руками, или чем-то, не дотрагиваясь рукой до сети.
---------------------------------------------
Любая сложная система, если до нее дотрагиваться, или держать ее в непосредственной близости от себя, "заряжается"
твоим полем.
Вот я, например, в качестве источника использовал заряженные элементы, типа серебряной монеты, сапфира, рубина.
Я тогда исследовал зависимость величины реакции от структуры материала. Я ссылался (#6454)на видео этого эксперимента на Skif_e. Заряжал, держа между ладонями на расстоянии 4-5 см или у лба. Тогда уровень сигнала выше процентов на 10-15.
Судя по тексту, когда Gen повторял эту методу здесь и выкладывал видео (большое ему спасибо, так как я так и не научился пользоваться файлообменом. До сих пор не смог посмотреть его видео на Ютубе), он делал так же.
-------------------------------------------
Теперь о Варпе с тлеющей бумагой. Хочу обратить внимание на статью Козырева начала 70 х.
Он там пишет, что чем более организовано по структуре вещество, тем сильнее плотность поля времени в нем.
Если вещество разрушать, это поле начинает вытекать из этой области. Я тогда в середине 70 х проверил его положение на рубиновом лазере. Все очень подтвердилось. Если очень хочешь, попроси описание эксперимента у Gen_ы. Я ему давал его около года назад. У меня текст не сохранился, а писать по новой влом.
Так вот о Варпе. Разрушающаяся структура бумаги и является генератором.
Вот Gena сейчас использовал тлеющую сигарету. Конечно, когда я с год назад проверял еще раз этот вариант, использовал свечу, которая застывала у меня в руках. При этом я думал о соответствующих вещах, точнее вызывал в себе разные эмоции. А потом зажигал ее около индикатора. И смотрел угол поворота. Только свеча была окружена стальным цилиндром со стенкой 3 мм, внутри он был покрыт фольгой. Между цилиндром я ставил разные экраны. Например дюраль 2.5 мм.
Поэтоу ,вероятно, Гене надо было бы подумать о каком нобудь экране, чтобы не возникало вопросов о тепловом излучении.
------------------------------------------------
И третье.
По моему нельзя для исследований использовать субъективный датчик. Это можно делать только для себя лично, чтобы как-то проверить только для себя. Для доказательств чего-то необходим все-таки какой- то другой метод, не связанный с человеческими ощущениями. Я сам часто пользуюсь рамкой, но только чтобы определить. какой полярности поле и примерно его плотность.
Ведь человеческие ощущения на ПС у всех разные и по разному проявляются. Я чувствую рамкой свой конус на расстояноо более 30 метров. Некоторые люди вообще не могут стоять перед ним на расстоянии уже около 2 х метров.
И в то же время соломинка в банке (у меня микроконус в колбе) не будет его чувствовать, если нет определенного положения всей системы по отношению, например к солнцу, или к дереву. стоящему на расстоянии до 15 метров, или людей, находящихся ближе 1 метра. Много чего можно перечислить.
Можешь все это проверить сам.
Когда ты сам чувствуешь ЭПС, это не значит, что ЭПС что-то излучает, и ты чувствуешь излучение. Все наоборот. Это ПС воздействует на тебя, отбирая у тебя твою энергию. Поэтому то она и опасна. И ты это чувствуешь.
Использование эффекта Бакстера, как объективного метода, показывает, что например, мой конус в два раза слабее геопатогенной зоны. Я эти графики тоже давал на Skif_e. Где-то в ветке, посвященной датчикам биополей.
--------------------
Ладно. Что-то длинно и сумбурно. Пора всем спать. Уже 5 утра. И ведро с водкой заканчивается.
С уважением ко всем. Bes
Гена
Спасибо за ссылку. посмотрел эксперимент. Но, по моему, ракурс съемки неудачный. Я не увидел того, о чем ты говорил. Надо бы снимать свнеху или под острым углом.
Как я понял, ты использовал книгу в качестве экрана.
Как-то я тебе говорил об этом. Но может ты забыл. В поле, которое создается есть две составляющие. Одна - энергетическая, которая падает по экспоненте. На расстоянии 15-20мм она выходит на некоторую прямую с небольшой интенсивностью. И информационную составляющую, которая на расстоянии примерно 150-300мм почти не падает. а потом резко уменьнается до нуля. Но это мои измерения.
Могу и ошибаться. Так вот. Энергетическая составляющая возбуждает в материале экрана другое поле со своими характеристиками.
И далее это поле распространяясь за экран влияет на соломинку. Может надо использовать в качестве экрана монолитный материал.
Я думаю, что каждая страница книги является отдельным экраном. Получается непрерывный процесс передачи энергии и информации, связанный с количеством страниц. При этом всегда неизбежны потери.
У меня довольно много видео, где поворот микроконуса составляет от -90 до +120 градусов за 2 мин. Но я не умею пользоваться файлообменниками. А то бы выложил.
В подтверждении предыдущего абзаца, есть видео, где я длинным пинцетом (Чтобы исключить влияние биополя руки) прикладываю заряженную серебряную монету на 10 сек к стенке колбы. Потом следует задержка около 20 сек, потом конус отрабатывае все свои повороты. То есть стекло колбы воспринимает поле монеты. Потом создает свое собственное, со своими характеристиками, которые поворачивают микроконус.
Сейчас я делаю другую установку из стекла, со съемом угла поворота с помощью обычной мышки на ПЗС матрице прямо в комп.
Если посмотреть на графики, что дал Ieronim, там там вроде все объясняется просто. Правда есть нюанс. Если красная линия - это верхний график, то она зеркально перевернута сверху вниз. Анализировал достаточно тщательно. Где на верхней линии подъемы - на красной провалы и наоборот. Тогда, если все это проанализировать, то получается, что когда есть всплеск излучения, сигнал с конденсатора уменьшается и наоборот. Просто кондер работает по принципу очень плохой трубки Гейгера. Частица высокой энергии пробивает все слои диэлектрика, и заряд стекает, пока слои не восстановятся.
А так все зависит от поставленной задачи. В любом датчике всегда есть некий фон от разных причин. И задача стоит в том, чтобы избавитьсяч по возможности от этих причин или их учесть. Если, как в данном случае, интересует суточные колебания интенсивности ЧЕГО-ТО, то на шум от космического излучения можно и начхать. Если интересуют нюансы малой интенсивности и частотой, сравнимой с космичеким излучением, тогда надо просто учесть космическое излучение. Лучше, наверно, программно вычесть. Хотя и будет определенная ошибка.
------------------
Что касается вопроса, что меряем, вот график. Датчик экранирован 2-мя слоями алюминиевой фольги. Другой теплозащиты нет.
Первый небольшой импульс - паяльник 40 вт на расстоянии 8 см от датчика. Температура корпуса 210°С. Температура жала паяльника около корпуса - 320°С. Конец жала 250°С.
Второй импульс - ладони двух рук на расстоянии около 10 см от датчика. Создается ощущение теплого потока из одной ладони в другую. Неконтактный термометр дает температуру ладоней около 25°С.
Одна точка - 2 сек. Шкала "Y" - мв после усилителя.
Если принять точку зрения, что биополе сродни излучению дальнего ИК, то паяльник является излучателем очень дальнего ИК. Можете сами определить длину волны излучения. Температуры я дал. В таком случае необъяснимо воздействие рук. Если считать, что влияние сродни радиоактивному фону - то тогда руки должны считаться мощнейшим источником излучения. Однако радиометр не реагирует на руки.
dedivan
Вообще танталовый кондер- это полупроводниковый диод с емкостью в одном флаконе.
Причем частотные характеристики этого диода точно не измеряны.
Любое ЭМ поле будет заряжать такую цепь а гамма излучение разряжать.
А вот с руками - это пока загадка. Единственно что можно отметить - на воду они действуют точно так же.
Единственно что bes не привел на своем графике- это нижний выброс.
А это очень интересный участок- я например по нему могу определить когда
пациент загремит в больничку с серьезными проблеммами.
valeralap
bes | Post: 130629 - А если предположить, что руки излучают ультразвук в диапазоне нескольких сот килогерц! Как известно ультразвук очень хорошо греет 13вт на один сантиметр площади, мгновенно загорается вата. А это вам не хухры мухры. Такие опыты проводились и действительно было обнаружено, что от ладоней рук одаренных экстрасенсов исходят щелчки очень высокой ультразвуковой частоты.
Господа. Этот график я привел просто в качестве примера при дискусии. Лично я точно знаю, что меряю. И знаю, почему именно такая зависимость.
Что касается dedivan_а, то это не танталовый конденсатор. Что касается нижнего выброса, то могу сказать, что руки я убрал в верхней точке кривой. Так что диагноз можете поставить датчику.
Gen
Может есть некоторое критическое соотношение диаметра к длине.
BES, на это соотношение я вышел через качер, через 1/4 волны ...буду проверять. А в формогенераторах, можно попробовать золотое сечение, как по диаметру, так и по длине ... интересная матрешка получится.
Gen
Как-то давно я пробовал подбирать соотношения. Использовал золотое сечение. Ничего не получилось. А потом почитал снова Козырева и сделал генератор. Проверил просто принцип. Поскольку получилось, я отложил усиление эффекта в самый дальний ящик.
Лично я использую приемы Гребенникова для других, своих целей. Это для меня просто способ проверки некоторых положений моей теории.
Кстати. Слой сотовой панели толщиной около 40 мм дает такой же эффект как слой этих панеле тольщиной более 1 метра. Проверялось рамкой.
Может тут нужен очень тонкий и точный рассчет. Хотя я много раз говорил, что сама система ПС абсолютно инертна. Она может работать только с полями, созданными другими способами.
По поводу усиления могу сказать, например экраны между источниками поля и индикатором иногда усиливают поле, а иногда дают длинную временную задержку. Зависит от материала. Для меня это достаточно интересно. Кое что из этого я тебе давал ранее.
Теперь можно перейти и к вопросу передачи воздействия через экран.
Вначале я дам несколько значений степени поглощения энергетической составляющей поля некоторыми материалами.
----------------------
поликарбонат - 1мм - 12%
оргстекло - 2.5мм - 13%
пенополипропилен - 1мм - 9.6%
прозрачный лист слюды 55мкм - 10%
полиэтилен 20мкм - 38 слоев- 42%
сетка от кинескопа по приведенной выше технологии - 0.5мм - 38%-42%
медь - 0.5мм - 38-48% - 4 измерения
сенсорный диск 6 мм (знакомые купили за 100$) - 48%
----------------------
Измерения делались следующим образом.
На некотором расстоянии (3-6мм) от датчика устанавливался заряженный элемент.
Между ними устанавливался материал и снималась кривая сигнала напряженности поля за материалом.
Затем все убиралось и после восстановления сигнала на ноль, вновь устанавливался заряженный элемент но без экрана, и снова снималась кривая сигнала.
Все записывалось на комп за один раз.
Потом брались величины максимума сигналов и считалалась величина поглощения.
Эти данные только предварительные. Это была только проба. Мне было интересно проверить, может ли поле за экраном быть больше, чем поле источника.
Конечно, чтобы более точно измерить эту характеристику, надо сделать некий стенд, и материалы надо брать одинаковой толщины.
Исследование характера кривых сигнала за экраном и влияние экрана после того, как убран заряженный элемент позволяет утверждать, что само поле от заряженного элемента не проходит через экран.
Экран поглощает поле и в свою очередь начинает создавать свое поле уже со своими характеристиками. При этом, в зависимости от материала и структуры, а так же и от толщины экрана, это поле может иметь разную напряженность и длительность существования.
Так если поглощение сильное, то напряенность поля от экрана, которое показывает датчик, слабее, но длительность его существования значительно больше, точнее его влияние на область пространства, где находится датчик.
Хочу напомнить ближайшие предыдущие посты.
Хочу так же напомнить, что положительное поле можно рассматривать как область низкой энтропии, или высокой напряженности поля времени.
-------------------
Теперь я хочу перейти к информационной составляющей.
Вот данные экспериментов.
Экраны из разных материалов, подобранные по толщине так, чтобы давать поле одинаковой напряженности, дают разный угол отклонения индикатора крутильных весов. И разную временнУю задержку начала отклонения.
Но между индикатором и экраном с источником поля не должно быть стекла банки, где висит индикатор.
По моим представлениям, любое тело, поскольку оно обладает некоей внутренней структурой, имеет соответственно и информационную структуру.
При этом у биологических объектов, имеющих низкую энтропию инфомационная составляющая и энергетическая выходят за физическую границу объекта.
В неживой природе информационная составляющая находится в пределах границы и вне ее никак не проявляется.
Это может происходить только в случае, если в неживой объект искусственно добавляется энергия из вне. Как в моих эксппериментах.
Тут возникает интересный вопрос - а что меряют крутильные весы с соломинкой в стеклянной банке? Если, независимо от источника поля, за стеклом создается информационное поле стекла?
И проникает ли за стекло информационная составляющая поля источника?
Может за стеклом информационная составляющая представляет собой некую смесь информации от стекла и от источника поля?
Таких вопросов довольно много. Чем больше данных экспериментов, те больше становится вопросов.
-------------------------
Опять получился какой то пространный и длинный пост.
Тут я прервусь на некоторое время. Посколько далее придется коснуться таких вопросов, как биополе, что меряет рамка в руке, как осуществляется влияние полостных структур на биологические объекты, в особенности на человека, вопрос, который называют энергией форм, ну и так далее.
ALEXSS3000
Сделал три датчика из гриба, они еще чувствительней оказались чем маленький жезл из проволоки, крутятся вертятся по сравнением с проволочными как хотят, но как только помещаю одного из них в свою коричневую банку крутится хаотично прекращает и ориентируется грибом строго на запад по компасу, с каждым из трех такая история повторялась, но самое главное что они в банке работают но только как то странно, поднесеш что нибудь, задержка, а потом показывает ОДИН РАЗ и все возвращается в исходное положение, такое чувство что банка что ли заряжается, специально предметы подносил с юга или с севера перпендикулярно соломинке чтоб одним из концов датчик среагировал,.
Вос сейчас попробовал ладонью датчик через стекло в банке сдвинуть, получилось на 90 градусов развернуть постоял он больше минуты в таком положении потом вернулся в исходное и довернулся на 90 градусов уже в противоположную сторону, а сейчас опять в исходном остановился, одно в голову приходит нужно увеличивать чувствительность чтобы в банке не один раз показывал а как этого добиться?
Пока печатаю сообщение датчик в банке двигается то по часовой то против и останавливается в том месте где ладонь держал до этого, по ходу банка зарядилась, вопросов больше чем ответов, что подскажете.
ALEXSS3000
И по поводу датчика думаю принцип должен быть таким- подобное притягивается к подобному для этого гриб и используется, сделал симбиоз маленького жезла и датчика из гриба выглядит как спиралька от жезла а вместо ручки надет гриб smile.gif , поробуйте.
Радомир
Если применить предложенный Вами принцип, то должно быть так, что одноимённые заряды обязаны притягиваться, одноимённые полюса магнита - аналогично?
Как Вы себе представляете- какую разновидность проявления энергии представляют собой излучения гриба? Вопрос не праздный: нам ведь нужно понимать, что мы хотим регистрировать и как зарегистрированное правильно интерпретировать.
Да- и если есть такая возможность- выложите фото Вашего устройства для ознакомления.
А жезл по предложенной Вами конструкции постараюсь сейчас изготовить и повесить рядом с таким же жезлом, но с куском свечки в месте ручки...
На счет притяжения или отталкивания это как принцип работы, а на счет магнитов smile.gif ничего не говорил, Вы же сами говорили как то физика в обычном понимании тут не работает.
Все положительное и полезное в моем понимании должно излучать тепло, от гриба идет только холод получается отрицательная энергия.
Жезл с ручкой из гриба вчера только сделал, толстый гриб найти не удалось по этому толщина последнего 1см всего а штука получается тяжелой думаю нужно толще пробывать у Вас Радомир видел что такой есть поэтому и посоветовал, хотя может ничего и не получится.
Сейчас хыкнул грибочек потолще буду пробывать.
А на счет воска, почему именно воск и какой заряд на нем должен скапливаться?
ALEXSS3000
Продолжаю тесты с датчиком из гриба, отказался от стеклянной банки заметил что в ней датчик сначала работает хорошо а потом становится все ленивее и ленивее причем этот промежуток короткий меньше суток, сейчас провожу испытания с пластмассовой бутылкой.
bes у Вас большой опыт в этом направлении, скажите какие оптимальные размеры датчика должны быть, у меня последний длинной 8 см а вместо пластилина использую воск от пчелиных сот, толшина гриба 1 см вырезал из тела гриба с помошью заточенной трубочки диаметром 5 мм, и почему стекло так себя ведет не может же оно так сильно экранировать.
Стекло. как оказалось довольно сильно поглощает поле.
Из-за этого я, в свое ввремя, отказался от стеклянной колбы и перешол на пластиковую бутылку из поликарбоната.
К сожалению я, почему-то не определил степень поглощения стекла, когда замерял эти параметры для дугих материалов.
Вот табличка с X-fag пглощения поля материалами.
поликарбонат - 1мм - 12%
оргстекло - 2.5мм - 13%
пенополипропилен - 1мм - 9.6%
прозрачный лист слюды 55мкм - 10%
полиэтилен 20мкм - 38 слоев- 42%
сетка от кинескопа по приведенной выше технологии - 0.5мм -
38%-42%
медь - 0.5мм - 38-48% - 4 измерения
сенсорный диск 6 мм (знакомые купили за 100$) - 48%
Сенсорный диск - это нечто похожее на оргонный аккумулятор.
---------------
Теперь о стекле.
Как я выяснил, чем вещество более кристаллическое - тем сильнее оно поглощает поле.
Потом оно это поле излучает или создает вокруг себя (в зависимости от концепции тех, кто это исследует) , но уже накладывает свои характеристики. Я об этом уже писал чуть выше.
Я лично в качестве неких эталонных источников поля (или излучателей) использую монокристалл рубина массой около 50 гр и оптический элемент из монокристалла сапфира массой около 70 гр.
Они дают довольно стабильное поле, которое можно использовать для сравнительных экспериментов.
Так вот о стекле.
У меня вначале висел в стеклянной колбе маленький конус со 300 маленикими соломинками.
(видео есть на первой странице темы на X-fag ).
Внвчале соломинки были свежие и чувствительность была просто огромная.
Потом, когда соломинки высохли, чувствительность упала в несколько раз.
Почему упала чувствительность - это был ожидаемый эффект.
Но чтобы поднять чувствительность я стал разбираться с материалами.
И выяснил, что стекло сильно поглощает поле. Хотя оно потом его отдает обратно, но за более продолжительное время и естественно меньшей интенсивностью. Для датчика это плохо.
Так что пока, для себя, я принял решение использовать поликарбонат 0,2 мм от бутылки.
Собрался, но так и не зделал, прорезать узкую щель в стенке бутылки на уровне датчика, чтобы проверить реакцию датчика на взгляд.
К сожалению, без бутылки не обойтись.
В любом помещении всегда есть конвективные потоки, которые влияют на датчик.
----------------------
Что касается вашего датчика - у меня, наверно такой же. Соотношение плеч у меня примерно 1:5.
Я вот не соберусь сделать гриб в виде тонкого диска толщиной 3 мм и диаметром 10 мм.
Поскольку увеличение длины гриба не дало никакого эффекта.
И еще собираюсь поставить гриб на "салазки". Хотя я уже знаю результат, но проверить хочу.
Длинновато получилось. Извени.
С ув. Bes/
Хочу чуть чуть дополнить по поводу воздействия на датчик.
Где-то около 2000 года я выяснял, за счет чего создается момент вращения крутильных весов. Взаимодействовать могут вещества посредством соприкосновения самих предметов или через поля, создаваемые этими предметами.
Если соломинка поворачивается от действия руки на расстоянии, по получается, что взаимодействуют поля соломинки и руки. Причем это поле проходит через сталь до 3 мм или алюминий 8-12 мм. И более.
Ну с биополем руки все более менее ясно. Оно есть.
Тогда я решил выяснить хоть что-то о полях "соломинок". Сделал 6 экспериментов с разными элементами на подвесе в колбе.
Вот что получилось. Чувствительность растет сверху вниз.
==============
1 - стержень из нескольуих тысяч полиамидных волокон диаметром примерно 3-5 мкм.
2 - сухая соломинка 2 х 80 мм
3 - конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм из бумаги.
4 - связка из 7 соломинок 2 х 80 мм
5 - зеленая травинка
6 - конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм со вставленными внутрь 7 свежими корешками (такие беленькие сердцевинки внутри травинок).
==================
Конус, который я использовал - это тот конус, что дан на видео на X-faq, только соломинки уже высохли. У меня в записях написано, что для номера 6 "Взглядом с расстояния 2.5 метра можно повернуть конус в графине на 50-90 градусов".
Я сейчас не буду давать вывод, к которому я тогда пришел. Вы его сделаете сами. Интересно совпадут или нет выводы.
Радомир
Я бы сказал, что живое на живое лучше реагирует- хроналом взаимодействуют, коего у живого намного больше, чем у косного... Живое плюс форма конуса (как моя рука с плетёным конусом из веточек, например)...
Спасибо, уважаемый Радомир, что прокомментировали, но этоот вывод написан в таблице.
Я имел ввиду другое. Механизм воздействия и от чего он зависит. В смысле, как это видится вам.
Гена
Спасибо за ссылку. посмотрел эксперимент. Но, по моему, ракурс съемки неудачный. Я не увидел того, о чем ты говорил. Надо бы снимать свнеху или под острым углом.
Как я понял, ты использовал книгу в качестве экрана.
Как-то я тебе говорил об этом. Но может ты забыл. В поле, которое создается есть две составляющие. Одна - энергетическая, которая падает по экспоненте. На расстоянии 15-20мм она выходит на некоторую прямую с небольшой интенсивностью. И информационную составляющую, которая на расстоянии примерно 150-300мм почти не падает. а потом резко уменьнается до нуля. Но это мои измерения.
Могу и ошибаться. Так вот. Энергетическая составляющая возбуждает в материале экрана другое поле со своими характеристиками.
И далее это поле распространяясь за экран влияет на соломинку. Может надо использовать в качестве экрана монолитный материал.
Я думаю, что каждая страница книги является отдельным экраном. Получается непрерывный процесс передачи энергии и информации, связанный с количеством страниц. При этом всегда неизбежны потери.
У меня довольно много видео, где поворот микроконуса составляет от -90 до +120 градусов за 2 мин. Но я не умею пользоваться файлообменниками. А то бы выложил.
В подтверждении предыдущего абзаца, есть видео, где я длинным пинцетом (Чтобы исключить влияние биополя руки) прикладываю заряженную серебряную монету на 10 сек к стенке колбы. Потом следует задержка около 20 сек, потом конус отрабатывае все свои повороты. То есть стекло колбы воспринимает поле монеты. Потом создает свое собственное, со своими характеристиками, которые поворачивают микроконус.
Сейчас я делаю другую установку из стекла, со съемом угла поворота с помощью обычной мышки на ПЗС матрице прямо в комп.
Bes опять подкинул еще интересной инфы... немного о том, чем он занимался этим летом. Читаем и вникаем:
Как-то я касался на скифе теории работы датчиков, которыми я пользуюсь.
Но все забывается, и я решил более подробно написать об этом здесь.
Полная и подробная теория занимает в моей работе около 80 страниц, поэтому здесь я воспользуюсь достаточно грубыми аналогиями, которые, однако, дадут более менее правильное понимание процессов.
--------------------
В качестве одного из вариантов электронного датчика я использовал конденсатор. Можно использовать например, дистиллированную воду, у которой чувствительность примерно на 2-3 порядка выше, но удобство работы с таким датчиком на столько же сложнее. Позднее я дам графики полученных результатов с использовании водяной ячейки в качестве датчика с описанием процессов в воде под действием поля.
Итак о конденсаторе.
В диэлектрическом слое конденсатора диполи (а в воде кластеры)в силу случайных процессов располагаются так же случайным образом.
Поэтому, в идеальном случае напряжение на обкладках конденсатора должно быть равно нулю.
Но в реальности диполи в конденсаторе сами по себе в силу определенных причин некоторым образом ориентиреются и напряжение на обкладках уже не равно нулю.
В качестве причины, по которой диполи ориентируются я рассматриваю энтропию. Энтропию для данного случая можно понимать как степень величины порядка или хаоса в некотором объеме пространства, где располагается датчик.
Козырев и другие исследователи использовали в своих работах понятие времени. Эйнштей в качестве четвертой пространственной координаты выбрал время. С его легкой руки эта координата и рассматривается как время.
Козырев считает, что чем сложнее система, тем плотность поля времени в такой системе выше. При разрушении такой системы время начинает растекаться в окружаюшее пространство, влияя на процессы в этом пространстве. То есть, в простейшем случае, замедляются процессы разрушения или старения.
Системы, например кристаллы, имеющие в своем объеме дефекты, связанные со старением, в таком поле, уменьшают количество этих дефектов. Кажется, что для такой системы время как бы идет в обратную сторону. Это касается и живых объектов - микроорганизмы, растения, животные. Я бы назвал такое поле как энергетическое.
График зависимости энергетической величины такого поля от расстояния до заряженного элемента на графике Grf1. По оси Х - миллиметры расстояния от датчика до заряженной серебряной монеты. По Y напряжение на АЦП. Для человека, а конкретно для моей руки такая кривая падает на расстоянии около 12-15см.
Анализ характера кривой показывает, что зависимость падения интенсивности от расстояния больше чем квадрат расстояния, которое характерно для распространения излучений. Можно сделать предположение, что ЭТО поле а не излучение.
------------------------------------
Есть еще одна составляющая поля - это информационная составляющая. Информационную составляющую я представляю как некую сложную структуру самого поля или пространства, присущего какому то вещественному объекту.
В качестве датчика для информационной составляющей используется как раз соломинка на подвесе или, что то же самое, крутильные весы. Я использую микроконус в колбе, он есть на фото в этой ветке.
Мою руку этот датчик чувствует на расстоянии до 35-45см.
Я думаю, что биополя живых объектов и есть такая область постранства, структурированная информацией живого объекта. Напряженность этого поля имеет другой вид. Он не сильно меняется до какого то расстояния, а затем резко падает к нулю.
Что касается структуры поля для неживых объектов, тут трудно что либо сказать. Выходит ли информационная составляющая за пределы неживого объекта или нет.
------------------------------------
Предлагаю график для ищущих. Кривая "А" показывает изменение напряженности поля в зависимости от растояния от датчика до заряженной серребряной монеты в миллиметрах.
Кривая "С" показывает изменение напряженности информационной составляющей поля. Кривая "В" это та же кривая, только сжатая по оси "Х", чтобы был виден характер изменения напряженности от расстояния.
----------------------------------------
О передаче воздействия через экран я напишу позже.
Пришло письмецо от тов. Bes'а... Весьма и весьма интересно!
Я в своем посту выше обещал дать свои предположения по поводу передач воздействия через экран. Но, как оказалось, что это не так просто изложить, поскольку вопрос очень сложен. К тому же я сам еще не до конца сследовал эту тему, хотя эксперименты проводил с конца 80х.
Здесь определяющую роль играет информационная составляющая поля, о которой я говорил чуть выше. Собственно с этой составляющей и начались достаточно планомерные эксперименты, первый из которых и провел в середине 70х, когда прочитал Козырева. И уже, изучая информационную часть поля, я научился мерять энергетическую. Точнее, наличие энергетической составляющей для меня оказалось неожиданностью.
Хотя Козырев, как я понимаю, говорил именно о ней, когда имел ввиду плотность времени в веществе. До сих пор я так и не решил, какая из этих составляющих является определяющей. Что есть причина.
Поэтому к тому, о чем я напишу ниже, прошу отнестись достаточно критически, поскольку я сам не полностью уверен в правоте своих выводов.
Работа продолжается и неизвестно что будет дальше.
Во первых я считаю, что в природе не существует времени.
Хотя с легкой руки Эйнштейна четвертое пространственное измерение и называется временем. Из-за этого среди людей, занимающихся соответствующими исследованиями происходит достаточно много путаницы.
Меньше всех искажается истинная природа явлений у Козырева, поскольку он оперирует плотностью поля времени. И я в своем первом эксперименте получил положительный результат опираясь именно на этот вариант понятия.
Понятие времени - это чисто человеческое понятие. Придуманное только для того, чтобы отделить причину от следствия. Ну и конечно, чтобы не опаздывать на свидания. Я думаю, что в природе причину и следствие отличает направление передачи энергетического взаимодействия.
Причина отдает часть своей энергии и возникает следствие.
Исходя из этих положений я решил для себя оперировать не пронстранством времени а пространством энтропии. Понятие это временное, но оно более точно отражает сущность четвертого пространственного измерения, чем время. К сожалению в один или два поста невозможно уложить кусочек моей теории. Этот кусочек занимает 130 страниц, поэтому напишу несколько пунктирно, или в виде положений, основанных на моих экспенриментах. Искатели, которые занимаются этим вопросом разберутся в этом.
---------------------------------------------------
Итак.
Плотность поля времени в веществе по Козыреву определяется свойствами вещества.
Если вещество разрушить, энергия этого поля растекается во всех направлениях и может оказывать свое действие на соседние участки другого вещества.
Я бы дополнил это утверждение тем, что плотность энергии зависит от сложности структуры вещества. Например, упорядоченная кристаллическая структура имеет более высокую энергетическую плотность, чем гомогенная.
То есть, чем сложнее структура вещества, тем выше плотность энергии поля в нем. На Земле самая сложная структура у биологических объектов.
Соответственно в них самая высокая плотность энергии поля. Или, что то же самое, самый низкий энтропийный потециал.
Скажу немного по другому. Высокая плотность пространства четвертого измерения. Некая флуктуация.
Соответственно, если разрушать биологический объект, например лист растения, энергия поля, растекаясь во всех направлениях, начинает влиять на соседние объекты.
Я рассматриваю рост энтропии как увеличение хаоса. В этом случае, снижение энтропии можно рассматривать как увеличение порядка.
Например, у биологических объектов замедляются процессы старения, у кристаллических - уменьшение дефектов связей кристаллической решетки.
Положение, связанное с последним примером я и проверял в 70х одах. Где-то в середине 90х я делал следующий эксперимент. Брал лист комнатного растения, скручивал в трубочку и обматывал его нихромовой спиралью и подключал такой ток, чтобы лист сгорал за 2-3 сек при 800 град цельсия.
При этом этот лист располагался в стальном цилиндре высотой 300 мм и внутренним диаметром 80 мм, с толщиной стенки 2,5 мм, выложенной внутри алюминиевой фольгой с поролоновой прокладкой 4мм.
Цилиндр устанавливался на расстянии около 80-100 мм от нити подвеса крутильных весов с соломинкой.
Весы четко реагировали на момент разрушения листа растения, и не реагировали на нагрев спирали без листа.
Так что положение Козырева в этом случае тоже подтверждаются. Хотя в этом эксперименте я использовал крутильные весы в качестве датчика и в этом случае происходит несколько другой вариант взаимодействия, но об этом чуть позже.
Пост получается довольно длинноват, и я думаю, что продолжу в следующем посту.
Теперь можно перейти и к вопросу передачи воздействия через экран.
Вначале я дам несколько значений степени поглощения энергетической составляющей поля некоторыми материалами.
----------------------
поликарбонат - 1мм - 12%
оргстекло - 2.5мм - 13%
пенополипропилен - 1мм - 9.6%
прозрачный лист слюды 55мкм - 10%
полиэтилен 20мкм - 38 слоев- 42%
сетка от кинескопа по приведенной выше технологии - 0.5мм - 38%-42%
медь - 0.5мм - 38-48% - 4 измерения
сенсорный диск 6 мм (знакомые купили за 100$) - 48%
----------------------
Измерения делались следующим образом.
На некотором расстоянии (3-6мм) от датчика устанавливался заряженный элемент.
Между ними устанавливался материал и снималась кривая сигнала напряженности поля за материалом.
Затем все убиралось и после восстановления сигнала на ноль, вновь устанавливался заряженный элемент но без экрана, и снова снималась кривая сигнала.
Все записывалось на комп за один раз.
Потом брались величины максимума сигналов и считалалась величина поглощения.
Эти данные только предварительные. Это была только проба. Мне было интересно проверить, может ли поле за экраном быть больше, чем поле источника.
Конечно, чтобы более точно измерить эту характеристику, надо сделать некий стенд, и материалы надо брать одинаковой толщины.
Исследование характера кривых сигнала за экраном и влияние экрана после того, как убран заряженный элемент позволяет утверждать, что само поле от заряженного элемента не проходит через экран.
Экран поглощает поле и в свою очередь начинает создавать свое поле уже со своими характеристиками. При этом, в зависимости от материала и структуры, а так же и от толщины экрана, это поле может иметь разную напряженность и длительность существования.
Так если поглощение сильное, то напряенность поля от экрана, которое показывает датчик, слабее, но длительность его существования значительно больше, точнее его влияние на область пространства, где находится датчик.
Хочу напомнить ближайшие предыдущие посты.
Хочу так же напомнить, что положительное поле можно рассматривать как область низкой энтропии, или высокой напряженности поля времени.
-------------------
Теперь я хочу перейти к информационной составляющей.
Вот данные экспериментов.
Экраны из разных материалов, подобранные по толщине так, чтобы давать поле одинаковой напряженности, дают разный угол отклонения индикатора крутильных весов. И разную временнУю задержку начала отклонения.
Но между индикатором и экраном с источником поля не должно быть стекла банки, где висит индикатор.
По моим представлениям, любое тело, поскольку оно обладает некоей внутренней структурой, имеет соответственно и информационную структуру.
При этом у биологических объектов, имеющих низкую энтропию инфомационная составляющая и энергетическая выходят за физическую границу объекта.
В неживой природе информационная составляющая находится в пределах границы и вне ее никак не проявляется.
Это может происходить только в случае, если в неживой объект искусственно добавляется энергия из вне. Как в моих эксппериментах.
Тут возникает интересный вопрос - а что меряют крутильные весы с соломинкой в стеклянной банке? Если, независимо от источника поля, за стеклом создается информационное поле стекла?
И проникает ли за стекло информационная составляющая поля источника?
Может за стеклом информационная составляющая представляет собой некую смесь информации от стекла и от источника поля?
Таких вопросов довольно много. Чем больше данных экспериментов, те больше становится вопросов.
-------------------------
Опять получился какой то пространный и длинный пост.
Тут я прервусь на некоторое время. Посколько далее придется коснуться таких вопросов, как биополе, что меряет рамка в руке, как осуществляется влияние полостных структур на биологические объекты, в особенности на человека, вопрос, который называют энергией форм, ну и так далее.
Радомир
Спасибо за обстоятельный ответ, уважаемый bes!
Я не считаю себя в праве решать кто и в чём прав. Думаю, что будет правильнее принять Ваше мнение как один из вариантов видения мира и постараться увидеть общее в представлениях. Я не догматик- могу перестраивать своё представление, если факты этого требуют.
Вы упомянули Козырева и энтропию. На мой взгляд жизнь есть атниэнтропийный процесс.
Течение времени от причины к следствию по Козыреву приводит к закрутке эфира. Цитирую из его работы "Человек и Природа":
"Получается вполне разумное определение хода времени как скорости превращения причины в следствие. Эта скорость может быть абсолютной, универсальной постоянной с направлением по линии действия причины. Но чтобы иметь определенный знак, она не может быть обычной скоростью. Действительно, выбор пространственного направления совершенно произволен, и поэтому нельзя с определенным знаком абсолютное различие во времени привязать к различию в пространстве. Но наше пространство обладает замечательным свойством абсолютного различия правого и левого винта. Поэтому ход времени будет иметь определенный знак, если он измеряется не просто скоростью, а линейной скоростью поворота вокруг оси, совпадающей с направлением действия причины. Тогда с позиции следствия этот поворот, связанный с причиной, может происходить или по, или против часовой стрелки. Если условиться один из этих поворотов считать положительным, а другой отрицательным, то ход времени будет иметь знак, не зависящий уже от нашего произвола."
Принимаю представление Козырева о времени как энергии. В моём представлении существует неразрывная связь между перемещением энергии в пространстве и закрутки оного. По моим представлениям направленное движение энергии в пространстве ( любой формы проявления) вызывает возмущения среды-носителя энергии в соответствии с представлениями Козырева: перемещение причины к следствию сопровождается закруткой среды- носителя вибрации по часовой стрелке, если смотреть со стороны причины...
Приведу ещё одну цитату из этой работы:
"Ход времени не может вызвать одиночную силу. Он дает обязательно пару противоположно направленных сил. Значит, время не передает импульса, но может сообщить системе дополнительную энергию и момент вращения. Ход времени нашего Мира оказался равным 700 км/с с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину. Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальным опытом с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи. "
Поток энергии порождает закрутку среды-носителя, которая передаётся всему, что в этом возмущении находится. Момент вращения , воспринятый материей, заставляет материю передвигаться в пространстве- отсюда реакция датчика на возмущающие факторы.
Простите мне моё многословие- просто хочется обменяться представлениями , поскольку без этого будет трудно понять логику проведения экспериментов.
Сейчас я пробую разобраться с поведением вертикальных потоков энергии . Я представляю себе, что существует два потока энергии - один идёт сверху вниз, другой поток идёт снизу вверх. Эти энергии отличаются качественно. Соответственно и воздействие этих энергий на предметы материально мира будет разным. Так же как и предметы разной формы могут взаимодействовать с этими энергиями по-разному ( это допущение, а не утверждение). Соответственно и датчики, регистрирующие разные потоки должны быть разными по материалам и форме.
Возможно я заблуждаюсь в этом представлении- практика внесёт со временем ясность в этом вопросе.
Вы далеко прошли в изучении этих вопросов- буду изучать Ваш опыт, чтобы применить Ваши наработки в поисках реальности...
По поводу моих датчиков. У меня сейчас используются разные датчики- треугольник из алюминиевой фольги, ёлочка из рассеивателя от светильника, обугленное растение ( полое внутри), палочка от веника, головастик левоспиральный ( датчик - закрученная в форму спираль из медной проволоки). Тоесть все датчики из разного материала и разной формы. Пока системы в выборе формы и материала датчиков не сформировал. Кстати: попробую воспользоваться вашими данными о величине поглощения энергии ( или поля в Вашей терминологии) для разработки новых датчиков. О результатах отпишусь.
Опыты по определению информационной компоненты очень интересны. Был бы рад, если бы Вы выложили результаты Ваших опытов на нашем форуме- это была бы хорошая пища для мозгов наших искателей!
Piksel
Привет всем. Радомир меня заинтересовала ваша фраза когда смотрю на датчик он реагирует, и в разное время суток датчики ведут себя по разному. Похоже вы фиксируете эту самую неуловимую биоэнергию-прану-ци-эфир и т.д. Если это поможет. Итак - инь-янь с 11 дня до 23 вечера - в атмосфере избыток инь. ночью избыток янь. Сила меняется по синусоиде. Мин 11 например, через 6 часов мах. Но это относительно надо учитывать восход заход и время года. Также хочу сказать что по некоторым данным - Кастанеда smile.gif глаза излучают эту самую энергию левый поля правый импульсы - точно не помню. Значит биополе тела это стабильное, а взгляд может простираться до горизонта. Возможно датчики для чистоты эксперимента придётся отслеживать через вэб камеру. Если действительно удастся сделать датчик био энергии, и выводить показания в понятных любому человеку единицах, это будет прорыв в духовном развитии, лечении и неограниченном доступе к любой информации и т.д.
Радомир и Piksel
Хочу ответить сразу вам двоим.
Вначале хочу ответить Piksel.
Родомир коснулся системы передачи информации. Вот что я делал.
Я в свое время сделал датчик на водяной ячейке. Данные о ней лежат на X-fag. Так вот я ее делал ради того, чтобы проверить, может ли взгляд человека сквозь нее менять сотояние воды.
Оказалось, ответ положительный. Я читал текст сквозь ячейку с расстояния около полутора метров. Реакция воды была четкой, хотя сам сигнал был довольно слабый. Примерно в 5-8 раз выше уровня шума.
Уже потом я стал использовать ее как датчик.
------------------------
По поводу того. что говорил Козырев о передачи информации я не совсем с ним согласен. Хотя его книжечка в тонкой обложке где-то в 71-73 году и дала начало моих эхкспериментов. Тогда я верил каждому его выводу. Сейчас я согласен с ним не во всем. В конце-концов важна только истина.
Скажу только несколько моих выводов. (отмечу, что я могу быть и не прав)Передача информации происходит с передачей энергии. Поэтому следствие получает энергию от причины. Этим и определяется направление времени.
В природе времени вообще нет. Время придумал человек. В природе есть взаимодействия с передачей эергии.
Чтобы, например, вернуться назад во времени, надо отдать причине эту самую энергию. ТОгда должно исчезнуть следствие. Есть другой вариант. Продублировать эту энергию и передать причине. ТОгда следствие не исчезнет.
Ну это вообще вопрос больше филосовский. Хотя и намечаюся варианты экспериментального плана. Поэтому я сейчас и изучаю информационную составляющую. Хотя это тоже не основное для меня. Есть вопрос гораздо интереснее и значительнее.
----------------------------------------------
По поводу датчиков я все понял. Спасибо.
А вот по поводу верха и наза, закрутки - я как-то не рассматривал такой вопрос. Хотя подумаю. Это ведь может быть не реальное вращение, а как спин у частицы. Способ различить состояние.
--------------------------
Маленькое такое.
Не могли бы вы создать глюк, где-то на уровне груди и просканировать его рамкой, а так же правее и левее его.
В какую сторону будет поворачиваться рамка.
И еще. Через какое время он исчезнет.
Весной, когда я занялся информационной составляющей биополя, у меня начались большие проблемы.
Такие проблемы у меня уже четвертый раз за 20 лет. Очень похожие на то, что описали Стругацкие в повести "За миллиард лет до нашей эры.". Это я так сказал. Я просто не знаю, так ли это. Но очень все совпадает. И раньше совпадало. Я даже этим пользовался.
---------------
Да есть у Стругацких такая повесть. Правда я немного неправильно написал название.
"За миллиард лет до конца света"
Заложен там некий смысл. То есть. Если кто-то в своих исследованиях начинает идти правильной дорогой, и эта дорога в дальнейшем может привести к значительному уменьшению энтропии вселенной, то резко возрастает вероятность случайных факторов, которые могут помешать работе.
Ну это у них в повести.
У меня с весны начало все резко ломаться.
Точнее у дочери с внуками. Стиральная машина-2 раза, 2 телевизора, видеоплеер, 2 раза компьютер у внука, 1 раз ноут у внучки, ее принтер. Отдал ей свой - и он тоже сломался.
Когда я починил часть из этого. у меня сломались 2 телека, и случайно снес всю систему на большом компе. Сейчас все даные на нем недоступны. А там все мои эксперименты и программы управления экспериментами.
Телек сейчас смотрю только на компе.
По мелочам говорить уж и не буду.
Вещи такого типа у меня были, тоько в граздо меньшем масштабе.
Так что я становлюсь уже суеверным.
Радомир
Извините, что влезаю в разговор. Просто описанное Вами напомнило давнишнюю ситуацию, когда я пытался разобраться в торсионных полях, для чего тестировал всё подряд... Увидел, что вся наша электротехника выдаёт левый торсион- и телевизор, и компьютер, и принтер, и монитор. Решил это вредное воздействие уменьшить. Получилось после применения на практике придуманного мной постулата: всё, что приклеено к системе, становится её частью. Идея была такая: если приклеить на левоторсионную систему правый торсион , то сила левого торсиона уменьшится на величину привнесённого в систему правого торсиона. Потестил кирлианфото нательного крестика ( из галереи высокочастотного фото)- правый торсион. Уменьшил размер фото до размеров голограммы- где-то 3Х2,5 см. Распечатал на струйном принтере и приклеил по четырём углам монитора. Комп поработал немного и сглючил. Аналогично повёл себя струйный принтер- задурил. Убираешь голограммки- через какое-то время всё нормализуется. Клеишь- дурить начинают. Понял в чём дело: я левоторсионную систему переломал до правоторсионной- словно порчу в систему ввёл. Уменьшил количество голограмм до двух - поломки прекратились. Левоторсионность осталась, но небольшая. Применил подобное и к телевизору- двух голограммок по углам телевизора оказалось вполне достаточно, чтобы человек перестал попадать при просмотре в левый торсион.
Приятель мой решил тоже попробовать голограммки наклеить по четыре штуки на устройство- сжёг телевизор и видик... Так что вполне возможно, что что-то нужно менять в Вашем доме, а не в ваших экспериментах. Очевидно идёт избыток правого торсиона. Откуда идёт- тут уж лучше Вам смотреть энергоинформационную обстановку в квартире...
Спасибо за совет, но дело в том, что моя дочь с внуками живет на другом конце города. Время езды 1час 20 мин.
Так что обстановка должна была измениться в двух домах сразу.
Все неисправности физичекие. Выход из строя элементов, которые не могут сами восстановиться. Кроме случая, когда я сам снес систему на компе. Такого никогда не было. И быть не могло. Но случилось.
И еще. Это у меня четвертый случай. было еще 3 раза в 90х и начале 2000х.
Я остановил все работы и потихоньку все восстанавливаю. Раньше это помогало.
Стиральную машину сейчас я делал 2 раза и монитор внуку ремонтировал 2 раза. Пока не остановил эксперименты.
Хотя может дело и не в этом. Я не настаиваю на своем мнении. Может вы и правы.
---------------
DrMax
Сделал я ваш датчик несколько дней назад. Из другого материала. Да он вращается в руке.
Сейчас тестирую его.
Еще один эксперимент от уважаемого Bes'а.
Практически во всех экспериментах с электронным датчиком наблюдается один интересный эффект.
Если убрать элемент, создающий поле, в момент, когда сигнал датчика начинает падать, то на кривой наблюдается некий провал. То есть, энтропия резко возрастает, и становится значительно выше средней энтропии в этой области пространства.
Я сейчас не смогу подробно объяснить этот механизм, но попробую сделать это в виде аналогии.
-------------------------
Поле, которое создает элемент, заряженный моим биополем, как бы прогибает пространство. Это пространство создает силу противодействия.
При убирании элемента, противодействующая сила, вероятно в следствии своей инерционности, продолжает действовать некоторое время, что приводит к уменьшению сигнала датчика.
---------------------------
Для проверки такого предположения я проделал серию экспериментов.
Во первых я записал обычный эксперимент с одной кривой от однократного влияния заряженного элемента. Когда сигнал начинает падать, то есть сила противодействия начинает компенсировать энергию элемента, я убирал сам элемент. Кривая тут же уменьшается до величины ниже нуля.
Затем тупо по каждой точке проинтегрировал всю кривую по площади.
Как оказалось, сумма величин напряжений датчика по всем точкам примерно равна нулю.
---------------------------
Следующийй эксперимент я сделал по другому.
В тот момент, когда сигнал начинает уменьшаться, а это значит, что пространство своим давлением компенсиует поле от элемента, я ставил следующий элемент. Сигнал несколько возрастает, но затем снова начинает уменьшаться, тогда я ставил еще один элемент.
Потом я так же проинтегрировал кривую. Результат на графике GRF_d. Практически получается в сумме ноль.
-------------------------------
Второй график GRF_a показывает результаты с элементами разных типов.
Я использовал заряженные элементы разного типа. Серебро, рубин, срез ивы 2 раза.
Величина сигнала от них разная. Она становится меньше макимальной, но сам фантом больше. И интегральная кривая идет в минус.
fractal
Вспомните, что структуры ЭПС оставляют стойкий фантом в пространстве. Но почему, если Земля вращается и движется в пространстве вокруг Солнца фантом стоит "на метсе "то есть движется с Землей. А потому-то земля, как и Солнце создают свое пространство
Так вот. Структура ПС не создает фантом в пространстве.
Если ПС стоит за экраном, например за бетонной стеной, деревянной стеной или любой другой преградой, то после того, как будет убрана ПС, действительно остается фантом.
Но его создает материал экрана, за которым стояла ПС.
Поскольку экран привязан к Земле, то и фантом тоже остается на месте.
JnoVa
fill, давай я спрошу - А зачем тебе такая структура? Ясно что для реализации платформы, но для того чтобы найти способ изготовить структуру, нужно знать как ты её себе представляешь. Так может ты более конкретно обрисуешь что же ты хочешь получить? А там и решим как это сделать.
JnoVa
Я думаю, что Fill сказал все, что хотел сказать. Каждый имеет право делать что-то свое. И не обязан выдавать это в полном объеме.
Другое дело, что его фраза:
--------------
Если смотреть под микроскопом такую сетчато-полостную структуру,то рассмотреть на всю глубину ее не возможно.Поэтому такую структуру надо разбирать и изготовлять послойно.
---------------
говорит о том, что у него есть образец для подражания. Просто большая глубина полостей. Для этого нужен специальный микроскоп с подсветкой через объектив.
fill
JnoVa
Мне такие структуры нужны для создания аккумуляторов очень большой емкости,чтобы они накапливали нужную энергию.Впоследствии я хочу эти аккумуляторы превратить в генератор непрерывного действия,для накачки мат.тела нужной энергией.
fill | Post: 106104
Ээээх,пишешь пишешь,все впустую.
---------------------------
Зря ты так расстраиваешся. Лично я прекрасно все понял. Хотя я и не строю платформу, но занимаюсь полем, что использовал ГВС.
Так что твой аккумулятор - это попытка прислониться к источнику энергии более мощному, чем физический вакуум. (ТОчнее поле с плотностью энергии на 6-8 порядков больше плотности энергии физического вакуума).
fill
Вообще-то вопрос о природе поля или среды очень сложен. Лично я избегаю названия "хронал, хрональное поле, хрононы" и все такое. Я тоже считаю, (если я правильно тебя понял), что понятие времени - это чисто человеческое понятие. Но тут, по моему у нас есть расхождения. В природе тоже нет времени.(Я так считаю). Есть процессы, ведущие к изменению энтропии. Если энтропия системы растет - можно считать, что время движется вперед, если энтропия уменьшается - время течет в обратную сторону. Так же не думаю, что существует хрональное вещество и хрононы. Но поле существуе. Лично я для себя оперирую плотностью энергии этого поля. Вообще-то обсуждение этого вопроса может занять очень много времени.
Вот тебе пример. Я создаю между ладоней глюк (биополе около 15 см). Датчик показывает эту область пространства как положительную. Если я делаю то же самое, потом убираю руки и только после этого всовываю в эту область датчик. Он показывает зону, как отрицательную. Такую же как и у геопатогенной зоны. Как с помощью хрональной теории можно объяснить этот эффект.
fill
bes
Еще конкретно по твоему опыту и приведенному графику в посте № 122783:
с чего ты решил,что твой излучатель(сапфир) и индикатор(кондер ЭТО)- подходит для проведения опытов по обнаружению влияния хронального поля?
В каком случае сапфир является излучателем(генератором) хронального поля? И как и чем это ты определил? И уж тем более,как может быть индикатором хронального поля простой конденсатор?
Скорее всего,ты совсем не понимаешь о чем идет речь и каким образом надо проводить измерения,извини за резкость.
Вот "подсолнух" valeralap*а - тот больше подходит под электростатический генератор хронального поля.
Кстати valeralap - я в свое время вам необоснованно нагрубил,я дико извиняюсь за это.
bes
Я такой пассивный излучатель тоже в свое время делал,но отказался от него.Сейчас работаю над активным.Пассивный источник плох тем,что имеет свои ограничения,которые не обойти никак.
fill
А я нигде и не говорил, что меряю хрональное поле. Как ты мог прочесть в моем предыдущем посту, если, конечно его читал, я говорю следующее:
----------------
Вот три цитаты.
<Лично я избегаю названия "хронал, хрональное поле, хрононы" ...>
<В природе тоже нет времени.(Я так считаю). Есть процессы, ведущие к изменению энтропии.>
<Так же не думаю, что существует хрональное вещество и хрононы.>
-----------------
К тому же в посту по поводу Вейника, который оперирует хронополем, я написал:
---------------------
<Возникает вопрос. Одинаковые ли поля у Вейника и у ГВС? Или, биополе, поле геопатогенной зоны и поле у ГВС одной природы или нет?>
------------------
Ну а теперь по поводу последнего твоего поста. Могу сказать, что к датчику на кондере я пришел в ходе экспериментов по энтропии. И я как раз представляю, какие процессы происходят в диэлектрическом слое конденсатора в ходе внешних процессов, идущих с изменением энтропии.
Реакция растений, а я выкладывал уже графики по реакции растений, показывает то же, только растение примерно на 2 порядка более чувствительно. Что касается фрагмента, который ты выложил, это обычный, ничем не подтвержденный флуд. Я таких трудов за несколько десятилетий начитался много. Обычно используется словоблудие, где свалено все в кашу, и нельзя отделить ничего друг от друга. Идет голое перечисление ничем не подтвержденных фактов.
Извени за критику фрагмента. Но, к сожалению, большая часть форума как раз и работает на основе таких "данных". Поэтому и работа не дает результата.
fill
чем больше плотность элементов на единицу поверхности, тем сильнее эффект.Это и ежу понятно,чем больше полостей тем эффект сильнее,даже больше скажу - чем они упорядоченнее и идеальнее по форме друг к другу,тем сильнее эффект.
А вот про слои тут надо все таки проверять,есть очень сильные сомнения на этот счет.
Кстати,почему Гребенников применил все таки сетки,а ответ прост - сетками можно в принципе задать любую по форме ПС,набирая их в стопки.
сама система ПС абсолютно инертнаВот тут ты вовсе не прав,она сама создает поле первые несколько минут и еще как активна и дает ощутимые эффекты.По прошествии нескольких минут,она возвращается в инертное состояние - вот тут и нужно нам как раз на нее сторонне воздействовать,чтобы она опять пришла в возбужденное состояние и так желательно непрерывно повторять этот процесс.
Не голословно - проверено опытом.
Несколько минут после чего?
После воздействия на нее? Какого воздействия?
Инертна - это значит, что это не генератор. Если на нее нет воздействия постороннего поля, она сама ничего не излучает или не создает.
---------------------
Gen
Что за матрешку? Кучу конусов, вложенных друг в друга? В принципе это рулончик кинопленки, о котором говорил ГВС.
Его возможности очень ограничены.
fill
Ну примерно это выглядит так:
представь струну в кач-ве ПС,тронул струну - она зазвучала,по прошествии некоторого времени струна перестала звучать,успокоилась,так же и ПС,перестала излучать.Тронул и опять все по кругу.А если,грубо говоря постоянно трогать ПС как женщину :) ,то она сама по себе превращается в генератор ЭПС.
Fill
Ты меня, конечно извени, но я никогда не пользуюсь аналогиями в науке. Это в 70% случаев приводит к неправильному пониманию процесса.
Как я понял из твоих слов, необходим генератор некоего поля, ПС в этом поле проявляет свои свойства некоторое время после выключения генератора. если генератор включать часто, то эффект ПС будет проявляться непрерывно.
Я правильно тебя понял?
fill
Нет bes неправильно,не надо никакого генератора поля,сама ПС является генератором поля,только вот процесс генерации у нее(ПС) этого самого поля недолгий,несколько минут.Наша задача этот процесс увеличить до нужного нам времени,читай вкл/выкл.Да и это уже по большому счету уже не проблема.
Я действительно не понимаю. От какого момента надо отсчитывать несколько минут. От окончания изготовления или от чего-то другого.
Если это генератор, почему он перестает действовать.Или для него надо питаение - что является для него питанием.
Какая энергия.
fill
Ну вот простой пример,возьми 1*1м антикомариной сетки,сверни ее в несколько слоев,например 30*30см,получился слой ПС.Подносишь к ней руку и так и сяк и чувствуешь тактильно от этой сетки ЭПС.Этот ЭПС продолжается некоторое время,минут 5,потом эффект пропадает,я сначала это списал на привыкание кожи к этому ЭПС.Но как только возьмешь эту ПС,в виде сеток,и перенесешь на новое место,то эффект проявляется с новой силой.Я делал проще - брал и просто "ворошил" эти сетки.Получалось то же самое.Я лично этому не придал значения в свое время.Warp же в своих экспериментах с конусами доказал,что так и есть - ПС надо постоянно заставлять принудительно "дергаться" или вибрировать,называй как тебе больше нравиться,только в этом случае эффект ЭПС проявляется непрерывно.Он вообще поступил хитро:
сделал несколько маленьких конусов,а посередине воткнул бумажный конус(пропитал его селитрой),потом поджег его и фиксировал ЭПС в течении 15 минут,пока бумажный конус весь не сгорел + остаточный фантом,который еще длится несколько минут.
Теперь понятно?
Проще я уже не могу объяснить.
Ну что-ж. Теперь, я думаю, мне все стало понятно.
Но есть вопрос. Как ты ворошил сеть. Руками, или чем-то, не дотрагиваясь рукой до сети.
---------------------------------------------
Любая сложная система, если до нее дотрагиваться, или держать ее в непосредственной близости от себя, "заряжается"
твоим полем.
Вот я, например, в качестве источника использовал заряженные элементы, типа серебряной монеты, сапфира, рубина.
Я тогда исследовал зависимость величины реакции от структуры материала. Я ссылался (#6454)на видео этого эксперимента на Skif_e. Заряжал, держа между ладонями на расстоянии 4-5 см или у лба. Тогда уровень сигнала выше процентов на 10-15.
Судя по тексту, когда Gen повторял эту методу здесь и выкладывал видео (большое ему спасибо, так как я так и не научился пользоваться файлообменом. До сих пор не смог посмотреть его видео на Ютубе), он делал так же.
-------------------------------------------
Теперь о Варпе с тлеющей бумагой. Хочу обратить внимание на статью Козырева начала 70 х.
Он там пишет, что чем более организовано по структуре вещество, тем сильнее плотность поля времени в нем.
Если вещество разрушать, это поле начинает вытекать из этой области. Я тогда в середине 70 х проверил его положение на рубиновом лазере. Все очень подтвердилось. Если очень хочешь, попроси описание эксперимента у Gen_ы. Я ему давал его около года назад. У меня текст не сохранился, а писать по новой влом.
Так вот о Варпе. Разрушающаяся структура бумаги и является генератором.
Вот Gena сейчас использовал тлеющую сигарету. Конечно, когда я с год назад проверял еще раз этот вариант, использовал свечу, которая застывала у меня в руках. При этом я думал о соответствующих вещах, точнее вызывал в себе разные эмоции. А потом зажигал ее около индикатора. И смотрел угол поворота. Только свеча была окружена стальным цилиндром со стенкой 3 мм, внутри он был покрыт фольгой. Между цилиндром я ставил разные экраны. Например дюраль 2.5 мм.
Поэтоу ,вероятно, Гене надо было бы подумать о каком нобудь экране, чтобы не возникало вопросов о тепловом излучении.
------------------------------------------------
И третье.
По моему нельзя для исследований использовать субъективный датчик. Это можно делать только для себя лично, чтобы как-то проверить только для себя. Для доказательств чего-то необходим все-таки какой- то другой метод, не связанный с человеческими ощущениями. Я сам часто пользуюсь рамкой, но только чтобы определить. какой полярности поле и примерно его плотность.
Ведь человеческие ощущения на ПС у всех разные и по разному проявляются. Я чувствую рамкой свой конус на расстояноо более 30 метров. Некоторые люди вообще не могут стоять перед ним на расстоянии уже около 2 х метров.
И в то же время соломинка в банке (у меня микроконус в колбе) не будет его чувствовать, если нет определенного положения всей системы по отношению, например к солнцу, или к дереву. стоящему на расстоянии до 15 метров, или людей, находящихся ближе 1 метра. Много чего можно перечислить.
Можешь все это проверить сам.
Когда ты сам чувствуешь ЭПС, это не значит, что ЭПС что-то излучает, и ты чувствуешь излучение. Все наоборот. Это ПС воздействует на тебя, отбирая у тебя твою энергию. Поэтому то она и опасна. И ты это чувствуешь.
Использование эффекта Бакстера, как объективного метода, показывает, что например, мой конус в два раза слабее геопатогенной зоны. Я эти графики тоже давал на Skif_e. Где-то в ветке, посвященной датчикам биополей.
--------------------
Ладно. Что-то длинно и сумбурно. Пора всем спать. Уже 5 утра. И ведро с водкой заканчивается.
С уважением ко всем. Bes
Эфирометр http://fegal.narod.ru/54.htm Прибор состоит из двух кварцевых генераторов и реверсивного счётчика. Первый кварцевый генератор построен на трёх логических элементах - DD1.1 - DD1.3 и транзисторе VT1. Кварц ZQ1 с рабочей частотой 32768 гц - является детектором давления. Второй кварцевый генератор построен по аналогичной схеме, на элементах DD2.1 - DD2.3 и транзисторе VT2. Кварц ZQ2 с рабочей частотой 1 МГц.
Для осуществления цикла замера, запускается первый генератор путём подачи логической единицы на вход "цикл". Кварцевый генератор, выходя на установившийся режим, генерирует изменяющуюся частоту начиная с высоких частот, порядка 0.16 МГц. Далее частота генерации плавно понижается до 32768 гц.
Второй генератор на кварце ZQ2, действует на увеличение счёта счётчика DD3, но первый генератор (ZQ1), имея шестнадцатикратное
преимущество в управлении счётчиком DD3, периодически обнуляет его путём подачи логической единицы на вход 14 (вход R).
Так продолжается до тех пор, пока частота кварца ZQ1 не понизится до значения 1/16 от частоты кварца ZQ2. Достижение этого
значения - означает окончание счёта, на выводе 12 счётчика DD3 появляется импульс переноса, который является выходным для
этого прибора.
Цикл замера закончен и на входе "цикл" необходимо установить логический нуль. Делает это компьютерная программа, которая так же измеряет длительность интервала аккомодации.
Там же интересные данные, полученые при прохождении местной вертикали по созвездию "Андромеда".
-----------------
Основа принципа действия заключается в использовании двух эффектов - первого - эффекта аккомодации и второго - эффекта обратного первому (если аккомодация - привыкание то второй эффект - отвыкание). При запуске кварцевого генератора, состояние стабильной генерации устанавливается не мгновенно, а по истечении некоторого времени. Это время аккомодации. Задержка происходит в результате того, что акустическая волна, возбуждаемая в кристалле кварца, вытесняет за пределы его корпуса некоторую часть эфира. Образуется определённая разность давления эфира наблюдаемая внутри кристалла по отношению к окружающему его эфиру. Далее, при работающем генераторе, на кристалле удерживается установившаяся разность давлений. В след за изменением давления окружающего эфира - изменяется и время аккомодации, т.е. давление эфира - функция времени. После прекращения генерации вытесненный ранее эфир вновь затекает в кристалл кварца. Этот процесс тоже происходит не мгновенно. В частности, для применённого в описываемом приборе кварца, время восстановления (или отвыкания) легко определить опытным путём. Оно находится в пределах 2 секунд.
При желании кварцы можно сложить корпусами друг к другу, т.е они автоматически будут находиться при одинаковой температуре и запитаны одинаковым напряжением
Господа. Мне кажется, зря вы так наехали на схему, что дал inventives. Этот принцип используется боле 20 лет. И вроде у многих работатет. Я сам делал такое в конце 70х, после прочтения Козырева. Только шум был примерно на 3 порядка меньше, и измерительный кварц был на 50 кгц и в вакуумной колбе. Точность за счет уменьшения шума была из-за более точного измерения времени. Делал на базе калькулятора. С индикацией на табло. Единственный недостаток - невозможность получения непрерывного графика.
А такую схему с компом я тоже делал 2 года назад, (писал здесь о ней) только использовал готовую плату от часов. На температуру такая штука вообще не реагировала. Схема конечно не очень удачная из-за большого шума, который определяется неточностью измерения времени таймером компа. Если брать время из биоса с точностью 1 мсек, шум уменьшается в несколько раз. А если мерять время, используя тактовую частоту - то еще примерно на 3 порядка. Можно поднять точность еще на 3 порядка, построив частотомер, но возникает проблема простого ввода данных в комп. Нехватает линий в порту.
Что касается данной схемы - не очень удачная схема генератора. И плохая точность измерения промежутка времени. Но зато собирается на коленке.
-------------------------------------------------
Конечно, остается вопрос - что же меряется. И как интерпретировать измерения. Вот я тогда, 2 года назад, просто записывал сигнал. И в период между 11 часами утра и 14 часами дня появлялась некая кривая. Каждый день в течении недели. Повторяемость очень точная. Я ее интерпретировал как некий поток чего-то от Солнца к Земле. Мой дом при повороте Земли проходит через этот поток и фиксируется. Этот вывод я сделал только для себя. Такая штука реагирует на геопатогенную зону и на биополе.
Один из таких графиков я давал в свое время в ветке Гребня.
Поле-чудес
Знаете,я всегда задавался вопросом, почему исследователи данного направления из раза в раз, от исследователя к исследователю в-качестве измерительной установки избирают для себя ЧАСТОТНО-МОДУЛЯЦИОННУЮ технику? Почему практически отказались от КЛАССИЧЕСКИХ Козыревских МОСТОВЫХ схем. Что гальванометры по-вывелись? (Почему нужен именно гальванометр а не какая-то новонавароченная измерительная "машина" сказано уже достаточно повторяться не буду...) Или, результаты с изменением
электропроводности труднее объяснить эфирными теориями? Извините!
ФИЗИК
Поясняю, нужен был в те времена именно гальванометр. Надо работать с очень малыми токами, чтобы не возникало даже малого нагрева. Этого можно достичь только на малых токах. Не было тогда операционных усилителей, вот и пользовались гальванометром. ВСЁ!!!
Не ловил Козырев информационных чёртиков. Не было ещё ни Шеннона ни Пригожина и речи о информации не было в те годы.
Сегодняшние Козыревщики загоняют в мост 2-3 ампера тока и регистрируют тепловые эффекты за что их правильно и заслуженно критикуют и называют лжеучёными. Это дискредитация идеи и как мой литературный анализ показывает инициируется эта дискредитация сверху…
Поле-чудес вот этой дискредитацией идеи только с другой стороны вы и занимаетесь. А я просто мешаю Вам это делать, и только.
ФИЗИК
Ну от Вас ФИЗИК я, право, такого не ожидал. Вы пишете
-----------------------
Сегодняшние Козыревщики загоняют в мост 2-3 ампера тока.....
-------------------------
Могу смело Вас уверить, что ни в один измерительный мост в мире нельзя подать такой ток. Он просто сгорит. Козырев (а у меня была его книга с описанием эксперимента с телескопом) использовал, скорее всего приставку - рефлекторный датчик полного излучения, типа, Рапид или Зенит. Там стоят боллометры и стандартное оборудование. Там в принципе нельзя увеличить какой нибудь ток.
====================
Ну а теперь о насущном. Я имею ввиду схему. Мне казалось, что Вы неплохо разбираетесь в простейшей электронике. Правда, сначала я решил, что Вы говорите о тех схемах на биениях 2-х одинаковых кварцах, которых полно в инете и которые использует Чернобров. Но когда Вы привели частоты кварцев, я понял что это схема, которую выложил inventives. Посмотрите внимательно. Нет там никаких биений, и вообще ничего похожего на терменвокс. Это простейший счетчик со сбросом от другого генератора. Это просто способ замерить время, когда частота генератора снизится до определенного уровня. Вы все время спрашиваете, что на шкалах графика. Не знаю, что у inventives, но лично у меня по "Х" системное время с компа, а по "Y" время с начала генерации до частоты примерно 76 кгц в мсек.
ФИЗИК
Хе,хе..
Так это извините, не моё утверждение и не я это придумал. Была у меня переписочка с такой вот компашкой именно Козыревщиков, которые доказывали, что эксперименты надо проводить именно на токах 2-3 ампера (имеется не измерительная диагональ , Так он точно сгорит) через сопротивления . По их утверждениям иначе эффект не обнаружим....Они стояли за свои заблуждения, так же на смерть, как Поле чудес. Так я им и не смог доказать, что никогда Козырев с такими токами не работал....
Я этого не придумывал. Александра "профессора" Конкретного не цитировал, но повторяю именно за это он и ему подобные таких горе экспериментаторов обзывают лжеучёными. И я считаю по делом!
Работать надо в микротоках!!! И мы с Вами тут кажется друг другу не противоречим.
ФИЗИК
А почему казалось, это так и есть... Простейшая электроника для меня телевизор.
Была в годы перестройки у меня телевизионная мастерская. Починил более 2000 телевизоров, потом со счёта сбился, потом надоело.
Много чего было в те годы.
Так вот, есть там биения! Между двумя переодическими процессами всегда есть биения. При каждом включении будут разные показания.
То больше импульсов насчитается то меньше и от 0 до 16... а не просто +-1 импульс... Вот это процесс регистрирует прибор, а не ЯВЛЕНИЯ...
Что мудрого в этой схеме? С частотой 32 кгц сбрасывается счётчик.
Это происходит произвольно! Генератор 1 мгц никак не связан с 32 кгц.
Счёт начинается с произвольного момента. Импульс от 1 мгц генератора или пришёл, или уже ушёл или вот вот придёт. Вот это и даёт биения...
Как от этого избавиться? Элементарно! Поставить D-тригер и генератор 32 кгц синхронизировать от генератора 1 мгц . Но тогда никаких эффектов не будет!!!
ФИЗИК
Как я понял объяснить Вам это невозможно. Напрягитесь, соберите счетчик, где в качестве часового кварца будет ЗГ. Если нет второго ЗГ, ну сделайте генератор на кварце и попробуйте. Пока частота ЗГ не снизится до определенной величины, никаких Ваших "биений" не будет.
Это я уже делал в далеких 70х.
AGI
DJN | Post: 121470 Вопрос в другом почему и Бакаева, и у Анатолия Беридзе-Стаховский и вероятно у Гребенникова их устройства работали только под их воздействием (т.е. были как-то завязаны на их энергетику), если же устройство разбиралось то после сборки снова оно уже не работало
, склоняюсь к подобному мнению. Действительно, крылышки некоторых жуков, вполне могли "летать",только в присутствии ВСГ. Он даже без всяких приспособлений, пользуясь только одними руками ,добивался успехов, как и пользующиеся различными рамками, маятниками и т. д. . -- Здесь перекликается версия, об обострении некоторых психических заболеваний в период полнолуния, у вполне, казалось-бы, здоровых людей . Причина столь странного поведения, вызывается потоками среды исходящей из солнца, при необратимых процессах в веществе. И при отражении их от поверхности луны в сторону земли, как от зеркала, происходит их резкое накопление, ибо и земля в свою очередь, футболит их к луне, где два встречьных потока рождают вихрь-тороид, где он резко уплотняется. А подобные мини-вихри, всегда сопровождают больных с упомянутыми заболеваниями. Вот и получается, что вихрь между луной и землей, провоцирует( своего рода резонанс) с вихрями условно больных, с появлением феномена дрейфа веса и массы. Сюда-же можно и отнести существование океанских приливов, где огромные площади воды, у которых начинает дрейфовать вес и масса, с появлением фихрей различной закрутки. Они могут экранировать частично действия сил тяготения: либо увеличивая их, либо уменьшая.
AGI | Post: 121507
Лично я согласен с Вами, что во многих феноменах проявляется влияние самого ВСГ. А вот по поводу объяснения влияния полнолуния, приливов, вихрей и т.д. тут я бы не согласился с Вами.
Во первых Луна-шар, и любой поток от Солнца, отражаясь от шарообразной поверхности почти всегда будет попадать на Землю. Скорее уж тут другое. В период полнолуния и особенно в период лунного затмения Луна, Земля и Солнце находятся почти на одной прямой. При этом Земля находится в середине. Может тогда Земля попадает в некий поток между Солнцем и Луной. При этом поток проходит через центр земного шара. И что-то там с ним происходит. Но это только мое мнение.
Что касается приливов - то это чисто влияние притяжения Луны. Тут все очень хорошо исследовано и хорошо считается. Не стоит хорошо исследованные научные данные мешать с неизвестными науке. Это как раз и порождает скептицизм в отношении неизвестного.
Eduard
Эта тема близка к астрологии. Я склоняюсь к тому, что эта наука имеет право на существование. Где-то встречал мнение, что влияние планет зависит не столько от расстояния до них, сколько от углов между ними (что, впрочем, утверждает и исследует астрология). Стоит задуматься, как и почему углы могут влиять на что-то. Меня прежде всего интересуют физические аспекты, а не судьбы. Мне представляется, что от любого вещества излучается свой паттерн (узор). Наложение двух паттернов дает свой уникальный паттерн. Любой паттерн действует на материю очень слабо, но воздействие не равно нулю. Это организующее воздействие, постепенно придающее материи характерные свойства. В конце фильма "Пятый элемент" приводится наглядный пример создания сложного паттерна.
Eduard | Post: 121546
Тема гороскопа тоже достаточно интересна, но все же она, наверно, не для этой ветки.
Что же касается потоков чего-то между небесными телами, тут, вероятно можно и попробовать. ГВС ночью, кажется, не летал.
Поскольку Вы занимаетесь экспериментом, попробуйте сделать очень нудную работу. Сравните сигналы с Вашего датчика в полнолуние и в обычные дни.
Здесь требуется статистика. Надо записывать достаточно много графиков сигнала в обычные дни в период с 11 утра до 2 дня. Потом хотя бы пару раз в полнолуние. С 11 вечера до 2 ночи. И сравнить. Может что-то и будет. По идее должна быть разница.
AGI
,в различные фазы луны, различная и площадь освещенности, и как следствие - соответствующая плотность потоков. Теперь обрати внимние на кратеры-это своего рода полостные структуры, фокусы которых направлены на землю -в период полной освещенности, по известным и без пояснения причинам. А это гиганские потоки отраженной среды излучения солнца, рождающие вихри с различной закруткой. И соответственно с различным воздействием на водную гладь океанов, где он может прогибаться, из-за увеличения силы тяжести в зоне вихря с опр. закруткой, либо наоборот- с появлением горбов, при уменьшении ее. И уже давно известно, что с приливами разобраться невозможно, если уповать чисто только на влияния массы луны.
AGI | Post: 121552
Давайте попробуем разобраться.
Во первых лунные кратеры нельзя наверное считать Полостнными Структурами. Тем более, что у них нет фокуса. < ...фокусы которых направлены на землю -в период полной освещенности... >. Сами кратеры имеют гладкую поверхность огромного диаметра, окаймленну скальными образованиями относительно низкой высоты. Это как забор, огораживающий участок земли. Если так считать, то полостными структурами можно считать все, что угодно. Заборы, скалы, горы, холмы, дюны, даже сам песок в пустыне - как ПС с очень малыми ячейками.
Теперь дальше.
Вы говорите об отраженном свете, который смешивается с прямым светом от Солнца и порождает вихри. Тогда причем здесь ПС кратеров? И к тому же тогда любое зеркало можно считать источником этих вихрей, так же воздействующих на воду и людей.
И последнее. Вы пишете < ...И уже давно известно, что с приливами разобраться невозможно... >. Тут-то как раз все хорошо известно. Их считают. Особенно когда строят приливные электростанции, и в морской навигации. Есть четкие расписания приливов. Высота их может колебаться от направления ветра. Ветер наддувает воду. Наводнения в Петербурге как раз от этого. Совпадения прилива в Балтийском море и сильного западного ветра.
AGI
, среда отраженна ПС, подчиняется законам оптики. Да и вся поверхность луны- это пористые структуры: спекшаяся пыль с скальной крошкой. Поэтому мы и ориентируемся видимым отражением света, чтобы понять, куда отразится эта среда. Вот при встречных потоках: отразившись от луны и земли, рождаются устойчевые вихри. А по поводу приливов- они более менее описываются стабильно, только в прибрежной зоне.На просторах океанов, картина весьма запутанна. Особенно эта инфа исходит от практиков- мореплавателей. И здесь на форуме, об этом уже говорилось. Понятно, что эта инфа оценивается на уровне версий. И для меня, очень существен факт многолетних наблюдений в медицине. Где жестко увязвны рецедивы болезней,именно с фазами луны, которые не освещены офиц. наукой, и опыт медиков абсолютно игнорируется.----------P.S. А по поводу встречных потоков света. Здесь я имел в виду только потоки некой среды, не света. Свет только ориентир: куда эта среда отразится.
AGI | Post: 121565
< ..., среда отраженна ПС, подчиняется законам оптики... >
--------------
Вы, оказываете все знаете, так просветите всех людей в этой ветке. Поскольку Вы знаете, как работает ПС, знаете, то такое ПС. Знаете, с какой средой взаимодействует ПС,знаете параметры этой среды.
Меня просвещать не надо.
Теперь о практиках - мореплавателей. Мореплаватель в океане просто физически не может определить, находится ли судно в приливе. Этим занимались специальные гидрографические суда. Определяли с высокой точностью толщину воды в точке, удерживая корабли на месте с некоей точностью с помощью спутниковой навигации. Сейчас это делается с помощью GPS. При этом еще и требовалась определенная статистика.
Тем более какова тогда причина приливов во время солнечного затмения, когда от Луны ничего не отражается, и к тому же Луна загораживает Солнце. Напрочь.
AGI
, не серчай bes. Все что здесь говорилось-это просто версии. И чтобы это перевести в более серьезную плоскость,нужен эксперимент, и не один. Вот делаю еще одну ячейку Джо, непосредственно для работы ДВС, как итог всех моих блужданий. Что из этого получится- нужно потерпеть до готового изделия. Тогда будет повод и поговорить. Всех благ.
Специально для тех, кто занимается Гребенниковым, сделал несколько экспериментов. Для меня они ценности давно не представляют, но вам могут чем-то поспособствовать. Эксперимент был на электролитическом конденсаторе. Напомню, что современный электролит не имеет алюминиевой фольги, а имеет внутри цилиндр, спеченный из пористого материала. На поверхности пор существует окисная пленка, которая является диэлектриком. Таким способом получаются большие емкости при малых размерах. Раньше в СССР так делали только танталовые кондеры типа ЭТО. Такие конденсаторы самопроизвольно заряжаются до некоторого напряжения в несколько десятков мв, пока утечка не помешает.
Теперь об экспериментах. Такой кондер был включен в малошумящий усилитель с входным сопротивлением около 10 мом. Параллельно кондеру включено сопротивление 1.6 мом, чтобы увеличить ток утечки. После того, как напряжение на кондере установится, на что требуется несколько часов, сигнал через АЦП записывался на комп с выводом кривой на экран, и массива данных в файл.
Время записи всей кривой занимает 3000 сек. После некоторого времени записи горизонтального участка, на кондер устанавливался в разных положениях конус ГВС. Конус влиял на состояние диэлектрика, что отражалось в виде кривой изменения напряжения на конденсаторе.
-------------
Решил предложить Вам пару кривых. Может это как-то поспособствует движению вперед.
Первый график Fig.1 показывает, как влияет конус на напряжение, когда он установлен раструбом на конденсатор в направлении в низ, то есть к центру земли. Время было около 22 часов. Солнце в это время находится внизу, под диском Земли , ниже черепахи со слонами. Такой эксперимент, проведенный днем, когда солнце светит сбоку, дает менее выраженную кривую, примерно в 3 раза.
Второй график, Fig.2 когда конус раструбом был напрравлен на кондер сбоку, а в 1,5 метрах дальше сидел я. Тонкий импульс на кривой - это я выпил первую стопочку водки, и закусил краковской колбаской новгородского производства. Тогда я это и заметил на экране монитора. Подождал немного и тяпнул вторую. И вы видите на графике второй импульс. На этом графике подъем кривой не слишком выражен, поскольку масштаб мельче.
Вот пока все, что хотел предложить. Остальные варианты наверно и не нужны.
Кстати. На графиках буквой "А" отмечен момент, когда был установлен конус. И еще. Во всех положениях, кроме конуса, направленного вниз (Fig1), кривые идут вверх.
По поводу конуса ПС. Вот сегодня в 12 часов записал его влияние на датчик. Солнце было в высшей точке, датчик стоял на столе. На него поставил конус. Появился маленький сигнал в плюс. (Вечером в 12 ночи этот сигнал идет в минус и довольно большой). Затем на острый конец конуса положил расслабленную ладонь. Сигнал через несколько секунд пошел в минус, и я тут же убрал ладонь. На графике я все это отметил.
Скажу, что ладонь без конуса дает положительный сигнал.
Напомню, что когда сигнал идет в минус - это значит, что в зоне датчика резко возрастает энтропия. Тогда получается, что ПС отсасывает энергию из области пространства, где стоит датчик, и перекачивает эту энергию в мою ладонь.
Дальше выводы делай сам.
Довольно долгое время в инете и во многих статьях рассматривается вопрос о том, что некая энергия идет от Солнца к Земле или наоборот, от Земли к Солнцу.
Я не буду говорить, что это за энергия, каждый может сам для себя сделать выводы, но предлагаю ознакомиться с данными моих экспериментов по проверки такого предположения.
Эксперименты проводились примерно в 2004, 2006 и 2008(примерно) году.
Эксперимент проводился примерно так.
В 2004 году в качестве датчика использовался прибор, определяющий время выхода кварцевого резонатора на свою частоту. Идея хорошая, но величина сигнала была всего в 2-3 раза выше уровня шума.
В последующие годы эксперимент проводился на датчике, на котором я проводил те эксперименты, результаты которых лежат в этой ветке.
Итак. Датчик устанавливался в комнате в тени стены дома на высоте 10 см от пола. Стена - железобетонная панель. Сам датчик был завернут в 8 слоев стеклоткани и в 3 слоя пищевой алюминиевой фольги, чтобы исключить тепловые воздействия.
Программа записывала сигнал датчика в течение нескольких часов, примерно с 11 часов утра до вечера. График записи прилагается.
По оси "Х" показано время в часах. Здесь есть один недостаток.
У меня был сбой на компе и потерялась часть текстовых файлов, касающихся описанию экспериментов, включая и эти. Так что не могу точно сказать, какое это время. По м.с.к или местное по солнцу. А так же летнее или еще зимнее. Так как эксперименты проводились в период, когда был переход времени.
--------------------------
Но во всяком случае, по графику можно сделать вывод, что в дневной период некий поток, обладающий пониженной энтропией (и соответственно, благотворно влияет на все процессы) соединяет Солнце с Землей.
Причем, поток соединяет Солнце с какой-то областью, находящейся внутри земного шара. Сейчас точно но помню, но в свое время я считал размер этой области и у меня получилась величина около 1100 км.
Причем это была сфера с толщиной стенки около 200 км.
Эксперименты в разные годы дают одинаковый характер кривой.
Только зимой величина сигнала падает примерно в 2-3 раза. Может быть это связано с наклоном оси вращения Земли. Хочу напомнить, что Петербург находится на 60 параллели. Так что это довольно существенно.
Теперь я перейду к датчикам, работающим на другом принципе.
Чуть выше я касался этого принципа, когда писал про конденсаторные датчики и датчик на основе водяной ячейки. Попробую написать более подробно.
Напомню мысль Козырева, что энтропию можно рассматривать как степень порядка или хаоса в некотором объеме пространства. Или, что то же самое, от величины плотности энергии поля времени в этом объеме.
Любая система с упорядоченной структурой, попадая в область повышенной плотности энергии времени еще более упорядочивает свою структуру. При этом ее энтропия уменьшается. Это касается как неживых объектов, так и живых. С той лишь разницей, что живые объекты к тому же могут усложнять свою структуру за счет притока энергии из вне. Рост живых организмов является упорядочиванием структуры. И снижением энтропии.
--------------------------------
Рассмотрим вначале датчик на основе конденсатоора.
В простейшем случае диэлектрический слой в конденсаторе представляет собой слой диполей, расположенных в хаотическом порядке. В этом случае на противоположных сторонах диэлектрического слоя не будет наблюдаться накопление зарядов и разность потенциалов на противоположных сторонах будет равна нулю.
Если слой находится в среде с повышенной энергетической составляющей поля времени, диполи начнут как-то упорядочиваться, то есть большая часть их повернется более менее параллельно друг другу, и на противоположных поверхностях диэлектрического слоя появится разность потенциалов.
Для керамических конденсаторов полярность на обкладках получается случайным образом. Но у керамических конденсаторов оказалась слишком низкая чувствительность. Поэтому я перешел к электролитам.
Вначале я использовал танталовый конденсатор типа ЭТО.
Хочу сказать, что выбирать конденсатор надо из следующих соображений. Напряжение, на которое рассчитан конденсатор надо выбирать побольше, а емкость в пределах 20-40мкф для конденсатора ЭТО. Но этот конденсатор не очень хорошо подходит для работы по причине слишком большой чувствительности к температуре и магнитному полю, поскольку корпус у него, а соответственно и одна обкладка сделаны из железа.
Поэтому я перешел к электролитам, взятым из компьютерных плат.
Очень миниатюрные размеры, примерно 2х5мм. Напряжение около 20вольт и емкость 1- 2 микрофарады. Чувствительность к температуре такого датчика я давал на одном из графиков в этой ветке.
Параллельно конденсатороу сейчас у меня установлено сопротивление 10 мегом. При этом существует динамическое равновесие между разрядом конденсатора и его зарядом за счет упорядочивания диполей под действвием поля. Изменение напряженности поля смещает диамическое равновесие в ту или другую сторону, что и отражается на графике.
В следующих постах я напишу о датчике на водяной ячейке и датчике с использованием комнатного растения. Графики этих экспериментов я уже давал выше.
======================
Теперь скажу пару слов о приборных вещах. Усилитель сделан на схеме типа К284уд1а с искусственной средней точкой. Напряжение следует выбирать по минимуму шума микросхемы. Схему я даю сдесь.
АЦП сделан по схеме, взятой из одной неплохой книги по использованию компьютеров в измерениях. Она есть в инете, правда я не помню, как она называется. Но ее можно найти. Чип взят типа ADS1286p. У меня сделан АСР для порта СОМ2. Но пока, к сожалению, я не нашел на старых винчестерах эттого варианта и предлагаю схему для LPT. Если найду свою схему, то выложу ее сдесь.
И еще. В посту выше я говорил о записи графика прохождения Солнца через зенит, который я давал здесь, записанный конденсаторным методом. Теперь я предлагаю для сравнения тот же график, записанный примерно 5-7 лет назад с помощью прибора типа эфиромер, который записывает время выхода кварца на режим. Этот график я представляю после довольно большой компьютерной обработки для снижения уровня шума.
mytek
Кстати, еще вопрос для lexf.
Как я понимаю, вы работаете с рамками. Не подскажете, не наблюдали ли вы пропадание чувствительности рамок во время резких перепадов погоды?
Почему я об этом спрашиваю? Просто уже несколько раз наблюдаю пропадание реакции своего индикатора на ЭПС во время этих самых перепадов погоды.
Когда только начал заниматься индикаторами, думал, что они у меня "фуфлыжные". Поработают немного, а потом замолкают. Выбрасывал и делал новый...
А вот сейчас работаю с одним индикатором уже несколько недель, и наблюдаю этот эффект. Тем более, что зима выдалась богатая на такие перепады...
Погода и время суток на чувствительность рамки не влияет.
А очень сильно влияет время суток на индикатор.
Что бы точно ответить на Ваш вопрос мне надо пару дней проверять это. Хотя бы через 2 часа.
Но в общем сильная чувствительность у индикатора в районе 13 часов и в районе 23 часа. Плюс минус 3 часа.
Погода не влияет на чувствительность.
Бывают дни, когда индикатор отклоняется не более чем на 20 град.
Иногда индикатор отклоняется в противоположную сторону, чем обычно.
С егодня был такой случай.
В 14 часов он повернулся на 100 градусов по часовой стрелке за 10 сек, а в 16 часов повернулся против часовой стрелки на 90 град за 100 сек.
Поскольку все уже сошлись во мненеи, что Солнце является источником поля,хочу сказать следующее.
Мой индикатор постоянно отслеживает положение Солнца, хотя и не очень явственно. Индикатор стоит за железобетонной стеной дома и прямого Солнечного света на нем нет.
Хотя дрейф наблюдается и в ночное время, примерно тогда, когда Солнце находится с противоположной стороны Земли.
А вот данные электронного датчика полученные довольно много лет назад при похождении Солнца по небосводу.
Этот датчик оказался довольно дерьмовым и я тогда же перестал им пользоваться. Но все же можете посмотеть.
Он фиксирует поле или поток между Солнцем и Землей.
По оси "Х" показано местное время в Петербурге.
По "Y" величина сигнала.
Было сделано 14 измерений в тчении 2х недель. Все кривые повторяют друг друга. Слегка меняется только амплтуда сигнала. Процентов на 5-10. Датчик стоял за стеной дома.
Лично я сделал вывод, что внутри Земли есть некая полая сфера со стенками около 600км. Счас точно не помню.
Первый импульс - это Солнце попадает на левую часть стенки сферы, Там большая толщина слоя. Потом середина сферы. Толщиа там равна тощине стенки. Эти самые 600 км.
Потом снова большая толщина.
Ну я могу и ошибаться. Выводы можете делать сами.
mytek
Ты идешь своим путем, по шагам повторяя эксперименты Гребенникова. Это твой выбор.
Я хочу подкинуть тебе одну инфу. Так просто для ума.
У меня под окном расттет большое дерево. Лет за 10 я проделал массу исследований с биополем этого дерева.
Этим летом было частичное солнечное затмение. Я его даже поснимал.
Так вот примерно за час до начала затмения биополе дерева начало сжиматься. Обычно оно находится в моей комнате.
В момент начала затмения биополе полностью ушло наружу.
Такого не было никогда.
Отккуда дерево за час знало, что будет затмение?
mytek
вовик,
ну этот вопрос из того же ряда, что и предчувствие животными землетрясений и прочих катаклизмов. Очевидно живые организмы способны воспринимать некие "предвестники" наступающего события.
В вопросе с Солнцем предположу следующее. Как я понимаю, влияние Солнца на живые организмы происходит не только через непосредственно свет, но и через магнитное поле Земли.
Магнитное поле земли подвергается "бомбардировке" солнечным ветром, ну и деформируется. С солнечной стороны оно сжимается.
Понятно, что во время солнечного затмения у Земли появляется некий "щит", которые ослабляет воздействие Солнца на магнитное поле. Ну в вполне естественно, что изменение магнитного поля не может происходить "ступенькой" вслед за распространением тени. "Провал" магнитного поля - это не "дыра" с крутыми краями, а скорее впадина с пологими бортами. Поэтому живые организмы чувствуют начало этой "впадины" задолго до появления тени. Причем, многочисленными экспериментами было отмечено, что живые организмы способны воспринимать очень небольшие изменения в магнитном поле.
Вот интересно, а вы проводили сравнение биополя вашего дерева днем и ночью? Оно ночью, случаем, не сжимается также, как и при солнечном затмении?...
mytek Ночью не сжимается. Там происходит другой процесс.
exquisitus
я помню ваши эксперименты, которые появились вначале как "экспериментов от BES". я не помню, если объяснение было предоставлено. пожалуйста просветите нас с теоретическими размышлениями. извините мой русский, если это звучит смешно.
Извените, но я давно принял решение больше не давать в инет свои выводы, размышления и эксперименты.
Так что прошу меня извенить.
mytek
to вовик,
писать или не писать, это конечно ваш выбор. Просто возникает вопрос, а чего тогда вы делаете на форуме? Учите молодежь уму-разуму?
По этому поводу у меня такое мнение. Поспорил как-то с отцом. Тот тоже все говорил - "учись на моем опыте". Ну и я ему как-то ответил - "А чем хорош твой опыт? Всю жизнь горбатиться на заводе, а потом выживать на мизерную пенсию? Меня больше интересует опыт тех, кто сейчас живет - как в сыр в масле катается. Вот у кого стоит поучиться. Конечно, не преступая уголовный кодекс...".
Я вот никого не пытаюсь "научить". Наоборот, пытаюсь сам научиться. Вот и пишу все идеи, которые возникают в голове. Да и эксперименты не замалчиваю. Вдруг у кого-нибудь возникнут еще какие идеи по этому поводу. На то он и форум, чтобы общаться...
mytek
Вы спрашиваете, что я делаю на форуме? Я его читаю. Просто интересно.
А Вы сами много видели за 2 последних года, чтобы кто-то выложил свои эксперименты. Все только критикуют и обсирают других. Причем часто в очень хамских выражениях.
Примерно в 2008 году я попытался неким людям из закрытки на матрасе рассказать, в чем методическая ошибка экспериментов варпа.
Меня не просто затоптали грязными ботфортами. меня обвинили в том, что я еще 8 лет назад, то есть в 2000 году украл у Гена и сделал эксперимент и выложил его на Скифе.
Кстати Ген его так и не сделал. Ген в 2000 году даже не представлял себе подобный эксперимент.
Вы его видели. Поворот микроконуса в конической колбе. Мустанг еще назвал это видео фейком.
Мне предложили прелюдно покаяться, на что я послал этих ребят. И тогда меня забанили.
В недалекие времена на матрасе я пытался прояснить кое какие моменты с НколойМ.
Я выслушал в свой адрес все виды оскорблений.
Поймите. Мне не нравится, когда на простой конкретный вопрос по теме я в ответ получаю оскорбления.
Надеюсь, я удовлетворил Вас своим ответом.
igor07007
Интересно, доктор Мор, тоже, вроде, нашел замену Солнцу в сумрачную погоду.
Погода вообще-то не играет роли.
То, что идет от Солнца, по моим змерениям легко проходит через 3 железобетонные стены.
То, что вы называете ЭПС проходит через железобетонную стену с двойным армированием.