lexf. Диалоги. nerealnost.net. 2011-2014

Добрыой ночи Родомир. Я только сейчас зарегистрировался на твоем форуме, хотя смотрю его почти год.

У меня есть своя некая теория, которую я строю около 53 лет.

Последние лет 20 я проверяю ее экспериментально. Она очень перекликается со всем, что обсуждается на этом форуме. К сожалению я не очень люблю спорить, поэтому на форумах я обычно мало что пишу. 10 лет я тусовался на Скифе в ветке Гребенникова ну и на некоторых других, Но сейчас там все погасло.

Я хотел бы познакомить с искателями на твоем форуме с моими экспериментами. Они лежат по адресу http://x-faq.ru/index.php?topic=347.0

Сейчас я собираюсь выложить там несколько последних постов, но сам я подошел к экспериментальной проверке влияния изделий Артура Маа на биологические объекты. И я хотел бы обсудить с тобой и другими искателями некоторые мысли по этому поводу. Но не сейчас. а когда будет все готово к серии экспериментов.

Я не знаю, какая ветка более подходит для этого, поэтому обращаюсь к тебе. Поскольку дело идет не только о его изделиях, а о гораздо более широком аспекте. Арины и сенсы Артура (я общался с ним на Скифе) - для меня частный случай более большей проблемы.

Если найдешь время и посмотришь данные экспериментов, то может быть укажешь, где можно будет обсудить некие проблемы.

Привет всем ищущим. Зарегистрировался у вас пару дней назад. Хочу рассказать один сон, который я увидел, когда учился, кажется в 5 классе 53 с половиной лет назад. С этого сна началось мое "сумасшествие". Последние около 20 лет занимаюсь экспериментальной проверкой этого. А до того сделал некое подобие теории. Кое какие эксперименты лежат по адресу: http://x-faq.ru/index.php?topic=347.0

------------------------

Итак.

Я тогда как и все ходил в школу. 1957 год. 5а класс.

И снится мне сон, что сижу я как всегда на уроке по математике. Я с соседом решаю задачку из учебника.

Тут хочу сказать, что у меня всегда были с собой все учебники, поскольку меня жестко контролировали. А мой сосед вообще никогда учебников не носил. Не хотел себя обременять лишними вещами. Так что на уроках он всегда пользовался моими учебниками.

Так вот. Открывается дверь, входит наш директор Виталий Сергеевич с мальчиком и говорит.

"Это ваш новый ученик. Зовут его Витя З, и будет он учиться теперь в вашем классе." После этого он уходит. Наша учительница говорит, что он может сесть на свободное место в соседней колонке от меня, и он садится рядом с девочкой, в которую я был влюблен.

Сон был очень яркий. Повышенный цветовой контраст. И я его помнил, пока не начался урок математики.

Когда начался урок, я вспомнил Тома Сойера. Мою любимую книжку. Как он тогда повернул событие таким образом, чтобы сесть к своей девочке Бекки.

И я тогда сказал учительнице, что забыл учебник. Учительница тут же вышла из положения. Сказала пересядь к Зине. Я тут же перебрался к ней на свободное место. Тут мой сосед тоже сказал, что у него нет учебника. И учительница, вероятно уже забыв про меня, посоветовала списать ему задачу у девочек, что сидели сзади.

Далее все по сну. Входит директор и так далее с одним изменением.

Когда директор ушел, учительница спросила, есть ли у него учебник по математики. Он сказал, что есть и она, не долго думая, посадила его рядом с моим соседом.

После перемены я специально задержался в коридоре, и когда вошел в класс, увидел, что Витя сидит с моим соседом. И мне, как бы, ничего не оставалось, как сесть рядом с моей девочкой.

--------------------------------

Вот после этого-то я и стал задумываться. Откуда я во сне мог видеть то что произойдет.

Если это будущее, которое должно произойти, то я не мог повлиять на события.

А если повлиял, то это не мое будущее. Тогда чье.

Крнечно так сформулировать вопросы я смог гораздо позднее, а на тот момент я просто стал смотреть и запоминать сны. Оказалось, что таких снов очень много. Просто раньше я не обращал на них внимание или забывал.

Вот до сих пор я и разбираюсь. И с течением времени задача становится все интереснее и сложнее.

Большое количество проблем из этого обсуждается на вашем форуме в разных ветках, и не свзаны друг с другом.

----------------------------------

И мне интересно. Кто нибудь пробовал использовать вещий сон в своих целях.

Я заметил, что если сон не использовать, то такие сны будут сниться реже и реже.

Уважаенмый dr_max/

Прочитал Ваш пост, где вы обнаружили, что конденсатор самопроизвольно заряжается. Я много лет использую этот эффект конденсатора как датчика поля.

Могу Вам посоветовать почитать мои посты по адресу http://x-faq.ru/index.php?topic=347.0 пост Ответ #48 : 18.08.2010, 07:44:16 на 4 странице.

С ув. Bes

Andy1744

Прочитав статьи Уважаемого Bes , хочу добавить несколько слов на тему о датчиках на кварцевом резонаторе. Сама по себе кварцевая пластина может быть «заряжена» внешним полем как и любые другие тела ,и в упомянутом состоянии, разумеется меняет свои свойства , что мы могли бы и использовать как основу для датчика. Но эта же пластина в тот момент как только на ней организованы колебания , сразу начинает «отряхиваться» от всего ей чуждого , стараясь восстановиться и продолжить колебания на резонансной частоте. Зарядить же ее во время работы (и тем сдвинуть частоту) очень трудно , ну говорят на месте посадки НЛО есть поля такой силы что способны устойчиво сдвинуть частоту , сам я не видел . Все же остальное , скажем так , бытовое способно вызвать лишь слабый кратковременный разовый отклик по сдвигу частоты . Отсюда и трудности реализации частотного датчика на КР работающем в непрерывном режиме. Однако «работа» кварца по противодействию внешнему воздействию не проходит для него даром , одним из следствий (не единственное) является изменение добротности , которое регистрировать значительно легче. Исходя из всего этого перспективными направлениями в создании датчика на КР я вижу - это измерения связанные с добротностью , о чем я тут уже и отчитывался ,и второе это регистрация частоты при выходе КР в режим нормальной генерации после включения («чирикающая схема»).

Уважаемый bes о последнем варианте написал в своей статье ,в частности схема по ссылке (http://fegal.narod.ru/54.htm) , к стати ,она у меня в исходном виде тоже не заработала. В модифицированной схеме использовался КР на частоту 5000 khz , управление включением/ выключением от микроконтроллера , цикл измерений организован так : включение – подсчет кол-ва импульсов – пауза. Регулировкой паузы удается регулировать чувствительность датчика , ибо КР будучи выключен еще некоторое время находится в таком состоянии что генерации уже нет , но если возобновить условия для ее возникновения то он выходит на рабочий режим почти без переходного процесса.

Ниже картинка воздействия поля вращающегося с частотой 9000 об/мин ротора на «чирикающий» КР , цикл 2sec + 1 sec пауза. Отметки 1-1 и 2-2 это первое и второе внесение ротора в зону датчика. Нижний график не помню что. Впрочем это единственное похожее на регистрацию что мне удалось получить в этой схеме – очень шумно.

DrMax

Уважаемый bes, спасибо за информацию! Очень интересные вы провели исследования!

Я читал материалы по водяным конденсаторам, там выводы были такие что нужна ультраочищенная вода, поскольку якобы на обычной воде результат непредсказуемый и сигнал малого уровня. также что-то о релаксации датчиков.. Эти конденсаторно-водяные датчики были там обозваны ДДЭС (датчик двойного диэлектрического слоя).

Насчет обнаруженного мною эффекта, я думаю если у вас имеется такое оборудование (АЦП и программа для записи графиков), у меня этого ничего нет, вы можете проверить эффект и попробовать на этом эффекте реализовать датчик.

Я уже писал что конденсатор дисковый керамический высоковольтный, на 10н, и напряжением 1кВ, диаметр его 18мм, толщина 3мм, голубого цвета. Пробовал другие кондеры - нет такого эффекта.. По крайней мере не регистрируется осцилографом.

суть эффекта в том что конденсатор заряжается сам до некоторого небольшого напряжения, без всяких излучений и прочего подключая осцилограф к конденсатору (сопротивление входа 1м) отмечал что кондер заряжается иногда до 400мв, в основном это 80-100мв. При подключении щупа осцилографа к конденсатору он разряжается примерно со скоростью 50мв за 40мс. Наверняка если заэкранировать этот конденсатор, его самозаряд уменьшится. Ну и видимо нужен усилитель с высоким входным сопротивлением, не меньше 50 мегаом, потому что когда я подключал этот конденсатор к осцилографу через делитель с входным сопротивлением 10м, то все равно он через это сопротивление очень быстро разряжался, длительность разряда от 50мв примерно 200 -500мс. Остаточное напряжение всего несколько мв.. Что очень неудобно, поскольку ОУ будут всякие дрейфы мешать и прочее. Поэтому я и придумал новый принцип.

1. Скорость самозаряда конденсатора довольно высока.

2. Уже за доли секунды напряжение до которого он зарядится составляет несколько мв. Подключая кондер ко входу осцилографа 3-4 раза в секунду видно что сигнал переменки с него можно снимать уверенно от 2мв, что для ОУ малошумящего вообще без проблем. Думаю что если увеличить частоту комутации до 10-20Гц, сигнал упадет до 0,1-0,4мв, что тоже не проблема, особенно если учесть что полоса сигнала очень мала.. А ОУ имеются с шумами 0,6нв/Гц.

3. Можно коммутировать конденсатор между двумя состояниями - отключен от всего, и подключен ко входу усилителя с заданным входным сопротивлением (2-20 мегаом, нужно будет подобрать). При этом сигнал слегка похож на обратную пилу, практически переменный ток.. Который можно усиливать и фильтровать.

3. Увеличивая частоту коммутации можно понижать чуствительность прибора. И устанавливать такую как необходимо. Можно изготовить узкополосный фильтр, и убрать множество помех.

Есть только одна проблема - чем комутировать.. ключами на полевиках, микросхемами логики (коммутаторы мультиплексоры) ? или реле ?

Насчет микросхем у меня некоторые сомнения насчет входного сопротивления и всяких нелинейностей. А реле можно герконовое с малой массой контакта комутить с частотами до 30Гц или даже больше.

Уважаемый Andy1744

Прочитал Ваши посты с датчиком из конденсатора и решил кое что разъяснить. Может это Вам поможет.

Схему усилителя Вы видели.

Конденсатор, который я взял примерно 2мкф на 35 вольт. На нем написано: 106 16х 533. Я перебрал несколько лет наза с десяток разных кондеров и этот оказался наиболее чувствительный.

Усидение усилителя 1250.

Параллельно конденсатору стоит набор сопротивлений на 11 мегом.

Питаением подбирал условия работы микросхемы по наименьшей величине шума. Это около 5-7вольт Х 2.

На моих графиках по Y дана величина напряжения на выходе усилителя.

PS/ Забыл добавить. Принцип выбора конденсатора. Напряжение должно быть повыше. А емкость в прделах 1-2.5мкф.

Мне казалось, что я написал тогда достаточно понятно, как работает конденсатор в качестве датчика. Но вероятно, надо что-то добавить к той информации.

Успехов. С ув. Bes/

DrMax

Эти парни активно взялись за исследования.. Спонсируется их деятельность самим вофкой.. Охрана соотвественая - собственная вооруженная банд...., извините армия http://bioreactor.tv/reactor.html

• 

DrMax

На скифе был человек, очень похоже что из этой или такой же команды, чей сайт ты выложил.

Я такие вещи сохраняю, поскольку интересуюсь этим вопросом лет 30.

Вот фотка его установки, которую он давал.

---------------

Вот фото самодльного биотрона.

По словам человека, которцй его сделал, эффект омоложения остается навсегда.

Радомир

Продолжаю свои попытки понять как и в какую сторону двигаются потоки , на которые реагируют наши висюльки. Попробую проделать серию опытов с этими датчиками- посмотрю на направление их движения под воздействием разных факторов.

Первый опыт- опыт с конусом пустотным, поставленным над бутылкой с датчиком.

Уважаемый Родомир.

Извените, что решил дать Вам совет. Но если вы тестируете разные элементы, я бы посоветовал не трогать их руками и не приближать к ним руки ближе 20 см.

Лучше брать их длинным пинцетом или щипцами для белья.

Радомир

Спасибо за совет. У Вас накоплен большой опыт работы с тонкими излучениями и регистрации их с помощью различных датчиков. Не могли бы Вы поделиться Вашими наблюдениями и полученными на базе этих наблюдений предположениями поведения потоков , излучаемых разными структурами и формами? И хотелось бы услышать Ваши прогнозы направления движения датчиков при размещении источников возмущения над или под бутылками с датчиками. Хочется понять: применимо ли правило буравчика к тестируемым возмущающим факторам? По буравчику если поток идёт сверху вниз, то он создаёт поле, вращающееся по часовой стрелке (если смотреть на часы сверху). А что говорят нам по этому поводу наши палки да ёлки?

Жаль, что Вы не нашли возможным выложить Ваши материалы на нашем форуме- трудно обсуждать материал, размещённый в другом месте. Но хотя бы помогите мне организовать мои опыты с меньшим числом ошибок... Был бы Вам весьма признателен.

Видите ли Родомир.

Я готов ответить на любые вопросы, на которые смогу ответить в пределах того, что я уже знаю.

По поводу правильности моих знаний - это уж Вы сами решите. Я могу и ошибаться.

Вот я и не знаю, могу ли я ответить на Ваши вопросы, так как где-то в начале 90х или в конце 80х я перешел от концепции потоков излучений к варианту полей.

И все эксперименты за последние 20 или чуть более лет подтверждают этот вариант.

При этом поле, которым я оперирую - это поле времени по Козыреву, или энтропийное поле - как я считаю. То есть я оперирую энергетической и информационной составляющей локальных флуктуаций этого поля. А по Эйнштейну это пространство четвертого измерения.

И все эксперименты говорят за это.

--------------------------

А теперь по делу. Вам придется как-то интерпретировать то, что я буду говорить к своему пониманию этого вопроса.

Ну во превых, не могли бы вы сказать, как устроен элемент на ните, висящей в бутылке. В смысле из чего.

По поводу влияния рук.

Если вы подносите руку или берете в руку тот предмет, влияние которого хотите посмотреть, он попадает в зону вашего биополя. И становится активным. Напряженность поля в нем сильно возрастает. И это поле. но уже с несколько другими информационными параметрами, зависящими от предмета, воздействует на индикатор. При этом поликарбонат, из которого сделана бутылка поглощает поле и в свою очередь возбуждает в пространстве уже свое поле, с измененными характеристиками. Таким образом на индикатор воздействует некое суммарное поле.

Примерно так, как колдуньи в сказках варят зелье. Происходит смешивание нескольких информационных полей и получается некое качественно другое поле.

У меня сейчас другие датчики. Полтора года назад я отказался от конуса с травинками в колбе и перешел на гриб трутовик в такой - же бутылки. Если хотите, я могу сфотать соломинку с грибом крупнее, чем на том форуме.

Он довольно чувствителен. Серебряная монета или тонкий срез дерева поворачивает индикатор на 180 град за 15-25 сек. Правда перед этим есть задержка около 30-90 сек. Обусловленная механизмом передачи поля через стенку. Могу все сфотать. Только скажите. что вас интересует.

-----------------------------------------

Здесь есть тот самый момент с пинцетом. Если ту же монету или срез дерева (если они спокойно полежали вдалеке минут 30) взять пинцетом и положить рядом с индикатором, индикатор ничего не покажет. Во всяком случае я проверял это десятки раз.

И еще есть момент. Если в районе 10-15 метров от комнаты растет дерево. достаточно большое, его надо учитывать. Об этом я тоже расскажу, если надо.

---------------------------------------------------

На X-faq я давал в процентах величину поглощения поля разными материалами. таблица снята с помощью конденсаторного датчика. Что касается информационной составляющей - тут сказать почти ничего не могу. Я как раз весной собирался проверять этот вариант с помощью растений.

Так что я могу здесь дать все результаты. И их можно обсудить, так как в той ветке я не сам не пишу и не обсуждаю. Просто даю информацию.

------------------------------

Длинно получилось. Лучше, конечно, работать в виде диалога с коротенькими постами.

С ув. Владимир.

Радомир

Спасибо за обстоятельный ответ, уважаемый bes!

Я не считаю себя в праве решать кто и в чём прав. Думаю, что будет правильнее принять Ваше мнение как один из вариантов видения мира и постараться увидеть общее в представлениях. Я не догматик- могу перестраивать своё представление, если факты этого требуют.

Вы упомянули Козырева и энтропию. На мой взгляд жизнь есть атниэнтропийный процесс.

Течение времени от причины к следствию по Козыреву приводит к закрутке эфира. Цитирую из его работы "Человек и Природа":

"Получается вполне разумное определение хода времени как скорости превращения причины в следствие. Эта скорость может быть абсолютной, универсальной постоянной с направлением по линии действия причины. Но чтобы иметь определенный знак, она не может быть обычной скоростью. Действительно, выбор пространственного направления совершенно произволен, и поэтому нельзя с определенным знаком абсолютное различие во времени привязать к различию в пространстве. Но наше пространство обладает замечательным свойством абсолютного различия правого и левого винта. Поэтому ход времени будет иметь определенный знак, если он измеряется не просто скоростью, а линейной скоростью поворота вокруг оси, совпадающей с направлением действия причины. Тогда с позиции следствия этот поворот, связанный с причиной, может происходить или по, или против часовой стрелки. Если условиться один из этих поворотов считать положительным, а другой отрицательным, то ход времени будет иметь знак, не зависящий уже от нашего произвола."

Принимаю представление Козырева о времени как энергии. В моём представлении существует неразрывная связь между перемещением энергии в пространстве и закрутки оного. По моим представлениям направленное движение энергии в пространстве ( любой формы проявления) вызывает возмущения среды-носителя энергии в соответствии с представлениями Козырева: перемещение причины к следствию сопровождается закруткой среды- носителя вибрации по часовой стрелке, если смотреть со стороны причины...

Приведу ещё одну цитату из этой работы:

"Ход времени не может вызвать одиночную силу. Он дает обязательно пару противоположно направленных сил. Значит, время не передает импульса, но может сообщить системе дополнительную энергию и момент вращения. Ход времени нашего Мира оказался равным 700 км/с с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину. Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальным опытом с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи. "

Поток энергии порождает закрутку среды-носителя, которая передаётся всему, что в этом возмущении находится. Момент вращения , воспринятый материей, заставляет материю передвигаться в пространстве- отсюда реакция датчика на возмущающие факторы.

Простите мне моё многословие- просто хочется обменяться представлениями , поскольку без этого будет трудно понять логику проведения экспериментов.

Сейчас я пробую разобраться с поведением вертикальных потоков энергии . Я представляю себе, что существует два потока энергии - один идёт сверху вниз, другой поток идёт снизу вверх. Эти энергии отличаются качественно. Соответственно и воздействие этих энергий на предметы материально мира будет разным. Так же как и предметы разной формы могут взаимодействовать с этими энергиями по-разному ( это допущение, а не утверждение). Соответственно и датчики, регистрирующие разные потоки должны быть разными по материалам и форме.

Возможно я заблуждаюсь в этом представлении- практика внесёт со временем ясность в этом вопросе.

Вы далеко прошли в изучении этих вопросов- буду изучать Ваш опыт, чтобы применить Ваши наработки в поисках реальности...

По поводу моих датчиков. У меня сейчас используются разные датчики- треугольник из алюминиевой фольги, ёлочка из рассеивателя от светильника, обугленное растение ( полое внутри), палочка от веника, головастик левоспиральный ( датчик - закрученная в форму спираль из медной проволоки). Тоесть все датчики из разного материала и разной формы. Пока системы в выборе формы и материала датчиков не сформировал. Кстати: попробую воспользоваться вашими данными о величине поглощения энергии ( или поля в Вашей терминологии) для разработки новых датчиков. О результатах отпишусь.

Опыты по определению информационной компоненты очень интересны. Был бы рад, если бы Вы выложили результаты Ваших опытов на нашем форуме- это была бы хорошая пища для мозгов наших искателей!

Piksel

Привет всем. Радомир меня заинтересовала ваша фраза когда смотрю на датчик он реагирует, и в разное время суток датчики ведут себя по разному. Похоже вы фиксируете эту самую неуловимую биоэнергию-прану-ци-эфир и т.д. Если это поможет. Итак - инь-янь с 11 дня до 23 вечера - в атмосфере избыток инь. ночью избыток янь. Сила меняется по синусоиде. Мин 11 например, через 6 часов мах. Но это относительно надо учитывать восход заход и время года. Также хочу сказать что по некоторым данным - Кастанеда smile.gif глаза излучают эту самую энергию левый поля правый импульсы - точно не помню. Значит биополе тела это стабильное, а взгляд может простираться до горизонта. Возможно датчики для чистоты эксперимента придётся отслеживать через вэб камеру. Если действительно удастся сделать датчик био энергии, и выводить показания в понятных любому человеку единицах, это будет прорыв в духовном развитии, лечении и неограниченном доступе к любой информации и т.д.

Радомир и Piksel

Хочу ответить сразу вам двоим.

Вначале хочу ответить Piksel.

Родомир коснулся системы передачи информации. Вот что я делал.

Я в свое время сделал датчик на водяной ячейке. Данные о ней лежат на X-fag. Так вот я ее делал ради того, чтобы проверить, может ли взгляд человека сквозь нее менять сотояние воды.

Оказалось, ответ положительный. Я читал текст сквозь ячейку с расстояния около полутора метров. Реакция воды была четкой, хотя сам сигнал был довольно слабый. Примерно в 5-8 раз выше уровня шума.

Уже потом я стал использовать ее как датчик.

------------------------

По поводу того. что говорил Козырев о передачи информации я не совсем с ним согласен. Хотя его книжечка в тонкой обложке где-то в 71-73 году и дала начало моих эхкспериментов. Тогда я верил каждому его выводу. Сейчас я согласен с ним не во всем. В конце-концов важна только истина.

Скажу только несколько моих выводов. (отмечу, что я могу быть и не прав)Передача информации происходит с передачей энергии. Поэтому следствие получает энергию от причины. Этим и определяется направление времени.

В природе времени вообще нет. Время придумал человек. В природе есть взаимодействия с передачей эергии.

Чтобы, например, вернуться назад во времени, надо отдать причине эту самую энергию. ТОгда должно исчезнуть следствие. Есть другой вариант. Продублировать эту энергию и передать причине. ТОгда следствие не исчезнет.

Ну это вообще вопрос больше филосовский. Хотя и намечаюся варианты экспериментального плана. Поэтому я сейчас и изучаю информационную составляющую. Хотя это тоже не основное для меня. Есть вопрос гораздо интереснее и значительнее.

----------------------------------------------

По поводу датчиков я все понял. Спасибо.

А вот по поводу верха и наза, закрутки - я как-то не рассматривал такой вопрос. Хотя подумаю. Это ведь может быть не реальное вращение, а как спин у частицы. Способ различить состояние.

--------------------------

Маленькое такое.

Не могли бы вы создать глюк, где-то на уровне груди и просканировать его рамкой, а так же правее и левее его.

В какую сторону будет поворачиваться рамка.

И еще. Через какое время он исчезнет.

ALEXSS3000

Вот решил сделать датчик по совету besа из гриба трутовика, ходил сегодня по лесу в его поисках, не нашел завтра схожу в другое место, но зато других съедобных грибов домой приволок tongue.gif , вопрос- как сильно от толщины гриба зависит чувствительность прибора и можно ли в конструкции обойтись без соломинки если удастся добыть мега толстый гриб. На фото покрупнее желательно было бы посмотреть, так понимаю что на одну сторону соломинки надевается часть гриба а с другого конца делается противовес наверное из пластилина.

ALEXSS3000

У меня вначале был сделан индикатор из гриба, толщиной сотовой структуры около 15 мм.

То есть я срезал верхний слой, где нет капилляров.

Соломинку и взял для того, чтобы максимально уменьшить вес.

Дело в том, что у меня в качестве нити использована мононить из полиамида. 10 мкм.

Если вес индикатороа будет большой, то натяжение нити тоже будет больше, что снижает чувствительность.

Второй индикатор я сделал из 2х слоев гриба. Общая длина стала около 25-30 мм. Приклеил с помощью ПВА. Но ожидаемого увеличения чувствительности я не получил.

Сейчас попробую сделать тонкий диск диаметром около 10-15мм. И посмотрю.

Чуть не забыл. Диаметр гриба в индикаторах у меня около 5 мм.

И еще. Если будешь клеить гриб, ни в коем случае не клади клей на торец структуры. Она мгновенно впитает в себя клей и заполнит полости. Я правда не знаю, как это отразится на работе, но думаю, что это не есть хорошо.

DrMax

А если разместить эти полости на двух скрещеных соломинках, как турбинки чтоб получился типа свастика..?

Тогда нужно одну правую и одну левую делать. Для детектирования правых и левых полей?

Я могу попробовать сделать так. У меня есть около 2 кг этих грибов. Но пока обещать не могу.

DrMax

Bes, вы еще не сделали датчик как я говорил?

А то я уже сделал из двух кусочков зубочистки и проволочки медной которой соединены палочки.

На фото примерно видно как соединять. Практически не реагирует на статику, ни на ветер.. Но стаканную позицию левой руки показывает однозначно и очень четко! Снял ролик 12 минут, в котором очень хорошо видно насколько мощно идет вращение!

Можете смотреть парни... http://www.youtube.com/watch?v=g5QGRdZ_xaU

DrMax

А я себе представлял ваш датчик по другому.

Попробую на днях сделать и сравнить с теми, что у меня стоят.

Хотя проверку, может быть, придется отложить на несколько дней.

Дело в том. что у меня несколько дней назад датчик перестал реагировать на меня. В том смысле, что вообще не реагирует.

Раньше, пару недель назад датчик легко поворачивался на 180 град от руки на расстоянии 20 см.

Так же он поворачивался и от заряженных рукой всяких элементов. У меня их целый набор.

Эти эксперменты я делал для разных экранов из металлов, пластиков и деревяшек.

А сейчас вообще все ноль.

Хотя второй датчик как и раньше. чует геопатогенную зону.

Что-то со мной случилось или с погодой.

А может как-то дерево мешает.

Ну я думаю, все восстановится. Такие случаи бывали и раньше. Специально не разбирался, почему так.

Весной, когда я занялся информационной составляющей биополя, у меня начались большие проблемы.

Такие проблемы у меня уже четвертый раз за 20 лет. Очень похожие на то, что описали Стругацкие в повести "За миллиард лет до нашей эры.". Это я так сказал. Я просто не знаю, так ли это. Но очень все совпадает. И раньше совпадало. Я даже этим пользовался.

---------------

Да есть у Стругацких такая повесть. Правда я немного неправильно написал название.

"За миллиард лет до конца света"

Заложен там некий смысл. То есть. Если кто-то в своих исследованиях начинает идти правильной дорогой, и эта дорога в дальнейшем может привести к значительному уменьшению энтропии вселенной, то резко возрастает вероятность случайных факторов, которые могут помешать работе.

Ну это у них в повести.

У меня с весны начало все резко ломаться.

Точнее у дочери с внуками. Стиральная машина-2 раза, 2 телевизора, видеоплеер, 2 раза компьютер у внука, 1 раз ноут у внучки, ее принтер. Отдал ей свой - и он тоже сломался.

Когда я починил часть из этого. у меня сломались 2 телека, и случайно снес всю систему на большом компе. Сейчас все даные на нем недоступны. А там все мои эксперименты и программы управления экспериментами.

Телек сейчас смотрю только на компе.

По мелочам говорить уж и не буду.

Вещи такого типа у меня были, тоько в граздо меньшем масштабе.

Так что я становлюсь уже суеверным.

Радомир

Извините, что влезаю в разговор. Просто описанное Вами напомнило давнишнюю ситуацию, когда я пытался разобраться в торсионных полях, для чего тестировал всё подряд... Увидел, что вся наша электротехника выдаёт левый торсион- и телевизор, и компьютер, и принтер, и монитор. Решил это вредное воздействие уменьшить. Получилось после применения на практике придуманного мной постулата: всё, что приклеено к системе, становится её частью. Идея была такая: если приклеить на левоторсионную систему правый торсион , то сила левого торсиона уменьшится на величину привнесённого в систему правого торсиона. Потестил кирлианфото нательного крестика ( из галереи высокочастотного фото)- правый торсион. Уменьшил размер фото до размеров голограммы- где-то 3Х2,5 см. Распечатал на струйном принтере и приклеил по четырём углам монитора. Комп поработал немного и сглючил. Аналогично повёл себя струйный принтер- задурил. Убираешь голограммки- через какое-то время всё нормализуется. Клеишь- дурить начинают. Понял в чём дело: я левоторсионную систему переломал до правоторсионной- словно порчу в систему ввёл. Уменьшил количество голограмм до двух - поломки прекратились. Левоторсионность осталась, но небольшая. Применил подобное и к телевизору- двух голограммок по углам телевизора оказалось вполне достаточно, чтобы человек перестал попадать при просмотре в левый торсион.

Приятель мой решил тоже попробовать голограммки наклеить по четыре штуки на устройство- сжёг телевизор и видик... Так что вполне возможно, что что-то нужно менять в Вашем доме, а не в ваших экспериментах. Очевидно идёт избыток правого торсиона. Откуда идёт- тут уж лучше Вам смотреть энергоинформационную обстановку в квартире...

Спасибо за совет, но дело в том, что моя дочь с внуками живет на другом конце города. Время езды 1час 20 мин.

Так что обстановка должна была измениться в двух домах сразу.

Все неисправности физичекие. Выход из строя элементов, которые не могут сами восстановиться. Кроме случая, когда я сам снес систему на компе. Такого никогда не было. И быть не могло. Но случилось.

И еще. Это у меня четвертый случай. было еще 3 раза в 90х и начале 2000х.

Я остановил все работы и потихоньку все восстанавливаю. Раньше это помогало.

Стиральную машину сейчас я делал 2 раза и монитор внуку ремонтировал 2 раза. Пока не остановил эксперименты.

Хотя может дело и не в этом. Я не настаиваю на своем мнении. Может вы и правы.

---------------

DrMax

Сделал я ваш датчик несколько дней назад. Из другого материала. Да он вращается в руке.

Сейчас тестирую его.

Хочу чуть чуть дополнить по поводу воздействия на датчик.

Где-то около 2000 года я выяснял, за счет чего создается момент вращения крутильных весов. Взаимодействовать могут вещества посредством соприкосновения самих предметов или через поля, создаваемые этими предметами.

Если соломинка поворачивается от действия руки на расстоянии, по получается, что взаимодействуют поля соломинки и руки. Причем это поле проходит через сталь до 3 мм или алюминий 8-12 мм. И более.

Ну с биополем руки все более менее ясно. Оно есть.

Тогда я решил выяснить хоть что-то о полях "соломинок". Сделал 6 экспериментов с разными элементами на подвесе в колбе.

Вот что получилось. Чувствительность растет сверху вниз.

==============

1 - стержень из нескольуих тысяч полиамидных волокон диаметром примерно 3-5 мкм.

2 - сухая соломинка 2 х 80 мм

3 - конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм из бумаги.

4 - связка из 7 соломинок 2 х 80 мм

5 - зеленая травинка

6 - конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм со вставленными внутрь 7 свежими корешками (такие беленькие сердцевинки внутри травинок).

==================

Конус, который я использовал - это тот конус, что дан на видео на X-faq, только соломинки уже высохли. У меня в записях написано, что для номера 6 "Взглядом с расстояния 2.5 метра можно повернуть конус в графине на 50-90 градусов".

Я сейчас не буду давать вывод, к которому я тогда пришел. Вы его сделаете сами. Интересно совпадут или нет выводы.

Радомир

Я бы сказал, что живое на живое лучше реагирует- хроналом взаимодействуют, коего у живого намного больше, чем у косного... Живое плюс форма конуса (как моя рука с плетёным конусом из веточек, например)...

Спасибо, уважаемый Радомир, что прокомментировали, но этоот вывод написан в таблице.

Я имел ввиду другое. Механизм воздействия и от чего он зависит. В смысле, как это видится вам.

• 

проверил я датчик DrMax, которому Радомир придумал очень точное название "салазки".

Датчик сделал из соломинок на полиамидном подвесе около 15 мкм. Весит 270 мг.

На воздухе он реагирует на статику и конвективные потоки. Трудно сказать, реагирует ли он на взгляд, поскольку иногда он реагирует а иногда нет. Трудно разделить реакцию на конвекцию воздуха в помещении и на вгляд. Конвективные потоки в помещении есть всегда. А крутильные весы считаются самым чувствительным механическим устройством из всех известных.

При приближении к нему на 1 метр он реагирует на меня. Но когда я вышел из ванной - реакция была довольно слабой. Думаю - что основное воздействие на меня - это статика.

Потом я поместил датчик в бутылку и сравнил с таким же датчиком из соломинки с грибом трутовиком.

При прикладывании к стенки банки заряженного среза ивы датчик с ирутовиком отклоняется примерно на 160-180 градусов.

Салазки отклоняются на 30-45 град.

Вот фото обеих датчиков. Рядом с ними лежит срез дерева.

ALEXSS3000

Сделал три датчика из гриба, они еще чувствительней оказались чем маленький жезл из проволоки, крутятся вертятся по сравнением с проволочными как хотят, но как только помещаю одного из них в свою коричневую банку крутится хаотично прекращает и ориентируется грибом строго на запад по компасу, с каждым из трех такая история повторялась, но самое главное что они в банке работают но только как то странно, поднесеш что нибудь, задержка, а потом показывает ОДИН РАЗ и все возвращается в исходное положение, такое чувство что банка что ли заряжается, специально предметы подносил с юга или с севера перпендикулярно соломинке чтоб одним из концов датчик среагировал,.

Вос сейчас попробовал ладонью датчик через стекло в банке сдвинуть, получилось на 90 градусов развернуть постоял он больше минуты в таком положении потом вернулся в исходное и довернулся на 90 градусов уже в противоположную сторону, а сейчас опять в исходном остановился, одно в голову приходит нужно увеличивать чувствительность чтобы в банке не один раз показывал а как этого добиться?

Пока печатаю сообщение датчик в банке двигается то по часовой то против и останавливается в том месте где ладонь держал до этого, по ходу банка зарядилась, вопросов больше чем ответов, что подскажете.

ALEXSS3000

И по поводу датчика думаю принцип должен быть таким- подобное притягивается к подобному для этого гриб и используется, сделал симбиоз маленького жезла и датчика из гриба выглядит как спиралька от жезла а вместо ручки надет гриб smile.gif , поробуйте.

Радомир

Если применить предложенный Вами принцип, то должно быть так, что одноимённые заряды обязаны притягиваться, одноимённые полюса магнита - аналогично?

Как Вы себе представляете- какую разновидность проявления энергии представляют собой излучения гриба? Вопрос не праздный: нам ведь нужно понимать, что мы хотим регистрировать и как зарегистрированное правильно интерпретировать.

Да- и если есть такая возможность- выложите фото Вашего устройства для ознакомления.

А жезл по предложенной Вами конструкции постараюсь сейчас изготовить и повесить рядом с таким же жезлом, но с куском свечки в месте ручки...

---

На счет притяжения или отталкивания это как принцип работы, а на счет магнитов smile.gif ничего не говорил, Вы же сами говорили как то физика в обычном понимании тут не работает.

Все положительное и полезное в моем понимании должно излучать тепло, от гриба идет только холод получается отрицательная энергия.

Жезл с ручкой из гриба вчера только сделал, толстый гриб найти не удалось по этому толщина последнего 1см всего а штука получается тяжелой думаю нужно толще пробывать у Вас Радомир видел что такой есть поэтому и посоветовал, хотя может ничего и не получится.

Сейчас хыкнул грибочек потолще буду пробывать.

А на счет воска, почему именно воск и какой заряд на нем должен скапливаться?

ALEXSS3000

Продолжаю тесты с датчиком из гриба, отказался от стеклянной банки заметил что в ней датчик сначала работает хорошо а потом становится все ленивее и ленивее причем этот промежуток короткий меньше суток, сейчас провожу испытания с пластмассовой бутылкой.

bes у Вас большой опыт в этом направлении, скажите какие оптимальные размеры датчика должны быть, у меня последний длинной 8 см а вместо пластилина использую воск от пчелиных сот, толшина гриба 1 см вырезал из тела гриба с помошью заточенной трубочки диаметром 5 мм, и почему стекло так себя ведет не может же оно так сильно экранировать.

Стекло. как оказалось довольно сильно поглощает поле.

Из-за этого я, в свое ввремя, отказался от стеклянной колбы и перешол на пластиковую бутылку из поликарбоната.

К сожалению я, почему-то не определил степень поглощения стекла, когда замерял эти параметры для дугих материалов.

Вот табличка с X-fag пглощения поля материалами.

поликарбонат - 1мм - 12%

оргстекло - 2.5мм - 13%

пенополипропилен - 1мм - 9.6%

прозрачный лист слюды 55мкм - 10%

полиэтилен 20мкм - 38 слоев- 42%

сетка от кинескопа по приведенной выше технологии - 0.5мм -

38%-42%

медь - 0.5мм - 38-48% - 4 измерения

сенсорный диск 6 мм (знакомые купили за 100$) - 48%

Сенсорный диск - это нечто похожее на оргонный аккумулятор.

---------------

Теперь о стекле.

Как я выяснил, чем вещество более кристаллическое - тем сильнее оно поглощает поле.

Потом оно это поле излучает или создает вокруг себя (в зависимости от концепции тех, кто это исследует) , но уже накладывает свои характеристики. Я об этом уже писал чуть выше.

Я лично в качестве неких эталонных источников поля (или излучателей) использую монокристалл рубина массой около 50 гр и оптический элемент из монокристалла сапфира массой около 70 гр.

Они дают довольно стабильное поле, которое можно использовать для сравнительных экспериментов.

Так вот о стекле.

У меня вначале висел в стеклянной колбе маленький конус со 300 маленикими соломинками.

(видео есть на первой странице темы на X-fag ).

Внвчале соломинки были свежие и чувствительность была просто огромная.

Потом, когда соломинки высохли, чувствительность упала в несколько раз.

Почему упала чувствительность - это был ожидаемый эффект.

Но чтобы поднять чувствительность я стал разбираться с материалами.

И выяснил, что стекло сильно поглощает поле. Хотя оно потом его отдает обратно, но за более продолжительное время и естественно меньшей интенсивностью. Для датчика это плохо.

Так что пока, для себя, я принял решение использовать поликарбонат 0,2 мм от бутылки.

Собрался, но так и не зделал, прорезать узкую щель в стенке бутылки на уровне датчика, чтобы проверить реакцию датчика на взгляд.

К сожалению, без бутылки не обойтись.

В любом помещении всегда есть конвективные потоки, которые влияют на датчик.

----------------------

Что касается вашего датчика - у меня, наверно такой же. Соотношение плеч у меня примерно 1:5.

Я вот не соберусь сделать гриб в виде тонкого диска толщиной 3 мм и диаметром 10 мм.

Поскольку увеличение длины гриба не дало никакого эффекта.

И еще собираюсь поставить гриб на "салазки". Хотя я уже знаю результат, но проверить хочу.

Длинновато получилось. Извени.

С ув. Bes/

ALEXSS3000

X-fag с Вашими экспериментами весь прочитал, у меня есть трубка от телескопической антенны 9мм в диаметре попробую сделать такой датчик. Вопрос по плечам 1:5 это паутинку нужно ближе к грибу привязывать, а то у меня почти по середине она, и такой вопрос на положительное поле датчик какой стороной должен реагировать при правильном изготовлении?

Снял очки и положил возле датчика, сначала датчик повернулся к ним бусинкой из воска а через некоторое время изменил показания на противоположные.

Очень много лет назад я так же с помощью очков обнаружил, что стекло поглощает поле. А потом его излучает. Тогда я работал с конденсаторными датчиками.

Нить подвеса находится около пластилина. Длинное плечо на том конце. где находится гриб.

---------------

Забыл сказать.

Грибом он притягивается к ладони и к заряженным от меня элементам.

С геопатогенной зоной он реагирует наоборот.

---------------

А какой вес у вас получился. Мой датчик весил, если я правильно помно, около 150 мг.

Могу снова взвесить.

Уважаемый Радомир.

Несколько постов назад вы написали, что когда работали с датчиком из CD дисков, видели вокруг диска небольшое свечение.

Где-то в середине 90х мне подарили диск, где было более 1000 статей про непознанное.

Я их все и не читал. Но случайно нашел статейку, как видеть ауру с помощью дициановых фильтров.

Как я тогда понял, дело не в красителе, а в освещении светом определенной длины волны.

Написал я простейшую прогу на СИ, которая раскрашивает экран монитора в нужный цвет

Кнопками на серой клавиатуре можно получать любой цвет из 16 миллионов.

Монитор работал как источник освещения в комнате.

И вот попробовал.

При выключенном свете, комнату освещал только монитор за моей спиной. Свет был слабый.

Если держать ладонь перед собой с расставленными пальцами, видно. что вокруг пальцев есть некое беловатое, миллиметров 3-5. С концов пальцев это беловатое - как язычки пламени длинной 40-50 мм.

Если ладонь перемещать поперек зрения слева направо и назад, эти язычки слегка отстают от пальцев. Точно как языки пламени у свечи. При остановке руки. язычки успокаиваются и снова светят из концов пальцев.

Частенько. когда у меня собирались гости, мы этим развлекались, после водки.

Каждый подбирал цвет освещения под себя, чтобы лучше было видно.

У одной девченки была видна аура, когда она двигалась, это белое отставало от нее.

Так вот если заинтересуетесь, я могу поискать на одном из своих винчей статью и эту прогу.

Она написана под DOS, но работает и в W98. На других я не проверял. Их в то время просто не было. Если найду - выложу здесь.

---------------

Нашел программу для использования монитора в качестве источника света для видения ауры.

На W98 работает нормально. А на ХР надо проверять.

Надо вывести на экран ярлык и в свойствах поставить "закрывать окно по завершении работы",

и в экране поставить "полноэкранный режим."

Может еще имеет смысл поствить совместимость с W98.

----------------------------

Управляется серой клавиатурой.

Цифры - 8, 5, 2 - устанавливают цвета в среднее положение.

Цифры - 7,4,1 - плавно уменьшают яркость нужного цвета.

Цифры - 9,6,3 - плавно увеличивают яркость цвета.

DrMax

слишком многофакторное воздействие идет на эти датчики. Но даже и не это главное.. МЫ даже не знаем что есть движущая сила, которая их поворачивает. И даже не хотим разобраться. Помните мой опыт вращение датчика в стаканной позе руки? Куда уж проще было разобраться ! один фактор, да и то похерили, я думаю это просто не то что нам нужно, потому никому нет дела до сути явления. Ведь не стали разбитаться..- ну крутится и все.. а почему? почему только в одну сторону? почему только от левой руки? ответов нет..

в вашем случае - 30 градусов, 40 градусов, это ни о чем... утро вечер, весна, лето, марс венера, холод тепло, сетка Хартмана, солнечные пятна, невестка, сын, месячные, биоритмы, выход эфироплазмы из недр, работа радиолокатора на ближайшем аэродроме, сквозняк или антициклон, волнения шхтеров в Испании ?? что из этого влияет? а если два, три, ..пять факторов суммируются? можно 150 лет смотреть на датчики сотне человек и бес толку..

========================================================

Я не советую ничего в этом случае, просто говорю что это многофакторная система, и искать конец нитки в клубке, при том что там кусков ниток не пересчитать...

• 
• 

Видите ли, ведь вы же сами придумали эти салазки, но судя по вашему посту, даже и не попытались их исследовать.

Ну во первых они крутятся как от левой руки, так и от правой. Реагируют и на мое биополе, то есть если я подхожу к ним ближе 40 см - они поворачитаются.

Все те же реакции, что и у меня с соломинками с грибом. Только салазки гораздо тупее реагируют.

Вам бы как раз и карты в руки - разобраться со своей идеей. Почему этим должны обязательно заниматься другие.

Могу сказать, что можно сделать и крест из 2х соломинок, и звезду. Взаимодействие при этом буудет только усложняться. То есть, по вашему, добавятся еще факторы.

---------------------------------------------------

Радомир вот сделал датчик и исследует его. Набирает статистику.

Сделайте так же с салазками.

Вот например гриб на соломинке поворачивается от взгляда с расстояния 2.5 метра от правого глаза - в одну сторону, а от левого - в другую. И в некоторые дни он работает четко как стрелочный прибор. А иногда тупеет до невозможнояти. Вместо 90 град всего 10-15. И я этим занимаюсь и не требую от кого-то заниматься тем же.

Вот у меня ваши салазки в бутылке и в алюминиевом цилиндре. Но мне не понравилось.

вот счас я подвешиваю датчик Раломира и сравню его с тем, что у меня есть.

DrMax

бес, я пробовал разобраться, я экранировал его , я эеранировал руку, заклеил ее полностью алюминевым скотчем. все равно рука действует. Такой датчик как у вас на фото действительно, мягко говоря туп.. Чтобы он был чуствительным, перекладинка должна быть из медной проволки. Симметрия должна быть нарушена наклоном палочек относительно перекладинки в горизонтальной и вертикальной плосткости. вес датчика и размер минимален. Тогда он довольно шустрый. Но на правую руку не реагирует не только на мою но и на жены..

Извините, я когда писал что никому нет дела, до моего датчика, то И СЕБЯ имел ввиду тоже. Я уморился просто с ним, и так и не смог понять на что он реагирует. Заметил что на проход людей мимо кабинета а также заход в кабинет реагирует несколькими поворотами. И на взгляд также реагирует. Пробовал экранировать его помещая в банку, в стеклянной банке довольно чувствителен, в пластиковой полностью теряет чутье. также и в стаканчике. Вернее в пластике его просто перебивает остаточный заряд статики на пластике - разворачивает его и он как магнит реагирует на стакан-банку, если их поворачивать и он поворачиваетя тоже вместе с ними.

Когда я говорил, что датчик туп - я просто сравнивал его с обычными своими крутильными датчиками.

Если перекладину делать из проволоки, а я делал из алюминиевой проволоки диаметром 0.4 мм, и медной диаметром 0.31 мм - он еще хуже.

Теперь по поводу реакции на руку.

Он вращается от любой руки против направления пальцев.

Вот специально для вас снял видео. Салазки висят в алюминиевом цилиндре. Рука правая.

Радомир

Уважаемый bes , если он изготовил датчик из солярного знака, мог бы помочь нам, поделившись своими наблюдениями за его поведением.

• 

Сделел датчик недели полторы назад.

Висит и я пока просто наблюдаю за ним и сравниваю со стоящим .рядом датчиком на грибе-трутовике.

Вот 2 фотки.

Гриб реагирует на все. Смотреть на него приходится боковым зрением, иначе он реагирует на прямой взгляд.

Оба датчика довольно чувствительны днем и плохо реагируют ночью.

Ваш датчик, например, вчера с 11 утра до 17 дня был повернут рожками(отогнутыми частями) на солнце. Четко отслеживал движение солнца, хотя он стоит за стеной дома, и к тому же была пасмурная погода.

Вообще эти датчики не экранируются стенами.

Ночью он повернулся на 180 градуссов и сегодня так же отслеживает солнце, но уже другой стороной.

Сегодня 3 раза замечал, как он (а точнее оба датчика) за 2 мин повернулся на 90 град. постоял около минуты и вернулся обратно. Гриб реагируетчуть раньше и быстрее и отклоняется примерно на 180-250 град.

Вообще оба датчика практически не стоят на месте неподвижно. Колебания 15-20 град я не принимаю пока в расчет.

Собираюсь поставить снизу банки камера (я так раньше делал) и писать в течении дня.

Потом анализировать по времени углы и все остальное.

Забыл сказать. Датчик сделан из алюминия толщиной 110 микрон.

Оба датчика реагируют на меня. Но гриб реагирует с расстояния около 50 см, а ваш датчик с расстояния 10-15 см.

Вот пока все.

Вопрос к вам. Есть ли в районе вашего дома дерево или деревья, расположенные на расстоянии 10 - 20 метров от датчика.

Или комнатные растения на расстоянии 50 - 70 см.

Радомир

Спасибо за обстоятельное описание. Получается, что датчик из алюминия ведёт себя совсем не так, как датчик из латуни! Мои три датчика по-прежнему стоят на окне и затихли каждый в своём положении: один встал плоскостью по линии север-юг, другой плоскостью по линии 355 градусов смотрит, а третий- котрый между этими датчиками стоит плоскость примерно под 45 градусов к обоим настроил. Солнце вроде уже село, но ещё светло. На меня отреагировали, но очень вяло. Опять лентяями стали... smile.gif

Мне вообще-то более инерционные датчики в последнее время нравиться стали- солидно себя ведут, на что попало не реагируют. Легче отслеживать поведение: уж если зашевелился- значит действительно что-то воздействует.

Вот понять бы- что именно воздействует...

Попробую завтра тоже из алюминиевого листа датчик изготовить. Посмотрим, что будет.

DrMax

Из последнего...

Человек состоит из воды, вода проводник тока. Везде присутствует электрическое поле. Напряженность поля довольно велика, в среднем 100 вольт на метр. Но эти 100 вольт приходятся на нагрузку в виде сопротивления более 1000 гигаом.. Но сопротивление человека на много порядков ниже. Поэтому вокруг человека имеется искривление электрического поля, и возможно какие то кривые градиенты.

Сами датчики, если они из металла особенно если их размер велик а вес мал, тоже еаляются прекрасным искажателем электрического поля. Но оно как раз и влияет на датчик поднеромоторно, и поворачивает датчик так чтобы эти силы стали минимальными, а искажение поля также минимально. Когда человек подходит, он частично изменяет направление кривых электрического поля, и появляется вектор силы на датчике, он поворачивается. Дальность на которой электорическое поле искривлено вокруг человека .. примерно равно удвоенной его высоте.. Т.е. вокруг человека на 3,6 метра по радиусу электрическое поле искривлено.. но конечно это очень приблизительно, на самом деле это расстояние гораздо больше, видимо до 30-40 метров, если нет рядом никаких других предметов. Можете проверить как вы влияете на датчик в малом помещении и в большом.. будет разница.. дальность чуствительности датчика в большом помещении выше.

Никакой связи с уровнем биоэнегии нету .. только лишь косвенно через изменение электрического сопротивления тела, особенно в вертикальном направлении и горизонтальном. Это тоже легко проверить.

Сила отклонения датчика будет выше если вы намочите руки и ноги. Сила отклонения датчика будет больше также если вы оденете одежду из радиозащитной ткани, или просто обмотаетесь проводом сделаете витков 10 на свою всю длину от головы до ног.. Также известно что при изменении биополя, меняется сопротивление.. это можно замерить обычным тестером на мегаомах или килоомах. Поэтому считаю что для того чтобы датчик реагировал не на изменения электрического поля вокруг себя, а на торсионку, то его нужно экранировать от электрического поля электростатическим экраном. Это вовсе не значит что водичка на дне банки может снять статику и проблема решена, нет.. это не экран, это лишь отвод статического заряда и перераспределение электрического поля, и изменение направлености линий поля. Но датчик от этого не перестанет на него реагировать.. Только помещение датчика внутрь медной или алюминевой заземленной емкости с хорошим малым сопротивлением. - вот это только даст приличную экранировку.. Довольно неплохим вариантом будет оклейка медной фольгой снутри какой то пластиковой емкости, и картонной коробки, для снятия показаний внутрь камеру, и смотреть на экране монитора, или делать окно смотровое из мелкой латунной сетки типа для как для бензофильтров.. Видимость имеется насквозь..

Только вы скорее всего будете разочарованы.. любые эти датчики перестанут реагировать, ну как минимум 90% всех возможных датчиков навеки утихомирятся, и повиснут без движения ...

А скажите пожалуйста, Док, Вы сами все это проверили или прочитали чью-то работу или это Ваши домыслы?

По моим данным, все, что Вы написали в этом посту - не соответствует действительности.

Может приведете подробное описание Ваших экспериментов, чтобы можно было их повторить и получить тот же результат, что и у Вас.

DrMax

Окси и бес, это мои домыслы основанные на некоторых экспериментах.

По поводу датчика и моей левой руки.. если вы заметили - датчик осесиметричен относительно вертикальной оси, это сделано мною специально для того чтобы исключить его вращение любыми силами кроме крутильных приложенных снизу или сверху, или несиметричного момента приложенного по касательной к окружности вращения. Крутильные моменты или торсионка тут понятно что он должен ее чуствовать, а вот линейные приложеные по касательной, такие уж слишком маловероятны в обычных условиях.. по крайней мере градиентным электрическим полям придать такую конфигурацию специально довольно тяжело, не говорю за случайное .. другие несимметричные датчики я пробовал в большом кол-ве перед тем, просто не выкладывал ничего в форум, посколкьу не было важного ничего в том.. результаты типа как поворачивается соломинка наподобие опыта Гребенникова, я вообще не придавал этим опытам никакой важности, поскольку датчик несимметричен и подвержен слишком уж самым разным воздействиям. Почему мой датчик вращается в поле левой руки я так до сих пор и не понял.. Но эт точно не из-за электрического поля или концекционных потоков от руки, поскольку вы наверно видели фото рука оклеенная алюминевой фольгой все равно эффект не уменьшается!

также пробовал помещать в пластиковую банку и стеклянную. Пластик полностью блокирует, но не то чтобы блокирует, он просто электризован строго определенным статическим рисунком, и сила этого электрического поля такая большая, что растягивает в этом поле датчик салазки за края и он принудительно зафиксированым получается как заякоренный, и от внешнего воздействия слабого он не может разъякориться. В стеклянной банке собственное эл. поле банки невелико, и заякоренность датчика небольшая, и он может быть повернут, но тут срабатывает эффект электростатического воздействия даже на симметричный датчик.. Почему ? ну во первых сила пердварительно упорядоченного поля от банки его фиксирует в каком то положении, если теперь воздействовать торсионкой, он может поворачиваться, хотя и не так быстро как без банки, но еще он получает свойство разворачиваться на некоторый угол - при условии что внешнее электрическое поле переполяризует поле банки, тогда у датчика появляется новое фиксированное положение, как внешнее эл. поле устранено, он обратно возвращается как был.

Но совсем другое дело когда внешнее поле слабее дифференцировано, т.е. более размытое за счет отсутствия каких либо усиливающих эл поле материалов.. Но приближение человека (любого) особенно в одежде из синтетики, даже за 4-6 метров он чувствует, но это повороты на некоторый угол.. при том что нет никаких таких сил, которые могут датчик остановить в этом положении кроме как самого линейного эл. поля..

Из всего довольно сумбурно изложенного мною, дам короткий и практический вывод : надеюсь его поймут все..

-- Если датчик (любой) поворачивается или наклоняется на некоторый угол - это не следствие воздействия торсионки в любом ее виде и частоте..

-- Если датчик делает более полного оборота, или вообще вращается в какую либо сторону без остановки, и останавливается только когда появится тормозящий момент от нити подвеса, именно это и только это означает что он под влиянием торсионки.

Т.е. все что поворачивается на любой угол менее 360 градусов эт вообще ни очем, и вы просто ЗРЯ убиваете время - причина поворотов проста донельзя - изменение статической картинки электрического поля... В этом я уверен сейчас практически на 99% Можете спорить, и говорить что угодно, показывать опыты и пр.. - не переубедить вам меня..

Единственный датчик что может показывать торсионку это диск полностью сбалансированый по весу, структуре, толщине и размеру, минимальной толщины и веса и размера, подвешенный на супер тонкую неполяризуемую тянутую нить толщиной 1-5мкм.. остальное все пурген..

чтобы самим провести опыт и убедиться - возьмите кусок оргстекла и потрите о волосы.. и проверьте с какого расстояния этот кусок пластика будет воздействовать на датчик, думаю что будет так же как у меня - где то с 4-5 метров... Но нужно взять потом поместить в электростатический экран, хотя бы в коробку спаяную из стеклотекстолита с фольгой или веталическое ведро, накрытое крышкой и камерой внтури в режиме фото через каждые 10 сек, и оставить хотя бы на 5 минут.. и увидите что полностью вся чуствительность даже к самым сильным пасам руками заряженными до состояния свечения биоплазмы - нипочем этому датчику.. даже скорее камера перегорит или заглючит чем он повернется.. возможно что мой датчик салазки как то отреагирует, но и это маловероятно, я все же думаю в нем имеется некий скрытый пока от меня принцип его действия не связанный с торсионкой..

Все очень просто - датчиком торсионки может быть ТОЛЬКО ее излучатель. Проблема только сделать излучатель легким и компактным чтобы мог висеть на паутинке. Причем вешать его надо осесиметрично к его излучаемому полю.. Довольно неплохо может подойти что то из сфер шевченко, ZPE спириллы, шаротор, сенс, кольцо, замкнутый шестигранник.. Но как это все подвесить осесимметрично и сбалансировано я пока не могу придумать тем более сделать это весом в 1, максимум 2 грамма.

Вероятно вы не видели видео ваших сазок, которое я выкладывал.

Салазки поворачиваются от любой руки, только в разные стороны.

При этом они были в экране, на видео это видно.

Экран - стальная труба толщиной 2.5 мм плюс алиминий 100 микрон.

Натертая эбонитовая палочка длиной 1 м и диаметром 20 мм не оказывает на датчик в экране никакого влияния.

DrMax

да, интересно.. перекладина из алюминя? эт подозрительно уже

В смысле я не подумал , но действительно эт может иметь значение..

Немного не понял меня. Просто я делал несколько датчиков. Этот, что на видео полностью из соломинок.

В какую сторону и от каких рук крутились предыдущие, где использовались проволочки, я уже не помню.

Решил поделиться одним наблюдением по поводу растений.

Может это даст что-то интересующимся.

Некоторое время назад, лет этак 6-7 я использовал растения в качестве очень чувствительного датчика биополя.

Попробовав разные растения, я остановился на кактусе. Он не очень чувствителен, но очень удобен в использовании. Маленький такой сантиметров 5-6.

Так вот взял я 5 детишек, которые росли на одном большом кактусе и посадил в горшочек кружочком. И они стали расти. Достаточно быстро, поскольку я их поливал.

Когда они подрасли до 6 см, оказалось, что все они стараются расти в разные стороны. Изгибаются в разные стороны, чтобы быть подальше друг от друга.

Проверил я их биополя самым маленьким электронным датчиком. Размером 2х2х1.5мм. Получилось, что их биополя не сливаются вместе, хотя это детишки от одного растения. Биополя деформируются, соприкасаясь друг с другом. Примерно так, как дефомируются два воздушных шара, если их прижать друг к другу.

То есть не любят они друг друга. И наверно угнетают развитие друг друга.

gurza-g

Добрый день! Уважаемый bes как Вы считаете "Объект " -это что-то материальное или энергетическое? На Вашей обработке фотографии видно слишком сложное строение.

На Ваш простой вопрос так просто не ответить.

Несколько раз начинал писать этот пост и стирал.

Ну во первых считается, что весь мир материален.

Материя может существовать в простейшем случае из вещества и полей.

Пример поля - это физический вакуум. Ну а вещество - все предметы, что нас окружают.

Ну а дадее могу высказать только мои предположения. Они могут быть ошибочны. Но мои эксперименты в той области, что делал Козырев и друие исследватели (а я заимаюсь этими экспериментами с 1972 года) позволяют делать эти предположения.

ПЗС матрица заяжается энергией кванта света. Квант поглощатся ячейкой и на ячейке остается заряд.

Квант можно рассматривать как состояние физического вакуума и считать чистой энергией.

Вопрос в том, откуда берется этот квант. Квант может излучаться веществом при переходе электрона из более высокого энергетического состояние в менее энергетическое. При этом происходит возбуждение физического вакуума в виде электрического и магнитного полей в локальной области. Это и будет наш квант света.

Может ли образовываться квант света сам по себе трудно сказать. Говорят о вихрях эфира. Не думаю, что эфир в том виде и с теми свойствами, как его описывают, существует. Если существуют вихри, то для их существования требуется непрерывный приток энергии. Природа стремится, чтобы энергия была распределена равномерно. Нужен какой-то механизм, перекачивающий энергию из места, где ее мало в место, где ее много. Например в вихрь.