lexf. Эксперименты на электролитическом танталовом объемнопористом конденсаторе (ЭТО)

Специально для тех, кто занимается Гребенниковым, сделал несколько экспериментов. Для меня они ценности давно не представляют, но вам могут чем-то поспособствовать. Эксперимент был на электролитическом конденсаторе. Напомню, что современный электролит не имеет алюминиевой фольги, а имеет внутри цилиндр, спеченный из пористого материала. На поверхности пор существует окисная пленка, которая является диэлектриком. Таким способом получаются большие емкости при малых размерах. Раньше в СССР так делали только танталовые кондеры типа ЭТО. Такие конденсаторы самопроизвольно заряжаются до некоторого напряжения в несколько десятков мв, пока утечка не помешает.

Теперь об экспериментах. Такой кондер был включен в малошумящий усилитель с входным сопротивлением около 10 мом. Параллельно кондеру включено сопротивление 1.6 мом, чтобы увеличить ток утечки. После того, как напряжение на кондере установится, на что требуется несколько часов, сигнал через АЦП записывался на комп с выводом кривой на экран, и массива данных в файл.

Время записи всей кривой занимает 3000 сек. После некоторого времени записи горизонтального участка, на кондер устанавливался в разных положениях конус ГВС. Конус влиял на состояние диэлектрика, что отражалось в виде кривой изменения напряжения на конденсаторе.

-------------

• 

Решил предложить Вам пару кривых. Может это как-то поспособствует движению вперед.

Первый график Fig.1 показывает, как влияет конус на напряжение, когда он установлен раструбом на конденсатор в направлении в низ, то есть к центру земли. Время было около 22 часов. Солнце в это время находится внизу, под диском Земли , ниже черепахи со слонами. Такой эксперимент, проведенный днем, когда солнце светит сбоку, дает менее выраженную кривую, примерно в 3 раза.

Второй график, Fig.2 когда конус раструбом был напрравлен на кондер сбоку, а в 1,5 метрах дальше сидел я. Тонкий импульс на кривой - это я выпил первую стопочку водки, и закусил краковской колбаской новгородского производства. Тогда я это и заметил на экране монитора. Подождал немного и тяпнул вторую. И вы видите на графике второй импульс. На этом графике подъем кривой не слишком выражен, поскольку масштаб мельче.

Вот пока все, что хотел предложить. Остальные варианты наверно и не нужны.

Кстати. На графиках буквой "А" отмечен момент, когда был установлен конус. И еще. Во всех положениях, кроме конуса, направленного вниз (Fig1), кривые идут вверх.

Хочу предложить уважаемому сообществу еще кое-какие данные моих экспериментов. Напомню вкратце пост bes | Post: 91268.

Сейчас я занимаюсь влиянием поля, которым оперировал ГВС, на поведение диполей диэлектрика в конденсаторе. Диполи в диэлектрике потихонечку упорядочиваются,и вследствие этого на конденсаторе самопроизвольно растет потенциал.

Сейчас я использую объемнопористый танталовый кондер марки "ЭТО". У него железный корпус на минусе, малый шум и высокая чувствительность. Кондер замкнут на сопротивление 1.6 мом. Таким образом есть динамическое равновесие и потенциал остается постоянным.

Еще уточнение. Корпус кондера заземлен. Все обернуто алюминиевой фольгой и тоже заземлено. Провод экранирован.

Поскольку ЭПС сам не является излучателем, а постоянно искать направление на Солнце влом, я поискал настоящий излучатель.

• 

У меня есть два диска из ивы. Поперечные срезы с годовыми кольцами. Полированные. Я их ношу в кармане как талисман. Это мое дерево. На расстоянии 1 см от кондера, он показал довольно сильное влияние на диэлектрик. Это есть на графике. Поясню. Если кривая идет вверх, это значит напряжение на кондере возрастает. То есть диполи упорядочиваются. Если вниз - возрастает хаос. Контрольные 2 диска, которые лежат у меня в дальней коробке и никогда не использовались и даже не полировались никакого эффекта не дают. Все деревянные штучки, валяющиеся дома тоже не дают никакого эффекта.

То есть дерево заряжается от моего поля и становится излучателем.

После этого я проверил (хи-хи) грязный носовой платок, валяющийся под монитором. Кривая тоже на графике. И уж потом проверил пол стакана пива на расстоянии 3 см. Кривая пошла вниз. То есть пиво увеличивает степень хаоса. Оказалось, что вода из под крана тоже увеличивает хаос, но меньше. Уточнение. Для пива пришлось сместить ноль, чтобы не уити в отрицательные значения.

Вот можете делать выводы, если кому надо.

nemo-sas

bes здравствуйте! Да опыты с деревом хорошо, а не пробовали проделать отверстий , только не сквозных? И проверить влияние. Зарядить кусочек дерева просто - подержите руку правую над брусочком , представляя как с с ладони течет энергия на брусок. Лучше всего липа.

А ведь дерево тоже состаит из углерода.

ЭТО - конденсаторы танталовые электролиты.

ЭТО - танталовые, объемнопористые. Внутри таблетка спеченного тантала. ЭТН - цилиндрические из танталовой фольги. Сейчас посмотрел.

-----------

nemo-sas

Деревяшки я так уже заряжал. Но заряда хватает на несколько часов. Пирографит почти ничего не показал. (незаряженный). Чуть выше шума. Металл (сталь 1 мм, иедь 0.5 мм, алюминий 4 мм) проложенный между снижают величину сигнала, но после того, как убрал деревяшку, сигнал довольно долго остается высоким. Металл дает поле.

proube

bes А что если так протестировать фотографии всех подозрительных жуков и орнаменты ,какие сможем найти ,сферы те зеленые ?

Если прибор реагирует на пиво с водкой,то на нужном жуке наверно зашкалит. Очень интересует скакун , лунный копр и др.

proube

Насколько я зная, танталовые не бывают неелектролиты. Суть в окисной пленке танталла. Особо тонкая и держит большие напряжения. Там просто пропитанная бумажка. Иначе можно и алюминий взять.

--------------------------

А насчет проверить на жуках, возможности такой нет. Нет жуков. Честно говоря я занимаюсь несколько другой задачей. Просто здесь эти задачи совпадают. Но я могу выложить все схемы, описания и вообще все. Ну а АЦП можно не делать, а использовать звуковую карту. Правда я не знаю, будет ли она писать постоянный сигнал.

Кто интересуется ЭПС хочу предложить данные моих экспериментов. Это продолжение того, о чем я писал несколько выше. Тогда я проверял действие поля на диполи в диэлектрике конденсатора ЭТО. И говорил, что собираюсь построить кондер на воде. Пока есть технологические трудности, я использовал кювету с дистиллированной водой. Ее размеры 40х50мм при толщине слоя воды 3 мм. Электроды из химически чистого никеля по краям шириной тоже 3 мм. Так что получается как бы окно 40х50. Для создания поля использовал тот же самый заряженный поперечный срез ивы.

Вот график того, как на воду влияет поле. Для сравнения в том же масштабе приложил график влияния поля на кондер ЭТО, который я приводил в посту выше.

Чувствительность воды к полю оказалась на 1.5 - 2 порядка выше. Поэтому время воздействия пришлось уменьшить до нескольких минут. После того, как убрал поле, в воде долго продолжаются процессы. Весь график занимает по времени 100 мин.

Не буду приводить здесь свои выводы, но скажу, что влияние на воду очень большое, а вы сами решите, как влияет поле на человека, если он на 70% состоит из воды.

--------------------

• 

Теперь еще момент. Я использую в качестве подручного излучателя заряженный поперечный срез дерева. Пока не собрался сделать настоящий излучатель с фиксированной мощностью. Так вот, я думаю, что поперечный срез дерева, который состоит из массы сверхтонких каппиляров, можно рассматривать как полостную структуру, у которой стенки полостей сделаны из длинных ориентированных молекул клетчатки. Эти стенки аккумулируют поле, а вся система потом начинает его излучать.

Если, например, вода тоже аккумулирует поле, то срезанный диск дерева, где каппиляры наполнены водой можно рассматривать как неплохой аккумулятор - передатчик.

Eduard. 25.05.2008 10:25

bes, скажи еще пожалуйста, что ты измерял в воде - сопротивление, напряжение, ток? Никель можно чем заменить? не найду я его. Старые монеты по 20 копеек подойдут?

Eduard | Post: 117452

Записывал потенциал на электродах, как и в конденсаторе, что в постах выше. Никель брал только потому, что он не окисляется и к тому же чистый.

Как я думаю, нельзя брать сплавы. Но попробовать можно. Вы можете взять чистую медь, или еще что нибудь чистое. Попробуйте танталовую фольгу из кондера ЭТН.

Водяная ячейка устаканивается несколько часов. Бывало и больше суток. Потом все стабильно.

Брал самодельную дистиллированную воду. Делал с помощью обратного холодильника. Воду из под крана даже не пробовал.

Eduard. 25.05.2008 19:05

bes, я тебе конечно верю. Непонятно только, почему на ячейке возникает потенциал какого-либо знака - ведь они равноправны, симметричны? Может, знак зависит от направления, с которого приходит "влияние"? Опиши еще способ предъявления образца датчику - просто поднести, положить рядом? сверху?

Дистиллят для аккумуляторов подойдет?

Eduard |

Почему образуется разность потенциалов при равноправных условия точно сказать не смогу. Хотя для себя у меня есть объяснение. Из-за этого я и решил попробовать ячейку, после кондеров. Ведь на кондерах, даже керамических типа К73-17 тоже образуется разность потенциалов, хотя обкладки равноценны.

Для ячейки, я думаю, определяющим является кластерная система воды. По поводу знака - иногда бывает, что от каких то условий (не выяснял), знак меняется. Но через 2-3 дня он снова меняется на старый.

Ячейка стоит вертикально, а образец я ставил перед боковой стенкой 3-5 мм. Иногда сверху. Конус ГВС ставил и сверху и сбоку. Думаю это все равно.

По поводу дистиллята не скажу. Мне кажется для аккумуляторов он достаточно грязный. Но надо попробовать. У моего сопротивление на 50 мм было больше 2 Мегом.

• 

GEN

Гена, поскольку ты работаешь с алюминием, вот я снал график, как алюминий поглощает поле. По той же методе с конденсатором, что я описывал ранее. Взял пищевую алюминиевую фольгу толщиной 15 микрон. Набирал толщину по одному листочку. Получился интервал 15 микрон. Источник поля был из ивы. На графике, чем меньше напряжение, тем алюминий больше поглощает поле. При этом сам алюминий заряжается и после того, как убирал иву, сигнал достаточно долго остается прежним. Где поглощение меньше, там сигнал быстрее падает. Точка 400 микрон - это сплошной алюминиевый лист.

Есть еще нюанс. Поскольку ты рассматриваешь резонансы, надо учесть, что сами алюминиевые листы неплотно прилегают друг к другу. Между ними неконтролируемый зазор, сравнимый с толщиной листов. Но, все-таки кривая более менее гладкая, с несколькими зарактеристическими зонами.

При увеличении толщины алюминия до 8.1 мм поглощение уже не меняется и остается примерно на том же уровне, что и при 400 микрон.

GEN

bes | Post: 123529 - Date: Sun Jul 20, 2008 12:13 pm

Интересный график! Владимир, с ходу вопросы. Размер калабухи? Расстояние: калабуха - алюминиевый экран - датчик? Размеры наборного экрана, ширина - длина? У меня расчетная толщина экрана чуть больше 2мм. Если отталкиваться от твоего опыта, какая толщина алюминиевого экрана оптимальна? Как долго держится амплитуда при толщине 30,75 и 100 микрон? Пробовал ли ты тонкую железную фольгу? По прикидам там результаты должны быть тоже интересны. Спасибо.

С уважением, Gen.

GEN

Начну с конца. Железной фольги у меня нет. Есть фольга из титана и тантала.

Излучатель - заряженный поперечный срез ивы, толщина 4мм, размер - овал 40 х 60мм.

Расстояние от кондера до алюминия около 7 мм. Иву клал прямо на алюминий.

Размер листов алюминия примерно 10х12 см.

Полную толщину я не мерял. Толщина листов 15 мкм. Плюс какой-то зазор. Хотя я и прижимал их друг к другу.

Что касается времени последействия, то при 30 и 105 мкм, согласно графику поглощение слабое. И время последействия в обоих случаях около 480 сек.

В местах, где есть поглощение, например 75 мкм, время последействия около 800 сек.

При 45 мкм, где тоже есть поглощение время не скажу, график ушел за экран. Надо снова мерять. Я тогда еще не ставил такую задачу.

Могу сказать, что где есть поглощение, в момент достижения максимума сигнала почти всегда наблюдаются колебания сигнала. Несколько колебаний небольшой амплитуды. Количество их не всегда, но все-таки сравнимо с половиной количества листков алюминия.

Что касается оптимума, то мне трудно что-то сказать. Максимумы поглощения при 45, 75, 150, 195, 240 мкм. Ты и сам это видишь на графике.

А при 105 микрон как раз маленькое поглощение. Но надо иметь ввиду, что это не сплошной лист. Есть зазор между листками. Это может иметь значение.

По поводу сплошного экрана, у меня есть график с интервалом 2.7мм. До 8.1мм. Но там примерно все линейно. Аномалий не наблюдается.

GEN

Владимир, спасибо, потрясающая информация! Я попробую детально, не спеша разобраться. При определенных толщинах наблюдаются колебания, очень интересно. А если делать слоенку, экран - 45, пробел -45... до пяти-девяти слоев? Или так же по нарастающей 45, пробел - 45, 75, пробел - 75, 150, ...? Типа каскадно-ступенчатым образом...

И еще. По предыдущему посту. По поводу характеристик слоеного пакета.

Сейчас много работы, и снятие таких характеристик с высокой степенью повторяемости - дело сложное. Работать приходится только ночью. И надо снять всю кривую за одну ночь, так как я живу на втором этаже, а под окном растет огромное дерево. Его поле занимает часть комнаты. Днем поле отрицательное, а ночью положительное и не сильное. Эти поля влияют на кондер. Я обычно смещаю ноль, но характеристика кондера нелинейна при больших полях. Поэтому, когда поле дерева сильное, чувствительность кондера к другому полю слабее. Иногда поле дерева пульсирует, и приходится все повторять.

Я надеюсь, что недельки через 3 доделаю генератор поля. Он должен давать стабильную шарообразную область поля около 20-30 см в диаметре. А рамка показывает, что это поле сильнее дерева в несколько раз. Достаточно мощно. Попробую сунуть излучатель в алюминиевый цилиндр со стенками 2см толщиной, и с одной стороны открытом. Есть у меня такой. 80мм высотой. Пока алюминий не зарядится, из отверстия будет выходить лепесток поля. Потом, конечно поле будет во все стороны. Но за это время измерения можно будет сделать.

Вот с ним и попробую.

• 

Вот как получилось с заряженным пирографитом. Заряжал около 3х мин. Глюком между ладонями.

GEN

Я счас собираю все по АСП. Не знаю, где ты живешь, так что посмотри, можешь ли купить чип ADS1286p. В 2000 г он стоил 240р. Это самый медленный и самый дешевый чип. Его макимальная корость 20000 точек в сек. Максимальное число 4092. В стандартном варианте для него нужен еще контроллер, который обеспечивает протокол связь. Но тогда уменьшаются возможности его применения. Здесь вместо контроллера используется сам комп.

Далее, желательно поставить на комп маленький винч под DOS. В W98 прога иногда останавливается, и есть трудности по сохранению файла данных. Кроме того, винда постоянно что-то делает сама с собой и на это время останавливает процесс. Из-за этого увеличивается шум на кривой.

Далее. АСП и прога у меня сделаны под COM2. Есть ли у тебя на компе 25pin разъем в компе. На плате он должен быть, а вот на большинстве корпусов его нет.

Пишешь ли ты проги на СИ.

С ув.Bes

---------------------

proube

bes , извините за приставучесть , а может фото Гребенникова , когда он на платформе взлетает ,чего то покажет?

proube

То что Вы предлагаете, я попробую, но после водяного конденсатора. Просто я хочу посмотреть, если все, что говорят о воде правда (память воды, странные свойства и др), то может оказаться, что такой вариант кондера будет представлять собой очень чувствительный датчик. На 2-3 порядка выше, чем кондер. При очень малом шуме. Хотя, кто знает, может ничего и не выйдет.

По поводу инерго-информационного обмена, я попробовал все, что нашел дома. Реакция есть, но не очень убедительная. Сигнал всего в 2-3 раза выше уровня шумов. Вот что у меня получилось.

1. Есть стопка кассет от кассетного магнитофона. Некоторые кассеты дают сигнал в плюс, некоторые в минус, некоторые не реагируют. Что там записано, не знаю. Давно сломан кассетник.

2. CD диски. Медленная мелодия, печальная, дудочка. Сигнал идет вниз. 3-4 раза выше шума. диск со шлягерами дает сигнал в плюс. В 4-5 раз выше шумов.

3. Картина, маленькая акварель. Нарисовала девочка 3 года(дочь художника) в конце 80х. Сигнал резкий, медленные колебания с периодом в 2-3 минуты. Затухающие. После того, как картину убрал, система успокаивается около часа.

4. Пачка из 5 фоток любимой женщины. Расстались 6 лет назад. Фотки с тех пор лежали в дальнем ящике. Кривая идет вверх. Сигнал в 5-6 раз выше шума.

5. Зеркальце, в которое я смотрелся 30 сек дал самый большой сигнал. С шумом сравнивать даже нельзя. Выше, чем был у заряженного пирографита. По той шкале, где я давал графики - это 130 мв.

Вот пока более менее и все. Работы много, комп занят, а второй сломался. Кроме зеркальца, все остальное неубедительно и к рассмотрению можно принять только условно.

• 

Вот решил проверить Вейника.

То ли поле у Вейника и у ГВС, или Вейник говорит о чем-то другом. Вот по Вейнику

===============

Опыт показывает также возможность изолироваться от влияния хронального поля. Так, каждый слой полиэтиленовой пленки, переложенный бумагой, снижает поток хрононов в 20-100 раз.+++++

===============

В качестве детектора я использовал кондер ЭТО. Всю методику я давал ранее.

В качестве излучателя использовал монокристал оптического сапфира. Это цилиндр диаметром 30 мм и длиной 40 мм. Торцы абсолютно параллельны и оптически прозрачны. Достаточно посмотреть сквозь него около 2х мин, и он держит заряд более суток. Расположен на расстоянии около 5 мм над конденсатором.

Вот графики. 1 - просто сапфир, 2 - между кристаллом и конденсатором 64 слоя полиэтиленовой пленки, 3 - То же, что и в пункте 2, но полиэтилен проложен бумагой. По "Х" отложены точки. 1 точка - 2 сек. По "Y" величина напряжения сигнала на выходе усилителя в мв. На участке кривых 1 и 2, где наблюдается падение сигнала - это момент, когда кристалл был убран. На кривой 3 кристалл был убран примерно там, где стоит цифра 3. Полиэтилен с бумагой был оставлен. Вероятно это и дает всякие колебания. Думаю, что это влияет бумага, которая зарядилась от кристалла.

----------

Я считаю, что полиэтилен не снижает величину поля. Возникает вопрос. Одинаковые ли поля у Вейника и у ГВС? Или, биополе, поле геопатогенной зоны и поле у ГВС одной природы или нет?

• 

GEN

Гена, поскольку ты работаешь с алюминием, вот я снал график, как алюминий поглощает поле. По той же методе с конденсатором, что я описывал ранее. Взял пищевую алюминиевую фольгу толщиной 15 микрон. Набирал толщину по одному листочку. Получился интервал 15 микрон. Источник поля был из ивы. На графике, чем меньше напряжение, тем алюминий больше поглощает поле. При этом сам алюминий заряжается и после того, как убирал иву, сигнал достаточно долго остается прежним. Где поглощение меньше, там сигнал быстрее падает. Точка 400 микрон - это сплошной алюминиевый лист.

Есть еще нюанс. Поскольку ты рассматриваешь резонансы, надо учесть, что сами алюминиевые листы неплотно прилегают друг к другу. Между ними неконтролируемый зазор, сравнимый с толщиной листов. Но, все-таки кривая более менее гладкая, с несколькими зарактеристическими зонами.

При увеличении толщины алюминия до 8.1 мм поглощение уже не меняется и остается примерно на том же уровне, что и при 400 микрон.

GEN

bes | Post: 123529 - Date: Sun Jul 20, 2008 12:13 pm

Интересный график! Владимир, с ходу вопросы. Размер калабухи? Расстояние: калабуха - алюминиевый экран - датчик? Размеры наборного экрана, ширина - длина? У меня расчетная толщина экрана чуть больше 2мм. Если отталкиваться от твоего опыта, какая толщина алюминиевого экрана оптимальна? Как долго держится амплитуда при толщине 30,75 и 100 микрон? Пробовал ли ты тонкую железную фольгу? По прикидам там результаты должны быть тоже интересны. Спасибо.

С уважением, Gen.

GEN

Начну с конца. Железной фольги у меня нет. Есть фольга из титана и тантала.

Излучатель - заряженный поперечный срез ивы, толщина 4мм, размер - овал 40 х 60мм.

Расстояние от кондера до алюминия около 7 мм. Иву клал прямо на алюминий.

Размер листов алюминия примерно 10х12 см.

Полную толщину я не мерял. Толщина листов 15 мкм. Плюс какой-то зазор. Хотя я и прижимал их друг к другу.

Что касается времени последействия, то при 30 и 105 мкм, согласно графику поглощение слабое. И время последействия в обоих случаях около 480 сек.

В местах, где есть поглощение, например 75 мкм, время последействия около 800 сек.

При 45 мкм, где тоже есть поглощение время не скажу, график ушел за экран. Надо снова мерять. Я тогда еще не ставил такую задачу.

Могу сказать, что где есть поглощение, в момент достижения максимума сигнала почти всегда наблюдаются колебания сигнала. Несколько колебаний небольшой амплитуды. Количество их не всегда, но все-таки сравнимо с половиной количества листков алюминия.

Что касается оптимума, то мне трудно что-то сказать. Максимумы поглощения при 45, 75, 150, 195, 240 мкм. Ты и сам это видишь на графике.

А при 105 микрон как раз маленькое поглощение. Но надо иметь ввиду, что это не сплошной лист. Есть зазор между листками. Это может иметь значение.

По поводу сплошного экрана, у меня есть график с интервалом 2.7мм. До 8.1мм. Но там примерно все линейно. Аномалий не наблюдается.

GEN

Владимир, спасибо, потрясающая информация! Я попробую детально, не спеша разобраться. При определенных толщинах наблюдаются колебания, очень интересно. А если делать слоенку, экран - 45, пробел -45... до пяти-девяти слоев? Или так же по нарастающей 45, пробел - 45, 75, пробел - 75, 150, ...? Типа каскадно-ступенчатым образом...

И еще. По предыдущему посту. По поводу характеристик слоеного пакета.

Сейчас много работы, и снятие таких характеристик с высокой степенью повторяемости - дело сложное. Работать приходится только ночью. И надо снять всю кривую за одну ночь, так как я живу на втором этаже, а под окном растет огромное дерево. Его поле занимает часть комнаты. Днем поле отрицательное, а ночью положительное и не сильное. Эти поля влияют на кондер. Я обычно смещаю ноль, но характеристика кондера нелинейна при больших полях. Поэтому, когда поле дерева сильное, чувствительность кондера к другому полю слабее. Иногда поле дерева пульсирует, и приходится все повторять.

Я надеюсь, что недельки через 3 доделаю генератор поля. Он должен давать стабильную шарообразную область поля около 20-30 см в диаметре. А рамка показывает, что это поле сильнее дерева в несколько раз. Достаточно мощно. Попробую сунуть излучатель в алюминиевый цилиндр со стенками 2см толщиной, и с одной стороны открытом. Есть у меня такой. 80мм высотой. Пока алюминий не зарядится, из отверстия будет выходить лепесток поля. Потом, конечно поле будет во все стороны. Но за это время измерения можно будет сделать.

Вот с ним и попробую.

Довольно долгое время в инете и во многих статьях рассматривается вопрос о том, что некая энергия идет от Солнца к Земле или наоборот, от Земли к Солнцу.

Я не буду говорить, что это за энергия, каждый может сам для себя сделать выводы, но предлагаю ознакомиться с данными моих экспериментов по проверки такого предположения.

Эксперименты проводились примерно в 2004, 2006 и 2008(примерно) году.

Эксперимент проводился примерно так.

В 2004 году в качестве датчика использовался прибор, определяющий время выхода кварцевого резонатора на свою частоту. Идея хорошая, но величина сигнала была всего в 2-3 раза выше уровня шума.

В последующие годы эксперимент проводился на датчике, на котором я проводил те эксперименты, результаты которых лежат в этой ветке.

Итак. Датчик устанавливался в комнате в тени стены дома на высоте 10 см от пола. Стена - железобетонная панель. Сам датчик был завернут в 8 слоев стеклоткани и в 3 слоя пищевой алюминиевой фольги, чтобы исключить тепловые воздействия.

Программа записывала сигнал датчика в течение нескольких часов, примерно с 11 часов утра до вечера. График записи прилагается.

По оси "Х" показано время в часах. Здесь есть один недостаток.

У меня был сбой на компе и потерялась часть текстовых файлов, касающихся описанию экспериментов, включая и эти. Так что не могу точно сказать, какое это время. По м.с.к или местное по солнцу. А так же летнее или еще зимнее. Так как эксперименты проводились в период, когда был переход времени.

--------------------------

• 

Но во всяком случае, по графику можно сделать вывод, что в дневной период некий поток, обладающий пониженной энтропией (и соответственно, благотворно влияет на все процессы) соединяет Солнце с Землей.

Причем, поток соединяет Солнце с какой-то областью, находящейся внутри земного шара. Сейчас точно но помню, но в свое время я считал размер этой области и у меня получилась величина около 1100 км.

Причем это была сфера с толщиной стенки около 200 км.

Эксперименты в разные годы дают одинаковый характер кривой.

Только зимой величина сигнала падает примерно в 2-3 раза. Может быть это связано с наклоном оси вращения Земли. Хочу напомнить, что Петербург находится на 60 параллели. Так что это довольно существенно.

bogatur

А вот совсем по теме Rubika.

Вернемся к гнездовьям пчел-листорезов. Замечательным оказалось еще и вот что: я убираю гнездовье с места, где оно находилось, сдуваю воздух и быстро зову в комнату одного из тех, кто уже знаком с ЭПС. «Оператор» без затруднений находит рукою место, где стоял (или висел) мегахильник. Этот мимолетный, невидимый, но вполне осязаемый «фантом», или «призрак», гнездовья находится здесь еще десятки секунд, а то и минуты, медленно «расплываясь» в пространстве и приводя в великое удивление участников опыта и зрителей...

Был здесь один ник Gusliar. Кажется так. Он по шагам учил народ кое чему. Многому научил.

Потом его забанили а посты потерли.

Так вот о наших баранах.

Он научил создавать руками глюк. Или фантом.

Он висит в воздухе от 5 до 40 мин. Он невидим, но некоторые его чувствуют посто рукой.

Рамкой его чувствуют все.

Постепенно он рассасывается.

Я им пользовался, когда изучал его взаимодействие с геопатогенной зоной.

PS/ Электронный датчик показывает отрицательную энтропию в этой зоне.

В геопатогенной зоне датчик дает положительную энтропию.

exquisitus

Он научил создавать руками глюк? как это?

Ну некую область размером примерно 30-40 см. В виде шара, наверно. Глазом не видел.

И эта область - и есть фантом.

fill

Вообще-то вопрос о природе поля или среды очень сложен. Лично я избегаю названия "хронал, хрональное поле, хрононы" и все такое. Я тоже считаю, (если я правильно тебя понял), что понятие времени - это чисто человеческое понятие. Но тут, по моему у нас есть расхождения. В природе тоже нет времени.(Я так считаю). Есть процессы, ведущие к изменению энтропии. Если энтропия системы растет - можно считать, что время движется вперед, если энтропия уменьшается - время течет в обратную сторону. Так же не думаю, что существует хрональное вещество и хрононы. Но поле существуе. Лично я для себя оперирую плотностью энергии этого поля. Вообще-то обсуждение этого вопроса может занять очень много времени.

Вот тебе пример. Я создаю между ладоней глюк (биополе около 15 см). Датчик показывает эту область пространства как положительную. Если я делаю то же самое, потом убираю руки и только после этого всовываю в эту область датчик. Он показывает зону, как отрицательную. Такую же как и у геопатогенной зоны. Как с помощью хрональной теории можно объяснить этот эффект.

fill

bes

Еще конкретно по твоему опыту и приведенному графику в посте № 122783:

с чего ты решил,что твой излучатель(сапфир) и индикатор(кондер ЭТО)- подходит для проведения опытов по обнаружению влияния хронального поля?

В каком случае сапфир является излучателем(генератором) хронального поля? И как и чем это ты определил? И уж тем более,как может быть индикатором хронального поля простой конденсатор?

Скорее всего,ты совсем не понимаешь о чем идет речь и каким образом надо проводить измерения,извини за резкость.

Вот "подсолнух" valeralap*а - тот больше подходит под электростатический генератор хронального поля.

Кстати valeralap - я в свое время вам необоснованно нагрубил,я дико извиняюсь за это.

bes

Я такой пассивный излучатель тоже в свое время делал,но отказался от него.Сейчас работаю над активным.Пассивный источник плох тем,что имеет свои ограничения,которые не обойти никак.

fill

А я нигде и не говорил, что меряю хрональное поле. Как ты мог прочесть в моем предыдущем посту, если, конечно его читал, я говорю следующее:

----------------

Вот три цитаты.

<Лично я избегаю названия "хронал, хрональное поле, хрононы" ...>

<В природе тоже нет времени.(Я так считаю). Есть процессы, ведущие к изменению энтропии.>

<Так же не думаю, что существует хрональное вещество и хрононы.>

-----------------

К тому же в посту по поводу Вейника, который оперирует хронополем, я написал:

---------------------

<Возникает вопрос. Одинаковые ли поля у Вейника и у ГВС? Или, биополе, поле геопатогенной зоны и поле у ГВС одной природы или нет?>

------------------

Ну а теперь по поводу последнего твоего поста. Могу сказать, что к датчику на кондере я пришел в ходе экспериментов по энтропии. И я как раз представляю, какие процессы происходят в диэлектрическом слое конденсатора в ходе внешних процессов, идущих с изменением энтропии.

Реакция растений, а я выкладывал уже графики по реакции растений, показывает то же, только растение примерно на 2 порядка более чувствительно. Что касается фрагмента, который ты выложил, это обычный, ничем не подтвержденный флуд. Я таких трудов за несколько десятилетий начитался много. Обычно используется словоблудие, где свалено все в кашу, и нельзя отделить ничего друг от друга. Идет голое перечисление ничем не подтвержденных фактов.

Извени за критику фрагмента. Но, к сожалению, большая часть форума как раз и работает на основе таких "данных". Поэтому и работа не дает результата.

qwerty

bes

Очень интересный пример. Я вот давно думаю об ЭПС в частности. Что происходит с этой зоной с течением времени? Она рассасывается или смещается относительно Земли? Вот камень брошенный вверх уходит в сторону вследствии вращения нашего шарика, который кстати помимо вращения вокруг оси совершает еще с десяток видов движений. А зона, что её держит или связывает с чем? Явно не с пространством через которое несется планета.

qwerty | Post: 124737

А для меня этот момент как раз является подтверждением теории. Попробуйте сами. Чуть выше я писал, что биополе увеличивает степень порядка в структуре диполей в диэлектрическом слое конденсатора. А фантом, оставшийся на этом месте уменьшает этот порядок так же, как и геопатогенная зона, и так же, как тот конус, фотку которого я давал.

Кстати об этом писал еще Козырев.

qwerty

Пробовал, только фантом не приходилось наблюдать. Беда датчиков сильная зависимость показаний от температуры. Если начинать с этим бороться (термостатирование, термокомпенсация и пр.), то это приводит к влиянию на объект измерения, что сводит весь эффект на нет. Верно замечено здесь идет изменении энтропии при помощи информационного воздействия.

А где физически находится фантом? Если в слое конденсатора, тогда не зачем его(С) вносить обратно в ту же точку, чтобы наблюдать показания. А если в пространстве, то что связывает его с нашей точкой отчета(Землей), ведь не инерция же массы? Т.е. где же сидит фантом в веществе или в пространстве?

qwerty | Post: 124782

Что касается того, где находится фантом, мне не хочется объяснять. Я, если ты заметил, вообще не объясняю свои эксперименты. Во первых потому, что сам могу быть не прав, пусть каждый, кто хочет, ищет объяснение. Ведь это тоже интересно. И во вторых, мне влом спорить с кем либо по любому поводу.

SergeyA

bes,

водяная ячейка реагирует на всё подряд. Мельчайшие сотрясения, свет, ИК, УФ, ВЧ........ есть много мыслей на эту тему, но пока анализирую факты. Если что путное родится - поделюсь.

SergeyA |

Я вот тоже после кондера, воды и Бакстера снова перешел на кондер ЭТО. И собираюсь делать снова ячейку, но не плоскую, а в виде капилляра с двумя электродами. Мне кажется, что чем больше площадь ячейки - тем сильнее она осредняет воздействие на нее. Ведь там всегда есть постоянный потенциал, а мы измеряем только незначительные изменения этого потенциала. Попробуй завернуть ячейку в алюминиевую пищевую фольгу. Тогда излучения от источников света, по идее, должны отсеяться. Я завертываю кондер в 5-6 слоев стеклоткани и слой фольги. Чтобы снизить температурную нестабильности.

SergeyA

Коллеги!

Не надо бояться изменения температуры. Есть некое предположение, что в этих процессах участвует дальний ИК, плавно переходящий в КВЧ. Попав на фольгу далее он может быть зарегистрирован только по изменению температуры. Поэтому болометр его и ловит.

Излучения от света в конструкции обычной ячейки действительно легко экранируются. Ячейка лучше всего реагирует на УФ. Чем выше. тем активнее

-------------------

берем фотодиод, прийду домой вставлю в пост какой именно. Засовываем его в деревянный стакан (тольщина около 5 мм), заматываем стакан аллюминиевой фольгой так, чтобы оставалась маленькой окно. На руку немного реагирует, на весь остальной ИК сильно реагирует. А на руку отлично реагирует дистанционный измеритель температуры . В принципе тот-же болометр, да и чутье хорошее. Только он через деревяшку почему-то "не видит".

По поводу экранировки. Вопрос реально серьезный. Даже малая щель в фольге с любой стороны датчика в деревянном стакане сразу обнаруживает засветку фотодиода. Качество экранирования очень важно. Я заворачиваю в несколько слоев аллюминиевой фольги полностью с перекрытиями, тогда "чудеса" исчезают.

SergeyA | Post: 129273

По поводу фотодиода у меня очень большие сомнения. Я писал ранее в ветке Гребенникова, на чем основан мой выбор датчиков.

Последнее время я использую другие кондеры. Попробуйте посмотреть у Гребенникова мои пост < bes | Post: 124797 >, < bes | Post: 124908 >,

Дело в том, что боллометр реагирует на ИК излучение. То поле, что я исследую, вообще не имеет ничего общего с излучениями. Не хочется говорить более подробно.

SergeyA

Вы в это уверены? Я тоже раньше так считал, пока не вернулся к дальнему ИК. Вот регить его сложно..... поэтому читаю сейчас учебник физической химии

По конденсаторам я пока склонен считать, что основная причина - это радиоактивность. Краски на иконе из чего сделаны?

SergeyA | Post: 129447

<Вы в это уверены?>

--------------------

Уверен. Я занимаюсь этой задачей 51 год. Могу, конечно, и ошибиться. Но сотни проверочных экспериментов показали, что ЭТО поле не имеет ничего общего с излучениями, распространяющимися по законам физического вакуума, а тем более с космическим излучением. Обычная радиоактивность, так называемая мягкая, вторичная, экранируется парой свинцовых пластин от автомобильного аккумулятора.

Чем Вы, например, можете объяснить сильный сигнал от рук, от дерева. И, например, отрицательный сигнал от фантома с точки зрения радиоактивности. Сигнал от фантома в этом случае очень хорошо необъясним.

Могу долго перечислять, могу давать и графики экспериментов. Но лучше Вы сами попробуйте разобраться. Варианты датчиков я ведь выбирал из свойств этого поля, а не просто пробовал все подряд.

По поводу красок - не знаю, что Вы имеете ввиду. Но знакомых художников было у меня много. И халтур, в свое время, для Эрмитажа много делал. Связанные с приборным анализом старинных элементов.

Eduard | Post: 127687

----------------------------------

В Авилон, исчезающиеся соты, и конструкцию, что от ребят из поезда - не верю.

Что касается конкретных описаний эффектов от А.Маа - частично верю, частично - надо проверять. Рамка - вещь сложная. Хотя я сам пользуюсь для таких измерений рамкой - но для себя не считаю их строго объективными. Поэтому я и пробую самые разные варианты датчиков. В конце концов я ведь не строю платформу.Я занимаюсь исключительно тем (будем условно называть ЭТО полем, или эфиром, или полем времени - кому как хочется. Все эти названия неправильны.) Поэтому я разбираюсь с тем, как происходят там взаимодействия, и как можно пользоваться той энергией. Для этого нужны приборные измерения. Что касается его теории, там все в куче. Есть моменты, совпадающие с моей теорией, есть противоречащие ей. Есть моменты, где автор противоречит сам себе, в разных частях описания теории. С его теорией тоже неплохо бы разобраться поглубже.

Сочетание ПС и магнитов у меня ничего не дает. Ни рамка, ни датчики, ни Бакстер. Сочетание ПС и высокого напряжения все собираюсь проверить. Проблема в том, что моя система ПС (фото я давал недавно в Post: 124679) сделана из диэлектрика. Бумага и природные элементы. И возникает задача, как сформировать малозатратным способом поле высокого напряжение в этой системе. Или вствить в каждый из 49 конусов по короткой проволочке, а поле потом уже само распределится на все остальные 14000 элемены. Кстати, рамка чувствует конус на расстоянии более 30 метров. Как луч от фонарика. Причем не сильно расширяющийся. Вот, например, последние пару месяцев я исследую фантом. Поскольку рамка и все датчики реагируют на фантом и частично ПС одинаково. Частично - поскольку это зависит от относительного положения Солнца, Земли и ПС.

Так что все в процессе. Сейчас строю активный излучатель.

Кто интересуется ЭПС хочу предложить данные моих экспериментов. Это продолжение того, о чем я писал несколько выше. Тогда я проверял действие поля на диполи в диэлектрике конденсатора ЭТО. И говорил, что собираюсь построить кондер на воде. Пока есть технологические трудности, я использовал кювету с дистиллированной водой. Ее размеры 40х50мм при толщине слоя воды 3 мм. Электроды из химически чистого никеля по краям шириной тоже 3 мм. Так что получается как бы окно 40х50. Для создания поля использовал тот же самый заряженный поперечный срез ивы.

Вот график того, как на воду влияет поле. Для сравнения в том же масштабе приложил график влияния поля на кондер ЭТО, который я приводил в посту выше.

Чувствительность воды к полю оказалась на 1.5 - 2 порядка выше. Поэтому время воздействия пришлось уменьшить до нескольких минут. После того, как убрал поле, в воде долго продолжаются процессы. Весь график занимает по времени 100 мин.

Не буду приводить здесь свои выводы, но скажу, что влияние на воду очень большое, а вы сами решите, как влияет поле на человека, если он на 70% состоит из воды.

--------------------

• 

Теперь еще момент. Я использую в качестве подручного излучателя заряженный поперечный срез дерева. Пока не собрался сделать настоящий излучатель с фиксированной мощностью. Так вот, я думаю, что поперечный срез дерева, который состоит из массы сверхтонких каппиляров, можно рассматривать как полостную структуру, у которой стенки полостей сделаны из длинных ориентированных молекул клетчатки. Эти стенки аккумулируют поле, а вся система потом начинает его излучать.

Если, например, вода тоже аккумулирует поле, то срезанный диск дерева, где каппиляры наполнены водой можно рассматривать как неплохой аккумулятор - передатчик.

Eduard. 25.05.2008 10:25

bes, скажи еще пожалуйста, что ты измерял в воде - сопротивление, напряжение, ток? Никель можно чем заменить? не найду я его. Старые монеты по 20 копеек подойдут?

Eduard | Post: 117452

Записывал потенциал на электродах, как и в конденсаторе, что в постах выше. Никель брал только потому, что он не окисляется и к тому же чистый.

Как я думаю, нельзя брать сплавы. Но попробовать можно. Вы можете взять чистую медь, или еще что нибудь чистое. Попробуйте танталовую фольгу из кондера ЭТН.

Водяная ячейка устаканивается несколько часов. Бывало и больше суток. Потом все стабильно.

Брал самодельную дистиллированную воду. Делал с помощью обратного холодильника. Воду из под крана даже не пробовал.

Eduard. 25.05.2008 19:05

bes, я тебе конечно верю. Непонятно только, почему на ячейке возникает потенциал какого-либо знака - ведь они равноправны, симметричны? Может, знак зависит от направления, с которого приходит "влияние"? Опиши еще способ предъявления образца датчику - просто поднести, положить рядом? сверху?

Дистиллят для аккумуляторов подойдет?

Eduard |

Почему образуется разность потенциалов при равноправных условия точно сказать не смогу. Хотя для себя у меня есть объяснение. Из-за этого я и решил попробовать ячейку, после кондеров. Ведь на кондерах, даже керамических типа К73-17 тоже образуется разность потенциалов, хотя обкладки равноценны.

Для ячейки, я думаю, определяющим является кластерная система воды. По поводу знака - иногда бывает, что от каких то условий (не выяснял), знак меняется. Но через 2-3 дня он снова меняется на старый.

Ячейка стоит вертикально, а образец я ставил перед боковой стенкой 3-5 мм. Иногда сверху. Конус ГВС ставил и сверху и сбоку. Думаю это все равно.

По поводу дистиллята не скажу. Мне кажется для аккумуляторов он достаточно грязный. Но надо попробовать. У моего сопротивление на 50 мм было больше 2 Мегом.