lexf. Эксперименты с ЭПС от Bes'а. x-faq.ru

По договоренности с уважаемым товарищем Bes'ом в данной ветке будут выкладываться его посты, эксперименты с ЭПС (Эффектом Полостных Структур). Экспериментов более 60-ти...

Уважаемые форумчане, поверьте мне, будет над чем поразмышлять...

Для справки:

Bes ставит опыты с 70-х годов и параллельно пишет свою теорию на сей счет...

Вот с этого видео началось общение с Bes'ом:

Он связался со мной и готов поделиться наработками. Материалы будут появляться по мере поступления ко мне...

• 

Смотрю, что в последнее врема на ветке, как здесь, так и на матриксе опять все спорят, что такое ЭПС и что отклоняет соломинку.

Вот решил дать видео, по поводу соломинки в банке. Эксперимент такой.

В большой химической конической колбе висит на полиамидной мононите маленький конус. В нем около 300 элементов. Весит 0.91грамм. Фото эксперимента прилагаю. Длина конуса около 50мм. С одной стороны колбы, как видно на фото, установлен большой конус, в котором примерно 13000 элементов. С другой стороны прикладывается заряженная серебряная монета. Заряжал ее прикладывая ко лбу на 15-20 секунд. Я ее показал на фото. В первый момент времени, примерно 20 секунд конус неподвижен. Можно заметить, что он слегка подрагивает. На видео этот момент не виден. Затем в течение примерно 30-50 сек конус поворачивается своим раструбом в сторону большого конуса.

Статики эдесь нет. Это я проверял еще 4 года назад. Наливал на дно слой воды и оборачивал колбу заземленной фольгой. Смотрел на конус через горловину.

Конвекция тоже отсутствует. Температура монеты 26 градусов. Температура в комнате 25,5 град. Монета касается стекла колбы в точке. Любители могут посчитат тепловой поток за счет излучения при разнице температур 0,5 градуса, и посчитать на сколько нагреется воздух в колбе или сам конус за 20 сек, а так же и величину конвекции и силу от этого потока воздуха, которая поворачивает конус 0,91 грамма за 30-50 сек. На работе тепловизор для этих условий (после установки монеты)не показал изменение температурных зон. Чувствительность тепловизора 0.01 град.

Ниже привожу видео. ВВиду того, что видео при нормальной скорости весит 1.3 Мб, пришлось выбросит каждый второй кадр, чтобы он весил поменьше. А тот Скиф его не берет. Так что время на видео надо умножить на 2.

С ув. Bes/

0.65 MB0.7 MB

Все эти эксперименты с соломинкой делал проф. Мышкин где-то в 1907-1919 годах на очень научной основе.

Но его доклад найти не удалось.

О проф. Мышкине была статья в старом журнале ТМ. Какой журнал - скажу позже. Эта статья у меня отсканирована в Worde и лежит на старом компе.

К сожалению, у меня нет связи ноутбука и старого компа. Только через комп на работе.

Пока начну с последних экспериментов. Делал в конце прошлого лета.

Это видео проверки передачи энергии через экран. Модефикация того эксперимента, который есть у тебя. То есть, энергия от заряженного элемента поглощается экраном, а потом переизлучается во все стороны, но с другими характеристиками, которые определяются преградой. Я

прикладывал монету на 10 сек и убирал ее. А потом конус поворачивался.

Ну сам увидишь.

Могу начать с конуса (02.05.2006).

Все было описано в ТМ 6-1986г. Статья называлась "тайна пчелиного гнезда". Начиналась с пчел и потом плавно перетекла в ЭПС. Как построить, как настроиться на него, и все эффекты. У меня тогда ничего не получилось, и я это дело отложил. Потом, как-то на одной телевизионной тусовке встретил человек, который сам был знаком с человеком из телебригады, которая снимала показательный подъем Гребня. Как я понял прямо в музее. И я снова взялся за журнал. И поиск в инете. Нашел книгу и решил все это проверить.

Вот такая предыстория. Итак.

• 
• 

Конус размером примерно 120 мм в диаметре раструба и длиной около 200 мм.

Сделан из 7 конусов диаметром 50. В каждый конус вставлен блок из 7 конусов диаметром примерно по 18мм и длиной 115. Всего 49. Когда эффект рукой не почувствовал, то в каждый малый конус вставил блок из 7 конусов размером примерно 7 х 70 мм. Всего стало 343. Рукой снова ничего не почувствовал и вставил в каждый малый конус еще по 3. Стало соответственно 1029. Рукой снова ничего. Тогда взял рамку и тут получил очень сильный эффект. Вообще по поводу рамки я меня есть свое объяснение, но его как говорится к делу не подошьешь. Поэтому вначале решил все проверить физическими методами. Магнитометр ( Старенький, фирмы Роботрон) показал ноль. Искажение поля постоянного магнита во всех ракурсах, видах и расстояниях тоже ноль. Попробовал ионизацию. Такой штукой, которой ищут утечки. Там полевик с открытым коллектором, который является антенной. Чувствует расческу на пол метра. Он тоже показал ноль. Маятниковые часы, и кварцевые часы тоже ничего не показали.

Искажения электромагнитного поля тоже не получились. Здесь я иссяк. И перешел на нетрадиционные методы.

Вот они и дали очень интересные эффекты. Палочки Гребня на подвесе, кстати этот метод был открыт еще в 20 х. Есть несколько статей по ним. Ну естественно рамка.

И еще одна штука, которой пользуются те, кто ищет места посадки НЛО. Та, что на кварцах.

По индикатору:

У меня в графине в качестве элемента висит маленький конус из 7 конусов.

На него большой конус действует, но когда или поле дерева, или солнце, или мое поле, или со стороны мебельной стенки, трудно провести чистый эксперимент.

Девайс - графин, внутри на полиамидной нити диаметром около 3 мкм подвешен маленький конус из 7 элементов. Я много экспериментировал с разными соломинками и всем прочим. Конус чувствует очень хорошо. Старается повернуться острым концом к раструбу большого конуса.

-------------

Когда работал, под графин клал лавсановую пленку с нанесенной градусной сеткой.

Напечатал на принте. А уже под пленкой стояла микровидеокамера. Сигнал посылал на телевизор и смотрел. Поскольку заметил, что взгляд влияет на положение конуса в графине.

-------------

• 

По конусу:

Несколько последних лет я пользуюсь старым но модифицированным конусом. Там в каждый маленький конус вставлена тонкая травинка. Примерно по 13-19 штук. Всего в конусе получается 12000-15000 элементов.

Я делал конус, ориентируясь на журнал ТМ. Там не было никакого упоминания о магнитах. В книге "Мой мир" ВСГ упоминает о магнитах только 1 раз, когда говорит о конусе с установленными тремя магнитами на торце. У меня не получилось заметить никаких эффектов при взаимодействии магнитов и конуса.

Конусы сделаны из бумаги. Уже потом, после всех экспериментов я пришел к выводу, что их надо делать из длинноволокнистой бумаги. Раньше ее называли японской.

Волокна должны быть вдоль конуса.

----------------------

По поводу здоровья не могу сказать точно, но я пробовал на себе почувствовать те ощущения, о которых пишет ГВС. У меня не было никаких ощущений. По ходу экспериментов я продержал конус направленным на солнечное сплетений минут 10-15. И тоже ничего.

А через час мне очень поплохело. Именно в этом месте. Я лежал скорчившись часа три, и ждал когда все пройдет. Я чувствовал, что должно пройти. И все прошло. Может это совпадение, а может нет. Сказать не могу. А пробовать снова не хочу.

----------------------

По поводу бумаги конуса могу сказать следующее. Я проделал много проб с разным материалом на подвесе. Типа его соломинок. Вот некая табличка чувствительности этого элемента в зависимости от формы и материала.

Подвес - полиамидная нить 3-5 мкм.

--------------

1 стержень из нескольуих тысяч полиамидных волокон диаметром примерно 3-5 мкм.

2 сухая соломинка 2 х 80 мм

3 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм

4 связка из 7 сухих таких соломинок

5 зеленая свежесорванная травинка (стержень травинки)

6 конус из 7 конусов, каждый диаметром 3 мм со вставленными внутрь 7 свежесорванными травинками

------------

По поводу таблички. Чувствительность растет вниз. В смысле, самая большая - у конуса с травинками.

Можете сами сделать вывод по поводу структуры материала.

Эксперименты с конусами при их количестве от 7 до 49 оказались не очень удачными. Моя чувствителность к конусу почти нулевая. Я чувствую легкий холодный ветерок,который как бы проходит сквозь ладонь. Эффект начал проявляться, когда я увеличил количество конусов с 7 до 49.Решил довести количество конусов до 343. Работа нудная. А вот рамкой чувствую очень хорошо.

По биолокации я занимался достаточно много, хотя и не часто. Есть на это свое мнение, и где-то в середине 70х даже сделал прибор. Работал отлично у 18 человек из 20. Это был маленький биоусилитель. С индикацией. Схема его была приложена к новым микросхемам, которые только еще собирались запускать в производство. Он реагировал на руку. Отслеживал биоток мышц, которые только собирались повернуть ладонь руки. Ладонь надо было держать вертикально.Когда ладонь собирается повернуться вниз - это можно считать отрицательной реакцией на поле, если вверх - положительной. У меня в комнате вдоль стены проходит геопатогенная зона. Примерно 20 - 30 см. Очень удобно для экспериментов. Прибор этот у меня еще в 80х взял один "исследователь" биополей, попробовать на несколько дней. После этого пользуюсь рамкой. Мне даже удобнее.

Мои выводы и эксперименты:

1. Из конусов идет луч отрицательной энергии.

Диаметр луча равен диаметру конуса. То есть сам луч не расширяется.

Если он проходит только через бетонную стену, то после эксперимента остаточного излучения нет.

Если луч проходит через бетонную стену и через мебельную деревянную стенку, после эксперимента остается остаточный луч такой же силы. Он постепенно исчезает в течение получаса. Если пропустить лучь от конуса просто через деревянную доску, после остается луч. Как бы наведенная радиация.

2. Если его направлять со стороны Солнца, то вдоль всего коридора идет отрицательная энергия, а на рассеянии примерно 60-80 см от конуса энергия становится положительной.

Сила увеличивается с увеличением количества конусов от 1 до 147.

Пока у меня стоит только 147 маленьких конусов.

3. Попробовал ячеистую структуру, используемую в технике для стенок летательных аппаратов. Реакция нулевая. То есть абсолютно инертная система. Даже если закрывать одну сторону.

4. Обнаружил интересное явление. За окном растет черемуха. Я уже четвертый год каждый день снимаю характеристику поля этого дерева для своих целей.

Дерево за окном вечером дает положительную энергию. Поле я меряю просто сантиметром от стекла. Как правило ночью поле положительное, а днем в комнате отрицательное а у окна маленькое положительное. То есть дерево окружено положительным полем, а поверх его идет отрицательное. В зависимости от времени суток отрицательное поле может быть больше или меньше. Ночью оно как правило меньше или совсем исчезает, а положительное растет.

Так вот, Если конус поставить на книжный шкаф и направить на дерево, через всю комнату пролегает сильный луч положительной энергии.

Как бы получается, что конус отсасывает положительную энергию у дерева.

При направлении конуса во всех других направлениях луч отрицательный.

5. Сделал на пробу разноплечные крутильные весы.

Взял спичку и подвесил на двух сложенных полиамидных нитях диаметром примерно 3-5 микрон. Соотношение плеч примерно 5/1.

Раньше попробовал разные тонкие нитки, но все было очень тупое. Подвес длиной примерно 40 см. Спичка висит в банке.

В течение часа она медленно поворачивалась по часовой стрелке, если смотреть со стороны подвеса.

Установилась длинным концом на юг. Или это связано с направлением сторон света или так установились нити подвеса. Потом проверю.

Висит без колебаний.

Если направить конус, весы поворачиваются по часовой стрелке не угол градусов 30-40. Если направить со стороны дерева, весы очень резко, как стрелка прибора, за пару секунд поворачиваются на угол более 100 градусов и резко останавливаются, когда спичка находится вдоль конуса.

Если конус убрать, спичка очень медленно, примерно на минуту возвращается примерно в первоначальное положение. ( Впоследствии поставил одну нить, чтобы исключить силу из-за неравномерности натяжения нитей).

6. Почитал ГБ и у меня возникло ощущение, что спичка может поворачиваться еще и под моим взглядом.

Проверил. Я смотрю на нее и мне хочется, чтобы она повернулась, и она поворачивается.

Если поставить ладонь в направлении спички и желать, чтобы она повернулась, начинает чувствоваться холод в ладони и спичка поворачивается градусов на 30, если ладонь убрать, спичка возвращается в первоначальное положение.

Если смотреть на нее очень пристально и сильно желать, она тоже поворачивается градусов на 10-15. Но очень медленно. С натугой. Потом конечно тоже обратно.

Таких проб с ладонями и взглядом я сделал несколько десятков. Результат стабильный. Хотя может быть все это и совпадения, а поворачивается она по другим причинам.

7. Собрал наконец полный конус и испробовал его на дереве, как раньше.

Сейчас на конусе установлено 343 маленьких конуса с выходным диаметром 6 мм.

Эффект значительно возрос.

Вначале о дереве. Работал ночью.

8. Дерево показывает ноль. Это значит, что отрицательное и положительное поля находятся за окном. Как обычно ночью.

После установки конуса вся квартира оказалась в отрицательном поле. Очень сильном. Рамка поворачивается ко мне.

Если идти от конуса в направлении дерева сила увеличивается. Рамка как бы наклоняется ко мне.

На расстоянии примерно 120-150 см от стекла рамка меняет резко свое направление и показывает положительное поле. Тоже очень сильное.

Получается, что конус действительно как бы стягивает с дерева его поле на себя.

Если убрать конус, в течение примерно получаса все поля исчезают.

9. Попробовал крутильные весы.

Спичка резко начинает поворачиваться на угол градусов 90-100, некоторое время стоит, потом чуть-чуть отходит обратно, примерно на угол градусов 10-20.

Если убрать конус, спичка возвращается в старое положение. Направление вращения кажется не играет роли. Спичка старается повернуться по кратчайшему расстоянии, чтобы занять положение вдоль луча, как стрелка компаса.

10. Заменил спичку соломинкой диаметром 2 мм и длиной около 70 мм.

Чувствительность сразу возросла. Соломинка ориентировалась на юг. Солнце под углом примерно 30 градусов.

Поставил конус со стороны Солнца.

Соломинка тут же за пару сек повернулась на конус и, соответственно, против Солнца.

Установилась и стала немного подрагивать в этом положении. Убрал конус.

Соломинка за 3-5 сек вернулась в старое положение.

11. Усовершенствовал весы. Поставил на них микровидеокамеру. Объективом сверху.

Изображение вывел на телевизор. Стало очень удобно.

Сделал еще один эксперимент. Поставил конус в комнате, в направлении дерева.

Луч идет вдоль комнаты. В таком случае поле заполняет почти всю комнату. Обрывается очень резко на срезе конуса.

Ширина поля у конуса примерно 3.5 метра.

Если идти поперек поля медленно, рамка показывает 3 максимума. Очень слабо, но стабильно. Думаю это связано с конструкцией конуса.

Поскольку центральный конус окружен шестью. При этом я пересекаю три зоны.

12. Решил вместо соломинки использовать полиамид.

Шнур из волокон склеил ПВА. Получилась палочка. Примерно 1.5 мм в диаметре.

Волокон в ней наверно несколько сотен, а может быть и больше. Волокна те же. Около 3 микрон.

Вес ее раз в 5 меньше чем у соломинки, если судить по пластилину, который я использую как противовес.

Результат оказался абсолютно отрицательный. Конус на нее не действует, Солнце тоже, руки вместе с конусом тоже. Хотя это самый сильный вариант.

Вернулся снова к соломинке. Здесь все нормально. Если держать конус в руке как фонарик, соломинку можно повернуть на 270 градусов.

13. После 100 г водки эффект поразительный. Смотрю на весы секунд 10-20 и весы резко за 2-5 сек поворачиваются на 90 градусов.

Стоит отвести взгляд, как они тут же возвращаются на место.

14. Попробовал поставить конус на пол раструбом вверх и встать над ним.

Луч положительный и довольно сильный. Может он сосет энергию из космоса.

Тогда понятно, что когда он направлен на меня, он отсасывает энергию из меня.

И ладони чувствуют всегда холод. Теперь понятно, что когда холод, это энергия идет из меня.

Вообще-то такой конус штука небезопасная.

15. Дерево утром имеет поле минус 65 см. Положительного поля в комнате нет.

Утром оно сжимается и уходит за окно. Если установить конус как вечером через комнату, по всей длине проходит отрицательный луч, и у окна он становится положительным +60 см.

То есть конус втягивает положительное поле от дерева в комнату. Еще раз показывает, что конус отбирает энергию от живого.

Надо проверить на эффекте Кирлиан и на комнатном растении. Как тогда, когда я повторял опыты Бакстера.

16. Собрал конус и испробовал его на дереве, как раньше.

Сейчас на конусе установлено 343 маленьких конуса с выходным диаметром 6 мм.

Н-да. Такой эффект я не ожидал.

Дерево показывает ноль. Это значит, что отрицательное и положительное поля находятся за окном. Как обычно ночью. После установки конуса вся квартира оказалась в отрицательном поле. Очень сильном. Рамка поворачивается ко мне.

Если идти от конуса в направлении дерева сила увеличивается. Рамка как бы наклоняется ко мне. На расстоянии примерно 120-150 см от стекла рамка меняет резко свое направление и показывает положительное поле. Тоже очень сильное.

Получается, что конус действительно как бы стягивает с дерева его поле на себя.

Попробовал крутильные весы. Соломинка резко начинает поворачиваться на угол градусов 90-100, некоторое время стоит, потом отходит обратно на угол градусов 10-20. Если убрать конус, соломинка возвращается в старое положение.

Направление вращения кажется не играет роли. Соломинка старается повернуться по кратчайшему расстоянии, чтобы занять положение вдоль луча, как стрелка компаса.

17. Еще кое что новенькое. Прошел уже час после эксперимента с деревом, а вся комната и чуть чуть коридора заполнена отрицательной энергией.

Сила больше, чем у геопатгенной зоны, которая проходит по краю комнаты.

Сильнее всего сила у мебельной стенки. Она из дерева.

18. У меня тоже кое что изменилось. Во первых ладонь стала сильнее влиять на весы.

Пока ладонь стоит у весов ничего не происходит. Но стоит только подумать, чтобы весы повернулись, как в ладони сразу появляется ощущение холодного ветерка, и весы тут же поворачиваются. Даже не надо вообще напрягаться, как раньше.

19. Конус хранил в туалете. Обнаружил, что он засасывает отрицательную энергию из геопатогенной зоны, и большая часть комнаты находится в отрицательном поле.

С этого момента храню конус в разобранном виде.

20. Пока я последний месяц игрался с конусом, я научился создавать поле в комнате руками.

Чаще всего примерно шарообразной формы висящей в комнате на высоте метра 1.5 от пола. Такое поле рассасывается примерно минут за 10-15.

Пока оставлю вопрос, что это за область. Поток энергии или область энергетической плотности. Тут много вопросов. Почему она привязана к месту и ряд других.

Так вот, сделал я такую область положительной и решил посмотреть, что с ней происходит во времени. Смотрел рамкой каждые 3-4 мин.

Геопатогенная зона начала как бы выпячиваться в сторону этой области.

Конус зоны слился с областью и потом в течение получаса зона втянулась в себя.

И все поля в комнате исчезли.

---------------------------------------------

Теперь выводы.

Во первых день на день не приходится. В некоторые дни влияние очень сильное, а в некоторые оч. слабое.

Сила конуса увеличивается не просто пропорционально количеству конусов а в большей степени. По какой-то экспоненте. Вероятно влияет не только их число но и размер. Чем их больше а размер меньше, тем влияние сильнее.

Конус влияет на поле живых объектов. На себе тоже пробовал.

Влияние на мой взгляд небезопасно.

Конус широким концом как бы отсасывает энергию на себя, и выбрасывает ее сзади, из основания конуса. Рамка показывает перед конусом отрицательное поле, а за острым концом - положительное. Это эксперименты с деревом, и Солнцем.

После конуса поле живого объекта остается сильно искаженным в течении от нескольких минут до нескольких десятков минут.

Если я направлял конус на себя в течении длительного времени, рамка показывает отрицательное поле. Иногда начинаю чувствовать головную боль. И почти всегда появляется чувство усталости и желание прилечь. Так что эксперименты на людях я бы не стал делать.

На известные физические поля полостные структуры не влияют.

Сила конуса зависит от материала. Материал с гомогенной структурой, типа пластиков не подходит. Хотя это надо еще раз проверить, может быть подходят исключительно природные материалы, или материалы с ориентированной структурой.

---------------------------------------------

Теперь лично мой вывод, который может быть и ошибочным.

ЭПС сам не создает никаких полей. Но сильно влияет на существующие поля.

Особенно на поля живых объектов.

Когда я рамкой чувствую поле, на самом деле этого поля нет, а это реакция моей нервной системы на отсасывание из меня моего личного биополя.

Прибор тоже чувствует конус только тогда, когда он направлен на какое то другое поле. Это могут быть поля живых объектов или специфических неживых объектов. (Солнце, геопатогенная зона и др).

---------------------------------------------

Собирался, но так и не собрался попробовать следующие эффекты, с которыми я когда-то работал:

2. эффект Бакстера

3. эффект Кирлиан

Попробовать в качестве детектора в весах крыло бабочки, и надкрылки.

Вставить в каждый маленький конус в моем конусе еще по маленькой соломинке.

Вот пока вроде бы и все. Конечно я многое не написал, а что-то просто упустил. Но если появятся вопросы, всегда готов поделиться.

• 

Вот, если кому пригодится, сделал эксперимент с парафином и конусом. Получилась зона из кристаллов, она на фото слева светлая.

Конус стоял острым концом к расплаву, а раструбом на Солнце в 12 часов утра.

В 14 часа это зона была уже с не очень четкими границами, края вверху начали расходиться в стороны.

В 18 часов края зоны элипсами плавно разошлись больше чем на 180 градусов и стали совсем нечеткими.

В других местах тоже появились сплошные зоны кристаллов. То есть первый блин получился сразу, а остальные комом.

Вот фотка. Это не блик от света. Можете поверить.

• 

У меня с лета тежит бабочка. Красивая. Все крылья целы. Но что-то они не летают под действием света. И почему на спутнике муха летает так же спокойно, как и на Земле. Это я к тому, что бабочки летают за счет крыльев. А по поводу того, что они летать не могут - я что-то от физиков не слышал. Были разговоры о энергетическом балансе в органнизме. Типа - слишком много энергии надо затратить. Но этот вопрос тоже давно выяснен.

Хочу сказать, что те фото с электронного микроскопа, что есть в инете представляют слишком малые фрагменты. Поляризовать свет могут элементы, размер которых срвним с длиной волны. Длина волны синего света примерно 0.4 мкм. Красного - 0.65мкм.

Посмотрел сейчас крыло бабочки в поляризованном свете. Кстати крыло представляет собой как бы черепичную крышу. Прямоугольные фрагменты разного цвета. Сами фрагменты представляют собой как бы слоистый пластик. Так вот такой фрагмент слегка поляризует свет, но поворот угла поляризации света очень мал. Примерно около 10 град. И очень трудно поймать момент поляризации. Разные части крыла не синхронно поляризуют свет.

• 

Стрекозы и бабочки действительно летают в дождь. Хотя когда я видел - дождь был мелкий но частый и противный. И влажность была офигенная.

По поводу вида крыльев бабочек - вот специально счас снял на цифровик с микроскопа.

Размер пластинок 110х100 мкм. Слева - нижняя часть крыла, справа - верхняя.

Специально для тех, кто занимается Гребенниковым, сделал несколько экспериментов. Для меня они ценности давно не представляют, но вам могут чем-то поспособствовать. Эксперимент был на электролитическом конденсаторе. Напомню, что современный электролит не имеет алюминиевой фольги, а имеет внутри цилиндр, спеченный из пористого материала. На поверхности пор существует окисная пленка, которая является диэлектриком. Таким способом получаются большие емкости при малых размерах. Раньше в СССР так делали только танталовые кондеры типа ЭТО. Такие конденсаторы самопроизвольно заряжаются до некоторого напряжения в несколько десятков мв, пока утечка не помешает.

Теперь об экспериментах. Такой кондер был включен в малошумящий усилитель с входным сопротивлением около 10 мом. Параллельно кондеру включено сопротивление 1.6 мом, чтобы увеличить ток утечки. После того, как напряжение на кондере установится, на что требуется несколько часов, сигнал через АЦП записывался на комп с выводом кривой на экран, и массива данных в файл.

Время записи всей кривой занимает 3000 сек. После некоторого времени записи горизонтального участка, на кондер устанавливался в разных положениях конус ГВС. Конус влиял на состояние диэлектрика, что отражалось в виде кривой изменения напряжения на конденсаторе.

-------------

Решил предложить Вам пару кривых. Может это как-то поспособствует движению вперед.

• 

Первый график Fig.1 показывает, как влияет конус на напряжение, когда он установлен раструбом на конденсатор в направлении в низ, то есть к центру земли. Время было около 22 часов. Солнце в это время находится внизу, под диском Земли , ниже черепахи со слонами. Такой эксперимент, проведенный днем, когда солнце светит сбоку, дает менее выраженную кривую, примерно в 3 раза.

Второй график, Fig.2 когда конус раструбом был напрравлен на кондер сбоку, а в 1,5 метрах дальше сидел я. Тонкий импульс на кривой - это я выпил первую стопочку водки, и закусил краковской колбаской новгородского производства. Тогда я это и заметил на экране монитора. Подождал немного и тяпнул вторую. И вы видите на графике второй импульс. На этом графике подъем кривой не слишком выражен, поскольку масштаб мельче.

Кстати. На графиках буквой "А" отмечен момент, когда был установлен конус. И еще. Во всех положениях, кроме конуса, направленного вниз (Fig1), кривые идут вверх.

Сейчас я занимаюсь влиянием поля, которым оперировал ГВС, на поведение диполей диэлектрика в конденсаторе. Диполи в диэлектрике потихонечку упорядочиваются,и вследствие этого на конденсаторе самопроизвольно растет потенциал.

Сейчас я использую объемнопористый танталовый кондер марки "ЭТО". У него железный корпус на минусе, малый шум и высокая чувствительность. Кондер замкнут на сопротивление 1.6 мом. Таким образом есть динамическое равновесие и потенциал остается постоянным.

Еще уточнение. Корпус кондера заземлен. Все обернуто алюминиевой фольгой и тоже заземлено. Провод экранирован.

Поскольку ЭПС сам не является излучателем, а постоянно искать направление на Солнце влом, я поискал настоящий излучатель.

• 

У меня есть два диска из ивы. Поперечные срезы с годовыми кольцами. Полированные. Я их ношу в кармане как талисман. Это мое дерево. На расстоянии 1 см от кондера, он показал довольно сильное влияние на диэлектрик. Это есть на графике. Поясню. Если кривая идет вверх, это значит напряжение на кондере возрастает. То есть диполи упорядочиваются. Если вниз - возрастает хаос. Контрольные 2 диска, которые лежат у меня в дальней коробке и никогда не использовались и даже не полировались никакого эффекта не дают. Все деревянные штучки, валяющиеся дома тоже не дают никакого эффекта.

То есть дерево заряжается от моего поля и становится излучателем.

После этого я проверил (хи-хи) грязный носовой платок, валяющийся под монитором. Кривая тоже на графике. И уж потом проверил пол стакана пива на расстоянии 3 см. Кривая пошла вниз. То есть пиво увеличивает степень хаоса. Оказалось, что вода из под крана тоже увеличивает хаос, но меньше. Уточнение. Для пива пришлось сместить ноль, чтобы не уити в отрицательные значения.

Вот можете делать выводы, если кому надо.

Поскольку это ближе к моему хобби, я попробую принцип рамки. Ведь на поля реагирует не сама рамка, а человек. Попробую навести ладоньна кондер, этак сантиметров с 20, и смотреть на жука на мониторе. Поле от ладони чувствуется хорошо. Но устает рука долго держать. Думаю ничего не получится, но вероятность есть. Может не сразу. Может надо несколько дней настраиваться. Кто знает? Кондер реагирует на руку почти сразу. Кстати в отношении скорости процесса. Длительность записи в этих вариантах составляет примерно 10 мин. Так что процесс достаточно медленный.

Кстати, чуть не забыл, АЦП -это аналого-цифровой преобразователь. Напряжение преобразует в число и подает в комп через COM порт. Ну и выводит на экран кривую и одновременно записывает массив в файл.

И еще. Кондер - это только проба. Проверка принципа. Я собирался проверить кондер, где в качестве электролита будет свежеприготовленная дисциллированная вода. На изготовление такого кондера уйдет несколько дней. Я надеюсь, что не больше. Ведь вода - это довольно странное вещество.

Наити фото жука, распечатать и приложить. Конечно я попробую такой вариант. Но вначале хочу попробовать на этой картинке с художником.Просто даст это что-то или нет. Если там есть какие-то ассоциации, может что-то и дать. Но уверен, что ничего не даст. Я достаточно долго занимаюсь всем этим, включая энергоинформационный обмен, чтобы быть уверенным. Просто этот вариант(усилок с кондером) обладает очень низкой чувствительностью. Есть еще момент с жуками. Надо будет распечатать десятки фото, и сравнивать графики реакции. Вариант с человеком я все таки хорошо понимаю и поэтому тут больше надежд.

Многоканальный АЦП (4х канальный, но схема позволяет сделать их 16, только заменив коммутатор) у меня был разработан для работы, Но там потом пожалели 320 рублей, и я не стал делать. Этот у меня был сделан в пику моему шефику, который купил отечественную разработку за 400 долларов. На нем более 30 микросхем и пара сотен других деталей. У него собственный шум составляет 25% от максимального значения. И пишет только в винде сразу на экран, данные не сохраняет. Чтобы изменить прогу, надо ее заказывать за 2 месяца и за 20 долларов. Мрак.

Этот АЦП стоит 280 р. Сам чип стоит около 240р. Делается несколько дней.

Что касается медленных процессов, то компу по барабану. Он кремневый. Может писать сутками, месяцами и годами, если не выключить. Проги простейшие. Пишутся на СИ. Для изменения программы требуется меньше минуты. Но вот работают те, что я пишу, в DOS или в W98 и NT. У меня для такого случая в компе стоит маленький второй винч на 1.2Гб. Так что тут может быть проблема.

• 

Что касается Матрикса, то там просто делают усовершенствованный вариант прибора, которым аномальщики и уфологи пользуются с 70х. Например Космопоиск и Неман бросают один кварц в измеряемую зону, а второй относят метров на 10-20. И смотрят разность частот.

Для того, чтобы что-то мерить, надо знать что это такое, и как оно взаимодействует с датчиком. Никто так и не представляет, хотя бы для себя, что есть время. Ведь в природе нет времени, как такового. Это человеческое понятие. В природе есть различные взаимодействия материи (вещество, поля, пространства и их сочетания). Лично я сейчас все это делаю, чтобы посмотреть, как чувствует себя вода под воздействием того самого поля. А все эти эксперименты - это просто проверка работоспособности.

Здесь, кроме схемы, посылаю драйвер на СИ. Исходник. Управляет самим чипом. Он как раз обеспечивает протокол связи, который здесь. Протокол связи уникален для каждой марки чипа. Потом пошлю саму прогу, которй я сам пользуюсь. На каждой строке напишу пояснения. Прога для досовского компилятора Борланда. Как для винды у меня нет.

Инфа.doc

По водяному конденсатору. Просто я хочу посмотреть, если все, что говорят о воде правда (память воды, странные свойства и др.), то может оказаться, что такой вариант кондера будет представлять собой очень чувствительный датчик. На 2-3 порядка выше, чем кондер. При очень малом шуме. Хотя, кто знает, может ничего и не выйдет.

По поводу инерго-информационного обмена, я попробовал все, что нашел дома. Реакция есть, но не очень убедительная. Сигнал всего в 2-3 раза выше уровня шумов. Вот что у меня получилось.

1. Есть стопка кассет от кассетного магнитофона. Некоторые кассеты дают сигнал в плюс, некоторые в минус, некоторые не реагируют. Что там записано, не знаю. Давно сломан кассетник.

2. CD диски. Медленная мелодия, печальная, дудочка. Сигнал идет вниз. 3-4 раза выше шума. диск со шлягерами дает сигнал в плюс. В 4-5 раз выше шумов.

3. Картина, маленькая акварель. Нарисовала девочка 3 года(дочь художника) в конце 80х. Сигнал резкий, медленные колебания с периодом в 2-3 минуты. Затухающие.

После того, как картину убрал, система успокаивается около часа.

4. Пачка из 5 фоток любимой женщины. Расстались 6 лет назад. Фотки с тех пор лежали в дальнем ящике. Кривая идет вверх. Сигнал в 5-6 раз выше шума.

5. Зеркальце, в которое я смотрелся 30 сек дал самый большой сигнал. С шумом сравнивать даже нельзя. Выше, чем был у заряженного пирографита. По той шкале, где я давал графики - это 130 мв.

Вот пока более менее и все. Работы много, комп занят, а второй сломался. Кроме зеркальца, все остальное неубедительно и к рассмотрению можно принять только условно.

• 

Кто интересуется ЭПС хочу предложить данные моих экспериментов. Это продолжение того, о чем я писал несколько выше. Тогда я проверял действие поля на диполи в диэлектрике конденсатора ЭТО. И говорил, что собираюсь построить кондер на воде. Пока есть технологические трудности, я использовал кювету с дистиллированной водой. Ее размеры 40х50мм при толщине слоя воды 3 мм. Электроды из химически чистого никеля по краям шириной тоже 3 мм. Так что получается как бы окно 40х50. Для создания поля использовал тот же самый заряженный поперечный срез ивы.

Вот график того, как на воду влияет поле. Для сравнения в том же масштабе приложил график влияния поля на кондер ЭТО, который я приводил в посту выше.

Чувствительность воды к полю оказалась на 1.5 - 2 порядка выше. Поэтому время воздействия пришлось уменьшить до нескольких минут. После того, как убрал поле, в воде долго продолжаются процессы. Весь график занимает по времени 100 мин.

Не буду приводить здесь свои выводы, но скажу, что влияние на воду очень большое, а вы сами решите, как влияет поле на человека, если он на 70% состоит из воды.

Теперь еще момент. Я использую в качестве подручного излучателя заряженный поперечный срез дерева. Пока не собрался сделать настоящий излучатель с фиксированной мощностью. Так вот, я думаю, что поперечный срез дерева, который состоит из массы сверхтонких каппиляров, можно рассматривать как полостную структуру, у которой стенки полостей сделаны из длинных ориентированных молекул клетчатки. Эти стенки аккумулируют поле, а вся система потом начинает его излучать.

Если, например, вода тоже аккумулирует поле, то срезанный диск дерева, где каппиляры наполнены водой можно рассматривать как неплохой аккумулятор - передатчик.

Для экспериментов использовался модифицированный метод Бакстера (реакция растения на различные факторы). В этом варианте реакция растения практически мгновенная. Доли секунды.

Вот результаты. Влияние конуса на растение такое же отрицательное, как и влияние на него геопатогенной зоны. Сила влияние конуса примерно в 1.5 раза больше, чем влияние геопатогенной зоны. Растение стояло между раструбом конуса и направлением на Солнце.

Для сравнения скажу, что влияние моего биополя на растение положительно, и примерно в 3.5 - 4 раза сильнее, чем отрицательное влияние конуса.

Это касается любителей статики.

Последние 2 месяца я эксплуатирую эффект Бакстера. Последний месяц использую маленький кактус. Он очень капризен, но очень удобен в работе. Так вот. Степень экранировки растения я проверяю натертой эбонитовой палочкой длиной 110 см. Неэкранированное растение с листьями чувствовало статику на расстоянии 15-20 см.

А вот неэкранированный кактус дает такой же сигнал на расстоянии 300-350см. Вероятно за счет иголочек. Из чего они сделаны я не знаю. Если кому интересно - разбирайтесь. Еще одно. Статику чувствует только пока палочка приближается или удаляется от кактуса. Стоит остановить движения, сигнал сразу возвращается к своему прежнему значению. О полярности. Если приближать палочку - сигнал идет в минус. Если удалать - в полюс.

Я занимался Кирлианом очень плотно примерно с 74 по 78 год. Вместе с еще одним таким же как и я. Но он через год потерял интерес и бросил это дело.

Эффект был на необработанном алмазе, кристалле кварца, рубине от лазера ( но только с торцов), изумруде, искусственном сапфире.

Через 3 года мне удалось подобрать режим генератора, и снять фото недостающего кусочка листа растения. Такое фото все видели в ТМ.

Сейчас я собираюсь как раз построить установку Кирлиан. На современной базе. Проверить кое-что для своих целей.

----------------

Для остальных. Можно ли считать растение объективным датчиком поля?

Прилагаю график реакции растения на мое биополе и на геопатогенную зону. Мне повезло. Геопатогенная зона располагается в соседней квартире, а у меня проходит ее часть вдоль стены. Немного непараллельно. От 50 до 25 см. Мерял рамкой. Эксперимент - это модифицированный вариант экспериментов Бакстера.

Второй импульс, который идет в минус - это я всунул растение в зону.

----------------

Модифицированный метод Бакстера. Он мерял сопротивление растения постоянному току. Я снимаю с растения его потенциал. На верхней стороне листа всегда +, на нижней всегда минус. Почему так пока не выяснял.

Напряжение подается на прецизионный усилитель с Ку = 1200-1500, и далее на АЦП, а после него в комп. На экране выдается кривая, а в файл пишется массив. У меня установлена скорость на 1 точку - 2 сек.

Входное сопротивление усилителя около 5 мом. Зашунтировано сопротивлением 1.6 мом.

Цифры по Y это выходное напряжение с усилителя, по Х точки. Масштаб я написал.

• 

Пока не доказано, что любое электромагнитное излучение сопровождается компанентой.

Не доказано, что любая неэлектромагнитная компанента - это обязательно переносчик информации. Она может это делать, но не обязательно.

Что касается экранирования воздействия, вот график воздействия на маленький кактус. Кактус стоял на железной подложке. Сверху накрыт большой банкой из-под кофе. Банка и подложка соединены одножильным медным проводом на пайке.

Первый импульс (+) моя рука сверху банки на расстоянии около 10 см.

Второй длинный импульс (-) конус Гребенникова, поставленный на банку сверху.

• 

Все зависит от поставленной задачи. В любом датчике всегда есть некий фон от разных причин. И задача стоит в том, чтобы избавиться по возможности от этих причин или их учесть. Если, как в данном случае, интересует суточные колебания интенсивности ЧЕГО-ТО, то на шум от космического излучения можно и начхать. Если интересуют нюансы малой интенсивности и частотой, сравнимой с космичеким излучением, тогда надо просто учесть космическое излучение. Лучше, наверно, программно вычесть. Хотя и будет определенная ошибка.

Что касается вопроса, что меряем, вот график. Датчик экранирован 2-мя слоями алюминиевой фольги. Другой теплозащиты нет.

Первый небольшой импульс - паяльник 40 вт на расстоянии 8 см от датчика. Температура корпуса 210°С. Температура жала паяльника около корпуса - 320°С. Конец жала 250°С.

Второй импульс - ладони двух рук на расстоянии около 10 см от датчика. Создается ощущение теплого потока из одной ладони в другую. Неконтактный термометр дает температуру ладоней около 25°С.

Одна точка - 2 сек. Шкала "Y" - мв после усилителя.

Если принять точку зрения, что биополе сродни излучению дальнего ИК, то паяльник является излучателем очень дальнего ИК. Можете сами определить длину волны излучения. Температуры я дал. В таком случае необъяснимо воздействие рук. Если считать, что влияние сродни радиоактивному фону - то тогда руки должны считаться мощнейшим источником излучения. Однако радиометр не реагирует на руки.

Почему образуется разность потенциалов при равноправных условия точно сказать не смогу. Хотя для себя у меня есть объяснение. Из-за этого я и решил попробовать ячейку, после кондеров. Ведь на кондерах, даже керамических типа К73-17 тоже образуется разность потенциалов, хотя обкладки равноценны.

Для ячейки, я думаю, определяющим является кластерная система воды. По поводу знака - иногда бывает, что от каких то условий (не выяснял), знак меняется. Но через 2-3 дня он снова меняется на старый.

Ячейка стоит вертикально, а образец я ставил перед боковой стенкой 3-5 мм. Иногда сверху. Конус ГВС ставил и сверху и сбоку. Думаю это все равно.

По поводу дистиллята не скажу. Мне кажется для аккумуляторов он достаточно грязный. Но надо попробовать. У моего сопротивление на 50 мм было больше 2 Мегом.

• 

Вот решил проверить Вейника.

То ли поле у Вейника и у ГВС, или Вейник говорит о чем-то другом. Вот по Вейнику

===============

Опыт показывает также возможность изолироваться от влияния хронального поля. Так, каждый слой полиэтиленовой пленки, переложенный бумагой, снижает поток хрононов в 20-100 раз.+++++

===============

В качестве детектора я использовал кондер ЭТО. Всю методику я давал ранее.

В качестве излучателя использовал монокристал оптического сапфира. Это цилиндр диаметром 30 мм и длиной 40 мм. Торцы абсолютно параллельны и оптически прозрачны. Достаточно посмотреть сквозь него около 2х мин, и он держит заряд более суток. Расположен на расстоянии около 5 мм над конденсатором.

Вот графики. 1 - просто сапфир, 2 - между кристаллом и конденсатором 64 слоя полиэтиленовой пленки, 3 - То же, что и в пункте 2, но полиэтилен проложен бумагой. По "Х" отложены точки. 1 точка - 2 сек. По "Y" величина напряжения сигнала на выходе усилителя в мв. На участке кривых 1 и 2, где наблюдается падение сигнала - это момент, когда кристалл был убран. На кривой 3 кристалл был убран примерно там, где стоит цифра 3. Полиэтилен с бумагой был оставлен. Вероятно это и дает всякие колебания. Думаю, что это влияет бумага, которая зарядилась от кристалла.

----------

Я считаю, что полиэтилен не снижает величину поля. Возникает вопрос. Одинаковые ли поля у Вейника и у ГВС? Или, биополе, поле геопатогенной зоны и поле у ГВС одной природы или нет?

• 

Вот я снал график, как алюминий поглощает поле. По той же методе с конденсатором, что я описывал ранее. Взял пищевую алюминиевую фольгу толщиной 15 микрон. Набирал толщину по одному листочку. Получился интервал 15 микрон. Источник поля был из ивы. На графике, чем меньше напряжение, тем алюминий больше поглощает поле. При этом сам алюминий заряжается и после того, как убирал иву, сигнал достаточно долго остается прежним. Где поглощение меньше, там сигнал быстрее падает. Точка 400 микрон - это сплошной алюминиевый лист.

Есть еще нюанс. Поскольку ты рассматриваешь резонансы, надо учесть, что сами алюминиевые листы неплотно прилегают друг к другу. Между ними неконтролируемый зазор, сравнимый с толщиной листов. Но, все-таки кривая более менее гладкая, с несколькими зарактеристическими зонами.

При увеличении толщины алюминия до 8.1 мм поглощение уже не меняется и остается примерно на том же уровне, что и при 400 микрон.

Есть фольга из титана и тантала.

Излучатель - заряженный поперечный срез ивы, толщина 4мм, размер - овал 40 х 60мм.

Расстояние от кондера до алюминия около 7 мм. Иву клал прямо на алюминий.

Размер листов алюминия примерно 10х12 см.

Полную толщину я не мерял. Толщина листов 15 мкм. Плюс какой-то зазор. Хотя я и прижимал их друг к другу.

Что касается времени последействия, то при 30 и 105 мкм, согласно графику поглощение слабое. И время последействия в обоих случаях около 480 сек.

В местах, где есть поглощение, например 75 мкм, время последействия около 800 сек.

При 45 мкм, где тоже есть поглощение время не скажу, график ушел за экран. Надо снова мерять. Я тогда еще не ставил такую задачу.

Могу сказать, что где есть поглощение, в момент достижения максимума сигнала почти всегда наблюдаются колебания сигнала. Несколько колебаний небольшой амплитуды. Количество их не всегда, но все-таки сравнимо с половиной количества листков алюминия.

Что касается оптимума, то мне трудно что-то сказать. Максимумы поглощения при 45, 75, 150, 195, 240 мкм. Ты и сам это видишь на графике.

А при 105 микрон как раз маленькое поглощение. Но надо иметь ввиду, что это не сплошной лист. Есть зазор между листками. Это может иметь значение.

По поводу сплошного экрана, у меня есть график с интервалом 2.7мм. До 8.1мм. Но там примерно все линейно. Аномалий не наблюдается.

---------------

Чуть выше я писал, что биополе увеличивает степень порядка в структуре диполей в диэлектрическом слое конденсатора. А фантом, оставшийся на этом месте уменьшает этот порядок так же, как и геопатогенная зона, и так же, как тот конус, фотку которого я давал.

Кстати, об этом писал еще Козырев.

• 

По поводу конструкции излучателя пока сказать ничего не могу. Все что могу - это цилиндрический элемент 10х15мм. При подведении к нему электрической мощности 1.4 микроватта он создает сферическую область, которую рамка определяет как положительную, и величиной примерно в 2-3 раза более сильную, чем дерево на расстоянии 3м вечером в теплую погоду.

Что касается магнитов, могу еще раз проверить сегодня, завтра.

По поводу конуса ПС. Вот сегодня в 12 часов записал его влияние на датчик. Солнце было в высшей точке, датчик стоял на столе. На него поставил конус. Появился маленький сигнал в плюс. (Вечером в 12 ночи этот сигнал идет в минус и довольно большой). Затем на острый конец конуса положил расслабленную ладонь. Сигнал через несколько секунд пошел в минус, и я тут же убрал ладонь. На графике я все это отметил.

Скажу, что ладонь без конуса дает положительный сигнал.

Напомню, что когда сигнал идет в минус - это значит, что в зоне датчика резко возрастает энтропия. Тогда получается, что ПС отсасывает энергию из области пространства, где стоит датчик, и перекачивает эту энергию в мою ладонь.

Дальше выводы делай сам.

• 

Вот обещанные графики к моему мосту чуть выше.

Date: 09.11 (11:31)

Итак, по поводу света.

Мне кажется, что прежде чем строить теорию, надо все-таки лучше знать экспериментальные данные по классической физике.

Мне писали, что

-------------

...есть такая штука как полное внутреннее отражение, это когда волна идёт из оптически более плотной среды в менее плотную, то при угле падения на раздел сред, больше определённого, этот угол ещё зовётся угол Брюствера, наступает полное внутреннее отражение... При этом оно реально полное, отражается 99,9% падающего света, для сравнения зеркало отражает в лучшем случае 50%...

--------------

Это не так. Полное отражение наступает и при прохождении света из менее плотной среды, например воздуха в более плотную среду, например стекло. Просто величина угла будет другой. Стандартное отражение солнца от стекла окна.

Далее. Зеркала например, из алюминия, серебра, индия отражают 97-98% света.

---------------

По поводу <нарушенное полное внутреннее отражение> Это пока только попытка объяснить явление полного внутреннего отражения.

---------------

....если эту область (куда заходит свет) испачкать чем-то, то свет не пройдёт...

------------

Мне приходится, в числе всего прочего, заниматься и оптикой. Есть у меня масса оптических элементов. Так вот часть призм разной конфигурации, использующие внутреннее отражение, покрыты снаружи черной светонепроницаемой краской, чтобы случайный внешний свет не проникал внутрь. И все очень хорошо работает. Кстати, если разбирали бинокль, то могли заметить, что там призмы тоже покрашены.

=================================

Теперь про ЭПС.

Ранее я писал, что, как оказалось, заряженный магнит обладает отчень сильным полем. Более сильным, чем все другие, исследуемые мной элементы. Я давал сводный график для разных элементов.

Но как выяснилось, если магнит размагнитить нагреванием, этот эффект не исчезает и даже не уменьшается. Так что нужно признать, что эффект не является следствием магнитных свойств материала, а зависит от его структуры.

Далее. Если не заряженный магнит с помощью длинного пинцета поместить рядом с датчиком, он ведет себя как конус ГВС. То есть он как бы поглощает энергию среды вокруг себя. Причем постоянно. Реакция датчика на него почти не отличается от реакции датчика на геопатогенную зону. Степень влияния только разная.

Date: 25.05 (19:15)

Записывал потенциал на электродах, как и в конденсаторе, что в постах выше. Никель брал только потому, что он не окисляется и к тому же чистый.

Как я думаю, нельзя брать сплавы. Но попробовать можно. Вы можете взять чистую медь, или еще что нибудь чистое. Попробуйте танталовую фольгу из кондера ЭТН.

Водяная ячейка устаканивается несколько часов. Бывало и больше суток. Потом все стабильно.

Брал самодельную дистиллированную воду. Делал с помощью обратного холодильника. Воду из под крана даже не пробовал.

Date: 29.07 (04:06)

Вообще-то вопрос о природе поля или среды очень сложен. Лично я избегаю названия "хронал, хрональное поле, хрононы" и все такое. Я тоже считаю, (если я правильно тебя понял), что понятие времени - это чисто человеческое понятие. В природе тоже нет времени.(Я так считаю). Есть процессы, ведущие к изменению энтропии. Если энтропия системы растет - можно считать, что время движется вперед, если энтропия уменьшается - время течет в обратную сторону. Так же не думаю, что существует хрональное вещество и хрононы. Но поле существуе. Лично я для себя оперирую плотностью энергии этого поля. Вообще-то обсуждение этого вопроса может занять очень много времени.

Вот вам пример. Я создаю между ладоней глюк (биополе около 15 см). Датчик показывает эту область пространства как положительную. Если я делаю то же самое, потом убираю руки и только после этого всовываю в эту область датчик. Он показывает зону, как отрицательную. Такую же как и у геопатогенной зоны. Как с помощью хрональной теории можно объяснить этот эффект?

Представляю вам, уважаемые участники форума, уникальную технологию изготовления микроконусов от товарища Bes'а.

Сие творение он прислал мне сегодня в полдень... Выкладываю, этот материал на вес золота!

Материал ранее нигде не выкладывался!

Технология:

Маленькое предисловие.

Примерно 2-3 года на матриксе и скифе а может и на других форумах обсуждается вопрос, как сделать мелкоячеистую ПС структуру. Чаще всего обращаются к маске кинескопов.

На http://www.nerealnost.ru/ в ветке Гребенникова лежат хорошие фотки масок от мониторов. К сожалению, они имеют щелевую структуру.

=========================

Я решил попробовать наколенную технологию изготовления микроконусов, которую, теоретически, мог использовать Гребенников. Хотя лично я не верю в работоспособность такой структуры. Но я сделал несколько проб по их изготовлению и проверил на своих датчиках.

Эффект от них есть, но крайне низкий. К примеру, на такой "сеточке" микроконус в колбе, фото которого лежит на первой странице, в одинаковых условиях дает всего около 5% отклонения, по сравнению с большим моим конусом.

Поскольку я не до конца отработал технологию, так как стенки конусных отверстий получились не правильными, а имеют сильную элипсность, может кто-то из заинтересованных этим направлением попробует довести технологию.

Тем не менее предлагаю эту технологию.

Итак - вот моя технология вместе с некоторыми теоретическими данными.

----------------------------------------------

Я взял маску от конескопа монитора. Она тоже имеет щелевую структуру. К сожалению, на помойках давно не выбрасывают телевизоров с маской из круглых отверстий.

Конусная структура делается с помощью гальванического покрытия медью.

Это самый дешевый способ.

Во первых - это важно- медь нельзя положить на железо, используя кислый электролит. Для этого надо использовать электролит с цианитстым калием, что в нашем случае неприемлемо. Поэтому используется способ двойного покрытия.

----------------------------------------------

Первый этап - снять покрытие сетки в 5% растворе серной кислоты. 5 - 15 мин.

----------------------------------------------

Второй этап - промыть водой и сунуть в емкость с электролитом для никелерования. Никелевый электролит имеет хорошую рассеивающую способность, и никель легко покрывает все поры и отвертстия сетки.

Положительным электродом должен служить чистый никель. Можно использовать анод радиолампы, которые, как правило, делаются из никеля.

Я использовал химически чистый никель. Для пробы я делал электролиз в обычном химическом стаканчике. Сетка была размером 30х75 мм и толщиной 220 микрон. Плотность тока составляла 10-15 ма на квадратный сантиметр.

ПРимерно за 2-3 часа толщина никеля составила 5-10 микрон. Этого вполне достаточно. Поверхность сетки стала матово белой.

----------------------------------------------

Третий этап - покрытие медью для создания полостной структуры.

Здесь хочу остановиться на некоторых условия. Обычно при гальванических покрытиях стремятся как можно лучше обеспечить покрытия всех выступающих частей а также полостей детали. Для этого снижают концентрацию электролита, аноды из меди располагают вокруг детали, снижают плотность тока, увеличивают расстояние между деталью и анодом.

В нашем случае надо все делать наоброт. Сторону, которая должна быть с открытыми полостями надо покрыть защитой. Поскольку в маске отверстия имеют уже некоторое сужение (см фото на нереале), использовал эту сторону, как открытую.

Для этого противоположную сторону, которую надо покрывать медью временно заклеил прозрачным скочем, и открытую сторону покрыл раствором пластика, растворенного в жидкости для снятия лака с ногтей. Покрывал 3 раза с сушкой 2-3 часа.

Затем снимал скотч, протирал спиртом и слегка полировал микронной шлифовальной бумагой, чтобы снять просочившийся лак. Смотрел под микроскопом. Затем промывал и вставлял в этот же химический стаканчик с кислым медным электролитом.

Анодом служила толстенная медная пластина от пускателя. Плотность тока была примерно 18-20-22 ма на см квадратный. Расстояние между анодом и катодом было около 20мм.

Здесь надо использовать следующие рекомендации. Чем ближе анод и катод - тем меньше рассеивающая способность электролита и тем длиннее и правильнее будут конуса. Это же касается и плотности тока. Чем больше плотность - тем конуса правильнее и длиннее, но одновременно структура поверхности будет хуже. Тут надо выбирать некую середину.

Сетки, котрорые у меня получились имели толщину 500 микрон и более.

При таком покрытии медь нарастает на поверхности металла вокруг отверстия. При этом некоторая часть металла нарастает и на стенках отверстия. Таким образом отверстие как бы медленно заплывает медью и получается конус, и в пределе может совсем исчезнуть. У меня в первый раз так и получилось.

Толщина сетки при этом была около 1 мм.

Это есть длина конусных отверстий.

Вот фотки получившихся сеток. Перва фотка - сетка, покрытая никелем.

Вторая и третья - получившаяся сетка с двух сторон. Толщина этой сетки - 500 микрон. Отверстия у нее сквозные.

Снова напомню, что с первого раза у меня не получились правильные конуса. Их поверхность имеет сильную элипсность.

-----------------------------------

По этому принципу можно изготовить сетки с помощью лавсано-утюговой технологии. Можно изготовить любой рисунок.

В качестве основы можно взять тонкий фольгированный стеклотекстолит. И потом отодрать готовую сетку. В этом случае лучше использовать гетинакс.

Чуть сложнее но качественнее использовать стекло. С помощью реакции серебряного зеркала нанести серебро. Потом утолщить его с помощью меди до толщины 5-10 микрон. И уже эту основу использовать. Со стекла лучше снимается слой меди.

Прилагаются и фото...

• 
• 
• 

Еще один эксперимент от уважаемого Bes'а.

Практически во всех экспериментах с электронным датчиком наблюдается один интересный эффект.

Если убрать элемент, создающий поле, в момент, когда сигнал датчика начинает падать, то на кривой наблюдается некий провал. То есть, энтропия резко возрастает, и становится значительно выше средней энтропии в этой области пространства.

Я сейчас не смогу подробно объяснить этот механизм, но попробую сделать это в виде аналогии.

-------------------------

• 

Поле, которое создает элемент, заряженный моим биополем, как бы прогибает пространство. Это пространство создает силу противодействия.

При убирании элемента, противодействующая сила, вероятно в следствии своей инерционности, продолжает действовать некоторое время, что приводит к уменьшению сигнала датчика.

---------------------------

Для проверки такого предположения я проделал серию экспериментов.

Во первых я записал обычный эксперимент с одной кривой от однократного влияния заряженного элемента. Когда сигнал начинает падать, то есть сила противодействия начинает компенсировать энергию элемента, я убирал сам элемент. Кривая тут же уменьшается до величины ниже нуля.

Затем тупо по каждой точке проинтегрировал всю кривую по площади.

Как оказалось, сумма величин напряжений датчика по всем точкам примерно равна нулю.

---------------------------

• 

Следующийй эксперимент я сделал по другому.

В тот момент, когда сигнал начинает уменьшаться, а это значит, что пространство своим давлением компенсиует поле от элемента, я ставил следующий элемент. Сигнал несколько возрастает, но затем снова начинает уменьшаться, тогда я ставил еще один элемент.

Потом я так же проинтегрировал кривую. Результат на графике GRF_d. Практически получается в сумме ноль.

-------------------------------

Второй график GRF_a показывает результаты с элементами разных типов.

Я использовал заряженные элементы разного типа. Серебро, рубин, срез ивы 2 раза.

Величина сигнала от них разная. Она становится меньше макимальной, но сам фантом больше. И интегральная кривая идет в минус.

Bes опять подкинул еще интересной инфы... немного о том, чем он занимался этим летом. Читаем и вникаем:

Как-то я касался на скифе теории работы датчиков, которыми я пользуюсь.

Но все забывается, и я решил более подробно написать об этом здесь.

Полная и подробная теория занимает в моей работе около 80 страниц, поэтому здесь я воспользуюсь достаточно грубыми аналогиями, которые, однако, дадут более менее правильное понимание процессов.

--------------------

В качестве одного из вариантов электронного датчика я использовал конденсатор. Можно использовать например, дистиллированную воду, у которой чувствительность примерно на 2-3 порядка выше, но удобство работы с таким датчиком на столько же сложнее. Позднее я дам графики полученных результатов с использовании водяной ячейки в качестве датчика с описанием процессов в воде под действием поля.

Итак о конденсаторе.

В диэлектрическом слое конденсатора диполи (а в воде кластеры)в силу случайных процессов располагаются так же случайным образом.

Поэтому, в идеальном случае напряжение на обкладках конденсатора должно быть равно нулю.

Но в реальности диполи в конденсаторе сами по себе в силу определенных причин некоторым образом ориентиреются и напряжение на обкладках уже не равно нулю.

В качестве причины, по которой диполи ориентируются я рассматриваю энтропию. Энтропию для данного случая можно понимать как степень величины порядка или хаоса в некотором объеме пространства, где располагается датчик.

Козырев и другие исследователи использовали в своих работах понятие времени. Эйнштей в качестве четвертой пространственной координаты выбрал время. С его легкой руки эта координата и рассматривается как время.

Козырев считает, что чем сложнее система, тем плотность поля времени в такой системе выше. При разрушении такой системы время начинает растекаться в окружаюшее пространство, влияя на процессы в этом пространстве. То есть, в простейшем случае, замедляются процессы разрушения или старения.

Системы, например кристаллы, имеющие в своем объеме дефекты, связанные со старением, в таком поле, уменьшают количество этих дефектов. Кажется, что для такой системы время как бы идет в обратную сторону. Это касается и живых объектов - микроорганизмы, растения, животные. Я бы назвал такое поле как энергетическое.

График зависимости энергетической величины такого поля от расстояния до заряженного элемента на графике Grf1. По оси Х - миллиметры расстояния от датчика до заряженной серебряной монеты. По Y напряжение на АЦП. Для человека, а конкретно для моей руки такая кривая падает на расстоянии около 12-15см.

Анализ характера кривой показывает, что зависимость падения интенсивности от расстояния больше чем квадрат расстояния, которое характерно для распространения излучений. Можно сделать предположение, что ЭТО поле а не излучение.

------------------------------------

Есть еще одна составляющая поля - это информационная составляющая. Информационную составляющую я представляю как некую сложную структуру самого поля или пространства, присущего какому то вещественному объекту.

В качестве датчика для информационной составляющей используется как раз соломинка на подвесе или, что то же самое, крутильные весы. Я использую микроконус в колбе, он есть на фото в этой ветке.

Мою руку этот датчик чувствует на расстоянии до 35-45см.

Я думаю, что биополя живых объектов и есть такая область постранства, структурированная информацией живого объекта. Напряженность этого поля имеет другой вид. Он не сильно меняется до какого то расстояния, а затем резко падает к нулю.

Что касается структуры поля для неживых объектов, тут трудно что либо сказать. Выходит ли информационная составляющая за пределы неживого объекта или нет.

------------------------------------

• 

Предлагаю график для ищущих. Кривая "А" показывает изменение напряженности поля в зависимости от растояния от датчика до заряженной серребряной монеты в миллиметрах.

Кривая "С" показывает изменение напряженности информационной составляющей поля. Кривая "В" это та же кривая, только сжатая по оси "Х", чтобы был виден характер изменения напряженности от расстояния.

----------------------------------------

О передаче воздействия через экран я напишу позже.

Продолжаю серию экспериментов от тов. Bes'а.

Хочу дать старенький эксперимент по сканированию геопатогенной зоны с помощью растения которое я использовал в качестве датчика. Влияние конуса и руки на растение я уже давал. Поскольку чуть позже я дам эксперимент по сканированию той же геопатогенной зоны с помощью датчика сделанного из гриба трутовика.

Зачит так. Маленький кактус в маленьком горшочке устанавливался на краю геопатогенной зоны. Зона проходит в моей квартире почти параллельно стене. Кактус ставился на расстоянии примерно чуть больше метра от стены и передвигался в сторону стены. Основная часть зоны располагается в соседней квартире. Я чувствую зону рамкой на расстоянии около 40 см от стены в этом месте.

Горшочек передвигался в сторону зоны с помощью палочки длиной около 50 см, иначе кактус чувствует мою руку и на графике получаются коротенькие импульсы от руки. Он передвигался на 5-8см, потом несколько секунд остановка потом снова передвижение и снова остановка. На графике получаются некие ступеньки. Чем ближе в сторону зоны, тем ниже получается сигнал с кактуса. Плохо ему там. Когда он доходил до стены я двигал его так же в обратную сторону. И получился график с падающей интенсивностью, левая часть, и растущей.

В середине графика есть положительный импульс большой интенсивности. Получается, что непосредственно рядом с железобетонной стеной геопатогенная зона на влияет на растение, и не причиняет ему вреда. Почему так - сказать не могу.

Вот График.

• 
• 

Данные по грибу трутовику.

===============================

Итак, два месяца назад мне привезли четыре гриба трутовика.

Фото двух грибов прилагаю, 79, 81.

Один гриб, похоже еще живет. У него в порах нечто белое. При более высоком разрешении это белое выглядит как белый мох.

Другой гриб (фото81) уже сухой. Если им постучать по листу бумаги из полостей высыпается очень много спор. Черные и красноватые цилиндрики.

На второй фотографии есть масштаб. Одно деление 1 мм.

Диаметр полостей около 300 мкм. Глубина полостей равна толщине гриба минус "крыша" толщина которой около 6-10мм. У моих грибов глубина полостей от 30 до 60 мм.То есть соотношение длины к диаметру просто огромное.

Теперь об экспериментах.

Вначале я проверил гриб в качестве полостной структуры на крутильных весах. Фото их есть в первом посту.

Сухой гриб ведет себя как инертное тело.

В присутствии внешнего поля он отклоняет датчик примерно так же, как мой конус из 15000 соломинок, то есть примерно на 45-60 град. При его габаритах - это довольно сильно.

Живой гриб отклоняет индикатор самостоятельно на угол примерно 10 -15град.

------------------------------------------------------

• 

Затем я проверил возможности гриба на электронном датчике.

Прилагаю график grf1. Сделал срез гриба толщиной около 5 мм. Положил его на датчик и сверху положил ладонь.

Кривая от точки "А" до точки "В". То есть мое биополе проникает через слой гриба.

В точке "В" убрал гриб не меняя положение ладони.

И в точке "С" убрал ладонь.

Можно заметить что слой гриба толщиной 5 мм довольно сильно перекрывает интенсивность моего биополя. Дальнейшие эксперименты показали, что гриб заряжается биополем и потом довольно долгое время создает уже свое поле.

------------------------------------------------------

• 

Сделал индикатор на базе гриба. Фото ниже indikator. По типу соломинки в колбе. Это тонкая соломинка.

С одного конца она вклеена в элемент гриба. С другой стороны противовес из пластилина.

Вес всей конструкции составил 0.45г. Для сравнения соломинка весит 0.1 гр.

Оказалось, что ее чувствительность очень высока. В несколько раз выше, чем мой индикатор из первого поста.

------------------------------------------------------

• 

Решил просканировать им геопатогенную зону, о которой я писал выше.

Делал примерно так же, как с кактусом. Только отмечал угол поворота индикатора в зависимости от приближения к зоне. График zona.

Там, где на шкале обозначен "0" - это расстояние от стены (вдоль которой проходит зона) в 40 см. Можно равнить с графиком, полученным с помощью растения. Красной линией отмечено положение, где я чувствую зону с помощью рамки.

Довольно долгое время в инете и во многих статьях рассматривается вопрос о том, что некая энергия идет от Солнца к Земле или наоборот, от Земли к Солнцу.

Я не буду говорить, что это за энергия, каждый может сам для себя сделать выводы, но предлагаю ознакомиться с данными моих экспериментов по проверки такого предположения.

Эксперименты проводились примерно в 2004, 2006 и 2008(примерно) году.

Эксперимент проводился примерно так.

В 2004 году в качестве датчика использовался прибор, определяющий время выхода кварцевого резонатора на свою частоту. Идея хорошая, но величина сигнала была всего в 2-3 раза выше уровня шума.

В последующие годы эксперимент проводился на датчике, на котором я проводил те эксперименты, результаты которых лежат в этой ветке.

Итак. Датчик устанавливался в комнате в тени стены дома на высоте 10 см от пола. Стена - железобетонная панель. Сам датчик был завернут в 8 слоев стеклоткани и в 3 слоя пищевой алюминиевой фольги, чтобы исключить тепловые воздействия.

Программа записывала сигнал датчика в течение нескольких часов, примерно с 11 часов утра до вечера. График записи прилагается.

По оси "Х" показано время в часах. Здесь есть один недостаток.

У меня был сбой на компе и потерялась часть текстовых файлов, касающихся описанию экспериментов, включая и эти. Так что не могу точно сказать, какое это время. По м.с.к или местное по солнцу. А так же летнее или еще зимнее. Так как эксперименты проводились в период, когда был переход времени.

--------------------------

• 

Но во всяком случае, по графику можно сделать вывод, что в дневной период некий поток, обладающий пониженной энтропией (и соответственно, благотворно влияет на все процессы) соединяет Солнце с Землей.

Причем, поток соединяет Солнце с какой-то областью, находящейся внутри земного шара. Сейчас точно но помню, но в свое время я считал размер этой области и у меня получилась величина около 1100 км.

Причем это была сфера с толщиной стенки около 200 км.

Эксперименты в разные годы дают одинаковый характер кривой.

Только зимой величина сигнала падает примерно в 2-3 раза. Может быть это связано с наклоном оси вращения Земли. Хочу напомнить, что Петербург находится на 60 параллели. Так что это довольно существенно.

Пришло письмецо от тов. Bes'а... Весьма и весьма интересно!

Я в своем посту выше обещал дать свои предположения по поводу передач воздействия через экран. Но, как оказалось, что это не так просто изложить, поскольку вопрос очень сложен. К тому же я сам еще не до конца сследовал эту тему, хотя эксперименты проводил с конца 80х.

Здесь определяющую роль играет информационная составляющая поля, о которой я говорил чуть выше. Собственно с этой составляющей и начались достаточно планомерные эксперименты, первый из которых и провел в середине 70х, когда прочитал Козырева. И уже, изучая информационную часть поля, я научился мерять энергетическую. Точнее, наличие энергетической составляющей для меня оказалось неожиданностью.

Хотя Козырев, как я понимаю, говорил именно о ней, когда имел ввиду плотность времени в веществе. До сих пор я так и не решил, какая из этих составляющих является определяющей. Что есть причина.

Поэтому к тому, о чем я напишу ниже, прошу отнестись достаточно критически, поскольку я сам не полностью уверен в правоте своих выводов.

Работа продолжается и неизвестно что будет дальше.

Во первых я считаю, что в природе не существует времени.

Хотя с легкой руки Эйнштейна четвертое пространственное измерение и называется временем. Из-за этого среди людей, занимающихся соответствующими исследованиями происходит достаточно много путаницы.

Меньше всех искажается истинная природа явлений у Козырева, поскольку он оперирует плотностью поля времени. И я в своем первом эксперименте получил положительный результат опираясь именно на этот вариант понятия.

Понятие времени - это чисто человеческое понятие. Придуманное только для того, чтобы отделить причину от следствия. Ну и конечно, чтобы не опаздывать на свидания. Я думаю, что в природе причину и следствие отличает направление передачи энергетического взаимодействия.

Причина отдает часть своей энергии и возникает следствие.

Исходя из этих положений я решил для себя оперировать не пронстранством времени а пространством энтропии. Понятие это временное, но оно более точно отражает сущность четвертого пространственного измерения, чем время. К сожалению в один или два поста невозможно уложить кусочек моей теории. Этот кусочек занимает 130 страниц, поэтому напишу несколько пунктирно, или в виде положений, основанных на моих экспенриментах. Искатели, которые занимаются этим вопросом разберутся в этом.

---------------------------------------------------

Итак.

Плотность поля времени в веществе по Козыреву определяется свойствами вещества.

Если вещество разрушить, энергия этого поля растекается во всех направлениях и может оказывать свое действие на соседние участки другого вещества.

Я бы дополнил это утверждение тем, что плотность энергии зависит от сложности структуры вещества. Например, упорядоченная кристаллическая структура имеет более высокую энергетическую плотность, чем гомогенная.

То есть, чем сложнее структура вещества, тем выше плотность энергии поля в нем. На Земле самая сложная структура у биологических объектов.

Соответственно в них самая высокая плотность энергии поля. Или, что то же самое, самый низкий энтропийный потециал.

Скажу немного по другому. Высокая плотность пространства четвертого измерения. Некая флуктуация.

Соответственно, если разрушать биологический объект, например лист растения, энергия поля, растекаясь во всех направлениях, начинает влиять на соседние объекты.

Я рассматриваю рост энтропии как увеличение хаоса. В этом случае, снижение энтропии можно рассматривать как увеличение порядка.

Например, у биологических объектов замедляются процессы старения, у кристаллических - уменьшение дефектов связей кристаллической решетки.

Положение, связанное с последним примером я и проверял в 70х одах. Где-то в середине 90х я делал следующий эксперимент. Брал лист комнатного растения, скручивал в трубочку и обматывал его нихромовой спиралью и подключал такой ток, чтобы лист сгорал за 2-3 сек при 800 град цельсия.

При этом этот лист располагался в стальном цилиндре высотой 300 мм и внутренним диаметром 80 мм, с толщиной стенки 2,5 мм, выложенной внутри алюминиевой фольгой с поролоновой прокладкой 4мм.

Цилиндр устанавливался на расстянии около 80-100 мм от нити подвеса крутильных весов с соломинкой.

Весы четко реагировали на момент разрушения листа растения, и не реагировали на нагрев спирали без листа.

Так что положение Козырева в этом случае тоже подтверждаются. Хотя в этом эксперименте я использовал крутильные весы в качестве датчика и в этом случае происходит несколько другой вариант взаимодействия, но об этом чуть позже.

Пост получается довольно длинноват, и я думаю, что продолжу в следующем посту.

Теперь можно перейти и к вопросу передачи воздействия через экран.

Вначале я дам несколько значений степени поглощения энергетической составляющей поля некоторыми материалами.

----------------------

поликарбонат - 1мм - 12%

оргстекло - 2.5мм - 13%

пенополипропилен - 1мм - 9.6%

прозрачный лист слюды 55мкм - 10%

полиэтилен 20мкм - 38 слоев- 42%

сетка от кинескопа по приведенной выше технологии - 0.5мм - 38%-42%

медь - 0.5мм - 38-48% - 4 измерения

сенсорный диск 6 мм (знакомые купили за 100$) - 48%

----------------------

Измерения делались следующим образом.

На некотором расстоянии (3-6мм) от датчика устанавливался заряженный элемент.

Между ними устанавливался материал и снималась кривая сигнала напряженности поля за материалом.

З

атем все убиралось и после восстановления сигнала на ноль, вновь устанавливался заряженный элемент но без экрана, и снова снималась кривая сигнала.

Все записывалось на комп за один раз.

Потом брались величины максимума сигналов и считалалась величина поглощения.

Эти данные только предварительные. Это была только проба. Мне было интересно проверить, может ли поле за экраном быть больше, чем поле источника.

Конечно, чтобы более точно измерить эту характеристику, надо сделать некий стенд, и материалы надо брать одинаковой толщины.

Исследование характера кривых сигнала за экраном и влияние экрана после того, как убран заряженный элемент позволяет утверждать, что само поле от заряженного элемента не проходит через экран.

Экран поглощает поле и в свою очередь начинает создавать свое поле уже со своими характеристиками. При этом, в зависимости от материала и структуры, а так же и от толщины экрана, это поле может иметь разную напряженность и длительность существования.

Так если поглощение сильное, то напряенность поля от экрана, которое показывает датчик, слабее, но длительность его существования значительно больше, точнее его влияние на область пространства, где находится датчик.

Хочу напомнить ближайшие предыдущие посты.

Хочу так же напомнить, что положительное поле можно рассматривать как область низкой энтропии, или высокой напряженности поля времени.

-------------------

Теперь я хочу перейти к информационной составляющей.

Вот данные экспериментов.

Экраны из разных материалов, подобранные по толщине так, чтобы давать поле одинаковой напряженности, дают разный угол отклонения индикатора крутильных весов. И разную временнУю задержку начала отклонения.

Но между индикатором и экраном с источником поля не должно быть стекла банки, где висит индикатор.

По моим представлениям, любое тело, поскольку оно обладает некоей внутренней структурой, имеет соответственно и информационную структуру.

При этом у биологических объектов, имеющих низкую энтропию инфомационная составляющая и энергетическая выходят за физическую границу объекта.

В неживой природе информационная составляющая находится в пределах границы и вне ее никак не проявляется.

Это может происходить только в случае, если в неживой объект искусственно добавляется энергия из вне. Как в моих эксппериментах.

Тут возникает интересный вопрос - а что меряют крутильные весы с соломинкой в стеклянной банке? Если, независимо от источника поля, за стеклом создается информационное поле стекла?

И проникает ли за стекло информационная составляющая поля источника?

Может за стеклом информационная составляющая представляет собой некую смесь информации от стекла и от источника поля?

Таких вопросов довольно много. Чем больше данных экспериментов, те больше становится вопросов.

-------------------------

Опять получился какой то пространный и длинный пост.

Тут я прервусь на некоторое время. Посколько далее придется коснуться таких вопросов, как биополе, что меряет рамка в руке, как осуществляется влияние полостных структур на биологические объекты, в особенности на человека, вопрос, который называют энергией форм, ну и так далее.

Несколько выше я касался слегка работы некоторых датчиков.

Сейчас я хочу максимально подробно рассказать о принципах работы датчиков, которыми я пользовался.

Думаю, что искателям, занимающимся этими вопросами это поможет в самостоятельном конструировании таких датчиком и придумывании новых ариантов.

В этом посту рассмотрю принципы построения датчиков на кварцевых резонаторах.

---------------------------------------

Я снова напомню то, о чем писал Козырев.

Вся Вселенная представляет собой в нашем восприятии трехмерный мир. Одновременно она сущствует и в четвертом измерении, которое Эйнштейн назвал временем. Хотя я и не согласен с таким названием, но в дальнейшем буду придерживаться этого термина.

В пространстве четвертого измерения нет вещества в нашем понимании, как нет и расстояний. Есть некое пространство, состоящее из некоей энергии.

С этой точки зрения, вещество представляет собой просто более высокую локальную плотность этой энергии.

Кроме того на величину плотности влияет степень упорядоченности структуры вещества. Кристаллические вещества обладают более высокой плотностю энергии, чем аморфные.

Более подробно пока нет смысла углубляться, иначе этот пост никогда не закончится.

------------------------------------------

Итак перейду к датчикам.

Самым простым вариантом является датчик на кварце.

Я согласен с Козыревым, что при разушении сложного вещества, например кварца, энергия поля времени, сосредоточенная в объеме кварца истекает из него во всех направлениях, влияя на процессы, проходящие непосредственно рядом. Это положение я в середине 70-х проверил на рубиновом стержне от лазера.

Скорость истечения энергии времени будет тем больше, чем выше разница в плотности энергии времени в кварце и в окружающем пространстве. Типа истечения газа из баллона. Если давление снаружи будет сравнимо с давлением внутри - газ буудет вытекать очень медленно. И, соответственно, наоборот. В вакуум истечение будет очень быстрым.

Я хочу рассмотреть два типа кварцевых датчиков.

Один вариант использовался еще в 70-х а может быть и раньше теми, кто занимался летающими тарелками. Предполагалось, что в местах посадки НЛО время идет с другой скоростью. Вот и пытались засечь разницу в течении времени в двух местах. В месте предполагаемой посадки и в некотором отдалении от этого места.

Кварцевая пластинка обладает очень высокой упорядоченной структурой и в силу этого обстоятельства, имеет большую энергетическую плотность поля времени в своем объеме.

Когда кварц работает в колебательном режиме под действием переменного электрического поля, поле времени как-бы вытекает из него. Этот процесс происходит принудительно за счет энергии переменного электрического поля.

Его плотность в кристалле кварца падает до тех пор, пока не установится некое динамическое равновесие между полем времени снаружи пластины и внутри.

Если поле внутри больше, то и частота будет больше. Если такой кварц внести в область пространства, где плотность времени относительно низка, некоторая часть поля из кварца выйдет наружу и установится новое динамическое равновесие. Частота кварца при этом несколько снизится.

Чувствительность такой системы крайне низка.

Изменение частоты в такой системе очень незначительно. Может достигать единиц или десятков герц, для среднечастотных кварцев, что сравнимо с собственной нестабильностью кварца. Засечь такое маленькое изменение можно только сравнивая частоту измеряемого кварца с эталонным, отнесенным на достаточно большое расстояние.

При этом на показания влияет и температурная нестабильность кварца и элементов схемы, а также нестабильность питания.

Суммируя все мешающие факторы можно сказать, что шум может составлять 50-70% от величины самого сигнала. Такой сигнал требует дополнительной математической обработки, чтобы улучшить соотношение сигнал/шум. В лучшем случае такой вариант пригоден в качестве детектора поля.

Получить сколь нибудь точные и достоверные количественные данные о поле очень затруднительно. Хотя в инете есть огромное количество таких схем, но у всех один и тот же недостаток.

==============================

Теперь хочу рассмотреть второй тип датчиков, использующих ту же особенность кварцевого кристалла, когда при колебании пластины в переменном электрическом поле, поле времени истекает из пластины. Но здесь измеряется время, за которое установится динамическое равновесие между плотностью поля в пластине и в окружающей среде.

Попытки такого варианта датчика делались тоже где-то в начале 80-х группами искателей, которые искали "места силы" и другие временные аномалии.

Сейчас этими исследованиями занимается Космопоиск, Неман и некоторые другие группы. Мне пришлось учавствовать в такой работе.

Трудности в элементной базе того времени так и не позволили сделать сколько нибудь удобный и чувствительный прибор.

Пробовали делать как аналоговый вариант, так и цифровой. Сейчас я подробнее остановлюсь на кострукции, чтобы те люди, кто решит строить такую систему не наступали на грабли.

Коснусь слегка аналоговой системы. С нее тогда и начинали пробовать.

Самый низкочастотный кварц в то время, который был доступен - это образцовый кварц на частоту 100 кгц.

Первые колебания при включении такого кварца превышали 3-4 мгц. Затем частота падала по экспоненте до рабочей частоты. Генератор сравнения делался параметрическим на частоту около 150 кгц, поскольку такого кварца было не достать. Ближайший по частоте был на 465 кгц.

Итак, при включении кварца, частота его колебаний снижаясь, проходила через частоту 150 кгц, и получался четкий сигнал при совпадении частот. Но измерение времени с большой точностью было очень затруднительно. Требовался электронный осциллограф. Все это вместе с питанием с собой по полю не потаскаешь.

Поытки собрать точный цифровой измеритель времени тоже не удались. Время было короткое.

Точность измерения должна была быть не менее 4-5 знаков. Для той элементной базы, которой располагали в то время искатели, это было практически невозможно. Во всяком случае по моим данным, которые были в общем-то случайными, тогда так никто до конца и не сделал такой вариант.

• 

Некоторое время назад, а точнее около 2005 года в инете появилась достаточно неплохая схема, использующая для измерения времени таймер компьютера. Решение задачи довольно красивое. Сейчас она лежит по адресу fegal.narod.ru/54.htm. (фиг 54).

Прибор прост в изготовлении просто до безобразия. Лично я сделал его за 2 вечера и еще вечер ушел на написание проги на СИ.

Оказалось, что он не так прост в наладке, как кажется.

На Скифе тоже некоторые люди делали его и не смогли заставить работать часовой кварц на микросхеме 155 серии. Там используется часовой кварц на 32768 кгц.

У одного человека он все-таки заработал, но оказалось, что он чувствует тепло от включенной настольной лампы и дает огромный сигнал помехи и к тому-же очень большая величина шума.

У меня прибор работал день и показывал какие-то импульсы, но потом оказалось, что отпаялся кварц и он работал просто как параметрический генератор.

• 

ТОгда мне пришлось несколько изменить схему. Измененная схема показана на fig1.

Выбросил генератор измерительного кварца и вместо него поставил платку от электронных часов с чипом. А сигнал снял прямо с вывода кварца с помощью полевика.

Сразу пропали все температурные аномалии. Но величина шума осталась все равно очень высокой. Это я говорю для тех, кто будет делать такой вариант прибора.

Чуть ниже я даю оригинальную схему и свою, чтобы было ясно, где что надо изменить. Но простота его дает возможность делать его всем кто хочет.

Кстати о чувствительности. Хоть он и не подошел к моим работам, но хочу отметить, что чувствительность его оказалась несколько выше, чем на сравнении частот двух кварцев. Примерно раза в 2-2.5. К тому же, после замены генератора на часы, он не чувствует температуры окружающей среды.

Для людей, работающих на сравнении частот - термостатирование стоит на первом месте.

Кстати, по данным с Матрикса, изготовление прибора на сравнении частот занимает несколько месяцев и стоит около 8000р.

В этой ветке я давал график, получающийся при прохождении Солнца над датчиком, которым я пользуюсь последнее время (Ответ #53 : 22.09.2010, 23:56:34 ). Для сравнения я чуть позже приведу такой же график, полученный прибором, о котором я говорю.

Хочу дать еще несколько рекомедаций исходя из своих соображений.

Соображения такие. Есть один нюанс. Часовой кварц сделан совсем не так, как стандартный кварцевый резонатор. Кристалл кварца представляет собой камертон U образной формы. И колеблется так же, как и обычный камертон.

То есть, участок пластинки, где происходит сжатие и растяжение кристалла очень мал. То есть нижняя часть U образного колена.

Объем кристалла, из которого вытекает поле то же очень мал. Трудно сказать как это влияет на чувствительность. Мне кажется, что чувствительность в этом случае будет сильно снижена.

Но это надо проверять экспериментально. То есть заменить часовой кварц обычным кварцем на 100 кгц или ниже большого размера, который будет колебаться по всему объему.

И еще есть сложность, связанная с умеьшением шума и повышением точности и чувствительности.

Время для часового кварца лежит в пределах 0.2 - 0.5сек. Это время, когда частота кварца снижается до удвоенной рабочей частоты. Тогда схема выдает на выход импульс. Поскольку частота кварца падает по экспоненте, измерение времени происходит на пологом участке характеристики. Поэтому надо мерять время с точностью 4-5 знаков или выше.

Таймер компьютера дает время до 1 мсек. Так что это уже проблема, превращающаяся в строительство отдельного блока измерителя времени.

Позже я постараюсь подробно описать принципы работы тех датчиков, на которых работаю последние 5 лет.

Теперь я перейду к датчикам, работающим на другом принципе.

Чуть выше я касался этого принципа, когда писал про конденсаторные датчики и датчик на основе водяной ячейки. Попробую написать более подробно.

Напомню мысль Козырева, что энтропию можно рассматривать как степень порядка или хаоса в некотором объеме пространства. Или, что то же самое, от величины плотности энергии поля времени в этом объеме.

Любая система с упорядоченной структурой, попадая в область повышенной плотности энергии времени еще более упорядочивает свою структуру. При этом ее энтропия уменьшается. Это касается как неживых объектов, так и живых. С той лишь разницей, что живые объекты к тому же могут усложнять свою структуру за счет притока энергии из вне. Рост живых организмов является упорядочиванием структуры. И снижением энтропии.

--------------------------------

Рассмотрим вначале датчик на основе конденсатоора.

В простейшем случае диэлектрический слой в конденсаторе представляет собой слой диполей, расположенных в хаотическом порядке. В этом случае на противоположных сторонах диэлектрического слоя не будет наблюдаться накопление зарядов и разность потенциалов на противоположных сторонах будет равна нулю.

Если слой находится в среде с повышенной энергетической составляющей поля времени, диполи начнут как-то упорядочиваться, то есть большая часть их повернется более менее параллельно друг другу, и на противоположных поверхностях диэлектрического слоя появится разность потенциалов.

Для керамических конденсаторов полярность на обкладках получается случайным образом. Но у керамических конденсаторов оказалась слишком низкая чувствительность. Поэтому я перешел к электролитам.

Вначале я использовал танталовый конденсатор типа ЭТО.

Хочу сказать, что выбирать конденсатор надо из следующих соображений. Напряжение, на которое рассчитан конденсатор надо выбирать побольше, а емкость в пределах 20-40мкф для конденсатора ЭТО. Но этот конденсатор не очень хорошо подходит для работы по причине слишком большой чувствительности к температуре и магнитному полю, поскольку корпус у него, а соответственно и одна обкладка сделаны из железа.

Поэтому я перешел к электролитам, взятым из компьютерных плат.

Очень миниатюрные размеры, примерно 2х5мм. Напряжение около 20вольт и емкость 1- 2 микрофарады. Чувствительность к температуре такого датчика я давал на одном из графиков в этой ветке.

Параллельно конденсатороу сейчас у меня установлено сопротивление 10 мегом. При этом существует динамическое равновесие между разрядом конденсатора и его зарядом за счет упорядочивания диполей под действвием поля. Изменение напряженности поля смещает диамическое равновесие в ту или другую сторону, что и отражается на графике.

В следующих постах я напишу о датчике на водяной ячейке и датчике с использованием комнатного растения. Графики этих экспериментов я уже давал выше.

======================

• 

Теперь скажу пару слов о приборных вещах. Усилитель сделан на схеме типа К284уд1а с искусственной средней точкой. Напряжение следует выбирать по минимуму шума микросхемы. Схему я даю сдесь.

АЦП сделан по схеме, взятой из одной неплохой книги по использованию компьютеров в измерениях. Она есть в инете, правда я не помню, как она называется. Но ее можно найти. Чип взят типа ADS1286p. У меня сделан АСР для порта СОМ2. Но пока, к сожалению, я не нашел на старых винчестерах эттого варианта и предлагаю схему для LPT. Если найду свою схему, то выложу ее сдесь.

• 

И еще. В посту выше я говорил о записи графика прохождения Солнца через зенит, который я давал здесь, записанный конденсаторным методом. Теперь я предлагаю для сравнения тот же график, записанный примерно 5-7 лет назад с помощью прибора типа эфиромер, который записывает время выхода кварца на режим. Этот график я представляю после довольно большой компьютерной обработки для снижения уровня шума.

Теперь я хочу рассказать еще об одном типе датчика - о водяной ячейке. Принцип ее работы все тот же, что и в конденсаторном датчике.

Вода обладает кластерной структурой. Сами кластеры имеют несколько разновидностей. Для использования воды в качестве датчика для нас интересны преимущественно длинные линейные цепочки. На концах таких цепочек есть разница потенциалов. Под действием поля времени снижается энтропия системы, то есть упорядочивается система кластеров. То есть количество линейных кластеров становится больше и к тому же они становятся более ориентированы. Например увеличивается количество длинных цепочек, расположенных параллельно друг другу. Это приводит к росту разницы потенциалов на электродах, между которыми расположены эти цепочки.

• 
• 

Фото моей ячейки прилагаю. vod_ich.JPG .Она сделана из двух стенок оргстекла, расположенных на расстоянии 3мм друг от друга. На боковых сторонах установлены электроды из химически чистого никеля. Ширина электрода равна расстоянию между стеклами.

Такая ячейка обладает значительно более высокой чувствительностью, чем конденсатор. Для сравнения степени чувствительности такой ячейки прилагаю график полученный от среза ивы, заряженного между ладонями для конденсатора ЭТО-1 10мкф х 80 вольт и водяной ячейки. Для сравнения график дан в абсолютных значенях выходного сигнала. voda_eto.JPG

Но одновременно такой датчик обладает рядом недостатков.

Во первых ячейка достаточно сложна в изготовлении. Вода нужна очень чистая. Я делал ее дома с помощью обратного холодильника, сделанного из кварцевой трубки диаметром 14мм и длиной 80см. Делал две перегонки. Сопротивление такой воды, измеренном мультиметром более 2 мегаом на расстоянии 2см. Мерить надо не более 2 сек.

После того, как вода будет налита, надо заклеить скочем верх, чтобы вода не испарялась и чтобы туда не попадала пыль.

Устойчивая разность потенциалов появляется в течение суток. За это время потенциалы могут менять свою полярность. Когда все устаканится, можно подключать ее на вход усилителя. При работе нельзя трясти ячейку или стучать по ней. После таких воздействий требуется довольно большое время для стабилизации напряжения. Параллельно ячейки я ставил сопротивление около 180-360ком.

• 

Теперь о результатах. Выложу только некоторые графики. Во первых хочу предложить график воздействия магнитного поля на воду. Это может заинтересовать тех, кто интересуется омагничиванием воды. Сбоку ячейки, не касаясь ее, прикладывался обычный магнит от динамика на несколько секунд. Время есть на графике. После этого в воде происходили некоторые изменения, связанные с влиянием магнита на саму воду. На шкале 1 точка соответствует времени равному 2 сек. График - mag.

Если судить по результатам, то омагничивание воды происходит за довольно длительное время и остаточное воздействие довольно мало. Так, при 10 секундах время остаточного воздействия на воду составляет не более 2400 сек. Так что одевать на шланг для полива магнит не имеет смысла. Время воздействия в этом случае будет измеряться миллисекундами, а влияние омагниченной воде, вероятно. единицами секунд.

Так что ячейка имеет только одно преимущество - значительно большую чувствительность по сравнению с конденсатором. Но для определенных измерений ее можно использовать с большим успехом.

Выше, в посту x-faq.ru/ind...6956#msg6956 я описывал процесс, происходящий в кварцевой пластине сразу после начала колебательного процесса. Вот выдержка из этого поста.

< Когда кварц работает в колебательном режиме под действием переменного электрического поля, поле времени как-бы вытекает из него. Этот процесс происходит принудительно за счет энергии переменного электрического поля. Его плотность в кристалле кварца падает до тех пор, пока не установится некое динамическое равновесие между полем времени снаружи пластины и внутри. >

Такие же процессы происходят и в других материалах, которые могут колебаться под действием электрических или магнитных полей. Это ферриты, кварцы, титанат бария и др. от тут происходит один интересный момент. Поле, вытекая из элемента образует вокруг повышенную плотность энергии поля времени. Это происходит до тех пор, пока частота элемента не упадет до своей нормальной величины. Рамка легко чувствует это поле в некоторой близости от элемента. В то время, когда я использовал титанат бария у меня еще не было достаточно чувствительных датчиков и поле определял только рамкой. Титанат бария тогда у меня не заработал как надо и я перешел на кварцы.

Сам генератор поля работает на этом принципе. Напряжение подается на генератор (кварцевый или пьезокерамический) и держится, пока частота пьезоэлемента не снизится. Затем напряжение выключается и держится пауза до тех пор, пока поле в элементе снова не возрастет. Внешнее поле при этом остается. Затем снова включается напряжение, и поле снова вытекает, увеличивая плотность поля во вне еще больше. Соответственно и размер поля тоже увеличивается. Длительность работы и паузы зависят от материала и размеров колеблющегося элемента. Эти параметры надо подбирать. Я лично использовал СОМ порт компьютера. Откуда поле втекает в элемент можно гадать. Я думаю, что раз мы живем в четвертом измерении, то энергия поле оттуда и втекает.

Мощность такой штуки зависит от объема элемента. Ферритовые стержни и пьезоэлементы потребляют довольно большую мощность. Поэтому в начале 2000х я стал использовать кварцевые резонаторы от старинных радиостанций. У них пластина имеет размеры 1.5 х 3см. Современные кварцы маленьких размеров дают поле около 20см, если судить по рамке. Но и потребляют всего 1.5 микроватта. На этом принципе работает и датчик поля на пульсирующем кварце, который я описывал в одном из постов. Он тоже работает на принципе динамического равновесия между плотностью времени внутри кварца и окружающей средой. Только никто не обращал внимания на поле, вытекающее из кварца.

Времена работы и паузы лежат в пределах 0.3 и 0.8 сек. Чем больше размер элемента - тем больше время. Это для кварца. Для титаната бария и ферритов я сейчас не помню. Может быть попозже я снова соберу последний генератор для автономной работы, поскольку старые генераторы работают с компом, и тогда дам все его параметры и схему. Ну и сфотаю.

anmau9

я тоже несколько лет назад обратил внимание на это явление - истекание поля из только что включенного кварцевого резонатора.

занимался датчиками поля , меня тогда за интересовал не сам факт возникновения дополнительной плотности ,а различный временной отрезок до наступления равновесия ,а затем спада.

этот отрезок для одних и тех же пластин менялся в несколько раз , при вроде бы как , одинаковых условиях эксперимента.

на столе было несколько экземпляров , я их периодически тот или иной брал ,смотрел , откладывал не находя ни какой зависимости.

в какой то момент обратил внимание ,что если взять "новую" пластину , которая еще не разу не использовалась , то время примерно одно и тоже.

и вот я перебрал весь ящик - многогармониковые резонаторы , стекло 10 Кгц , каждый упакован в отдельную картонную коробочку , коробки в ящике несколько десятков штук , пролежали в кладовке с начала восьмидесятых - все сколько брал из коробки - время одно и тоже , а вот прошли через руки , на столе полежали - время начинает меняться.

я тогда себе это объяснил , так что пластина пока не включена , получает "заряд" от окружения ,а при включении как бы отряхивается - как собака , вышедшая из озера отряхивает воду.

Поскольку я не занимаюсь непосредственно платформой Гребенникова, а занимаюсь параллельными мирами, я не особенно вникал в то, что пишут в его ветке. Хотя и просматриваю ее.

Но тут, некоторое время назад обратил внимание на один рисунок, который был выложен от "видящего" на нереале в посту nerealnost.net/...amp;p=39952

Оказалось, что на рисунке много элементов, которые и я использую в своей установке. И выполняющие похожие функции. Мне нужно создать направленное поле большой напряженности. Ищу 6 правильных больших кристаллов кварца. Но вероятно, придется использовать много кварцев от старинный раиостаций, поскольку не удается найти большие правильные кристаллы.Направленность создается магнитами, размагниченными нагреванием. Такие же магниты используются в качестве буфера для поля в паузах между работой кварца. И на рисунке от "видящего", очень похожее нарисовано. Поэтому я и решил дать здесь примерную схему его платформы, как я ее понял, исходя из своих знаний и этого рисунка.

• 
• 

Хочу поделиться своим видением того, как Гребенников пришел к конструкции платформы. Хотя может быть это только моя фантазия. Но все же.

Когда в конце 80х и начале 90х я пробовал идею Козырева по поводу истечения времени из кристаллических тел, я не смог засечь поле. При подаче напряжения на пьезоэлемент рамка ничего не чувствовала, а соломинка в банке только чуть вздрагивала. Тогда я лопухнулся.

Мне не пришло в голову, что для втекания поля в кристалл надо отключить питание и подождать. И я занялся конструтрованием датчиков и опыты с ними. В районе 2000 наткнулся на схему эфиромера, о котором я писал. И датчики и рамка сразу засекли поле. Вот так и получилось. Я думаю, что поскольку Гребенников был неплохим экстрасенсом, он мог засеч поле и без приборов, если сам включил варцевый генератор, или находился у кого-то, кто проводил опыты с кварцевым генератором. Такой случай просто уникальный. Экстрасенс и момент включения генератора. Он мог и сам понять, как должен работать кварц. Думаю, что история создания гравитопланчиков и платформы так и начиналась.

Конечно это только мои догадки, так что просьба отнестись к моему варианту как к догадке. Некоторые моменты мне непонятны. Но может этот мой вариант что-то даст остальным.

В следующем посту будет разбор этой картинки с пояснениями.

Кстати, может и мне пригодится рисунок. Может надо вернуться к титанату бария вместо кварцев.

Довольно много времени я читаю на форумах про эпс.

Так никто и не разобрался с этим эффектом.

Так что в этом посту я попробую разъяснить - что есть ЭПС на основании моих многолетних экспериментов. Это примерно 25-30 лет работы. В последние 10 - 15 лет я использовал приборные методы исследования. Исходные данные экспериментов я выкладывать не буду ввиду слишком большого объема материала, а ограничусь только выводами.

Постоянно читаю высказывания теоретиков платформы про излучения ЭПС.

Во первых - ЭПС - это не излучение а Эффект Полостных Структур.

Сама полостная структура - инертная система. Она ничего не генерирует и ничего не излучает. Сам эффект может определить только человек или любое живое существо или растение.

Полостная стуктура посто искажает биополе живого объекта. При приближении к границе биополя полостая структура начинает как бы впитывать в себя энергию биополя. Может быть по принципу капилярного эффекта. И эта энергия выделяется на противоположной стороне структуры.

При этом живой объект чувствует дискомфорт, поскольку такая операция над биополем наносит некоторый вред жизнедеятельности организма. Вот почему простейшая рамка при воздействии полостной структуры на человека показывает всегда отрицательное поле. Так же рамка реагирует на геопатогенные зоны.

Полостная структура может быть выполнена в виде конуса или в виде плоской системы.

Фото такого конуса я давал здесь в посту x-faq.ru/ind...4065#msg4065

Напомню, что он сделан из 15000-18000 тонких соломинок.

Полостная система плоского вида может быть сделана, например в виде плотного пучка тонких соломинок круглой или любой другой формы.

В качестве природной готовой полостной структуры можно рассматривать гриб-трутовик. Фото здесь x-faq.ru/ind...4638#msg4638

При изготовлении полостной структуры, по моим данным, надо придерживаться некоторой системы.

Чем больше элементов на единицу площади - тем лучше свойство системы.

Элементы надо делать из материала с продольно ориентированной структурой.

Гомогенный материал типа пластика или металла не подходит.

Лучший эффект дают природные материалы, типа тонких соломинок, поскольку структура их находится на молекулярном уровне, что значительно усиливает эффект.

Хороший эффект дает длинноволокнистая бумага. Раньше ее называли японской бумагой.

Хочу отметить, что если, например, ПС делается оз очень тонких соломинок, то зеленые соломинки эффективнее сухих в несколько раз.

Итак, как я уже говорил, полостная структура как бы впитывает в себя биополе и передает эту энергию на другой конец структуры. Если структура плоская - то на другом конце поле будет иметь ту же плотность, что и на входе.

А вот если она будет в виде конуса, и поле будет поглощаться раструбом конуса, то на тонком конце конуса плотность поля буде пропорционально выше. То есть такой конус работает как линза.

Если вместо биополя использовать генератор поля, о котором я писал чуть выше, то с помощью конуса можно фокусировать поле до значительной величины. При этом на выходе поле образует конфигурацию в виде вытянутого пузыря довольно значительной длины. Могу сказать, что в качестве природного источника поля может выступать Солнце, горящая свеча, или медленно сгорающая биологическая структура типа табака или листика растения. Ну об этом я уже писал выше.

Здесь есть фото влияния Солнца, сфокусированного конусом на процесс затвердевания парафина. x-faq.ru/ind...4067#msg4067

Для теоретиков платформы могу сделать предположение, блок-панели как раз и выполняют такую функцию. Лично мне кажется, хотя могу и ошибаться, тут нужны измерения, что панели можно склеить из того же гриба-трутовика в виде пластинок толщиной 3-5мм.

Кстати, хочу добавить, что сухой гриб абсолютно инертен, но если гриб живой, это видно по белому налету в полостях, то такой гриб излучает поле. Это, по моему, совпадает с данными Гребенникова о заселенных трубочках.

Вот пока все, что мне хотелось сказать. Если что-то и упустил, попозже поробую дополнить это сообщение.